Vihreät tuomitsevat mellakat

Vihreät tuomitsevat mellakat:

"Vihreän liiton kansanedustajat ottavat tiukan kielteisen kannan Helsingin makasiiniyön väkivaltaiseen mielenosoitukseen ja riehuntaan.

- Emme olleet siinä millään tavalla mukana emmekä tukeneet sitä. Tuomitsemme väkivallan ja laittoman toiminnan, korostaa puheenjohtaja Tarja Cronberg.

Puolueessa ihmeteltiin eilen vihreiden nuorisojärjestön puheenjohtajan Tapio Laakson mahdollista roolia mielenosoituksessa.

Laakso on johtavia prekariaattiaktivisteja.

- Todella toivon, että hän ei ollut mukana, sanoo Heidi Hautala.

Hautalan mukaan moni vastustaja olisi tyytyväinen, jos vihreiden nuorten puheenjohtaja olisi sotkeutunut väkivaltaiseen toimintaan. Hän toivoo poliisin selvittävän nopeasti syylliset.

Gandhilaiseksi väkivallan vastustajaksi tunnustautuva Hautala korostaa, ettei polttopullojen heittämistä ja ikkunoiden rikkomista saa hyväksyä missään nimessä.

Laakson isä on vasemmistoliiton kansanedustaja Jaakko Laakso, joka ei halunnut kommentoida mitenkään poikansa toimintaa.

- En sano mitään, totesi Laakso.

(IS 4.5.2006)
10345
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Mitäpä muuta tältä tuuliviiripuolueelta
odottaisikaan. Ydinvoimaakaan ei enää vastustettu,
jotta pääsisi hallitukseen. Sitten joku kysäisi,
mikä se vihreiden kanta ydinvoimaan olikaan.
Taas kääntyi takki. Huvittavinta koko touhussa
on se, että vihreät haluavat hallitukseen
vastustamaan hallituksen päätöksiä. Kaikkea
vastustavan "känkkäränkkä" -puolueen paikka on
ikuisesti oppositiossa!

Äänestä
  • että he olisivat puolustaneet mellakointia?

    Äänestä

  • Cronbergin kannan ei pitänyt tulla kenellekään (joka edes vähän seuraa asioita muualtakin kuin iltapäivälehdistä) yllätyksenä. Cronberg on puheenjohtajuutensa alusta saakka sanonut, että yhteistyön ratkaisee hallitusohjelman sisältö. Onko sinusta ydinvoimaratkaisuss koko hallitusohjelman sisältö?

    Valtuuskunnan kokouksessa Cronberg sanoi, että asian selvittäminen ei ole este hallitusyhteistyölle. Ydinvoiman tarkastelu paperilla yhtenä vaihtoehtona ei vielä merkitse sen rakentamista. Vai ajattelitko rakentaa kuudennen reaktorin paperista? Parhaiten eri vaihtoehtojen läpivieminen toteutuu hallituksessa.

    Viestisi oli erittäin huono ja läpinäkyvä yritys marginalisoida puoluetta ja leimata yhteistyökyvyttömäksi. Viime hallitusneuvotteluissa puolueen vastustajat SDP:sta ja Keskustasta käyttivät Vihreiden ydinvoimakantaa syynä jättämiselle hallituksen ulkopuolelle.

    Äänestä

  • Pasifisti kirjoitti:

    Cronbergin kannan ei pitänyt tulla kenellekään (joka edes vähän seuraa asioita muualtakin kuin iltapäivälehdistä) yllätyksenä. Cronberg on puheenjohtajuutensa alusta saakka sanonut, että yhteistyön ratkaisee hallitusohjelman sisältö. Onko sinusta ydinvoimaratkaisuss koko hallitusohjelman sisältö?

    Valtuuskunnan kokouksessa Cronberg sanoi, että asian selvittäminen ei ole este hallitusyhteistyölle. Ydinvoiman tarkastelu paperilla yhtenä vaihtoehtona ei vielä merkitse sen rakentamista. Vai ajattelitko rakentaa kuudennen reaktorin paperista? Parhaiten eri vaihtoehtojen läpivieminen toteutuu hallituksessa.

    Viestisi oli erittäin huono ja läpinäkyvä yritys marginalisoida puoluetta ja leimata yhteistyökyvyttömäksi. Viime hallitusneuvotteluissa puolueen vastustajat SDP:sta ja Keskustasta käyttivät Vihreiden ydinvoimakantaa syynä jättämiselle hallituksen ulkopuolelle.

    Kyllä se oli yhden aatteen Hassi, joka uhosi että
    vihreät jättävät hallituksen, mikäli hallitus
    äänestää lisäydinvoiman puolesta!
    Sitten kun hallitus äänesti puolesta, vihreät
    olivat taas pihalla kuin jääkaudeton jääkarhu.
    Joku sitten kysäisi, ollaanko sitä puheidensa
    ja uhonsa mukaisia. Soininvaara oli ainoa
    piipertäjä, joka sanoi, ettei pitäisi lähteä
    hallituksesta.
    Entäpä jos olisivat jääneet? Olisivatko muut
    hallituspuolueet ottaneet vakavasti tätä
    puhutaan toista - tehdään ihan muuta -puoluetta?

    Kyllä piipertäjät saavat ihan yksin syyttää
    oppositiostaan (ikuisesta sellaisesta)
    lentokoneella päivärahoja, palkkaansa ja
    kulukorvauksia nostelevaa "luontoa suojelevaa"
    kaikkien insinöörien halveksimaa hässiä.

    Äänestä

  • "marginalisoija" kirjoitti:

    Kyllä se oli yhden aatteen Hassi, joka uhosi että
    vihreät jättävät hallituksen, mikäli hallitus
    äänestää lisäydinvoiman puolesta!
    Sitten kun hallitus äänesti puolesta, vihreät
    olivat taas pihalla kuin jääkaudeton jääkarhu.
    Joku sitten kysäisi, ollaanko sitä puheidensa
    ja uhonsa mukaisia. Soininvaara oli ainoa
    piipertäjä, joka sanoi, ettei pitäisi lähteä
    hallituksesta.
    Entäpä jos olisivat jääneet? Olisivatko muut
    hallituspuolueet ottaneet vakavasti tätä
    puhutaan toista - tehdään ihan muuta -puoluetta?

    Kyllä piipertäjät saavat ihan yksin syyttää
    oppositiostaan (ikuisesta sellaisesta)
    lentokoneella päivärahoja, palkkaansa ja
    kulukorvauksia nostelevaa "luontoa suojelevaa"
    kaikkien insinöörien halveksimaa hässiä.

    Päätökset näin merkittävistä asioista tekee puoluevaltuuskunta. Edellä mainitsemasi riski tiedettiin, mutta johtopäätös oli se, että asiaan pystyy vaikuttamaan parhaiten hallituksesta käsin eikä hallitus se, joka antaa lopullisen ratkaisun.

    Eduskuntaäänestyksen tulos koettiin Vihreässä liitossa epäluottamuksen osoituksena puolueen ajamalle energiapolitikkalle ja tämän takia lähdettiin hallituksesta. Tiedän, että on ollut huhuja siitä, että jotkin kansanedustajat olisivat äänestäneet jaa vain saadakseen vihreät ulos hallituksesta.

    Ei kovinkaan mahdoton ajatus, kun ottaa huomioon Keskustan suhtautumisen Naturaan, mikä tosin oli niiden EU jäsenyyden jäsenneuvotteluissa neuvottelema asia. Vihreän liiton ympäristöministerit saivat hoitaaksen Keskustan laatiman asian.

    Pienpuolueesta, millä ei ole vahvaa organisaationta, on helppo tehdä syntipukki ja on oiva erillaisten hyökkäysten ja syytösten kohde.

    Äänestä

  • Pasifisti kirjoitti:

    Päätökset näin merkittävistä asioista tekee puoluevaltuuskunta. Edellä mainitsemasi riski tiedettiin, mutta johtopäätös oli se, että asiaan pystyy vaikuttamaan parhaiten hallituksesta käsin eikä hallitus se, joka antaa lopullisen ratkaisun.

    Eduskuntaäänestyksen tulos koettiin Vihreässä liitossa epäluottamuksen osoituksena puolueen ajamalle energiapolitikkalle ja tämän takia lähdettiin hallituksesta. Tiedän, että on ollut huhuja siitä, että jotkin kansanedustajat olisivat äänestäneet jaa vain saadakseen vihreät ulos hallituksesta.

    Ei kovinkaan mahdoton ajatus, kun ottaa huomioon Keskustan suhtautumisen Naturaan, mikä tosin oli niiden EU jäsenyyden jäsenneuvotteluissa neuvottelema asia. Vihreän liiton ympäristöministerit saivat hoitaaksen Keskustan laatiman asian.

    Pienpuolueesta, millä ei ole vahvaa organisaationta, on helppo tehdä syntipukki ja on oiva erillaisten hyökkäysten ja syytösten kohde.

    Ainut erhe, mikä kirjoituksessani oli, oli se
    että mainitsin hallituksen äänestäneen
    ydinvoimasta. Koko eduskuntahan siitä tietysti
    äänesti.

    Mitä järkeä hässillä oli uhota hallituksesta
    lähtemisestä, kun päätöksen teki koko eduskunta?

    Vihreitten olisi pitänyt uhota lähtevänsä koko
    eduskunnasta ja kuihtua sitten puoluekartalta.

    Äänestä

Kopioida tämä tänne.jotta kaikki näkevät mistä on kyse tämä on laitisen kolumni.Terroristileiri
14.10.2005 22:52
Suomikin on saanut oman terroristien kurssikeskuksen suuren maailman tapaan. Se on kauniilla paikalla Hirvensalossa, jonne pääsee Turusta kätevästi busseilla 50 ja 51 parissakymmenessä minuutissa.

Uteliaitten katseilta suojassa siellä koulutetaan ympäristöterroristeja ja katuhuligaaneja järjestämään yhteiskuntaan häiriöitä.

Kommunistien "leiri- ja kurssikeskus" Aurinkolahti oli otollinen paikka järjestää käytännön harjoitukset Olkiluodon ydinvoimalan peruskiven muurauksen sabotointiin.

Ympäristöterrorin maailmanjärjestö Greenpeace lähetti Englannista huipputason mellakkakonsulttinsa Aurinkolahteen teräsputkineen ja kahleineen.

Kurssille oli koottu kolmisenkymmentä oppilasta johtajinaan helsinkiläinen kaupunginvaltuutettu Paavo Arhinmäki, jolle taistolaiskansanedustaja Esko Juhani Tennilä on järjestänyt toimeentulon eduskunta-avustajanaan. Toinen johtaja on Tapio Laakso, taistolaiskansanedustaja Jaakko Laakson poika, globalisaation vastaisen katuhuliganismin ammattilainen.

Greenpeacen mellakkakonsultti koulutti nuoria liittämään kätensä yhteen teräsputkilla ja kahlehtimaan itsensä Olkiluotoon johtavaan siltaan niin etteivät kutsuvieraat pääse ydinvoimajuhliin. Kalliista erikoisteräksestä Englannissa valmistetut kahleet oli suunniteltu siten, etteivät ammattimiehetkään saa niitä pitkään aikaan irti, sillä putkia ei voi sahata tai polttaa poikki, kun herttaisten kettutyttöjen kätöset ovat niiden sisällä.

Päivät harjoiteltiin Aurinkolahden metsissä, illat yhteissaunottiin, juotiin valkoviiniä ja yöt harrastettiin Jaakko Laaksolta perittyä pöksylähetystä makuupusseissa, sillä leirikeskuksella ei ole petivaatteita.

Näin heterogeeninen porukka hitsautui hyvin yhteen. Joukossa on nimittäin kovin erilaista väkeä. Aatteellisia vihreitä eli ns. hyödyllisiä idiootteja, vasemmistonuorten uustaistolaisia sekä täysverisiä huligaaneja ja katutappelijoita, jotka Paavo Arhinmäki on värvännyt liikkeeseen.

Arhinmäkihän aloitti yhteiskunnallisen uransa kokoamalla Jokerien jalkapalloseuran kylkeen "katsomokulttuurin" kehittämistä edistävän yhdistyksen Jokerit 116 Boys. Katsomossa hän johti huutokuoroa, joka karjui herjoja Jokerien vastustajille sekä haastoi riitaa. Näin saatiinkin jalkapallomellakoita.

Sitten Arhinmäki siirtyi jalkapallohuligaaneineen mellakoimaan presidentinlinnan edustalle itsenäisyyspäivänä. Mutta kun Tarja Halonen kutsui Arhinmäen seuraaville itsenäisyyspäivän kutsuille, mellakat loppuivat.

Nämä jalkapallo- ja katuhuligaaninsa Arhinmäki vei Vasemmiston Nuoriin, Vanuun, jonka puheenjohtaja hänestä oli tullut. Kallion ja Sörkän syrjäytyneet työttömät nuoret saavat hulinoinnista sisältöä elämäänsä.

Olkiluodon mellakkaan koulutettiin kaksi erillistä ryhmää. Oikea kahleryhmä ja hämäysryhmä, joka kiinnittää poliisin huomion niin että metsään kätkeytynyt kahlejoukko pääsee sulkemaan sillan.

Poliisi oli kuitenkin saanut vihiä kahleryhmästä ja pystyi saartamaan sen metsään. Nyt Paavo Arhinmäki ja Jaakko Laakso joutuvat selvittämään, kuka oli provokaattori, joka ilmiantoi heidät. Asianajaja Matti Wuori ja yliopistojen viherstalinistiset ympäristö- ja ihmisoikeusdosentit ovat paheksuvat poliisin toimintaa, kun se esti nuorten mielenilmaisun Olkiluodossa.

Kuka on suomalaisen ympäristöterrorismin takana? Se vaatii paljon rahaa, organisaatiokykyjä ja ihmisiä, joille täytyy maksaa ja järjestää kalliita palkintomatkoja Kuubaan ja Nicaraguaan.

Haluaako esimerkiksi joku maakaasuyhtiö rahoittaa ydinvoiman vastaista puuhaa? Onko taustalla Venäjän turvallisuuspalvelu, jolle KGB on testamentannut vanhat avustajansa Jaakko Laakson ja Esko-Juhani Tennilän?

Onhan Venäjällä Iivana Julman ajoista asti ollut yli 400 vuoden perinne Ruotsin tai Suomen sisäinen horjuttamien, maanpetturien palkkaaminen, oman puolueen rahoittaminen myssyistä kommunisteihin tai sprengtportenien ja kekkosten ostaminen.

Nyt viherstalinistit tarjoavat muhkeaa palkkiota sille, joka kakuttaa ensi keskiviikkona Helsingissä vierailevan Maailmanpankin pääjohtajan Paul Wolfowitzin.

Äänestä
  • Ainoat nimeltä mainitut vihreät koko kolumnissa olivat Tapio Laakso ja Wuori, eikä hän ollut mukana järjestemässä mielenilmausta. Tapio Laakson "terroristisuus" jäi kolumnissa kovin epäselväksi. Enimmäkseen siinä keskityttiin Arhinmäkeen. Tämäkin on vanha juttu ja ollut useaan kertaan esillä. Oletko kuinkakin kiivaasti kytännyt tilaisuutta päästäksesi uudestaan massapostittamaan?

    Jos joku pitää itsensä sitomista kettingeillä terrorismina, niin hän on ylireagoiva hysteerikko. Sääliksi käy niitä ihmisiä, jotka ottavat kolumnien ja pakinoiden sanoman todesta.

    Äänestä

  • Mistä tällaine on kopsattu? Mutta todella aitoa asiaa kaikki, ja niin selvästi kerrottuna että taisipa Pasifistikin ymmärtää!??Koska pää ja kädet täristen yritti kommentoida juttua!

    Äänestä

  • miks spämmäilet idiootti-Laitisen tekstejä tänne..Huomautan myös että Laitinen on saanut aika monta Julkisen sanan neuvoston varoitusta perättömyyksistään

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


A.R.K. kirjoitti:

Vihreät tuomitsevat mellakat:

"Vihreän liiton kansanedustajat ottavat tiukan kielteisen kannan Helsingin makasiiniyön väkivaltaiseen mielenosoitukseen ja riehuntaan.

- Emme olleet siinä millään tavalla mukana emmekä tukeneet sitä. Tuomitsemme väkivallan ja laittoman toiminnan, korostaa puheenjohtaja Tarja Cronberg.

Puolueessa ihmeteltiin eilen vihreiden nuorisojärjestön puheenjohtajan Tapio Laakson mahdollista roolia mielenosoituksessa.

Laakso on johtavia prekariaattiaktivisteja.

- Todella toivon, että hän ei ollut mukana, sanoo Heidi Hautala.

Hautalan mukaan moni vastustaja olisi tyytyväinen, jos vihreiden nuorten puheenjohtaja olisi sotkeutunut väkivaltaiseen toimintaan. Hän toivoo poliisin selvittävän nopeasti syylliset.

Gandhilaiseksi väkivallan vastustajaksi tunnustautuva Hautala korostaa, ettei polttopullojen heittämistä ja ikkunoiden rikkomista saa hyväksyä missään nimessä.

Laakson isä on vasemmistoliiton kansanedustaja Jaakko Laakso, joka ei halunnut kommentoida mitenkään poikansa toimintaa.

- En sano mitään, totesi Laakso.

(IS 4.5.2006)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu