KKK

Keskustan aatteelliset painotukset
      
   
Keskustan edeltäjä Maalaisliitto syntyi osana Keski- ja Pohjois-Euroopan talonpoikaispuolueiden perustamisaaltoa 1900-luvun vaihteessa. Puolueet edustivat aluksi maalaisväestöä syntyvien demokraattisten kansallisvaltioiden päätöksenteossa. Yhteinen piirre oli kansallisuuden korostus; maalaisliitto oli suomalaisuusliikkeen perillinen.

Kansallisuus, kansanvaltaisuus, kansan eheys ja maan etu olivat tärkeitä aatteellisia näkökohtia. Päämääränä oli laillisesti ja parlamentaarisesti toimiva itsenäinen Suomen tasavalta. Yhteistä perintöä on myös viljelevä ja varjeleva suhde luontoon ja maahan.

Tänään näin syntyneistä puolueista merkittävimpiä ovat Tanskan Venstre ja Suomen Keskusta. Keskeinen syy on molempien puolueiden laaja-alaisuus. Ne olivat syntymästä lähtien myös sivistysliikkeitä. Venstre oli grundtvigilainen, maalaisliitto alkiolainen. Santeri Alkion (1862-1930) mukaan ihmisyyden kehitystarve ja sen edellytykset on pantava kaiken yhteiskunnallisen ja valtiollisen toiminnan pohjaksi.

Talouspolitiikan peruslinjana on puitetalous. Sen perustana on yksityinen omistusoikeus, omavastuisuus ja yrittäminen. Kapitalismiin ja kokonaan vapaisiin markkinoihin on suhtauduttu torjuvasti. Puolue on kannattanut keskinäisiä taloudellisia liittoutumia, osuustoimintaa ja valtion oikeutta määrätä puitteet.

Sosiaalipolitiikka korosti yhteisvastuullisuutta ja "köyhän asiaa". Pelkät avustukset eivät kuitenkaan riittäneet. Yhteiskunnalliset olot oli niin järjestettävä, että jokaisella on tosiasiallinen mahdollisuus pitää huolta itsestään ja läheisistään. Jälkimmäinen vaatimus johti radikaaliin maareformiin ja torpparivapautukseen. Perheellä ja lähiyhteisöillä, mukaan lukien kunta, oli hyvän elämän kannalta korostunut merkitys.

Vuosisadan alussa syntynyt aatteellinen pohja uusiutui merkittävästi 1900-luvun loppupuoliskolla niin, että se vastasi kypsän teollisen ajan vaatimuksiin. Johannes Virolaisen puheenjohtajakauden aikana nimi muuttui keskustapuolueeksi vuonna 1965 ja viimeistään Paavo Väyrysen puheenjohtajakaudella sisältö aidosti yleispuolueeksi.

Maan etua tulkitseva ulkopolitiikka oli tärkeäksi koettu osaamisen alue. Suomi säilytti itsenäisyytensä ainoana Neuvostoliiton läntisenä rajamaana myös läpi vaaran vuosien, keskeisenä vaikuttajana Urho Kekkonen (1900-1986). Esko Ahon hallitus ohjasi maan onnistuneesti läpi Euroopan suuren murroksen 1990-luvun alussa.

Keskusta oli pitkään keskeinen hallituspuolue. Se kehitti oman linjansa kaikkiin teollisen yhteiskunnan keskeisiin kysymyksiin. Aikakaudelle tyypillistä vahvaa valtiota käytettiin desentralistisen hyvinvointivaltion tavoitteiden toteuttamiseen: Peruskoulutuksen tasoa nostettiin, lahjakkuusreserveille avattiin opintie ja korkeakoululaitos hajasijoitettiin. Aluepolitiikan avulla teollistettiin myös maaseutu ja parannettiin sen palvelutasoa. Vahvistettiin kunnallis- ja maakuntahallinnon asemaa. Nopeasti kasvavaa vaurautta jaettiin tasa-arvotavoitteen mukaisesti kaikille kansanvakuutuksen ja sosiaalipolitiikan keinoin. Parannettiin perheiden asemaa ja valinnanvapautta. Maatalouden tulotaso pidettiin vertailukelpoisena muiden ammattien kanssa.

Uuden vuosituhannen alun jälkiteollisena, heikkenevän kansallisvaltion aikakautena keskusta-aatteella on vähintään yhtä suuri uudistumishaaste kuin teollisessa yhteiskunnassa. Miten keskusta-aatetta - maan etua, ihmisyyden edellytyksiä, hajautettua yhteiskuntaa, yrittämisen mahdollisuutta, viljelevää luontosuhdetta ja ihmisten tasa-arvoisuutta - sovelletaan aikana, jona talous globaalistuu, politiikka eurooppalaistuu ja kansallisesta kulttuurista, erityisesti laaja-alaisesta osaamisesta on tullut kansakuntien keskeinen menestystekijä? Tähän aatteelliseen luomistyöhön Keskusta kutsuu kaikkia suomalaisia.

http://www.keskusta.fi/keskusta/aate

lopettaisi minäminämittämiset. Iso ego papalla on, ehkä sen vaatimuksia voisi toteuttaa paremmin jossain muualla.

haukkuvat ja etunenässä Keppulikorhonen. Tulen ain avastaamaan Keppulin herjauksiin. Demarit on kapi etunenässä yhteiskunnan syöpä.

Ja palstan änkyräkepulit olivat väittämässä sitä Korhosen itsensä kirjoittamaksi ja kepuleista tolloin, keris, kiihkeästi vaatimassa jopa palstalla sen poistamista.
Keris on kai taas onnistunut itkemään sydäntäsärkevästi ylläpidolle, kun sekin avaus, jossa oli tuon keskustalaisen kirjoituksesta otteita, on poistettu.

Oikein mukava veljesilta taas oli. Mutta eipä kukaan saittikepulainen noudattanut kutsuani, vaikka hetken jo niin luulin.

Nimittäin baarissa käydessäni yksi kaveri pöydästä hihkaisi ”terve, Korhonen!”, ja kun en heti miestä tunnistanut niin ehdin jo ajatella… Mutta kun menin tervehtimään, niin valiolaiseksi hän osoittautui, työpaikkani Valion pääkonttorin viereisellä tontilla Helsingin Pitäjänmäellä sijaitsevan Valion meijerin pomoja hän oli. Hän siis tunnisti heti minut, mutta minä en olisi häntä tunnistanut, kun emme kovin paljon tekemisissä olleet, ja ”kaikkihan apinan tuntevat, mutta apina ei tunne moniakaan”.

Kyllä se tuntuu oikein mukavalta, että noissa sinibareteissakin on ”vanhalla” niin paljon hyviä kavereita, että kun heidän joukkoonsa tulen, niin hyvin monta miestä ja nykyisin myös muutama nainen on aina käsi ojossa ja hymyssä suin vastaanottamassa! Ja juttua aina riittää!

Esitelmän pitänyt majuri Väinölä – sinibaretteja hänkin – palvelee Pääesikunnan asevelvollisuusosastossa ja hän koordinoi reserviläisten rauhanturvatoiminnassa saaman kokemuksen soveltuvuutta ja soveltamista heidän sodanaikaisiin sijoituksiinsa. Eli jos joku reserviläinen on saanut varusmiesaikanaan koulutuksen esim. krh:n ammusmieheksi, mutta on sitten toiminut ihan muissa ja kenties vaativammissa tehtävissä rauhanturvajoukoissa, niin se tulee ottaa ratkaisevana tekijänä huomioon.

Rauhanturvatehtävien luonne on paljon muuttunut ajoistani. Muutenkin kuin että mukaan ovat tulleet myös naiset ja että Nato-johtoisissa operaatiossa rahan puute ei ole sellainen haittatekijä kuin se aina YK-johtoisissa oli. Järjestelmätkin ovat muuttuneet.

YK-johtoisissa rauhanturvaoperaatioissa oli aina mukana monia kansallisuuksia, mutta ne toimivat omina joukko-osastoinaan omilla vastuualueillaan. Nyt Nato-johtoisissa joukoissa esim. Kosovossa kansallisuudet toimivat "sekaisin", yhdessä tehtävien mukaisesti ryhmitettyinä. Väinölän mukaan suomalaisten huippuosaaminen tehtävissään on nyt tullut entistäkin paremmin esille ja saanut entistäkin suurempaa kansainvälistä arvostusta. Ei siis ihme, että Nato meitä joukkoonsa haluisi (ja sinnehän me kohta menemme).

Mutta hupaisiakin tilanteita tuossa asetelmassa syntyy. Mukana olevilla turkkilaisilla on sellainen vanhakantainen järjestelmä, että upseereilla on vielä sotilaspalvelijat ja aliupseeri ei voi olla missään asiassa upseerin opettaja. Suomen joukoissa palveli huippuasiantuntijana kersantin arvossa teknillisen korkeakoulun (vai ammattikorkean?) verkkoviestinnän linjan suorittanut kaveri, joka oli ollut mukana kehittämässä YK-joukkojemme sanomajärjestelmää salaamis- ym. tekniikoineen. Se järjestelmä päätettiin ottaa käyttöön kaikissa Kosovon rauhanturvajoukoissa.

Kersantti kiersi eri kansallisuuksissa opettamassa systeemiä. Turkkilaisille opettaessaan läsnä piti olla aina myös suomalaisen upseeri, joka ei ollut ollenkaan tuon kersantin tasoinen ammattimies asiassa, mutta turkkilaisia upseereja ei saanut opettaa aliupseeri!

Niin – eihän tässä saitin aihetta eli kepun politiikkaa tullut käsitelleeksi. Mutta avauksen aiheessa kyllä pysyin, joten Keriksenkään ei tarvitse huomautella, että ”pidäpä linja”.

Pitäisiköhän minun lopettaa kokonaan tällä palstalla esiintyminen, kun tuo kepun politiikasta ja kepulaisistakin puhuminen alkaa olla hieman väkinäistä? Varsinkin sen jälkeen, kun tuo ”vanha kiistakumppani” puhui toissapäivänä hyvin ja ajatuksia herättävästi.. Häntä en haluaisi loukata.

Eikähän minulle kepu ja kepulaisuus oikeastaan merkitse yhtään mitään, eikä edes politiikkakaan juuri muuta kuin kanavaa yrittää vaikuttaa eräissä asioissa – tällä hetkellä lähinnä eläkeläisten asioissa. Siinä asiassa kepu on yhtä tärkeä kuin kaksi muutakin suurta puoluetta, jotka ainoastaan voivat tosiasiassa asioihin vaikuttaa.

Mutta minun elämässäni muuten politiikalla ei ole mitään sijaa, ei läheis- ja ystäväpiirissäni enempää kuin Päällystöliiton evp-yhdistyksessä, Sinibareteissa, Valioeläkeläisissä, Helsingin Sydäntoipilaissa ja muutamassa muussa yhdistyksessä, joissa jotenkin roikun. Miksi hemmetissä minä oikeastaan täällä noita kepureppanoita kiusaan???

No, tuon kysymyksen asetan itselleni nyt miellyttävän illan jälkeen enemmän kuin parin kupin kumarassa. Saattaahan olla, että huomenna ajattelen toisin.

Hyvää yötä!

Demarit yrittää nolaamalla ja valehtelemalla tukkia toisilta suun. Ei onnistu tänä päivänä. Kaikilla on oikeus kirjoittaa mitä haluaa. Demareille haistatellaan. JKK ei ole mitään oikeutta toisia halveerata. Itse on itsetunnoltaan tosi sairas ja suotaa tuskissaan houretta tälle palstalle. Saa mukaansa muut luonnevikaiset kirjoittajat.

Keskusta ei nöyrry alistajan alle. Lipposen nuolijat ovat vain vallasta kiinnostuneita.

...

...tuosta nimilyhenteestä, jolla aikoinaan täällä esiinnyin ja näkyy se edelleen elävän ja voivan hyvin.

Kyllä kai kivi kengässäkin kiusallinen on ja kasvain kallossa varmasti vaikuttaa ajatustoimintaan harhanäkyjä näyttäväst, mutta onhan tuo KKK ihan virallinenkin lyhenne:

Se on konekiväärikomppania. Kyllä kai minä täällä kepulaisten kaadossa aina yhtä konekiväärikomppaniaa vastaan!

Onneksi sentään en liene känsä kepulaisen k..lissa, sillä silloin se saattaisi tehdä seksistäkin kivuliaan ja silloin se vasta tykkänään lopettaisi vähäisenkin ajatustoiminnan. Tai ei lopettaisi, mutta ei varmaan voisi ajatella muuta kuin sitä känsää k..lissa.