Tarvitsisin apua Moforus lainan kanssa.
Tein tyhmyyksissäni lainasopimuksen viime vuoden elokuussa, liittyessäni Moveen. Sopimuspapereita oli kumminkin vain yksi, ja sen lisäksi minulle valehdeltiin lainan koroista. Moven edustaja sanoi minulle että 1000 euron lainalla on korkomaksuja vain 50 euroa, mutta todellisuudessahan korkoja tulee maksettavaksi n. 500 euroa.
Tämä kyseinen moven edustaja postitti sitten tämän yhden ainoan paperin moforukseen nimikirjoituksellani varustettuna. Olen nyt sitten lyhentänyt 1000 euron lainaani vain huikeat 150 euroa johtuen mielettömistä koroista.
Olisin muuten jo maksanut kaiken kerralla pois koroista johtuen, mutta haluan tietää onko sopimusta mahdollista purkaa koska minulle valehdeltiin koroista ja sopimuspapereita oli vain yksi (niitähän pitäisi virallisessa sopimuksessa olla vähintään kaksi kappaletta, itselleni ja lainan myöntävälle yritykselle). Soitin asiasta kuluttajaneuvontaan, mutta siellä tuntui olevan joku elämäänsä kyllästynyt mieshenkilö, jota ei pahemmin kiinnostanut auttaa minua asiassani.
Sen takia kysynkin nyt täältä neuvoa, että onko sopimusta mahdollista purkaa valehtelun ja yhden paperin takia ja miten se tapahtuu?
Tein tyhmyyksissäni lainasopimuksen viime vuoden elokuussa, liittyessäni Moveen. Sopimuspapereita oli kumminkin vain yksi, ja sen lisäksi minulle valehdeltiin lainan koroista. Moven edustaja sanoi minulle että 1000 euron lainalla on korkomaksuja vain 50 euroa, mutta todellisuudessahan korkoja tulee maksettavaksi n. 500 euroa.
Tämä kyseinen moven edustaja postitti sitten tämän yhden ainoan paperin moforukseen nimikirjoituksellani varustettuna. Olen nyt sitten lyhentänyt 1000 euron lainaani vain huikeat 150 euroa johtuen mielettömistä koroista.
Olisin muuten jo maksanut kaiken kerralla pois koroista johtuen, mutta haluan tietää onko sopimusta mahdollista purkaa koska minulle valehdeltiin koroista ja sopimuspapereita oli vain yksi (niitähän pitäisi virallisessa sopimuksessa olla vähintään kaksi kappaletta, itselleni ja lainan myöntävälle yritykselle). Soitin asiasta kuluttajaneuvontaan, mutta siellä tuntui olevan joku elämäänsä kyllästynyt mieshenkilö, jota ei pahemmin kiinnostanut auttaa minua asiassani.
Sen takia kysynkin nyt täältä neuvoa, että onko sopimusta mahdollista purkaa valehtelun ja yhden paperin takia ja miten se tapahtuu?
Vastaukset 18
Vanhimmat
kyllä näin ainakin luulisin.
Kenties mursis osaa auttaa sinua tässä asiassa paremmin...
Olet allekirjoittanut velkakirjan ja eroon pääset maksamala lainan kokonaan pois!!
http://verkostomarkkinointi.blogspot.com/
Usko että kärsit mokasi itse! Luitko sopimus paperin kunnolla ennenkuin alle kirjoitit sen.
...usealle jotka ollaan saatu rahamme takas.
Ei luettu. So what. Move kämmäs lain kanssa.
Passiiviset tonnit mieheen, joita ei olis alunperinkään pitänyt siihen sontaan laittaa.
"Suosittelijakaveri" osti silloin liittymisvaiheessa samallakertaa pois hyvän ystävyyden..
Pyydä säkin rahasi takas vielä kun ehdit.
että virallinen velkasopimus edellyttäisi kahta kirjallista sopimuskappaletta? Sellaista sääntöä ei nimittäin Suomen oikeusjärjestyksessä ole lainkaan. Jopa suullinenkin velkasopimus on juridisesti pätevä.
Oon ollu monta vuotta myyntihommissa ja aina kun oon tehny asiakkaan kanssa sopimuksia niin sopimuspapereita on ollu vähintään 2 kappaletta. Toinen on aina menny asiakkaalle ja toinen yritykselle.
Lisäksi lainasin kerran kaverilleni vähän rahaa, mutta hän ei maksanu takaisin. Minulla oli yksi velkapaperi hänen nimikirjoituksellaan varustettana ja yksi todistaja, mutta poliisisetä sanoi että papereita pitää olla kaksi kappaletta ja todistajia 3 kappaletta. Muuten poliisi ei voi tehdä mitään. Ihmettelen siis suuresti sitä että suullinen velkasopimus olisi siis pätevä, kun ei edes yksi paperi velallisen nimikirjoituksella ja yhdellä todistajalla kelpaa.
Tästä tulikin mieleeni että mitä kävisi jos jättäisin lainan maksamatta.. joutuisinkohan siitä edesvastuuseen? Kun ei kerran kaverinikaan joutunut.
Oletkohan ihan oikeaan paikkaan eksynyt, jos olet poliisisedälle mennyt velkomushuoliasi tilittämään. Sellaiset asiat eivät poliisin toimenkuvaan kuulu, eivätkä he niistä mitään ymmärrä, kuten saamastasti neuvosta itsekin hoksaat.
Lukaisepa tästä:
http://www.laki24.fi/sopi-sopimuksenmuoto-suullinensopimus.html
Kun tuon linkin takana olevan asian lukee jää mieleen ainoastaan tämä:
On kuitenkin huomattava, että yleensä sopimukset kannattaa tehdä kirjallisesti. Riitatapauksessa nimittäin suullisen sopimuksen olemassaoloa ja sisältöä saattaa olla vaikea tuomioistuimessa näyttää toteen. Kirjallinen sopimus auttaa myös palauttamaan mieleen, mitä oikeastaan sovittiinkaan.
Eli jos on olemassa kahden ihimisen välillä suullinen sopimus on sen kieltäminen perin helppoa. Sana sanaa vastaan. Jos sopimuksen osapuolilla ei ole yhtenevää sopimusta on toisella osapuolella mahdollisuus kyseenalaistaa koko sopimuksen olemassaolo. Siksi sopimuspohjissa ainakin useimmiten lukee, että tästä sopimuksesta on tehty kaksi samanlaista kappaletta.
Muutenhan joku voisi vain väittää velkoja saamisiksi tai muuta vastaavaa.
Mahdatkohan sinäkään nyt tietää mistä taas puhut:
Suullinen sopimus ja velkakirja ovat kaksi täysin eri asiaa:
http://www.laki24.fi/lave-velkakirja.html
Ei siis ole kyseessä mikään sopimus vaan velkakirja. Voi tuota movettajien tietämättömyyden määrää...
Ja velkoja koskee sitä varten erityisesti säädetty velkakirjalaki.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1947/19470622
Suullinen velka pätee:
http://www.mainio.net/article.asp?path=1;1132;1135;7751;91971
Et sitten yhtään epäluotettavampaa lähdettä löytänyt kuin jonkun mainio.net:n artikkeli?
oli asianajajan kirjoittama. Kirjoittajan nimikin näkyy jos viitsit tarkemmin katsoa. Jos se ei kelpaa lähteeksi, niin sitten kipin kapin kirjastoon ja etsimään sopimusoikeiden alkeisoppikirjaa...
En nyt kyllä enää tiedä mistä me keskustellaan :)
Kuitenkin eihän se moven edustaja ole se lainan antaja, joten tuskin on paljonkaan merkitystä mitä hän on sanonut... Mutta kuten tuossakin mainio.net:n artikkelissa lukee, niin suulliseen sopimiseen liittyy paljon ongelmia, joiden ratkaiseminen voi olla hyvinkin vaikeaa.
Jos joku taho on luotettava tai haluat sellaista kuunnella niin hemmettiä sinä täällä teet? Tämä palsta on ainakin oikein epäluotettavuuden tyyssija!
Moforus ja Movehan ne vasta luotettavia on.....
kotimyyntiasiakirjan puuttumiseen jolloin kyseinen kauppa ei ole pätevä siis se kun ostit sen kampanjatuotteen...Kukas muuten perii nykyään niitä Moforuksen laskuja???Soita Moforukseen niin pääset juttelee Arpalahden kanssa tai ainakin vuoden vaihteessa pääsi jubailee herran kanssa:)