Koraani vilisee väittämiä, jotka eivät ole todistettavissa. Samoin muslimeilla on paljon uskomuksia, jotka eivät ole todistettavissa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Uskonnonfilosofia
Esimerkki uskomuksesta, jota ei voida osoittaa todeksi, mutta joka voidaan kyllä osoittaa virhelliseksi:
"Koraani on tieteellisesti virheetön."
Jotta tämä lause pitäisi paikkansa, tulisi jokaiselle koraanin lauseelle löytyä perustelut, jotka perustuvat tosiasioihin. Harvoja Koraanin lauseita on osoitettu todeksi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Uskonnonfilosofia
Esimerkki uskomuksesta, jota ei voida osoittaa todeksi, mutta joka voidaan kyllä osoittaa virhelliseksi:
"Koraani on tieteellisesti virheetön."
Jotta tämä lause pitäisi paikkansa, tulisi jokaiselle koraanin lauseelle löytyä perustelut, jotka perustuvat tosiasioihin. Harvoja Koraanin lauseita on osoitettu todeksi.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ja raamattu vai on 100% todistettu? Älä viitti!
Raamatulla on tämän avauksen kanssa?
Haluatko lietsoa vihaa ja vastakkainasettelua kristittyjen ja muslimien välillä, syventää kuilua joka erottaa heidät vai mikä tarkoituksesi olikaan?
Että ottaa kuuppaan tuollaiset vastaukset.Tulee mieleen eräs palstan veitikka joka kääntää huomion pois islamista kun sitä arvostellaan.
Uskonnot eivät ole tieteitä. Ne ovat uskontoja.
Onko uskontotiede tiede?
ainainen vertaaminen Raamattuun, lähinnä.
Mutta jiipiii, lähdenpä tänään mökille rentoutumaan.Jokos olet veneen vienyt vesille?
Sitä tutkitaan ja opetetaan yliopistoissa.
Avauksen väite kuului:
>"Koraani on tieteellisesti virheetön."
>Jotta tämä lause pitäisi paikkansa, tulisi
>jokaiselle koraanin lauseelle löytyä perustelut,
>jotka perustuvat tosiasioihin. Harvoja Koraanin
>lauseita on osoitettu todeksi.
Onko uskontotiede osoittanut Koraanin olevan tieteellisesti virheetön?
...sellaista sen paremmin Koraanin kuin Raamatunkaan kohdalla. Tiede on tiede ja uskonto on uskonto.
ne ovat "uskonasioita" ja ihmisten kirjoittamia kirjoja,no enemmän ja vähemmän sensuroituja vuosien saatossa..
mun mielestä ne on vaan "draamaa ja hubaa" jotka kyllä kieltämättä antavat hyviä huonoja esimerkkejä siitä "miten tulisi elää".
otetaan ny huomioon että "tavallinen rahvas" oli 2000 - 3000 v sitten aikaslailla papiston johdateltavissa..mutta että vielä nykypäivänä niin monet sokeesti uskoo näihin juttuihin?
no se alkaa se "aivopesu" jo 2 vuotiaasta!
minkäs sille sitten voi.
Miksi uskontoa pitäisikään perustella millään ja miksi?
Jokaisella on oikeus uskoon ja uskoa se on henkilökohtainen asia.Uskonto ja usko ei kauppatavara..se ei ole tiedettä (tiedekään ei koskaan lopeta tutkiskelua tai tule lopulliseen ja viimeiseen ratkaisuun).Uskonnosata tulee kauppatavara lahkoissa joissa on pakkomielle tai rahallinen tarve etsiä uusia jäseniä.
Hengelliset asiat ovat täysin eri juttu kuin tiede..mutta ihminen joka ei jotain ymmärrä etsii johtolankaa tieteestä eikä kokemuksesta ja hyvänolon tunteesta.Hengellisyys on täysin tuntematon käsite hengettömälle ihmiselle :) you know what I mean...
Fideistisiä väitteitä ei voi periaatteessa erottaa fantasiasta muuten, kuin että jotkut erehtyvät pitämään niitä totena. Periaatteessa en vastusta fantasiaa ja muutakaan eskapismia sinällään. Kuitenkin jos uskonnon varjolla ryhdytään tappamaan ja pahoinpitelemään, ollaan menty liian pitkälle. Fideismi altistaa juuri tälle.
Mielestäni, jos uskovainen alkaa saarnata vääräuskoisten tappamisen puolesta, olisi ihan paikallaan kysyä _perusteluja_...edes.
puhujaan, vain verbaalisesti=D
nimimerkki "vääräuskoinen uskovainen"
siihen tieteesen ja itsekin tunnustit ettei fantasia ole tiedettä miksi sitten pyydät totuuksia.
Jokaisella on oma totuutensa niin myös sinullakin hengellisissä ja aatteellisissa asioissa.
Ja muuten te suurisuut rienaatte palstoilla vaatimassa ja pöyhistelemässä ...miksi ette kysy asioita niiltä jotka niitä tekee hehän he tietävät paremmin omat tekonsa ja aivoituksensa...
Ei kukaan ole veljensä vartia tässä maailmassa.
mutta kun suomenkin evankelis-luterilainen mikä lienee kirkko on rahapulassa. jengi lähtee pois.
So, money talks?
uskonto on siis kiinni rahasta. valitettavaa.
ei jaksa naurattaa.
Tietenkin yhdyin sanoissa.
Mutta jos sattuu kohdalle oikein vetävän näköinen mimmi ja flaksi käy, niin mikä ettei vähän nami namia. hymiö.fi
"Ei kukaan ole veljensä vartia tässä maailmassa."
Siksipä juuri yleistä islamista-pälställä pitäisi puhua nimenomaan islamista - ei muslimeista - eikä varsinkaan vain islamin vastustajista.
...
Vartija kirjoitejaan jiillä.
Olisitko sitten kenties islamin vartija?