”… Ilta-Sanomien ilmoitustulot nousivat, mutta irtonumeromyynnin lasku laski lehden levikkituottoja…”
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/SanomaWSOYn tulos heikkeni hieman/1135219758019
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/SanomaWSOYn tulos heikkeni hieman/1135219758019
Vastaukset 13
Vanhimmat
Oikeassa reunassa pitäisi näkyä nuorten sytyttämä liekkimeri!
Vaan eipäs näy.
Miksi makasiinit on rajattu kuvasta?
-imagosyistä. Ne näyttäisivät korneilta hökkelikylän osilta ulkomaalaisten silmissä.
Makasiineilla riehuneista nuorista osa siirtyy lähiaikoina vaivattomasti Sanomataloon, koska he ottavat vastuuta tästä Maailmasta. Kepulainen pysähtyneisyys ei tule kuuloonkaan.
kansan viihdyttämistä ja poissaoloa todellisten ongelmien parista
samalla säästän joka vuosi ulkomaanmatkan
jos luet niitä niin muista että ne yrittävät välineellistää sinut omaksi voitokseen
Ilta-Sanomathan perustettiinkin aikoinaan Mäntsälän Kapinan johdosta väliaikaiseksi tiedotteeksi, josta sitten muotoutui kansallinen instituutio. Nykyäänkin Ilta-Sanomat on ainoa valtakunnallinen iltapäivälehti. Se on tietysti raskas palvelumuoto, mikä käytäntö ehkä kannattaisi lopettaa. Pohjan perukoille kepulandiaan Ilta-Sanomat voisi toimittaa tilattuna ajassaan kiinni-oleville. Silloin se ehkä paremmin vastaisi, tilaajalleen, nimessään olevaa vuorokaudenaikaa.
ihan noin. Minä olen lukenut, että toimittajat olivat kysyneet Eljas Erkolta, että tehdäänkö sähkösanoma ja Erkko oli sanonut: Ei, kun tehdään uusi lehti. Se, että oltiin oikeistoa vastaan, tuli esiin mm. siinä, että lehden nimi oli ja on vieläkin punaisella.
Kirjoitin huolimattomasti ja ajattelin holtittomasti.
Asia on aivan kuten valaisit.
Levikintarkastus Oy:n viralliset tiedot Suomen suurimpien sanomalehtien levikistä vuonna 2005 löytyvät kätevästi linkistä avautuvan pdf-dokumentin sivulta 3.
http://www.levikintarkastus.fi/tiedotteet/Levikkitiedote2005.pdf
Luvut ovat hätkähdyttävät koko SanomaWSOY -konsernin osalta.
1) Konsernin Ilta-Sanomien levikki laski vuonna 2005 edelliseen vuoteen verrattuna hätkähdyttävät 2,8 prosenttia ja enemmän kuin minkään muun sanomalehden Suomessa.
Vertailukohdaksi voi ottaa lehden ainoan kilpailijan, Iltalehden, joka säilytti levikkinsä lähes ennallaan.
2) Toiseksi eniten laski Ilta-Sanomien omistaman IS Veikkaajan levikki (-2,6 prosenttia).
3) Kolmanneksi voimakkaimmin laski niinikään SanomaWSOY:hyn kuuluvan Taloussanomien levikki (-1,8 prosenttia).
4) Neljänneksi eniten laski toisen yhtiön Kauppalehden levikki (-0,9 prosenttia) mutta lähes yhtä paljon laski SanomaWSOY:n Helsingin Sanomien levikki (-0,8) prosenttia.
Kannattaa kiinnittää huomiota siihen, että lähes kaikkien muiden Suomen painotalojen julkaisemien sanomalehtien levikki pysyi lähestulkoon ennallaan tai jopa nousi.
Kaikilla muilla Suomen sanomalehdillä meni hyvin tai jopa erinomaisesti internetin ja muun sähköisen median yleistymisestä ja muuttotappioista huolimatta!
Helsingin Sanomien levikinlasku on erikoista erityisesti siihen nähden, että lehti ilmestyy muuttovoittoalueella.
epätoivoisia yrityksiä levikin lisäämiseksi. Vaan osuupa yhä vain uudestaan Pietilä omaan nilkkaansa: kuluttajat tuntevat kasvavaa vastenmielisyyttä törkyjournalismia kohtaan, ja IS:n levikki sen kuin laskee... Jippii!
Mites Uusi Suomi?
Ilta-Sanomat on ollut alamäessä hyvin pitkään:
http://www.marmai.fi/doc.te?f_id=899589&s=u&wtm=marmai-04052006
Otsikoissa huolestumista.
Tuntuu, että Matti Nykänen ja Tanja Karpela ovat olleet useammin Iltalehden kuin Ilta-Sanomien kannessa, koska Iltalehden irtonumeromyynti on kasvanut ja Ilta-Sanomien laskenut.
sanottu, kun joutuivat Karpelalla tienaamisen Iltasanomissa lopettamaan. Kun valehtelivat niin rankasti!