Kaikki tuntuvat pitävän sympaattisen oloisesta bulevardisosialisti Claes Anderssonista, vasemmistoliiton entisestä puheenjohtajasta ja kulttuuriministeristä. Harva tietää mitä mieltä mies oli Neuvostoliitossa harjoitetusta toisinajattelijoiden mielisairaalaan sulkemisesta. Anderssonin mukaan niin ei tapahtunut eikä hän sitä tuominnut. Andersson on siviiliammatiltaan psykiatri, hänelle on 1980-luvulla kerrottu lukuisia kertoja miten toisinajattelijoita itänaapurissa kohdellaan. Ei uskonut tai piitannut tästä, usko Neuvostoliittoon ja sosialismiin oli tärkeämpää kuin ihmisoikeudet!
Claes Anderssonin synkkä
salaisuus paljastuu
9748
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
luulenpa että hän tiesi mutta mitä hän sille olisi voinut tehdä?
toisaalta kai nämä ns. toisinajattelevat olivat usein juuri systeemin vihollisia, eräänlaisia oligarkkeja, jotka ymmärsivät vapauden oikeutena ryöstää muita - siis jenkkiläisittäin
Ja mitä muuta jenkit nyt tekevät omissa keskitysleireissään...?
tuomitsetko myös itsesi kun et ole tehnyt mitään asian hyväksi?
Jos niin vasta sitten sinulla on moraalinen oikeus arvioida tapaus Anderssonia.
"toisaalta kai nämä ns. toisinajattelevat olivat usein juuri systeemin vihollisia, eräänlaisia oligarkkeja, jotka ymmärsivät vapauden oikeutena ryöstää muita - siis jenkkiläisittäin
"
Säälittävä punikkijuniori (ei tainnut olla Neuvostoliiton aikana syntynytkään) paljastaa vasemmistolaisen moraalin pohjat. Toisinajattelijay Neuvostoliitossa olivat tietenkin systeemiä vastaan, koska systeemi oli niin perseestä. Ei saanut edes osoittaa mieltään (olisipa aika outoa jos jenkeissä ei voisi), siitä oli oligarkia (yksinvalta) kaukana, kun ei saanut edes julkisesti SANOA mitään valtaapitäviä tai kommunisteja arvostelevaa. Joutui vankileirien saaristoon kidutettvaksi. Ja siellä (toisin kuin Guantanamossa) kohdeltiin sen verran kovakouraisesti että usein meni henkin.
Että siinä heiman punikkisialle tosiasioita tuosta hienosta Neuvostoliiton valtiosta, johon moni punikki halusi Suomenkin liittyvän yhdeksi "sosialistisista kansantasavalloista" vielä 70-luvulla.
se niin kerron lisää. Siis sen boshevismin.
Mielenkiintoista nähdä kuinka pitkälle tietosi riittää.
he polveutuvat pääosin täältä
http://www.khazaria.com/
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000352&posting=22000000002823123
Niihin suhtauduttiin kuin hyvään naapuriin. Älä vaan väitä, että kokoomuksessa tuomittiin. Eikö heidän olisi pitänyt tuomita. Miksi otit juuri Anderssonin esimerkiksi? Tehtaankadulla ramppasi kansanedustajia ja bisnesmiehiä pilvin pimein puolueesta riippumatta. Raha kelpasi. Kerro, miksi Andersson! Hänhän on kiltti vasemmistoliittolainen. Juuri siksikö? Eikö hän silloin loppujen lopuksi olekin hyvä päinvastoin kuin kirjoituksesi antaa ymmärtää. Ei koskaan ääntään korottanut.
Kyllä tähän maahan näköjään mahtuu monenlaista kengänkuluttajaa. Taidan olla vähän naivi, kun kommentoin tällaisia kirjoituksia, mutta ettei tyhmyys leviäisi.
Jumalauta, nyt sinulla on oikea aika puuttua Kiinan tapahtumiin. Kommunistinen valtio tappaa ja vainoaa toisinajattelijoita ja ketä hyvänsä haluaa. Siellä on suomalaisia yrityksiä sulassa sovussa Kiinan hallituksen kanssa. Amerikkalaiset Google ja Yahoo auttavat jäljittämään toisinajattelijoita Kiinassa! Iske nyt äläkä jälkikäteen syyttömiin ihmisiin. Oletko jo tehnyt jotain? Et ole edes riviä näille palstoille kirjoittanut.
Vielä asiaan liittymätön, mutta vertailukohdaksi: Se punapää siinä perjantaiaamulähetyksessä:Ihmettelen, miten hänenkaltaisensa on voinut olla oikeusistuimissa merkittävässä asemassa. Hänella ei ole kyllä "koira kotona". Onkohan siellä paljon muitakin samanlaisia? Varjelkoon, etten koskaan joudu tekemisiin tällaisten laitosten kanssa. En ole koskaan luottanut niiden oikeudenmukaisuuteen.
Sanonta:laki on kaikille sama, mutta tuomiot vaihtelevat, pitää täysin paikkansa.
Vapisevan punasossun ajatuksissa ei ole muuta kuin punaista. En ymmärrä miten sokea ihminen voi olla puna-aatteessaan. Sääliksi käy vapisevaa hourulaista. Tajuaako mistään mitään.
Andersson on ollut ehdolla Uudellamaalla.
Monet "porvarilliset" Rkp-läiset äänestivät
Claes Anderssonia sillä Andersson on pahamainen
suomalaisten työväenlasten pakkoruotsilla kyykyttäjä ja armoton apartheid-pakkokielen pakkoruotsin kannattaja.
Andersson meni toiminnassaan jopa niin pitkälle,
että hän kasvatti seuraajakseen tympeän pakkoruotsittajan Siimeksen, joka muuten saattaa näyttää "liberaalilta" mutta oli myös Siimes
kova pakkoruotsittaja
ja totaalisesti kovakorvainen työväen lapsille, joita Andersson ja Siimes olivat päättäneet pakkoruotsittaa herrojen piioiksi Rkp:ssä ilman mahdolisuutta kansainväliseen uraan kansainväliseen opiskeluun jne. jossa tarvitaan kielitaitoa.
Rkp-läiset äänestivät siksi Siimestä ja Anderssonia Uudellamaalla ja kommunistien äänimäärä tulee siellä nyt romahtamaan näiden äänien hävitessä.
kyllä näiden molempien sosialismi oli kyseenalaista ja enemmän itsekkäästi motivoitua
saivat kuitenkin äänestäjiä taakseen
pieni on ihminen!