Keskusta joutuu ottamaan Natoon kantaa jo syksyllä, sillä Suomen Nato-jäsenyys nousee seuraavan eduskunnan agendalle niin kuin olen yvin usein tälläkin palstalla ennustanut.
ja taas kerran tulee kansa näkemään ja kuulemaan, miten kokoomus ja etenkin Sauli niinistö ovat jo pitkään olleet oikeassa huolimatta valtiojohdon sammutetuista lyhdyistä ja kulissien takaisesta pelista, kun kansan annetaan jatkuvasti luulla, että Nato on vain "optio", ja että se riittää, kun "pidetään ovea raollaan".
Tilannetta kuvaa hyvin Verkkouutisissa julkaistu juttu, jonka peistaan tähän alle sellaisenaan:
- - - - - - - - -
Lipponen kääntyi takaisin NATOn suuntaan
PP, 4.5.2006
Eduskunnan puhemies Paavo Lipponen (sd.) uskoo, että Suomen voi olla vaikea jäädä NATOn ulkopuolelle. Keskuskauppakamarin suljetussa tilaisuudessa pidetystä puheesta kertoi Ylen TV-uutiset.
Lipposen mukaan päätös NATO-jäsenyyden hakemisesta tehdään 2007 eduskuntavaalien jälkeen. Tietojen mukaan Lipponen ei ottanut suoraan kantaa siihen pitäisikö Suomen hakea NATOn jäsenyyttä, mutta puhe tulkittiin myönteiseksi liittoutumisen suhteen.
Lipponen arvioi, että NATO-jäsenyyteen otetaan kantaa ensi vaalikaudella laadittavassa turvallisuus- ja puolustuspoliittisessa selonteossa.
Lipposen mukaan lisääntyvä ja syvenevä EU:n puolustusyhteistyö ei ole vaihtoehto NATOlle. Koska Suomen on liittouduttava, niin vain NATO kelpaa osoitteeksi.
Lipponen piti puheensa Keskuskauppakamarin valtuuskunnan kevätkokouksessa. Tilaisuus on yleensä ollut julkisuudelle avoin, mutta nyt se puhemies Lipposen toiveesta oli tiedotusvälineiltä suljettu.
Kanta vaihtunut tarpeen mukaan
Lipposen NATO-kanta on viime aikoina kääntynyt kuin tuuliviiri puuskissa. Vielä tammikuussa hän hyökkäsi Kokoomuksen presidenttiehdokas Sauli Niinistön NATO-kantojen kimppuun.
Lipposen mielestä Niinistön tukeminen tarkoitti tuolloin selvää myötämielisyyttä NATO-jäsenyyttä kohtaan, kun taas Tarja Halonen edustaa varovaista linjaa.
Lipponen tulkitsi sunnuntaina myös niin, että NATO-jäsenyydessä on kyse liittoutumisesta Yhdysvaltain kanssa, mitä asiaa Niinistö hänen mielestään peitteli.
- Aiemmin Paavo Lipponen on ollut yksi voimakkaimmin Yhdysvaltain liittolaissuhteita korostava poliitikko Suomessa. SDP:n vallan säilyttäminen näyttää kuitenkin olevan riittävän hyvä syy muuttaa mielipidettä vaalien ajaksi muuttaakseen sen jälleen entiselleen vaalien jälkeen, totesi kokoomuksen puheenjohtaja Jyrki Katainen pian Lipposen puheenvuoron jälkeen.
Vielä vuonna 2003 Lipponen oli useissa puheissaan ja lehtikirjoituksissa kysellyt mitä vikaa NATOssa on?
- - - - - - - - -
Siinäpä keskustan vaalikampanjatiimille pohtimista, koska keskustan kannattajien joukossa lienee suhteellisesti eniten nato-vastustajia ja uhkä, että he liukuvat perussuomalaisten suuntaan, jos keskusta ottaa Nato-myönteisen kannan ennen eduskuntavaalia.
Toisaalta, jos Vahanen olisi todella fiksu, hän luotsaisi keskustan välittömästi samoille linjoille, jota Lipponen viitoittaa, niin Nato-keskustelu käytäisi nyt ja pahin kuohunta ehtisi tasoittua varsinaisiin vaalikeskusteluhin mennessä.
ja taas kerran tulee kansa näkemään ja kuulemaan, miten kokoomus ja etenkin Sauli niinistö ovat jo pitkään olleet oikeassa huolimatta valtiojohdon sammutetuista lyhdyistä ja kulissien takaisesta pelista, kun kansan annetaan jatkuvasti luulla, että Nato on vain "optio", ja että se riittää, kun "pidetään ovea raollaan".
Tilannetta kuvaa hyvin Verkkouutisissa julkaistu juttu, jonka peistaan tähän alle sellaisenaan:
- - - - - - - - -
Lipponen kääntyi takaisin NATOn suuntaan
PP, 4.5.2006
Eduskunnan puhemies Paavo Lipponen (sd.) uskoo, että Suomen voi olla vaikea jäädä NATOn ulkopuolelle. Keskuskauppakamarin suljetussa tilaisuudessa pidetystä puheesta kertoi Ylen TV-uutiset.
Lipposen mukaan päätös NATO-jäsenyyden hakemisesta tehdään 2007 eduskuntavaalien jälkeen. Tietojen mukaan Lipponen ei ottanut suoraan kantaa siihen pitäisikö Suomen hakea NATOn jäsenyyttä, mutta puhe tulkittiin myönteiseksi liittoutumisen suhteen.
Lipponen arvioi, että NATO-jäsenyyteen otetaan kantaa ensi vaalikaudella laadittavassa turvallisuus- ja puolustuspoliittisessa selonteossa.
Lipposen mukaan lisääntyvä ja syvenevä EU:n puolustusyhteistyö ei ole vaihtoehto NATOlle. Koska Suomen on liittouduttava, niin vain NATO kelpaa osoitteeksi.
Lipponen piti puheensa Keskuskauppakamarin valtuuskunnan kevätkokouksessa. Tilaisuus on yleensä ollut julkisuudelle avoin, mutta nyt se puhemies Lipposen toiveesta oli tiedotusvälineiltä suljettu.
Kanta vaihtunut tarpeen mukaan
Lipposen NATO-kanta on viime aikoina kääntynyt kuin tuuliviiri puuskissa. Vielä tammikuussa hän hyökkäsi Kokoomuksen presidenttiehdokas Sauli Niinistön NATO-kantojen kimppuun.
Lipposen mielestä Niinistön tukeminen tarkoitti tuolloin selvää myötämielisyyttä NATO-jäsenyyttä kohtaan, kun taas Tarja Halonen edustaa varovaista linjaa.
Lipponen tulkitsi sunnuntaina myös niin, että NATO-jäsenyydessä on kyse liittoutumisesta Yhdysvaltain kanssa, mitä asiaa Niinistö hänen mielestään peitteli.
- Aiemmin Paavo Lipponen on ollut yksi voimakkaimmin Yhdysvaltain liittolaissuhteita korostava poliitikko Suomessa. SDP:n vallan säilyttäminen näyttää kuitenkin olevan riittävän hyvä syy muuttaa mielipidettä vaalien ajaksi muuttaakseen sen jälleen entiselleen vaalien jälkeen, totesi kokoomuksen puheenjohtaja Jyrki Katainen pian Lipposen puheenvuoron jälkeen.
Vielä vuonna 2003 Lipponen oli useissa puheissaan ja lehtikirjoituksissa kysellyt mitä vikaa NATOssa on?
- - - - - - - - -
Siinäpä keskustan vaalikampanjatiimille pohtimista, koska keskustan kannattajien joukossa lienee suhteellisesti eniten nato-vastustajia ja uhkä, että he liukuvat perussuomalaisten suuntaan, jos keskusta ottaa Nato-myönteisen kannan ennen eduskuntavaalia.
Toisaalta, jos Vahanen olisi todella fiksu, hän luotsaisi keskustan välittömästi samoille linjoille, jota Lipponen viitoittaa, niin Nato-keskustelu käytäisi nyt ja pahin kuohunta ehtisi tasoittua varsinaisiin vaalikeskusteluhin mennessä.
Vastaukset 19
Vanhimmat
keskustan kenttä taas vastustaa.
Paha ristiriita!
Sitten vaan Vanhanen kentälle perustelemaan, miksi jäsenyys on pienempi paha kuin ei-jäsenyys.
... kantaa Natoon milloin vain. Ennen vaaleja se joutuu toistamaan kielteisen kantansa Nato-intoilijoita vastaan.
Ei myöskään ole mitään uutta siinä, jos Lipponen on sanonut, että ensi vaalikaudella tehtävässä turvallisuus- ja puolustuspoliittisessa selonteossaotetaan kantaa Nato kysymykseen. Sehän on selvä. Silloinkaan ei päätetä liittymisestä.
Usko nyt huviksesi, Oiva, että seuraavan eduskunnan puolustuspoliittisessa selonteossa suositellaan Nato-jäsenyyttä ja seuraava hallitus sitä myös eduskunnalle esittää ihan riippumatta keitä puolueita hallituksessa on.
Jos keskusta nyt menee vaaleihin kielteisellä Nato-kannalla ja muuttaa sen myönteiseksi vaalin jälkeen, niin keskusta pettää kannattajansa.
koska vihollinen - ja mikä vielä pahempaa - liittolaiset kuuntelevat.
... keskustalaisetkaan ole sanoneet, että he muuttavat kantaansa vaalien jälkeen. Siis avoimien korttien vaatimuksellasi ei ole pohjaa.
Minähän tässä väitän, että keskusta on vaalien jälkeen Nato-jäsenyyden kannalla.
Eiko se siis voisi rehellisyyden nimissä olla sitä mieltä jo ennen vaalejakin?
...asia on täsmälleen juuri noin. Ei asia ole nyt kiusallinen yksin kepulle, vaan myös demareille, joiden nykyinen linja on peittelevä, ja joukossa lienee aidostikin Natoa kovin vastustavia.
Mutta seuraava eduskunta tosiaankin asiaan kantaa joutuu ottamaan, ja veikkaanpa - oikeastaan olen varma - että seuraava hallitus jättää anomuksen Natoon liittymiseksi ja Nato salamavauhtia meidät hyväksyy jäsenekseen, jota jo käytännössä oikeastaan olemmekin.
Jos seuraava hallitus on sinipuna, kepulle tietysti tarjoutuu eduskunnassa vielä tilaisuus vastustaa asiaa, mutta ei se sille mitään voi. Jos tulisi porvarihallitus, vastustajan rooli jäisi demareille yhtä laihoin tuloksin. Jos punamulta jatkaa, hallituksen esitys ei saa edes oppositiosta vastustusta muualta kuin vasemmistoliiton ja perssuomalaisten änkyröistä.
Lipposen lausunnot presidentinvaalien aikaan minua huvittivat ja hieman suututtivatkin, kun miehen todellinen kanta on toki ollut jo kauan selvillä. Kai hän puolueensa entisenä pitkäaikaisena puheenjohtajana ja varmaan tulevana kunniapuheenjohtajana joutui asettumaan tueksi puolueensa ehdokkaalle, joka ilmeisesti laski saavansa hieman lisä-ääniä näennäisesti Natovastaisella kannallaan.
Hieman harmitti sekin, että myös Niinistö koetti hämärtää todellista kantaansa, joka varmasti on sama kuin Lipposellakin, eli selkeästi Natomyönteinen. Tuollainen venkoilu on omiaan vierottamaan ajattelevaa ihmistä politiikasta. Ainakin puoluepolitiikkaan ei voi oikein suhtautua muuten kuin kyynisesti. Täytyy vain koettaa nähdä tuollaisen läpi niihin perimmäisiin arvoihin, jotka sittenkin ovat erilaisia eri puolueilla.
lipposen venkoilusta pressan vaalin aikaan olemme samaa mieltä, mutta Niinistöstä emme ole.
Koko ajan on menossa prosessi, jossa USA vähentää joukkojaan EU:n alueelta ja EU:n Nato-jäsenten vastuu Euroopan turvallisuudesta kasvaa. Tämä on juuri sitä Eurooppalaisempaa Natoa, josta Niinistö puhui, varsinkin kun samaan aikaan syntyy selkeä "ydin" EU:n sisälle EU:n Nato-jäsenten muodostamana, eli EU:n puolustus- ja turvallisuuspolitiikasta keskustelevat pääasiassa samat tahot sekä EU:ssa että Natossa.
Tämä Yhteistyö merkitsee automaattisesti EU:maiden painoarvon kasvamista Naton sisällä eli samaa "eeurooppalaisempaa Natoa".
Eikä Niinistö millään tavalla peitellyt myönteistä kantaansa, vaikka hän kuvaili tarkemmin sitä prosessia, joka Natossa on menossa sen rinnalla, kun me ensi eduskuntakaudella valmistelemme omaa jäsenhakemustamme.
Media tosin teki parhaansa saadakseen Niinistön vaikuttamaan politikoivalta ja todellista kantaansa peittelevältä, mutta se oli pelkkää mediapeliä tavoitteena tehdä Niinistön puheet epäuskottaviksi, mihin lankaan sinäkin näytät menneen.
"tulevana kunniapuheenjohtajana"
Lipponen ei tyytyisi sittenkään puheenjohtamiseen, vaan jatkaisi omaa monotonista puhettaan.
Niinistö, tai joku muu tunnettu kokoomuslainen voisi kaivaa esille Lipposen viime vaalien aikaiset törkypuheet Natosta.
Huh-huh, eipä ihme, että Lipponen halusi salata puheensa. Toisille sitä ja toisille tätä. Onpa hyvä, että tuollainen lipevä kabinettiherra on poissa vallankahvasta.
Niinistö paljasti Lipposen likasankokanuunan jo vaalien yhteydessä, ei siihen ole syytä enää palata, kun Lipponenkin on niin nolo, että kielsi lehdistön pääsyn kuulemaan puhettaan tietäessään, että vaalien aikaisiin lausumiinhan sitä verrataan.
Homma nyt kuitenkin pääsi mediaan, mitä Lipponen varmaan nyt harmittelee.
Aiheellista ihmettelyä Kokoomuksesta:
http://www.verkkouutiset.fi/arkistojuttu.php?id=85414&hakusanat=Lipponen, Nato
kuuluvana proletaarina Luxemburgin jälkeen uuden työpaikan. Sen voi saada vain punamultahallituksen suosituksella.
"Keskusta joutuu ottamaan Natoon kantaa jo syksyllä, sillä Suomen Nato-jäsenyys nousee seuraavan eduskunnan agendalle niin kuin olen yvin usein tälläkin palstalla ennustanut."
-------------------------
Minä voin ottaa kantaa NATOon vaikka heti. Olen asiaa harkittuani tullut siihen tulokseen, ettei Suomen pidä pyrkiä NATOn jäsenyyteen.
Jos NATO joskus tekee tarjouksen liittymisestä, voidaan sitä tarkastella ja jopa hyväksyäkin, jos liittymisestä on Suomelle tuntuvaa taloudellista hyötyä.
Mitään turvallisuusvajetta ei Suomella ole.
Voihan keskusta kantansa ilmaista vaikka heti, minkä olisit huomnnut, jos joskus lukisit viestit loppuun saakka.
Sinä jäätkin sitten vähemmistöön tässä Nato-asiassa.
>> Mitään turvallisuusvajetta ei Suomella ole.
Puolustusministeri Seppo Kääriäinen on keskustalainen eikä Keskusta ota ennen eduskuntavaaleja kantaa asiaan, mikä ei ole kypsä päätettäväksi - ainakaan ennen eduskuntavaaleja.
Olet kyllä vanhaksi mieheksi erittäin lapsenuskoinen, kun luulet, että Keskusta ottaa ennen eduskuntavaaleja esille NATO-kysymyksen.
Näköpiirissä ei ole oikein syytä, miksi asiaa olisi vatvottava ainakaan ennen 18.3.2007.
Olen niin lapsenuskoinen, että pidän varmana Nato-kysymyksen esiin nousua heti, kun vaalitouhu alkaa, ja esiin sen nostaa media, ei keskusta. Keskusta joutuu sitten paljastamaan taktiikkansa, mahdollisesti sen, että edelleen ajetaan sammutetuin lyhdyin.
Näköpiirissä on hyvinkin painava syy vatvoa Nato-jäsenyyttä ja se on se, että äänestäjät haluavat tietää, mitä mieltä ehdokkaat ja puolueet ovat, koska äänestäjät hyvin tietävät, että seuraava eduskunta liittää Suomen Naton jäseneksi.
Näistä syistä voi olla lapsenuskoista luulla keskustan ottavan kantaa "asiaan joka ei ole kypsä päätettäväksi", mutta kantaa ottamattomuus olisi keskustalta vieläkin lapsellisempaa.
Tässä maassa ei enää politiikassa pärjää vastaamalla kysymyksiin, että "en ota tuohon kantaa, joska asia ei ole kypsä päätettäväksi". Noilla puheilla jää kannatus matalalle tasolle.