Kuinka usein uudelleenasennus?

Kuinka usein normaalikäytössä kannattaisi XP asentaa kokonaan uusiksi?Itsellä ollut nyt puolitoista vuotta,käytän säännöllisesti rekisterin/turhien ohjelmien poisto-ohjelmia mutta silti jotenkin pientä viivettä olen alkanut havainnoimaan.Asensin kylläkin äskettäin F-Securen...sekin voi olla syyllinen?
131152
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

>Kuinka usein normaalikäytössä kannattaisi XP asentaa kokonaan uusiksi?<
-Ei normaalikäytössä olevaa käyttistä tarvitse eikä kannata asennella uusiksi ollenkaan.
Minulla XP toimut jo yli kolmevuotta ja toimii edelleen hyvin.

Äänestä

näin että kerran viikossa on ihan hyvä normaalikäytössä, tehokäytössä 2päivän välein.

Äänestä
  • on toiminnu siittä saakka, kun näitä alkoi suomalaisiltakin aateekoomarkkinoilta saamaan, täysin moitteetta ja ilman ensimmäistäkään palautuspisteen tahi -ceedeen tahi -korpun käyttämistä. Eli niin kauan on toiminut ilman minkäänlaista uudelleenasennusta tää pro, ettei edes muista, miten kauan, mistä tulikin mieleeni, että pitäsi vissiinkin siivoilla vanhimmat palautuspisteet, kun ei niitä uusinpiakaan kerran tartte. Tää pro on kuulkaa helkkarin hyvä: hankkikaa heti itsellenne tämmöiset.

    Äänestä

Käyttiksen asentelun ei kyllä pitäisi olla mikään kuukautisiin verrattava asia, jos puhdistelet rekisteriä, joskus eheytät levyt sekä ajat levyn korjauksen, pidät roskakorin, temp ja tmp kansiot tyhjinä sekä poistelet joskus väliaikaiset internettiedostot niin koneen pitäisi pysyä suht vetreässä kunnossa pitkäänkin, jopa vuosia.

Mikäli rekisteri vioittuu tai levy "korruptoituu" eli tiedostoja katoaa (mikä voi johtua myös virustorjunnasta) tai käyttis kieltäytyy käynnistymästä niin silloin voi ensin kokeilla korjaavaa päälleasennusta jolloin kaikki tieto säilyy ennallaan ja vasta sitten täysasennusta eli formatointia jossa kaikki vanha tieto katoaa.

Arvelenpa että koneesi hidastuminen johtuu juuri F-Securesta se kun on melko tehosyöppö. Jos katsot Ctrl Alt Del prosessitaulukkoa niin huomaat että se käynnistää ehkä jopa tusinan verran prosesseja jotka kukin syövät resursseja = aikaa.

Kokeile myös estää turhien ohjelmien käynnistyminen bootissa eli sallit vain turvaohjelmien startin (ja mesen jos olet aktiivi)ja tumppaat muut. Itselläni on kone näin pysynyt todella kohtuullisen nopeana, yksinkertaisilla puhteilla, muistaakseni 52s käynnistyksestä ylös joka on ihan kohtuullinen aika eikä ohjelmien käynnistyskään vie vilausta enempää.

Äänestä
  • Käyttötapa ratkaisee myös paljon, jos jatkuvasti asentelee/poistelee sekalaisia freeware-ohjelmia niin sekaisinhan se lopulta menee mutta niin menee myös linux.

    Äänestä

  • käynnistyy alle puolen minuutin! eikä ohjelmatkaan viivyttele yhtään

    Äänestä

oikeastaan sen tarvetta on SUURESTI liioiteltu.
Perheelläni 5 konetta

-1 kpl win95, asennettu v. 1996, raskaassa scanneri ja printterikäytössä, ei koskaan uudelleenasennettu

-3 kpl win2000Pro koneita vuodelta 2000, sekalaista käyttöä netissä ja ilman.
1 kone uudelleenasennettu sen jälkeen kun kokeiltu Linux Mandrake 10.0 yhteiskäyttöä joka totaalisesti epäonnistui.

-1 kpl XP home vuoden 2005 alusta ei uudelleenasennustarvetta ollut, raskasta sekalaista käyttöä netissä ja ilman

Äänestä
  • "-1 kpl XP home vuoden 2005 alusta ei uudelleenasennustarvetta ollut, raskasta sekalaista käyttöä netissä ja ilman"

    XP:n käyttö on todella raskasta netissä tai ilman.

    Kerrankin selkeä mielipide.

    Äänestä

ite käyttis toimii, niin miksi ihmeessä sen
uudelleen asentaisit?
Mikä on kriteeriaika käyttiksen käynnistymiselle?
Jos arvioit tietoturvaohjelman olevan hyvä, mikä on kriteeri sen taustakäynnistykselle/ -tarkistukselle?

Mikä ihme kiire kaikilla onkaan? Kuin elämä olisi jostain halvatun vajaasta minuutista kiinni!?

Äänestä

ei tarvitse koskaan asentaa uusiksi, jos opettelet tekemään imagen C-osiosta (eli WinXP-asennuksesta).
Paras ohjelma imagen tekemiseen on Norton Ghost, mutta ilmaisohjelmiakin löytyy.

Äänestä
  • on Acronicsen TrueImage 8 tai 9.

    Ghost on ihan pka.

    Äänestä

  • imagen tekoon kirjoitti:

    on Acronicsen TrueImage 8 tai 9.

    Ghost on ihan pka.

    nyt on ghostiin verrattuna?

    Äänestä

mulla on ollu sellanen tapa useita vuosia että asennan kaikki uusiksi kerran vuodessa.

hyötyä tai ei mutta näin teen=)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kikkoman34 kirjoitti:

Kuinka usein normaalikäytössä kannattaisi XP asentaa kokonaan uusiksi?Itsellä ollut nyt puolitoista vuotta,käytän säännöllisesti rekisterin/turhien ohjelmien poisto-ohjelmia mutta silti jotenkin pientä viivettä olen alkanut havainnoimaan.Asensin kylläkin äskettäin F-Securen...sekin voi olla syyllinen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu