lukekaapa

kirjoitus iltalehden pakinapalstalta.kirjoitti ettei vappuna ajanut keskustaan lasinsirujen takia ,vaikka asiakas halusi.onko tälläinen toiminta oikein vastatkaa asiantuntijat, kiitos.
101652
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

aan vaihdosta. Olen jäännyt niin pitkälle lasinsirujen takia etten aja enään koskaan vappuaattoja koska viimeinen kerta oli vaihtaa neljästi renkaita alle vappuyönä. v.2000

Pelimies uskaltaa jättää asiakkaan pitkänsillan pohjoispuolelle.

Äänestä
  • Talliin! Näin tein minä, koska nykytaksalla en suostu kuskaamaan niin isoa paskakuormaa jota silloin pitäisi kuskata! Näin olen tehnyt ja tulen myös tekemään. Oli ajovelvoite tai ei....

    Jos ajan vapunseutuna, on taksan oltava ainakin kolminkertainen ennen kuin suostun ajoon lähtemään!

    Äänestä

no, tottakai on! Ei taksi aja päin seinääkään jos sinä sitä pyydät. Ja tässä taidettiin lähinnä tarkoittaa espan lähialueita

Äänestä
  • Luvat vaan vapikiksi niin saadaan palvelua eikä olla vaan renkaista huolissaan. Jos ei ajo kiinnosta kannattaa se lupakin palauttaa, kylllä alalle on tulijoita, jotka ymmärtävät asikkaiden tarpeen . Kumpi oli ensin asikas vai taksi.

    Äänestä

  • asiakas näkee kirjoitti:

    Luvat vaan vapikiksi niin saadaan palvelua eikä olla vaan renkaista huolissaan. Jos ei ajo kiinnosta kannattaa se lupakin palauttaa, kylllä alalle on tulijoita, jotka ymmärtävät asikkaiden tarpeen . Kumpi oli ensin asikas vai taksi.

    Ja muutama rengaskerta siihen kuormaksi!

    "Asiakas näkee" kun taksari vaihtaa renkaita sadan metrin välein.

    Näinkö se menee?

    Äänestä

  • asiakas näkee kirjoitti:

    Luvat vaan vapikiksi niin saadaan palvelua eikä olla vaan renkaista huolissaan. Jos ei ajo kiinnosta kannattaa se lupakin palauttaa, kylllä alalle on tulijoita, jotka ymmärtävät asikkaiden tarpeen . Kumpi oli ensin asikas vai taksi.

    Vaikka sun pitäs saada "vapikiksi"Sekä kumpi on ennen ( asikas vai taksi.)Lainaukset kynäilystäsi.

    Äänestä

Lain mukaan voi kieltäytyä ajamasta kohteeseen x jos tien kunto on sellainen, että siitä saattaisi olla haittaa autolle ja tai ihmisille.

Kieltäytymistä keskustaan ajamisesta ei mielestäni voi kyseisellä lailla eikä järjellä perustella, mutta esimerkiksi esplanadille ajamisesta voisi hyvinkin kieltäytyä lain perusteella.

Äänestä
  • ei vaihtaneet renkaita kun ajoivat keskustassa.onko kuskien oma huolimattomuus tai laiskuus ainoa syy.

    Äänestä

  • muut autot kirjoitti:

    ei vaihtaneet renkaita kun ajoivat keskustassa.onko kuskien oma huolimattomuus tai laiskuus ainoa syy.

    No, ensinnäkään en ole kirjoittanut renkaiden vaihtamisesta mitään. Olen itse ajanut esim. vappuina myös esplanadeilla, kun niin on pyydetty vaikka vähän on renkaiden alla rouskunutkin. Ei ole tarvinnut vaihtaa renkaita tämän jälkeen.

    Laki antaa kuitenkin perusteltavan ja järkevän syyn olla ajamatta vaikkapa esplanadeille esim. vappuna. Asia on kuskin oman harkinnan varassa.

    Jos kuljettaja päättää olla ajamatta esimerkin mukaiselle alueelle, ei häntä tule siitä moittia.
    Keskustaan kokonaan ajamatta jättäminen on mielestäni kuitenkin ylilyönti ja tarpeetonta.

    Äänestä

  • peruskuski kirjoitti:

    No, ensinnäkään en ole kirjoittanut renkaiden vaihtamisesta mitään. Olen itse ajanut esim. vappuina myös esplanadeilla, kun niin on pyydetty vaikka vähän on renkaiden alla rouskunutkin. Ei ole tarvinnut vaihtaa renkaita tämän jälkeen.

    Laki antaa kuitenkin perusteltavan ja järkevän syyn olla ajamatta vaikkapa esplanadeille esim. vappuna. Asia on kuskin oman harkinnan varassa.

    Jos kuljettaja päättää olla ajamatta esimerkin mukaiselle alueelle, ei häntä tule siitä moittia.
    Keskustaan kokonaan ajamatta jättäminen on mielestäni kuitenkin ylilyönti ja tarpeetonta.

    Siellä ei ole lasia, ei oksenneta, potkita, kusta, vittuilla, möykätä jne. Joka siunatun Wappu ja uusi vuosi, siellä on minun autoni paikka! Näin on!
    Velvotteista viis!

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


rintamäen kirjoitti:

kirjoitus iltalehden pakinapalstalta.kirjoitti ettei vappuna ajanut keskustaan lasinsirujen takia ,vaikka asiakas halusi.onko tälläinen toiminta oikein vastatkaa asiantuntijat, kiitos.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu