Kuntaremontti puitelain valmistelu takkuaa hallituksen sisällä kohtalokkaalla tavalla

Hallituslähteistä kantautuvien tietojen mukaan on jo jokseenkin varmaa, ettei kuntaremontista anneta ennen syysistokautta puitelakiesitystä.

Poliittinen sopiminen on alkutekijöissä ja koko uudistuksesta uhkaa tulla pannukakkukompromissi. Keskeisistä kysymyksissä ei ole samansuuntaista poliittista näkemystä.

Tämä on Suomen kannalta vastuutonta asioiden lykäämistä. Monen kunnan taloudellinen kriisi syvenee hätätilaksi joka tapauksessa.

Työvoima loppuu monen kunnan peruspalveluista lähivuosina. Ihmettelen suuresti, miten keskustapuolue voi ummistaa silmänsä ja korvansa tulevalle kehitykselle. Maan hallitus saa hyvin tarkkoja tulevaisuuden kehitysskenaariotietoja. Kehitysennusteet ovat perin huolestuttavia väestön ikärakenteen muutoksen ja monen kunnan yksipuolistuvan väestökehityksen sekä kunnallistalouden kehityksen osalta monissa 100-200 kunnassa.
3201
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Todellisuus on vaan tarinoita, ja kaiken maailman "hätätilateorioita" ihmeellisempi.

Ei vaan löydy minkäälaista tutkimustietoa siitä, että "kuntaremontti" lisäisi millään tavalla työntekijöitä kuntien peruspalveluihin.

Valtakunnan päälehti kirjoitti pääkirjoituksessaan 3.4.2006 näin:"Suomalaisilta vanhuksilta puuttuu tuhansia hoitajia. Varsinkin suurien kaupunkien suurissa vanhainkodeissa hoitajien määrä on liian pieni"

Tässä pari esimerkiiä:

http://www.yle.fi/a2/
hakusana; Koukkuniemi ja sitten, "Koukkuniemen yö"

http://www.yle.fi/a2/
hakusana;Kuhmalahti ja sitten "Pieni gallialaiskylä Kuhmalahti"

Aivan turhaan, täysin turhaan palvelurakenneuudistuksesta on poliittisia syytöksiäkään esittää koska rajalinjat eivät alkuunkaan kulje puoöuerajoja pitkin. Vaikka demarit ja kokoomus äänestivätkin
Kuntaliiton yhdessä äänestyksessä pakkoliitoshenkisesti, on tilanne yksittäisissä kunnissa kokonaan toisennäköinen;

http://www3.ilkka.fi/servlet/page?_pageid=5402&_dad=portal30&_schema=PORTAL30&depa=32&id=3582222

Kokoomuksen Nuorten Liiton entinen puheenjohtaja Unto Hämäläinen, kirjoitti kolumnissaan Hesarissa 22.4.2006 näin:

"Suurkunnilla ei näytä olevan todellista kannatusta edes Sdp:n ja kokoomuksen omissa joukoissa. Siitä on viimeinen todistus Järvenpään, Keravan ja Tuusulan yhdistymisen kariutuminen. Sdp:n ja kokoomuksen voimin piti Uuudenmaan maakunnan keskelle koota sadantuhannen asukkaan suurkaupunki. Se olisi ollut kuntauudistajien voimannäyttö ja esimerkki muulle Suomelle. Ei tullut mitään.

Liitoskeskustelun lopputulos on yllättäen se, että pakkoliitoksia vastustava keskusta on toteuttanut enemmän vappaehtoisia liitoksia kuin pakkoliitoksia vaativat Sdp ja kokoomus"

Äänestä

hiljattain esitelmää, jossa esitelmöitsijä esitti tuonkaltaisia samoja skenaarioita,
mitä sinä söör allu.

Ai kukako puhui; Sitran yliasiamies Esko Aho.

Äänestä
  • ...ei esittänyt työntekijöiden lisääntyvän kuntien välisiä rajakylttejä poistamalla.

    Nyt kannattaa odottaa kunnallisen itsehallinnon aitoa toimintaa.

    Tekeillä olevat kuntien omista aloitteista lähteneet liitosselvitukset koskevat yli sataa kuntaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sir_Alfred kirjoitti:

Hallituslähteistä kantautuvien tietojen mukaan on jo jokseenkin varmaa, ettei kuntaremontista anneta ennen syysistokautta puitelakiesitystä.

Poliittinen sopiminen on alkutekijöissä ja koko uudistuksesta uhkaa tulla pannukakkukompromissi. Keskeisistä kysymyksissä ei ole samansuuntaista poliittista näkemystä.

Tämä on Suomen kannalta vastuutonta asioiden lykäämistä. Monen kunnan taloudellinen kriisi syvenee hätätilaksi joka tapauksessa.

Työvoima loppuu monen kunnan peruspalveluista lähivuosina. Ihmettelen suuresti, miten keskustapuolue voi ummistaa silmänsä ja korvansa tulevalle kehitykselle. Maan hallitus saa hyvin tarkkoja tulevaisuuden kehitysskenaariotietoja. Kehitysennusteet ovat perin huolestuttavia väestön ikärakenteen muutoksen ja monen kunnan yksipuolistuvan väestökehityksen sekä kunnallistalouden kehityksen osalta monissa 100-200 kunnassa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu