On väärin, perustelu tässä. Ystäväni kävi maksullisissa käytti kondomia mutta sai silti hiv tartunnan. Lääkärin mielestä emätin nestettä oli päässyt kondomin poistamisen jälkeen limakalvoille. Paska säkä. Tappavan taudin leviäminen pitää lopettaa. Järki käteen kaverit. Olen itsekin mies ja olen käyttänyt prostituoituja ennen järkiin tuloa.
seksin
osto
535970
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Minäkin lopetin autolla ajon, kun yksi tuttu ajoi päin rekkaa. Paska säkä.
että jokainen valitsee vapaasti, mutta elämänlaatu on ollut kyllä huimasti parempi viimeiset 10 vuotta. Ei pelkoa eikä katkeruutta.
Ihmiset ovat unohtaneet että hiv on virus tauti eikä siihen ole parannusta. Seksuaalivalistus on heikentynyt 90-luvun jälkeen.
Minä puhun kokemuksesta enkä jaarittele paskaa, ystävälläni tauti on kehittynyt aids:in esiasteeseen. Kaposin sarkooma on levinnyt hänen ruumiseen ja hänen tilansa on kaikkea muuta kuin inhimillinen. Se tässä ihmetyttääkin että ihmiset vitsailevat tällaisella asialla. Ystävääni ei naurata tällä hetkellä, enkä edes kehtaa puhua hänelle huorista. Mutta hän tiesi riskit eihän siitä muita voi syyttää.
elämisen halua voimakkaampi. niinkuin eläimilläkin.
paljon kauemmin kui rekkaa päin ajaessa. mutta kituessa on aikaa miettiä kannattiko eläimellisen kiiman antaa olla voimakaampi kuin terveen itsesuojeluvaiston. menne huoriin. venäläinen ruletti on jännittävää, eikös?
Ei voi pitää paikkaansa toi sun juttu.
Jos kaveris olis menny hetikohta testeihin huorissa käynnin jälkeen ja hiv-tartunta olis todettu niin hänen tilaansa olis seurattu ja lääkitys aloitettu ajoissa.Näin ollen tauti ei olis päässy kehittymään
noin pitkälle.
Jos taas huorissa käynnin ja testin välillä olis ollut useampi vuosi, niin kaveris ei olis edes muistanut enää mitä sen huoran kanssa tuli tehtyä ja
käytettiinkö kumia vai ei... Taidat vedättää!!!!
Ja joillakin lääkitys ei tehoa yms. Mutta minun mielestä, jos kondomi on ollut ehjä ja sitä käytetty KOKO yhdynnän ajan, MYÖS suuseksissä, niin riskiä ei ole. Jos kondomi myös siis säilynyt EHJÄNÄ, eikä ole vuotanut/luisunut/hajonnut yms.
Neulanpisto-onnettomuuksissa tartuntariski on 0,2 %:n luokkaa,jossa verta joutuu infektoituneesta henkilöstä suoraan toisen henkilön verenkiertoon.Suojaamattomassa yhdynnässä tartuntariski on varmaan samaa luokkaa.Uskoisin kyllä,että kondomi antaa oikein käytettynä täyden suojan HI-virusta vastaan.
Ja se olematon määrä emätinnestettä mitä joutuu mahdollisesti kondomia poisotettaessa siihen terskan päälle,ei voi mitenkään levittää virusta.
Jos näin olisi,niin meillä olisi joka kymmenes suomalainen HI-viruksen kantaja.
Suojaamaton anaaliyhdyntä, riski n. 8% Riskiä kuitenkin vaikea arvioida yhtä kertaa kohden, niin moni tapahtuma vaikuttaa.
Anaaliyhdyntä onkin huomattavasti riskialttiimpaa
kuin vaginaalinen yhdyntä.Anaaliyhdynnässä suositellaankin käytettävän erikoiskondomeja.
Onneksi HI-virus kuolee muutamassa minuutissa joutuessaan ilman hapen kanssa tekemisiin,joten
neulanpisto-onnettomuuksissa neulan kärjessä olevan veren täytyy olla todella tuoretta,jotta infektio tapahtuisi.
Voiko HIV levitä suudellessa?
Suomessa yli sata ihmistä kuolee vuosittain ruokaan tukehtumalla.
Tämän voi välttää tehokkaasti, siirtymällä jauhettuun ruokaan. Pilttiä vain poskeen, niin säilyt hengissä varmemmin.
Herkuttelun, synnin palkka on kuolema.
Elämässä ei kannata ottaa koskaan mitään riskejä.
etteikö riskejä kannattaisi ottaa. Teenhän niitä joka paivä kun ajan autoa, sijoitan rahaa, syön... mutta riskien takana pitää olla hyöty ja syy-seuraus.
Mutta onko se vaivan arvoista jos tietää mitä voi saada pahimmassa tapauksessa kuten hiv taudissa. Onhan sama laittaa revolveri ohimolle ja kokeilla onko se ladattu. Lapsikin painaa nappia vaikka hantä on varoitettu. Mutta nyt puhumme aikuisita ihmisistä ja taudista joka leviää tällä hetkellä nopeammin kuin koskaan.
Minä vietän mieluummin aikaani vaimoni ja ystävieni kanssa. Elämässä on muitakin seikkailuja ja elämyksiä kuin seksi, henkisistä arvoista puhumattakaan.
toisin kuin seuraava "atomipommi" esimerkki:
Sihteeriopiston kymmenet vanhat irstailunhaluiset äijät selaa sivuja päivät pitkät etsien nuorien tyttöjen eli huorien ilmoituksia. Sivujen palvelun tarjoajista suurin osa virottaria. Viro, jossa HIV tilasto Euroopan korkeimmalla tasolla. Äijät käy ensin polkemassa viron tytöt ja sitten vaihtelun ja irstailun halun taas yllättäessä käydään polkemassa nuoria, tyhmiä suomalaisia opiskelijatyttö huoria. Opiskelijatytöt jatkavat atomipommia antamalla poikaystävilleen tai muille irtonumeroille. Miettikääpä. Ei ihme, että atomipommi on räjähtänyt jo ja Suomenkin HIV-tilastot jatkaa huimaa nousua.
Nämä eläimelliset reppanat, joiden kiima on on voimaakaampi tervettä järkeä voivat jakaa kuolemantuomiota tietämättään sadoille ja tuhansille ihmisille. Reppanalla kiimassa suojaukset ja varovaisuus unohtuu ja huoratkin antavat lisämaksusta suojauksetonta seksiä. ATOMIPOMMEJA jotka voivat koitua täysin syyttömien ihmisten kohtaloksi. Kannattaisi miettiä. Mutta eläintääkään ei saa kiimassa talttumaan. Kiima on eläimen (ja reppanan) voimakkain vietti.
Eräs alan ammattilainen eli lääkäri kertoi tämän tilanteen olevan erittäin huolestuttava. Kun rajat aukesivat, siitä ei ole koitunut mitään hyvää.
en kyllä haluaisi ketään syyllistää enkä nimitellä. Mutta kyseessä on luultavasti se että ihmiset eivät enää välitä itsestään. Itse uskon että jos et kykene rakastamaan itseäsi miten kykenet rakastamaan muita.
Miehet luultavasti hakevat pohjimmiltaan hellyyttä ja rakkautta mutta tuskin sitä saavat maksullisilta naisilta. Tästä voi tulla jopa tuhoisa kierre. Tämä ongelma on mielestäni ilmiö ihmisten sydämettömyydestä ja nämä miehet hapuilevat pimeässä. Ja kas yhtälö on valmis, mies ei rakasta vaimoaan koska vaimo ei edes välitä itsestään ja päin vastoin. Ja maksulliset tarjoavat "lohdun". Maksulliset naiset kaikissa kulttuureissa kertovatkin ihmisen eläimellisestä puolesta.
on turha odottaa edes sen verran moraalia, että suuntaisivat palvelunsa niille joille se olisi suotavaa, hyväksyttävää eli vammaiset, sairaat, yksinäiset, syrjäytyneet ja lesket. E-hei! Suurin asiakaskunta ovat omalla toiminallaan avioliittonsa mokanneet vanhat, irstailunhaluiset, nuorten huorien perässä kuolaavat pikkupervot ukkomiehet. Ne kelpaa huorille koska ne tuovat rahat, jos huorien toiminta jäisi vammaisten, sairaiden yms. varaan Suomessa ei olisi montakaan huoraa.
Viime vuonna sairastui 1 nainen Sumessa AIDSiin.
yksi vai enemmän, typerys, osaatko muuten lukea???http://www.ktl.fi/portal/suomi/osiot/ktl_tutkii/tilastot_ja_rekisterit/hiv_ja_aids_tilastot/
1 eli 3 %
montako prosenttia luulet olevan sellaisia jotka EIVÄT VIELÄ TIEDÄ SAANEENSA TARTUNNAN?????
kuten nämä:
Maksettuun seksiin pätevät samat säännöt kuin seksiin yleensä, mutta kannattaa muistaa, että usein rahasta seksiä harrastavien ja varsinaisten prostituoitujen riski saada HI-virus ja tartuttaa sitä eteenpäin on varsin suuri.
http://www.aidstukikeskus.fi/content.php?article.35.255
Tuo lainaamasi kohta jatkui:
"Erityisesti Kauko-idässä seksiteollisuus on laajalle levinnyttä ja valistus vielä lapsenkengissään"
Riskin otto on oma valinta. Turvaseksi hiv-positiivisen huoran kanssa on äärettömän monta kertaa turvallisempaa kuin riskiseksi satunnaisen kapakkapokan kanssa.
Valistusta kaivataan. Paitsi Kauko-idässä, myös Suomessa. Hyvä että näistä asioista puhutaan.
tämän juttusi? Ei nimittäin kuulosta kovin uskottavalta,koska HIV ei onneksi tartu ihan noin helposti pisaratartuntana.Muutenhan kondomien käytöstä ei olisi mitään hyötyä.
tarttuu pääasiallisesti veren ja limakalvokontaktin yhteydessä fakta.
Homojen etujärjestöt etc. väittävät virusta heikosti tarttuvaksi joka ei käytännössä pidä paikkansa. Useissa kliinisissä testeissä on saatu aikaan tartunta hiv syljestä terveeseen vereen.
lisäksi on tutkimuksia joissa on todettu pariskuntia (toisella hiv) jotka ovat tartuttaneet taudin vaikka ovat aina käyttäneet kondomia.
http://www.terveysportti.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=sae20070
Taudin leviämiseen liittyy lisäksi seikkoja jotka altistavat sen tarttumiseen kuten yleiskunto, hoitamaton sukupuolitauti. Käytännössä voit saada hiv tartunnan suutelemalla ranskalaisittain tartunnan saaneen kanssa(limakalvo kontakti). Hiv
tartunnan alkuvaiheessa tauti tarttuu erittäin helposti koska esiliukasteessa on paljon virusta.
Totta on myös se että hiv vaiheen edetessä tauti ei tartu niin helposti mutta mistä voit tietää mikä vaihe on kyseessä?
Ehkä ystäväni suuteli tartuttajaansa kuka tietää. On vannonut käyttäneensä kondomia koko yhdynnän ajan.
näet taulukosta 5. Kondomikaan ei anna 100% suojaa taudilta. Kaikkihan sen tietävät ettei virusperäisiin tauteihin ole pomminvarmaa suojaa.
soitapa vaikka maanantaina Aidstukikeskukseen. 1 tapaus on dokumentoitu, ja silloin ainakin toisella osapuolella valui verta RUNSAASTI ikenistä. Jos kondomi pysynyt ehjänä, tartunnan vaaraa ei ole.
Hoitsu
lietsoa hysteriaa. Mutta halusin todistaa että mahdollisuus on olemassa ja että ei ole järkevää riskeerata ainutta henkeään turhan takia.
meidän kaikkien olisi pakko lopettaa kaikki kanssakäyminen vastakkaisen sukupuolen kanssa,jos
kerran suuteleminenkin aiheuttaisi riskin hiv-infektiolle.
Tai ehkä ystäväsi oli saanut taudin josain muualta? Kaappihomo ja sitten selittelee että siltä huoralta sai..
Ei oo leikin asia jos totta turiset, mutta kieltämällä prostituutio se vain painuu enemmän maan alle ja lieveilmiöt korostuu. Sallimalla se ja vaikka siitä saaduilla veroeuroilla järjestetään prostuille säännöllinen terveystarkastus ym sosiaalipalveluita niin olisi turvallisempaa sekä ostajalla että myyjällä.
Mitä väliä saako aidsin mieheltä tai naiselta? kyseessähä on taudin tarttuminen. Eihän se kato sukupuolta tai rotua.
Maksaisi huorat ensin veronsa!!!
Reppanoille
Kirjoittanut: T I E T O I S K U 6.5.2006 klo 08.18
Väestöliiton sukupuolitautioppaasta:
Hi-VIRUS tarttuu emätinnesteen ja siemennesteen VÄLITYKSELLÄ. Sen voi saada myös tartunnan saaneen verestä, jos sitä joutuu verenkiertoon esimerkiksi huumeneulojen välityksellä.
AIDS voi olla oireeton tai vähäoireinen KYMMENEN VUOTTA.
Sairastuneiden määrä lisääntyy jatkuvasti. AIDS on TAPPAVA tauti.
olla satojen äijien hinkkauksen jäljiltä pieniä haavaumia tavarassa.. reppana maksaa huorille EXTRAHINTAA kumittomasta panosta. Ja vaikka olisikin kumi touhu on kiimassa niin varomatonta että on HYVIN TODENNÄKÖISTÄ saada AIDS.
Reppanat maksaa huorille suuseksistä ilman kumia EXTRAHINTAA ja jos suussa tai ikenissä on pieniä haavaumia... (niitähän on!!) ja reppanoilla on joku perkeleen tuska aina saada nuolla huoran tavaraa..
MIETTIKÄÄ REPPANAT NÄITÄ KUN SEURAAVAN KERRAN MENETTE HUORAN EPÄVARMALLE PUKILLE. JA HUORAT MIETTIKÄÄ NÄITÄ ENNENKUIN ANNATTE TUHANSIA PERSEITÄ KYNTÄNEEN/nuolleen REPPANAN NOUSTA PUKILLE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
tartu suutelemisesta. Googleta vaikka suuteleminen ja hiv. Hivin suhteen turvaseksiä on suuteleminen. Ja tosiaan 1 tapaus on dokumentoitu, ja tällöin oli kyseessä runsas verenvuoto suusta. Lisäksi turvaseksinä pidetään, jos kondomi säilyy ehjänä koko yhdynnän ajan, eikä luisu pois siittimen päältä. Tuo Sinun fanaattisuutesi on aika hurjaa. Prostituutiossa liikkuu paljon huumehiv-prostuja, se on totta. Kondomin puolesta täytyy puhua, sillä prostituutio ei lopu. Silloin on muistettava korostaa kondomin merkitystä.
Hoitsu
Lukekaa vaikka kohdasta ´ S ` , suuteleminen. On täysin turvallista. Samoin seksi kondomin kanssa, jos se säilyy ehjänä.
Hoitsu
http://www.aidstukikeskus.fi/content.php?article.35.255
(ja miksei naisetkin) Ja menette sitten hiv-vasta-ainetestiin, jos kondomi hajoaa yhdynnässä tai rikkoutuu. 3 kk riskitilanteen jälkeen tulos luotettava.
Hoitsu
http://www.aidstukikeskus.fi/content.php?article.35.255
pannnaan kun reppana kiimassa ottaa kortsun varomattomasti pois? tai miten suu pannaan jos reppanalla ja huoralla on karvoissa aids:in saastuttamia limoja ja hinkata pitää silti. mites sitten kun reppana saa työntää huoran suuhun aidsisen munansa tai reppana nuolee huoran aidista persettä. NÄMÄ OVAT TOSIELÄMÄN ESIMERKKEJÄ HUORIEN JA REPPANOIDEN TOUHUILUSTA!!!
Joten siinäkin pitäisi olla kondomi suojana. Jos naisen alapäätä haluaa nuolla, pitäisi huolehtia, ettei emätineritettä mene suuhun, tätä voi olla mahdoton kontrolloida. Saavalla osapuolella(nainen ottaa suihin) on suurempi riski saada hiv, jos siis miehellä hiv, kuin että naisella hiv, ja imee negatiivisen munaa. Sylkihän ei tartuta. Mutta, siis loppuyhteenvetona, MYÖS SUUSEKSISSÄ OLTAVA SE KONDOMI AINA.
P.S. Miksi laitat hoitsu-sanan lainausmerkkeihin? Ihan hoitsu olen ja uskollisessa parisuhteessa. Tuo sinun melttoaminen ei auta ketään.
Ja miehille, muistakaa se kondomi, jos rikkoutuu tai luiskahtaa, niin hiv-testiin 3 kk kuluttua.
Hoitsu
siinähän sanottiin että huorilta kerätyiltä veroeuroilla järjestettäisiin noita palveluita.
Huorilta ei saada veroeuroja jos seksinosto kielletään, vaan täytyy tehdä jotain muuta.
Onko sitten bordelli vai mikä se oikea ratkaisu, en tiedä mutta ainakaan kieltolaki ei tuo mitään hyvää mukanaan, tai ainakin hyvin vähän haittoihin nähden.
Aidsin voi saada hiekkalaatikolla leikkiessäänkin.
Uskoisin huumeiden käyttäjien olevan kuitenkin meillä suurempi riskiryhmä kuin huorat tai heidän asiakkaat.
ja lapset eivät saa mennä puistoihin tms koska siellä saattaa olla huumeneuloja ym tartunnanlähteitä.
Entä jos työkaverisi aivastaa vahingossa sinua päin, on se aids-testin paikka? Mistä sitä tietää mitä sekin vapaa-ajala puuhaa.
Puhumattakaan ovenkahvoista,joissa voi olla verijäänteitä tuntemattomilta ihmisiltä.Ja virus
tarttuu sormiesi kautta vaikka nenän limakalvoille kaivaessasi epähuomiossa nenääsi.
ettekö te koskaan lue mitään???? ettekö seuraa ja tutki tilastoja???? oletteko te noin helvetin tyhmiä ja sinisilmäisiä. ei ihme että aids- ym.tilastot jatkaa nousuaan!!
Älä välitä. Toi tyyppi on palstan vakiohäirikkö, jolla on ilmaa aivoissa. Häntä ei kiinnosta faktat vaan pelkästään meuhkaaminen.
Onko meuhkaaja henkilö, joka on asioista eri mieltä sinun kanssasi?
Onko meuhkaaja henkilö, joka edustaa erillaista katsontakantaa asioihin kuin sinä?
Monessa asioissa, jotka perustuvat tutkimustuloksiin, ei ole faktoja (senhetkinen tilanne voi muuttua jo seuraavan tutkimuksen yhteydessä).
Sama koskee myös gallupeja (joissa otannat ovat niin pieniä, että varmaa tulosta ei voi saada).
Samoin asioita/asiayhtyksiä voidaan manipuloida, jättämällä osan asiasta kertomatta.
Niin, mikä on meuhkaamista?
ps. jos mielipiteet, joita tällä palstalla kirjoitetaan, eivät sinua miellytä niin ainahan sä voit vaihtaa palstaa.
No oli kyllä sitten HEMMETIN huono tuuri, sillä jälkimmäisen linkkisi mukaan naisesta mieheen siirtyminen suojaamattomassa YHDYNNÄSSÄ (siis yhdessä yhdyssässä) on huomattavan pieni. Mainitsemassasi esimerkissä todennäköisyys on jo varsin ison lottopotin tasoa. Tietty noita tn ei liikaa saa tuijotella, onhan selvä että jos on jatkuvasti suojaamattomassa yhdynnässä, tauti kyllä ennemmin tai myöhemmin tarttuu. Tällä hetkellä lääkkeiden kehittelyssä eletään hyvin mielenkiintoisia aikoja. Homoseksuaalien unelmamaa Ruotsi kulkee tässä meidän yläpuolellamme.
Ai nii. Logiikkasi mukaan ei vain seksin osto vaan seksin harrastaminen yleensäkin olisi väärin. Lukuunottamatta perinteistä "uskovaisperheen" sekstailutapaa.
Väestöliiton sukupuolitautioppaasta:
Hi-VIRUS tarttuu emätinnesteen ja siemennesteen VÄLITYKSELLÄ. Sen voi saada myös tartunnan saaneen verestä, jos sitä joutuu verenkiertoon esimerkiksi huumeneulojen välityksellä.
AIDS voi olla oireeton tai vähäoireinen KYMMENEN VUOTTA.
Sairastuneiden määrä lisääntyy jatkuvasti. AIDS on TAPPAVA tauti.
TÄMÄN OTSIKON ALTA LÖYTYVÄ KESKUSTELU NIIN SELVIÄÄ HUORIEN JA REPPANOIDEN "VASTUU" JA "moraali", tässä vain murto-osa niiden ja reppanoiden TODELLISISTA touhuiluista. HYI HELVETTI!!!
Lastpost Last post by At 05.05.2006 13:45 Replies 36 Views 3834
imeks joku nainen ilman kondomia ja otta mällit suuhun?
Taas pääsi norsunpaskaa palstalle :DD
Samat ovat riskit molemmilla osapuolilla saada sitten huuli herpes tai tippuri. Molemmat tietävät mitä tekevät ja tekevät sen vapaasta ahdostaan.
Siksi ja juurikin tämänkaltaisten juttujen takia on niin hemmetin älytöntä, että ko. ala halutaan pyyhkiä maan alle, vedoten (idiotismiin) naisten asemaan ja moraliin. Sama se minkä lakipykälän sinne lakikirjaan lykkää, niin tämä ammatti ei katoa mihinkään.
Sen sijaan, että olisi pyritty varmistamaan se, että ala toimii mahdollisimman turvallisesti ja OIKEASTI haluttu puuttua paritukseen, niin nämä idiootit naiset (jotka kuvittelevat oikeasti, että ovat naisten asialla) haluavat tehdä asiat vain vaikeammiksi ja hankalimmiksi, enkä ihan edes käsitä miksi?! Onko tarkoituksena tukea tällä tavalla paritusta, mahdollistamalla se?
Miksi prostiuutiolita ei voisi velvoittaa "rekisteriin" liittymistä, jossa varmistetaan, että ko. työntekijä päivittää säännöllisesti testejä, joilla pyritään löytämään mahdolliset sukupuolitaudit, kuten porno-alalla työskentelevät tekevät nykyisin. Sen lisäksi ko. "rekisteristä" saisi todistuksen (tai asiakas tiedon) että kyseinen ammatinharjoittaja on itsenäinen. Näin ollen asiakkaat joutuisivat myös huolehtimaan omasta vastuustaan ja ottamaan selvää, että käyttäisivät tälläisen ammatinharjoittajan palveluita. Näin vaikeutettaisiin paritusta ja sen lisäksi asiakasta voitaisin myös rangaista, mikäli käyttäisi paritusrenkaassa toimivien "ammattilaisten" palveluita.
Joka kerta, kun harrastetaan seksiä tuntemattoman ihmisen kanssa, oli se maksullinen tai ilmainen, on vaara sada HIV. Se tauti ei kysele sen perään, vaihtaako raha omistajaa vai ei. Kondoomi ei koskaan suojaa 100% sukupuolitauteja vastaan, mutta on paras suoja siihen. Ja HIViä on muillakin kuin prostitoiduilla, mutta ei kai sentään sen takia kielletä parisuhteen ulkopuolisia intiimejä kontakteja?
Tämä oli yhden perheen äidin mielipide, joka ei ole käyttänyt prostitoidun palveluita tahi ollut prostitoituna itse.
Ihan mielenkiintoinen viesti. Mutta yksi asia jäi mietityttämään.
Mikäli prostituoidut olisivat jossain rekisterissä ja heidän pitäisi käydä sukupuolitautitesteissä, niin mihin tämä johtaisi käytännössä silloin jos jokin sukupuolitauti (tms) havaittaisiin?
Tippuri, kuppa, klamydia, herpes tarttuvat helposti. Hiv tarttuu todella huonosti ja toisaalta taas vaikkapa hepatiitti-B erittäin helposti.
Voisi ajatella, että ammattilainen saisi palkallista sairaslomaa kunnes esim. tippuri on hoidettu. Mutta entäpä vaikkapa herpes? Sitä kun ei saa hoidettua koskaan pois, mutta toisaalta se ei tartu kuin ollessaan aktiivinen.
Entäpä hiv? Mielestäni olisi outoa kieltää hiv-positiivisen prostituoidun työnteko. Näin viestitettäisiin julkisuuteen, että prostituoitujen palveluiden käyttö on "turvallista", sillä heidät on "testattu" (toisin kuin esim. kertapano jostain kapakasta).
Ruotsissahan on käsittääkseni joitain prostituoituja laitettu eristykseen jonnekin saarelle koska he ovat hiv-positiivisia ja jatkoivat edelleen ammattiaan. Käsittämätöntä tyhmyyttä. Tässä annetaan koti-isille viesti: prostituoitujen naiminen on turvallista! Tällainen toiminta varmasti vähentäisi kondomin käyttöä. Ei hyvä - ei ollenkaan hyvä.
Toivottavasti Suomessa ei mennä tällaiseen käytäntöön joka vain luo katteetonta turvallisuudentunnetta.
Jokainen voi pitää itsestään huolta: pitäytymällä seksissä jossa ei hiv-riskiä ole ja käyttämällä kondomia.
En muuten ihan usku tuohon ketjun alkutarinaan, että olisi tartunnan saanut tuolla tavalla. Ja suutelemalla hiv ei tartu.
Perheenäidin ehdotus oli minusta fiksu. Voihan siinä olla omat ongelmansa, mutta edut kiistattomat.
Mutta omat kommenttisi ovat minusta oudot. Ensinnäkin, prostituoitujen sairastumisriski on paljon muita naisia suurempi. Kuka tosiaankaan uskaltaisi panna HIV-positiivista naista? Sen tekeminen kertomatta asiasta on laitonta ja erittäin moraalitonta. Minusta on itsestään selvää, että HIV-positiiviselle välitön työkielto seksialalle.
Sun väitteesi siitä, että seksipalvelun "turvallisuus" olisi jotenkin huono asia, se on täyttä paskaa. Ei se mikään kannustinkaan ole, että hei nyt kaikki äijät huoriin. On sitä ennenkin eletty, siis ennen aidsia. Turvallista se ei kuitenkaan ole koskaan. Mitkään testit ei anna 100% takeita, koska esim HIV-testin tulosten saaminen kestää kuukauden ja luuletko, että testejä tehdään päivittäin.?
turvaseksisti on sitä mieltä, että kommentoitini oli "täyttä paskaa". Kiitos. Kieltämättä hieman yllättävä kommentti muutamaan kysymykseeni.
Hän myös väitää, että kukaan ei uskaltaisi "panna HIV-positiivista naista". En usko. On paljon hiv-positiivisia henkilöitä joilla on hiv-negatiivnen partneri. Tällaiset suhteet ovat maailmalla ihan tavallisia (jossa positiivisuus on Suomea tavallisempaa). Toinen esimerkki - vähän raadollisempi: suomalaiset miehet menevät ulkomaille huoriin, yrittävät maksaa ekstraa jotta saisivat naida ilman kumia - ja tämä tehdään maksullisen henkilön kanssa jolla mahdollisesti on hiv!
Ravintoloista lähdetään (niin miehet kuin naiset) kotiin uuden tuttavuuden kanssa josta ei tiedetä oikeasti yhtään mitään. Turvaseksiä ei harjoiteta, vaikka tällainen uusi tuttavuus voi ihan hyvin olla hiv-positiivinen tai kantaa klamydiaa, tippuria, kuppaa...
Minusta on ihan sama onko huoralla (tai kenellä tahansa) hiv vai ei jos pitäydytään turvaseksissä. Tämän perusteella työkiellon anto hiv-positiiviselle huoralle on älytön. Ja lisäksi vahingollinen, sillä viestitetään: "huorat ovat puhtaita - nainti ilman kumia on ok!". Ja näinhän ei ole, sillä hiv näkyy testeissä viiveellä. Eli samoista syistä mitä "turvaseksisti" toi esiin ajattelen eri tavalla.
Mielestäni turvaseksisti on väärässä.
Vielä oikaisu yhteen väitteeseesi: hiv-positiiviset voivat harjoittaa turvaseksiä kertmatta hiv-tilanteestaan partnerilleen. Ja miksi kertoisivatkaan, eihän se turvaseksissä tartu!
Jos tästä rangaistaisiin kehottaisin kaikkia olemaan menemättä hiv-testeihin. Sen jälkeen mahdollinen positiivinen hiv-testitulos tekisi henkilöstä potentiaalisen rikollisen. Ainahan kumppani voi kertoa, että "asiasta ei keskusteltu".
Feministi eksynyt tänne.