Mitä mieltä noituudesta

Onko noituus Saatanasta vai Jumalan lahja?
Perusteluja myös.Ei riitä että se vain on niin.
8503
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

tomppelikin, että Saatanasta se on.Raamatussa varotetaan ottamasta yhteyttä kuolleisiin henkiin varoitetaan myös tatuoinneista ,vikkathan ei usko Isään Poikaan ja Pyhään Henkeen.

Äänestä
  • Perustelisitko,miksi se on Saatanasta?
    Jos käyttää magiaa ihmiskunnan hyväksi,niin eikö silloin toteuta Jumalan tahtoa enemmän kuin esim ateistinen luonnon tuhoaminen?

    Äänestä

Noituutta ei olekaan. Ei ole olemassa ainuttakaan pitävää todistetta sen puolesta, että jokin olisi tapahtunut yliluonnollisesti.

Äänestä
  • Sinä olisit kristitty,niin olisit kumonnut tuolla koko raamatun.
    Ateistin sana ei tässä paina.

    Äänestä

  • Matz kirjoitti:

    Sinä olisit kristitty,niin olisit kumonnut tuolla koko raamatun.
    Ateistin sana ei tässä paina.

    Et ole lukenut tarpeeksi Raamattua, jos vielä uskot.

    Äänestä

  • metaskeema kirjoitti:

    Et ole lukenut tarpeeksi Raamattua, jos vielä uskot.

    En minä uskokaan raamattuun.Uskon Luontoon ja Luonnon piileviin voimiin sekä Itseeni.
    Halusin vain kuulla kristittyjen perusteluja,miksi noituus/magia olisi Saatanasta.
    Ja aika hiljaista on ollut.

    Äänestä

Jotkut harrastaa spiritismiä, mikä tarkoittaa, että koetetaan saada kuolleisiin omaisiin yhteys.
Vanhoillislestadiolaisuushan opettaa, että kuoleman jälkeen sielu menee joko helvettiin tai taivaisiin. Siksi moni erehtyy luulemaan, että haudan takana olisi jotakin elämää.
Monet epätoivoiset ihmiset haluaisi kurkistaa sielujen maailmaan ja onhan he päässeetkin yhteyteen vainajahenkien kanssa.
Nämä eivät ole kuitenkaan muuta kuin Saatanan jekkuja, joka matkii kuolleita.
Raamatu opettaa, etteivät kuolleet tiedä mitään.
Heidän sielunsa ei siis vaeltele missään, niinkuin me uskovaiset kuvittelemme.
Haudan takana ei ole elämää, eikä sielunvaellusta.
Noituus on juuri sielunvihollisen kanssa kaveerautumista, ei kuolleiden omaistemme.

Miksikähän tämä Saatana ei näyttäydy koskaan.
Ei hänen pitäisi olla pahan näköinenkään.
Hänhän oli aikoinaan suuri ja kaunis enkeliruhtinas. Suomalainen piru ei siis ollenkaan vastaa raamatun kuvausta enkeliruhtinaasta.

Äänestä

Gal.5:19. Mutta lihan työt ovat julkiset, kuin on huoruus, salavuoteus, saastaisuus, haureus,
20. Epäjumalain palvelus, noituus, vaino, riita, kateus, viha, torat, eripuraisuus, eriseura,
21. Pahansuomuus, murha, juopumus, ylönsyömyys ja muut senkaltaiset, joista minä teille edellä sanon, niinkuin minä ennenkin sanonut olen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ei pidä Jumalan valtakuntaa perimän.
22. Mutta Hengen hedelmä on: rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävyys, hyvyys, usko, hiljaisuus, puhtaus.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Matz kirjoitti:

Onko noituus Saatanasta vai Jumalan lahja?
Perusteluja myös.Ei riitä että se vain on niin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu