...haastan kaikki KESKUSTELEMAAN kaikista niistä väkivallan ilmenemismuodoista, jota islamissa esiintyy!!!
Mutta JÄTETÄÄN OIKEESTI NE LINKIT POIS!!!
Ei siis kukaan keskitytä todistamaan, ei arvostella kirjoittajia eikä kenenkään mielipidettä.
Haastan erityisesti massapostaajat, koska kovasti haluaisin tietää mitä teillä on sanottavaa ilman jonkun muun tekemiä kirjoituksia ja linkkejä.
Nähtäis siis oikeesti mitä kenelläkin on OMAA sanottavaa...
Kunnioittavasti siis kaikkia pyydän=)
Mutta JÄTETÄÄN OIKEESTI NE LINKIT POIS!!!
Ei siis kukaan keskitytä todistamaan, ei arvostella kirjoittajia eikä kenenkään mielipidettä.
Haastan erityisesti massapostaajat, koska kovasti haluaisin tietää mitä teillä on sanottavaa ilman jonkun muun tekemiä kirjoituksia ja linkkejä.
Nähtäis siis oikeesti mitä kenelläkin on OMAA sanottavaa...
Kunnioittavasti siis kaikkia pyydän=)
Vastaukset 116
Vanhimmat
terroriteko, 9/11.
Lähinnä pelottaa että jos kymmeniä tuhansia kandidaatteja on koulutuksessa niin mikä estää toiston?
Tuhansissa koraanikouluissa ympäri maailmaa aivopestään nuoria terroristeiksi lupaamalla paratiisipaikkaa. Juuri viime päivinä tällaista on taas paljastunut Ruotsissa, enkä ihmettelisi, vaikka samaa tapahtuisi koko ajan piilossa Suomessakin.
Kun muslimit täälläkin sanovat avoimesti vihaavansa ja haluavansa tappaa juutalaisia, niin ovatko silloin suomalaisetkaan turvassa? Varsinkaan, jos erehtyvät avoimesti kritisoimaan islamia tai muslimien käyttäytymistä.
Kun Suomessa toimiva imaami huutaa ja halveksii suomalaista taiteilijaa, niin paljonko tarvitaan, että joku hänen jo ennestään ryöstöjä ja raiskauksia tehneistä oppilaistaan tappaa tuon taiteilijan? Kuten Hollannissa ja monissa muissa maissa.
Suomeen ei onneks ne pahimmat pääse, tänne ei kaikki saa edes turistiviisumia, jos on tullut hölmöiltyä poliisien kanssa.
Totta kuitenkin, että yllytyshulluja löytyy aina, mutta luotetaan siihen että tämä meidän muslimivähemmistö on oikeita Jumalantienkulkijoita.
ainoina oikeina muslimeina. Tuntuu varsin huvittavalta, kun suomalaiset "kukkaismuslimit", jotka ovat ajatusmaailmaltaan ja moraaliltaan lähempänä kristittyjä, arvostelevat aasialaisia ja afrikkalaisia "perinteisiä" muslimeja vääristä opeista ja käyttäytymisestä.
Muutamat saarnaavat Euroopassakin, että vääräuskoisten lisäksi pitää tappaa myös eurooppalaisesti ajattelevat luopiomuslimit. Ja ovat mielestään täysin oikeassa.
Suomeen muuten pääsee käytännössä kuka tahansa EU:n alueelta, jos vain haluaa.
ovat täynnä ulkomaalaisperäisiä naisia.On totta ikävä kyllä.
KYSY POLIISEILTA, JOTKA PAREMMIN ON ASIAAN PEREHTYNEET..
Itseäni hirvittää, kun länsimaiset naiset ovat ns. "vapaata riistaa". Näin mm. pätkän mielenosoituksesta, jossa uhottiin tapettavaksi tanskalaiset miehet ja otettavaksi "sotasaaliiksi" niiden tyttäret ja vaimot.
Miten on tuon tasa-arvon ja rauhan asia?
kutsuvat suomalaistyttöjä huoriksi ja pitävät heidän omana vikanaan, että he haluavat tulla raiskatuiksi.
...sappeni kiehumaan. Sellaista provosoivaa pukeutumista tai käytöstö ei ole suomenmaassa joka antaa luvan oman hepin oikeuteen.
Maassa maan tavalla ja kun tänne tullaan niin ollaan sitten suomalaisen kulttuurin mukaan.
Minä en kulje Egyptissä tatuoinnit vilkkuen, kun se aiheuttaa ihmetystä, enkä muutenkaan puolipukeissa. Odotan samaa hienotunteisuutta Kaikilta.
olen kanssasi samaa mieltä.
aiheuttaa koko muslimivastaisuuden ja islamin vastustamisen. Jos muslimit pysyisivät kotimaissaan, he saisivat käyttäytyä siellä melkein miten vain, eikä täällä juuri välitettäisi. Jos he tulisivat tänne ja käyttäytyisivät maissa maiden tavoilla, ei monikaan vastustaisi heidän uskontoaan.
Mutta onhan se selvää, että kun he vaativat länsimaita sopeutumaan heidän tapoihinsa, se aiheuttaa konflikteja. Ihan sama se olisi toisinpäin, jos me muuttaisimme muuttamaan muslimimaita.
minäkin sen näen, että oppimista on kovasti muslimilla meille tullessa.=)
minäkin sen näen, että oppimista on kovasti muslimilla meille tullessa ja meidän apu tarpeen
.=)
Olet erehtynyt. Islman on "rauhan uskonto"
kuis olis "kädet poikki varkailta"
"kivitys jos pettää miestään"
"kunniamurha jos nai väärän pojan"?
marttyyrikuolema antaa taivaspaikan ja 7 neidin haaremin. sopiiko?
sekin, että sharia tekee kaikista rikoksista ikään kuin asianomistajarikoksia. Murhastakin voi selvitä lahjomalla murhatun omaiset, mutta köyhempi murhaaja teloitetaan armotta. Köyhä saa kauheita ruumiillisia rangaistuksia aivan pikku jutuistakin, koska ei voi maksaa verirahoja.
on mulle ihan alkutekijöissä, mä en tiedä mitään ja se vähä mitä tiedän on aikas negatiivista.
kuis se egypti,onko uutta?lapset ok?
kohtaa se mikä suojaa minut täydelliseltä metsään menolta.
Kiitos kysymästä tuossa se kiukuttelee, kun haluais valvoo ja äitipaholaine komensi nukkumaan, en tiedä kauanko voi kestää iltapesu siirapilta=)
älä turhaan esitä kovaa,olet hyvä pehmisäiti:)
meillä, oikein orjuutusta, itkettiin ja opeteltiin vähän mitä se kodinhoito oikeesti on. Meni hermo, jos p***a putoaa p*******ä soitetaan äiti apuun ja kyse on kuitenkin melki 10 vanhasta ämmänrähjästä.
=D
äläkä itke iines.hoida ne siivoukset ja muut ny heti!oikee nainen ei itke moisesta=D
jo, ja lapseni oli loppujen ja itkujen lopuksi oikeen ahkera, ja oppi monta uutta asiaa...
katso kelloa!=D
häpeäisit edes.
Islamissa ei toimita noin!=D
Olkoon ensimmäinen väkivallan ilmenemismuoto laillinen kosto, joka Koraanissa määrätään.
Esitän, että kyseinen Koraanin kohta "Teille on määrätty verenkosto murhatapauksissa" poistetaan Koraanista. Vetoan yleisen turvallisuuden puolesta.
Linkkienhän on tarkoitus todistaa, että asia on tapahtunut. Jos joku itse kirjoittaa jostain tapauksesta, niin täällä huudettaisiin, että missä todisteet!
voimme kai ainakin kokeilla aloittajan pyynnöstä ilman auktoriteetteihin tms. tukeutumista, ihan omilla tiedoillamme. I'm ready to go! Bring it ooon!
...en ole allerginen kuin niille sataan kertaan spämmätyille ja uusille samantapaisill, jotka eivät aiheuta muuta keskustelulle kuin sen hulabaloon, miksi mun viesti poistettiin.
Ja mä haluaisin tietää mitä ihmisillä on itsellä sanottavaa ilman toisten tekemää materiaalia. Mulle ei ainakaan tarvi todistaa, etteikö muslimi kykenisi Jumalan nimeä huutaen tekemään brutaalin tapon.
Eihän turvattua elämää Suomessa elävä ihminen voi kirjoittaa islamilaisesta väkivallasta omiin kokemuuksiinsa perustuen. Aina jos puhuu jostain tapauksesta, se tapaus on sattunut itselle tuntemattomille ihmisille. Kyllä sellaisista tapauksista puhuessa pitää pystyä jokin lähde esittämään. Muuten huudettaisiin, että älä valehtele.
vaan puhuttaisi mustatuntuu ja olenymmärtänyt-pohjalta tämän kerran edes, pliis...
Kiitos, muuten, mä olen ihan tohkeissani kuinka asiallisesti me tää osataan ilman häiriköintiä=)
Hyvä meijän tiimi=D
että olet "unohtanut" vastata.
Mihin haluat mun komentoivon,saanko pyytää tähdennystä. Lupaan, että oot mun varauksettoman huomion kohde nyt=D
OK.
Kirjoittanut: Jake-Waits 5.5.2006 klo 23.32
Poista oma viesti
Olkoon ensimmäinen väkivallan ilmenemismuoto laillinen kosto, joka Koraanissa määrätään.
Esitän, että kyseinen Koraanin kohta "Teille on määrätty verenkosto murhatapauksissa" poistetaan Koraanista. Vetoan yleisen turvallisuuden puolesta.
ilman linkkiä! :)
http://www.thebricktestament.com/
BEEEP!
Linkki!
Tässä otteita koraanista:
- KORAN (33:26-27) ''And those of the people of the Book(CHRISTIANS AND JEWS) who aided them, Allah did take them down from their strongholds and cast TERROR into their hearts, some you slay, and some ye make prisoners. And He made you heirs of their lands, their houses, and their goods, and of a land which ye had not frequented (Before).''
-KORAN (8:60) "Against them make ready your strength to the utmost of your power, including steeds of war, to strike TERROR into (the hearts of) the enemies, of Allah and your enemies, and others besides, whom ye may not know, but whom Allah doth know. Whatever ye shall spend in the Cause of Allah, shall be repaid unto you, and ye shall not be treated unjustly."
-KORAN (8:12) '' I will instill TERROR into the hearts of the unbelievers: smite ye above their necks and smite all their finger-tips off them''
-KORAN (59:13) "Of a truth ye are stronger (than they) because of the TERROR in their hearts, (sent) by Allah. This is because they are men devoid of understanding"
-KORAN (8-60) "Against them make ready your strength to the utmost of your power, including steeds of war, to strike TERROR into (the hearts of) the enemies, of Allah and your enemies, and others besides, whom ye may not know, but whom Allah doth know. Whatever ye shall spend in the Cause of Allah, shall be repaid unto you, and ye shall not be treated unjustly."
ette sitten kerro oikeille muslimeille...
Koraanissa on mun mielestä monta kohtaa, jotka vois laittaa sivuun, kun ei tavallinen putkiaivo niitä osaa tulkita kuin omien sairaitten mielihalujen ja hullutuksien oikeuttajana. Yhdyn tässä suhteessa täysin mielipiteeseesi.
Mä olen flekmaattinen luonne ja ylen mukavuuden haluinen, sellaista lausetta ei ole vielä keksitty jolla mut sais millekkään barrikaadille.
rannankiiski, himskatti, jos tästä alkaa linkkimylly, mä syötän sut tuttikammon haamulle!!!
tykkään niin legoista!=D
taidan käydä tupakalla,sopiiko?
Mitä _sinulla_ on sanottavaa _ilman_ muiden kirjoituksia?
ks. Aloitus
Palaa takaisin lähtöruutuun.
Et kai sinä vain leiki muslimia?
Käy!!!!
tiedä, mä olen löytänyt monta korvaamatonta asiaa islamista ja koraanista, mutta mun täytyy tietää paljon lisää, ennen kun tiedän mitä mulle tapahtuu.
Garibp, tsemppiä sinulle islamin opinnoissasi. Minä menen nyt nukkumaan. Kiitos mukavasta keskustelusta. Hyvää yötä!
palaa lähtöruutuun. tai siis "mene vankilaan kulkematta lähtöruudun kautta"
turhaa tääkin näpyttely!
ei täällä ketään muslimeja ole.vain suomalaisia pirahtaneita.anteeks vaan sullekkin,ei mitään järkeä.pelkkää paskaa!
anteeksi
antteksi
anntkksi
t masa ja ervkki ja tavja redneck.
ja tavataan taas.
Mä oon oikeesti ylpee meistä!!!
vaikee kirjottaa ilman linkkejä.saako edes kaks linkkiä laittaa?ei väkivaltaa niissä.
Ei Gohar mua laittanut asialle, mua vähän itseasiassa hirvittää, että mitä tästä mun väkivaltakeskustelun aloituksesta seuraa, mä en haluasi pahoittaa kenenkään mieltä.
Pliis, älä laita, yritetään kerran näin. Kerro omin sanoin mitä ne linkit on sulle kertonut...
kaveri oli varastanut leivän, ja sille työnnettiin seiväs persreiän kautta kurkkuun asti. sit se nostettiin ristille verta valuen. arvaa huusiko? se kitui siinä videolla ainakin 5 minstskaa.
toinen video. nainen oli "pettänyt miestään" ja se haudattiin kaulaa myöten maakuoppaan.sit alko kivitys.säännöt oli selvät:jos pystyt pakenemaan kivitystä saat elää. vain pää näkyi maakuopasta ja kivet lensi..no sillain.verta valui ja eihän se nainen kauaa kestänyt. lapset taputti vieressä! sairasta uskontoa.sairas kansa.en tiedä mikä kansa oli eikä kiinnosta!
NÄMÄ TEOT EI LIITY MILLÄÄN TAPAA ISLAMIIN, OVAT VANHOJEN HEIMOJEN TAPOJA, JOTKA VALITETTAVASTI OVAT EDELLEEN KÄYTÖSSÄ.
Kumma juttu, että tavat elävät juuri islamilaisessa maailmassa. Siis samassa maailmassa, jonka koraani antaa luvan raiskata ja tappaa vääräuskoisia, katkaista kurkun vastustajilta yms. Ymmärtääkseni.
osallistunut tuollaisiin huvituksiin? Taisi kivittää apinaakin, kun päätteli sen syyllistyneen aviorikokseen.
että kivitystuomio ei liity millään lailla islamiin?
AINAKAAN MISTÄÄN SEIPÄÄN TUNKEMISESTA PERSELÄPEEN, MISSÄS KOHTAA KORAANIA MOINEN LUKEE? ONHAN KIINASSAKIN (?) JA THAIMAASSAKIN KÄDEN KATKAISUA YM VARASTAMISESTA ESIM.
POIS PÄÄLTÄ! Niin ei tarvitse koko ajan HUUTAA!!!
olen korvat höröllä
Saisiko lisätietoa tuosta Thaimaan käsienkatkomisperinteestä?
Asia ilmeisesti on vain sinun tiedossasi, joten antanet lisävalaistusta asiaan.
suurimmaksi Jumalanpilkaksi ottaa oikeus Jumalalta omiin käsiin. Luulen, että ne kivittäjät ja seivästäjät ovat eläessään ja kuollessaan jo kadotuksen omia.
Ja mä olen, ainakin vielä, niin paha, että en toivo moisille eläimille muuta kuin sitä päivää, että ne tajuaa tekonsa, kärsii ja oppii...
sua menemään osoitteeseen youtube.com
saatat menettää yöunesi.mä menetin!
siis älä mene,tai pidä suusi kiinni
allah on suuri!
se vielä puuttuis
Tieto löytyy varmaan siitä samasta mystisestä kirjasta, mistä Gohar on lukenut Muhammedin nimenomaan kauhistelleen tyttöjen ympärileikkausta.
todistamaan tuon väitteesi?
että Muhammad käski kiduttaa juutalaismiestä?
Ja tätä miestä kidutettiin, kunnes hän oli kuolla.
Sen jälkeen Muhammad antoi juutalaismiehen muslimille, joka tappoi tämän kostoksi sukulaisestaan.
Oliko tämä täysin uutta sinulle?
islamia (kuuletko nyt kuiskaukseni) aika outoa jos joku kuvittelee kuulevansa huutoa...kuitenkin koraania voi tulkita monella tapaa, terroristit varsinkin, väärinoppineita. en ole koraanin asiantuntija, mutta tunnen paljon muslimeita, eivätkä nämä kuulu heidän tapoihinsa eikä uskontoonsa. afrikastahan näitä vanhoja heimo-perinteitä varmaan löytyy, kuten nää ihmeen korvien venytykset ym jotka eivät islamiin liity mitenkään. ps.en tiennyt että apinatkin voivat tehdä avio-rikoksia, mielenkiintoista. ja eiköhän muuallakin maailmassa tapahdu kauheita, ei vain islamin maissa.
että jumala on se joka tuomionsa antaa, se ei ole meidän ihmisten päätettävissä. esim nämä kunniamurhat, miten joku voi elää tapettuaan oman siskonsa niin typerän asian takia. tuskin kukaan nainen tahallaan tulisi esim raiskatuksi kun tietää seuraukset.
silmä silmästä,hammas hampaasta,seiväs seipäästä!kun saa sen omaan perseeseensä niin tietää mikä on hyvää.
Ja lukuisissa avauksissa palstalla on kerrottu niistä Koraanin suurista, joissa on suoria väkivaltakehotuksia.
Pyytäisin jotakuta enemmän asiasta tietävää pureutuun WTC:in katastrofiin, mä en oikeestaan tiedä siitä muuta kun pintapuolen.
Tästä Tanskan lehdistön aikaan saamasta kohusta jotakin, siis jututin kuukausi sitten aikas montaa muslimia siitä ja juttelin yhden tanskalaisen turistin kanssa Egyptissä.
Ja tästä päästäänkin kätevää aasinsiltaa mörkööni siis yleistämiseen. Ja mikä on monen keskustelun harhaan johtava puoli, puhumme vähemmistöstä.
Se mitä me nähtiin telkkarissa, se kuohuva viha Tanskalaisia kohtaan, oli kuitenkin suhteessa pieni ääriryhmä. Elämä pääsääntöisesti monessa muslimimaassa on kovaa työtä joka päiväisen leivän eteen suurimmalle osalle. Todellisuudessa suurin osa ei ajattele moisia asioita, ei ole aikaa eikä resursseja tehdä mitään. Tarkoitan sitä, että suurimmalle osalle lippujen polttaminen ja kaduilla marssiminen vihan vietävänä ei ole se tie jolla islamia harjoitetaan.
No ettei tämä menis puolusteluksi, enkä blokkaisi kysymystä, joka poikii aloituksestani yritän kertoa miksi jotkut hautovat kostoa. Islam on hyvin kokonaisvaltaine uskonto, toisin kuin monelle kristitylle kristinusko. Koraani on yksityiskohtaisuutensa ja vanhan kirjoitusasunsa vuoksi paljon helpommin tulkittavissa yllyttävänä. Ja kun usein vielä kouluttamattomasta ja aikas nurkkakuntaisesta ihmisryhmästä, on helppo yhden vahvan ihmisen valjastaa monta muuta mukaan. Tarkoitan nurkkakuntaisella, että aikas harva näistä kiihkoilijoista on nähnyt maailmaa omaa kotikylää enempää.
muslimimaiden asukkaista boikotoi tanskalaisia tuotteita? Vastaus: Kaikki.
Kun hallitukset järjestävät boikotit ja "mielenosoitukset", on aika turha vedota siihen, että kyseessä on vain pieni vähemmistö. Kyseessä on valtava enemmistö, johon on pakko kuulua.
Tanskalaista juustoa kotonaan maistellut kauppias vangittiin Egyptissä. Kävikö pieni vähemmistö hänet vangitsemassa?
Ja kirjaimellisesti pieni vähemmistö pikkutyttöjä Indonesiassa kantaa ruumisarkkuja, ja heidän kylteissään kehotus: Tappakaa pilapiirtäjät!
Heidän vanhempansa muodostavat, tottakai, vain pienen vähemmistön. Joten asia on siltä osin siis kunnossa.
Ai niin. Pienen vähemmistön Arla-boikotti aiheutti melko suuren loven yhtiölle. Arla joutui mm. irtisanomaan ainakin 50 henkilöä Pohjois-Tanskassa sijaitsevasta tuotantolaitoksestaan, ja muistaakseni 800 Saudi-Arabialaisesta.
kohu ei ole näkynyt egyptissä mitenkään joka päiväisessä elämässä. Olen ollut siellä viimeisen kahden kuukauden aikana yli viisiviikkoa ja olin oikeen korvat höröllä.
Egyptissä on yli 70 miljoonaa ihmistä.
Kyse on todellakin vähemmistöstä, usko pois=)
sitten. :P
Ei kai nyt suurimmalle osalle kansaa voi riittää lippuja ja lähetystöjä poltettavaksi. Mutta tanskalaistuotteisiin eivät koskeneet.
Mihin perustuu se muslimeiden (moraalinen) oikeus raiskata länsimaisia, joilla naisen ja varsinkin länsimaisen naisen arvo määräytyy muslimeiden keskuudessa?
Tarkoitan siis niitä koraanin jakeita ja muita pyhiä perimätietoja, joiden katsotaan antavan oikeutuksen tähän?
Tuossa näin mm. sellaisen videon netissä, jossa muslimimielenosoittajat huusivat, että tanskalaisten miesten kurkku katketkoon sekä veri vuotakoon ja tyttäret sekä vaimot tulevat meille sotasaaliiksi yms. Eli johonkinhan nuokin perustuu. Siis kysyn, että mikä on se koraanin jae, jota tässä tulkitaan siis kiinnostaisi?
Kiitos jo teille viisaammille, jotka osaatte vastata tähän kysymykseen jo nyt.
Viisaampi tuskin olen, mutta yritän...
Muslimin tehtävä ei todellakaan ole rankaista, tappaa saati raiskata toisia ihmisiä, Jumala hoitaa rankaisu puolen kun katsoo parhaaksi.
Vasta muutaman kerran koraanin lukeneena, mä en pysty kertoon jakeita enkä siteeraamaan Koraania. Ainoastaan kertomaan sen hengen mitä se on minussa herättänyt.
Koraani on vanhan kirjoitusasunsa vuoksi tosiaan helposti ja halutessa tulkittavissa vaikka saatanan säkeiksi. Koraani on kokonaisuus, josta ei pidä ruveta liian tarkkaan irroittelemaan erillisiä jakeita.
Hei!
Kiva, että olet kiinnostunut ns. perimmäisistä asioista. Sinun kannattaa kyllä lukea Raamattuakin ja rukouksen kanssa. Kenties tutustua jonkin seurakunnankin toimintaan.
Kaikkea hyvää ja siunausta sinulle toivon.
...vastauksen jo tuhannesti suosittelemastani kirjasta:
Profeetta Muhammadin elämäkerta (suom. Hämeen-Anttila).
Jos poika saa 100 kamelia, montako toinen lapsi, tyttö, saa?
huonoja jakeita, joita ei kannata noudattaa?
Ilmeisesti, koska ne täältäkin usein sensuroidaan. Miten on mahdollista, että Allahilta saadussa tekstissä on huonoja jakeita? Miten on mahdollista, että Allahilta saatu teksti on sekava ja vaikea ymmärtää oikein? Onko Allahin vaikea ilmaista itseään ymmärrettävästi?
mä olen lukenut raamatun paljon useammin kuin koraanin, mutta se kirja ja sanoma jäi mulle kylmäksi.
Jumalan rakkautta sinullekin!
ihmisen Kirjoittama, ehkä se kuitenkin on liian vaikeaselkoinen ja hienosyinen liian monelle.
Sen henki ja sanoma armosta ja Jumalasuhteesta on vertaansa vailla.
rikkaan aviomiehen jolla 200 kamelia=)
Many of the stories in the Quran come from the Jewish Talmud, the Midrash, and many apocryphal works.
This was pointed out by Abraham Geiger in 1833, and further documented by another Jewish scholar, Dr. Abraham Katsh, of New York University, in 1954 (The Concise Dictionary of Islam, p. 229; Jomier, The Bible and the Quran -- Henry Regency Co., Chicago, 1959, 59ff; Sell, Studies, pp. 163ff.; Guillaume, Islam, p. 13).
1. The source of Sura 3:35-37 is the fanciful book called The Protevangelion's James the Lesser.
2. The source of Sura 87:19 is the Testament of Abraham.
3. The source of Sura 27:17-44 is the Second Targum of Esther.
4. The fantastic tale that God made a man "die for a hundred years" with no ill effects on his food, drink, or donkey was a Jewish fable (Sura 2:259ff.).
5. The idea that Moses was resurrected and other material came from the Jewish Talmud (Sura 2:55, 56, 67).
6. The story in Sura 5:30,31 can also be found in pre-Islamic works from Pirke Rabbi Eleazer, the Targum of Jonathan ben Uzziah and the Targum of Jerusalem.
7. The tale of Abraham being delivered from Nimrod's fire came from the Midrash Rabbah (see Suras 21:51-71; 29:16, 17; 37:97,98).
It must be also pointed out that Nimrod and Abraham did not live at the same time. Muhammad was always mixing people together in the Quran who did not live at the same time.
8. The non-biblical details of the visit of the Queen of Sheba (Saba) in Sura 27:20-44 came from the Second Targum of the Book of Esther.
9. The source of Sura 2:102 is no doubt the Midrash Yalkut (chapter 44).
10. The story found in Sura 7:171 of God lifting up Mount Sinai and holding it over the heads of the Jews as a threat to squash them if they rejected the law came from the Jewish book Abodah Sarah.
11. The story of the making of the golden calf in the wilderness, in which the image jumped out of the fire fully formed and actually mooed (Suras 7:148; 20:88), came from Pirke Rabbi Eleazer.
12, The seven heavens and hells described in the Quran came from the Zohar and the Hagigah.
13. Muhammad utilized the Testament of Abraham to teach that a scale or balance will be used on the day of judgment to weigh good and bad deeds in order to determine whether one goes to heaven or hell (Suras 42:17; 101:6-9).
Islamilaiset kulttuuri-imperialistit hyödyntävät toisaalta länsimaista "yliliberaalia" suvaitsevaisuutta ja toisaalta omaa pelotettaan itsemurha-terrori-iskuista, raiskauksista, heitä kritisoivien tappamisesta yms.
Mielestäni tuota uskontoa viedään järjestelmällisesti eteenpäin pelon voimalla! Sellaisen pelon joka perustuu kaikenlaisiin arvaamattomiin terrori-iskuihin, joissa tapetaan tarkoituksella naisia ja lapsia sekä aivan viattomia tavallisia perheenisiä.
se joka kääntyy islamia vastaan, eitänä päivänä kukaan tule uskoon tai palaa islamiin, kun pelkää terrorismia tai pommia.
Ainoa on se että jos pelottelet puolustuskyvyttömän lapsen se on toinen juttu, mutta se on tapa millä ei koskaan kenenkään sydämessä kasva aitoa rakkautta Jumalaa kohtaan. Rakkaus sydämeen tulee aina sisältä ei ulkoa päin. Ja pätee muuten muussakin kuin uskonasioissa.
"palata islamiin". Se on tökerö loukkaus kaikkia muita uskontoja kohtaan.
siinä kaksi palstaa keskustelussamme tuskin sinäkään havaitsit mitään palstan sääntöjen vastaista. Jäikö mieleen mitä kerroin viestien säilyvyydestä ja poistopolitiikasta?
Taas se todistettiin.
hiljaa hyvä tulee=D
eniro kuulee..
jotain ketjua me sergion kanssa häpeäksemme tukittiin jollain ihan asiaan kuulumattomalla harmittomalla sanailulla. Iik!
Mikäs ketju muuttuu naisenergiasta haistatteluksi, oliko se se?
No se mitä mä luin, ei ollut kyllä poistamisen arvoinen, samaa mieltä siis kanssasi...
kuten kaikissa ihmisissä.
Käsittääkseni on täysin harhaista kuvitella jonkin uskonnon sinänsä lietsovan väkivaltaa
tärkeämpää on
- yhteiskunnan sivistyksellinen kehitystaso
- yhteisön perinne
- hyvinvoinnin määrä ja ennenkaikkea sen sosiaalinen jakautuminen niin, että kurjuus ja köyhyys ei kasaannu yhteiskuntarauhaa uhkaavalla tavalla
- tietty uhka on myös se että taloudellinen, poliittinen ja uskonnollinen valta muuttuvat toinen toisiaan tukevaksi valtiokoneistoksi
En mitenkään jaksa uskoa, että islaminuskoisen , hindun tai kritityn perussukankuluttajan väkivaltaisuudessa olisi mitään eroa.
Mutta kaikki valta turmelee, myös uskonnollinen valta! Voimaakkaasti uskonnollinen valtiokoneisto on selvä uhka yksilölle ja vapaudelle. Tällä tarkoitan kaikkia uskontoja.
sodankäynti ihmisuhrien hankkimiseksi. Eikö siis uskonto todellakaan voi lietsoa väkivaltaa?
Pieni vihjaus seksuaalisista orgioista paratiisissa islamin vuoksi taistelussa kuolleelle näyttää kyllä lietsovan ihan kiitettävässä määrin itsemurhapommittajia. Mitä sillä on merkitystä, että he ovat jonkun toisen muslimin mielestä väärässä? Ovat he minunkin mielestäni väärässä!
Monissa yhteyksissä puhuttaessa islamin ja lännen suhteista puhutaan ristiretkistä, jotka olivat lännen (kristikunnan) väkivaltaa muslimeja kohtaan, sotaa yms.
Mutta eihän tämä kahden kulttuurin välinen historia alkanut vuonna 1000, vaan jo neljä vuosisataa aiemmin.
Miekkalähetys ei ollut tuntematonta Espanjassakaan 700-luvulla. "Lähetystyöntekijöinä" olivat muslimit. Reconquista oli sitten sekin väkivaltainen.
Minun mielestäni Jeesuksen opeista ei voi suoraan johtaa miekkalähetystä. "Joka miekkaan tarttuu, se miekkaan hukkuu". Silti aseellisia ristiretkiä on tehty. Kyse on valtiovallan ja sen kanssa huorasuhteisen kristillisyyden liitosta.
Islamissa voinee Koraanista löytää hieman ohjetta miekan käytöstä vääräuskoisia kohtaan. Islamissa valtiovallan ja uskonnon suhde on opillisesti OK. Ja viimekädessähän valtiovalta perustuu väkivaltaan, jos joku ei suostu muuten sääntöihin.
Täti meni naimisiin tänne pohjolaan muuttaneen islaminuskoisen miehen kanssa. Mies alkoi lyömään (naisella kun oli kuulemma liikaa omaa tahtoa) ja täti sitten sairastui ja lopulta kuoli.
En sano enkä väitä että asia johtui vain islamista, myös traditiot jotka tämä mies omasi ovat ehkä omalta osaltaan tuomassa väkivaltaista käytöstä. Mutta eria asia on se, mistä tällainen kulttuurillinen piirre - naisten alistaminen ja lyöminen juontaa juurensa. Onko kulttuuri uskonnossa vai uskonto kulttuurissa? Värittääkö islam kulttuurin omannäköisekseen? Oli miten oli, naisten hakkaaminen on julmaa ja raukkamaista, vankilaan tuollaiset kaverit joutaisivat.
todella raukkamaista. Islamissa kun normaalisti miestä joka lyö naista ei pidetä miehenä ollenkaan. Miehen mitta ei ole fyysinen voima vaan se miten hyvin hän hillitsee kiukkunsa, sanoi jo profeetta Mohammad saas aikanaan. Aikamoisella traditionaalisella vaimonpieksennällä on suomalainenkin kulttuuri kyllästetty kautta aikain, ainakin jos uskoo tilastoja.
niitä tilastoja. Suomessa tehdään tilastojakin paljon luotettavammin kuin 90% muista maista. Jos Suomessa tilastojen mukaan hakataan naisia enemmän kuin vaikkapa Saudi-Arabiassa, niin kertooko se mielestäsi enemmän tilastoista vai todellisuudesta?
Suomi on kautta historian ollut yksi maailman tasa-arvoisimmista ja naisille turvallisimmista maista elää. Yksi osoitus siitä on myös tuo tilastoinnin rehellisyys.
Eikä suomalainen voi perustella väkivaltaansa uskonnolla, eikä millään muullakaan tekosyyllä.
Tuli vaan mieleeni, että onko ne sitten islamilaisten mielestä "neitejä", jotka ovat suu vaahdossa huutamassa, että kuolema tanskalaisille ja naiset meille sotasaaliiksi... Tuntuu olevan meinaan aika kiukustunutta sakkia.
Vaikka mielen osoitus tapahtuisi rauhallisissa merkeissä, niin käsitän sen eräänlaisena "varoituksena", kun se tapahtuu uskonnon nimissä.
Tämä on laimea väkivallan ilmeneminen, mutta sitä se ainakin mielestäni on.
Kuinka moni muslimi on osoittanut mieltään esimerkiksi Jeesuksesta tehdyistä pilakuvista?
Tietääkseni ei yksikään! Eikä kyllä tartte aloittaakkaan!
Täältä on poistettu suuri osa keskustelua. Mielenkiintoista olisi tietää, että miksi?
"Jos asiattoman viestin alle on jo ehtinyt kertyä keskustelua, sitä ei pídä enää poistaa, ellei se ole aivan välttämätöntä."
kaikki poistetaan!=D
ammun ensin ja kysyn sitten nimeäsi,terveisin billy the kid!=D
oli vielä tänä aamuna jotain 118 vastausta. Nyt 99.
Millähän tuon kaiken jaksaisi lukea ?
Lisää tällaista !
Kvaak.
Tämä ketju on kaiketi aloittajan mieliksi jonkinlainen kritiikin rauhoitusalue. Kaikki muut asiallisen kriittiset keskustelunavaukset ja vastaukset on tänäänkin tylysti poistettu. :(
Hölmömpää ketjua ei ole vielä nähty. Mitä tuossa on selvinnyt väkivallasta islamissa?
väkivalta islamissa,mitäs se ny sitten on?ei sellasta oo. allah on suuri!=D
Teille, jotka uskotte, on määrätty verenkosto murhatapauksissa: vapaa mies vapaasta, orja orjasta ja nainen naisesta, mutta jos joku saa sen jotenkin muuten anteeksi (loukatulta) veljeltä, on se järjestettävä asianmukaisella tavalla ja hyvitettävä runsaalla mitalla.
-KORAANI 2:178.
Verikosto islamissa perustuu siis Koraaniin alas Allahin sanaan.
sitäkö tarkotat?
onpa hieno meininki.
Ns. kunniamurha on oikeasti rangaistus islamin hylkäämisestä.
Tässä taas oli kyse verikostosta.
kuoli kuitenkin,ja turhaan,jos kuoli islamin vuoksi!
Jotenkin itselleni on muodostunut sellainen kuva, että islamilaiset "nokkamiehet" yrittävät paitsi sananvapauden puutteella ja uutispimennolla, niin myös pelolla hallita kansaa.
Jotenkin tuntuu, että pelkäävät, että kansa muuten sanoisi islamilaisuudelle "moi", jos eivät tuollaisia keinoja käyttäisi.
Toisaalta taas koraanista mitä ilmeisimmin löytyy hyvät perusteet, joilla saadaan syvästi uskonnollisia islamilaisia houkuteltua väkivaltaan ja esimerkiksi itsemurhaterrori-iskuihin metroja, junia, koulubusseja ym. kohtaan (siis paratiisi ja siellä odottavat neitsyet ym.).
ketjun viesteistä tämä oli fiksuin.
Loppujen lopuksi kaikki Suomessa asuvat muslimit pakkaavat nyt omat kamppeensa ja ostavat junalipun Moskovaan, jossa odottaa ystävät ja jatkokuljetus kotiin.
ketjuun kirjoittaa. :(
aina nämä raivostuttavat(alistavat ja väkivaltaiset) asiat kun puhutaan islamista:
Pakkoavioliitto -jos ei tämä ole henkistä väkivaltaa pahimmillaan niin mikä?
Epätasa-arvo -tämä on väkivaltaa, sillä ilman väkivallan uhkaa musliminaisetkin olisivat puolustamassa omia oikeuksiaan.
Karkeimmillaan tätä näkee suomessakin muslimien nimitellessä suomalaisia naisia huoriksi, hyväksikäyttäen heitä törkeästi ja jopa raiskaten.
Kivitystuomiot -ne kun eivät ole suhteessa tehtyihin rikoksiin missään suhteessa.
kunniamurhat -ja muslimiyhteisöjen hiljainen hyväksyntä.
Pakkouskovaisuus -ei voi valita sitä mihin uskoo itse, väkivallan uhka on ainoa asia mikä monia muslimeja estää eroamasta islamista.
kyl kait se muslimivaimokin saattaa lyödä paistinpannulla päähän kun ukkeli konttaa kotiin lähibaarista kun menahti sinne ilman lupaa ja joi talousmoneyt?=D
minä tunkisin herran perintökalleudet lihamyllyyn!!!
Mä olen miestäni kiittänyt, kun ei tarvi enää juoppoja katsella. Että sillä näin jyrkkänä tämän asian kanssa...