Suomi on saanut oman viides-viidettä -käsitteensä.
Tämä terroriteko tullaan muistamaan demokratian ja lintukoto-hoivausyhteiskunnan tappiona ja terroristivoimien nousuna uhkaamaan globalisaatiota ja kilpailukykyä.
Tämä terroriteko tullaan muistamaan demokratian ja lintukoto-hoivausyhteiskunnan tappiona ja terroristivoimien nousuna uhkaamaan globalisaatiota ja kilpailukykyä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kuinka nämä makasiinipalot muka uhkaavat glopalisaatiota tai kilpailukykyä? Köyhän leivästä ovat pois nämäkin palojen aiheuttamat kustannukset. Mitä enemmän vasemmisto huliganismia harrastaa, sitä enenmmän köyhää kyykytetään ja herrat nauravat partaansa. Se on saletti.
Ovat glopalisaattion ja EU:n kannalla,ja radikaalianarkistit,vas,vihreät toimivat muotiilmiön lailla tuhoten lintukotoamme Suomea tempuillaan. Ainoa vaihtoehto,Suomi vapaaksi "temppuiluista" ja irti EU:sta on perusSuomalaiset.
Haluamme lintukodon takaisin ja rakentaa maatamme,meidän mukaiseksi,eli lintukoto,"impivaara" SUOMEKSI.
Markkinavoimien ajaman keskittymispolitiikan sivutuotteita ovat mm. suurten taajamien sosiaaliset ongelmat ja häiriökäyttäytyminen. Sillä on vaikutuksia myös haja-asutusalueille: työpaikkojen väheneminen aiheuttaa työttömyyttä, väestön väheneminen palvelujen alasajoa.
Kaikki eivät näytä vieläkään ymmärtävän, että munakasta ei voi valmistaa rikkomatta munia. Munakkaan tilaaja siis hyväksyy munien rikkomisen, halusi sitä tai ei.
Vastaavasti keskittymistä ajava ajaa samalla myös sen myötä tulevien sosiaalisten ongelmien ja häiriökäyttäytymisen lisääntymistä.
Vain keskittämällä voi syntyä hyvinvointia. Pahoinvointiin on syyllisiä persujen aikamies junttipojat jotka ei pysy siellä kaamariensa perukoissa vaan tunkevat ammattitaidottomina kaupunkeihin kaljaa lipittämään.
Ei tainnu City-Jupin ponnisus osua kohdalleen.
Eiköhän ne juntit tullu sinne kaupunkeihin sen keskittämispolitiikan takia. Ja mikähän siinä on että niillä häiriöalueilla on demuilla suurin kannatus.
Keskittämispolitiikalla on saatu aikaan kasvukeskuksia kuten Oulun tiedepuisto, pääkaupunkiseudun "piilaakso", Turun ja Pirkanmaan kehityskeskukset. Ne toimivat Suomen talouden vetureina ja mahdollistavat tulonsiirroin muun maan elinvoimaisuutta. Ilman näitä kasvukeskuksia koko maa olisi ollut aikaa sitten konkurssitilassa.
Palvelurakenneuudistuksessa ajetaan samaa asiaa. Jos oma kunta ei kykene taloudellisten voimavarojen puutteessa tarjoamaan asukkaalleen erikoissairaanhoitoa,tmv., kuntayhtymä tai yhdistyneet kunnat siihen kykenevät. Se on aina parempi vaihtoehto kuin pysyttäytyminen pienissä ja kantokyvyltään heikoissa kunnissa.
Juntit ja heidän mukanaan tuoma demujen kannatus on suoraa seurausta virheellisestä sosiaalipolitiikasta. Demut kannattavat yleistä, vastikkeetonta rahanjakoa ja mikäs sen paremmin keskikaljankittajille sopiikaan. Kaljarahaa työtä tekemättä- äänestä demuja. Näin demut ovat varmistaneet kannatuksensa pitkälle tulevaisuuteen.
Niinpä, Olli. Munakasta ei voi valmistaa rikkomatta munia. Ja keskittämisen kylkiäisenä tulee sosiaalisia ongelmia. Sitä saa, mitä tilaa.
Haluat näköjään palata tuohon kasvukeskus aiheeseen. Minulle ei ole vieläkään valjennut, miksi esimerkiksi Oulun teknologiakylä vaatisi kaiken muunkin keskittämisen Ouluun, sellaisenkin millä ei ole mitään tekemistä ko. teknologian kanssa. Eihän edes niitä Nokian kännyköitäkään valmisteta Helsingissä. Ja kohtalaisen hyvin näyttää toimivan Nokian hajautettu kehitystoimintakin.
Ja itsekin vakuutit Helsingin "imuroineen" osaajia maakunnista.
Nyt keskittämisestä halutaan näköjään tehdä itsetarkoitus, mutta noukkia vain rusinat pullasta ja syyttää sen kielteisistä vaikutuksista muita. Pidä, Olli, nekin hyvänäsi!
Tai ehkä ne, jotka eivät jostakin syystä pysy "globaalin kilpailun rattailla", joutavatkin pudota kyydistä?
Tuota politiikkaa kommentoinkin jo blogissani viime perjantaina:
"Ne, jotka eivät ole vielä (opiskelijat, vasta valmistuneet), eivät ole enää (eläkeläiset, sairaat, vammaiset) tai eivät ole tällä hetkellä (työttömät, lapsiperheet) työmarkkinoitten käytettävinä, ovat jääneet lähestulkoon heitteille."
http://jormauski.vuodatus.net/blog/127277
Minun ymmärtääkseni tuo on libertaristinen yhteiskunta, jonka kannattajat löytyvät kokoomuksen oikeistosiivestä tai vielä sitäkin kauempaa. Mikä on sinun käsityksesi?
Jos sellainen politiikka miellyttää, niin sieltähän sitä löytäisi aatetovereita eikä tarvitsisi vääntää PerusSuomalaisten politiikkaa väärille jengoille. Tuolle politiikallehan PerusSuomalaiset on koko olemassaolonsa ajan julistanut tuomiota, ja nykyisyys osoittaa PerusSuomalaisten olleen oikeassa. Köyhyys ja eriarvoisuus senkun lisääntyy.
Erikoissairaanhoitohan on jo keskitetty sairaanhoito- ja keskussairaalapiireille. Ei sen takia kuntarajoja tarvitse poistaa. Vastaavaa kuntien keskinäistä yhteistyötä voidaan lisätä ja on jo jossain määrin lisättykin myös muiden julkisten palvelujen osalta.
Ne kuntien kantokykyongelmakin ovat tuosta keskittämispolitiikasta johtuvia.
Ei palveltavien määrä kuntarajoja poistamalla vähene. Vähenisikö palvelijat - eli entistä harvemmat tekisivät entistä enemmän töitä - vai mistä ne säästöt syntyisivät?
Kovin nurinkuriselta tuntuu parantaa "tautia" vahvistamalla itse tautia ja lievittämällä vain sen oireita.