Pakkoruotsi tulee nousemaan yhdeksi eduskuntavaalien keskeiseksi teemaksi.
Jokaisesta puolueesta(ei rkp) löytynee pakkoruotsin vastustajia eli niitä, jotka todella vakavissaan ovat valmiita vaalien jälkeenkin työskentelemään pakkoruotsilakien kumoamisen puolesta.
Kertokaa tällä palstalla sellaisten ehdokkaiden nimiä, jotka vastustavat pakkoruotsia.
Jokaisesta puolueesta(ei rkp) löytynee pakkoruotsin vastustajia eli niitä, jotka todella vakavissaan ovat valmiita vaalien jälkeenkin työskentelemään pakkoruotsilakien kumoamisen puolesta.
Kertokaa tällä palstalla sellaisten ehdokkaiden nimiä, jotka vastustavat pakkoruotsia.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ruotsin kieli on pieni ongelma englannin kieleen verrattuna. Mihin on hävinnyt Suomalaisten oikeus saada koulutusta omalla kielellä, kun yliopisto-tasoinen koulutus on englantikeskeistä. Itse opiskelin hieman kasvatustiedettä ja eikö siellä ole oppi englannista tulossa. Jos opettajia opetetaan englanniksi ja psykologia tulee englantilaisilta mitä voimme odottaa nuorisostamme kasvavan, kun katsomme mitä englantilaiset saavat maailmalla aikaan.
Kyllä kieliä tarvitaan monestakin syystä ja yksi hyvä syy on opiskella ruotsia siksi, että ruotsinkieliset uutiset ovat asiapitoisempia, kuin meille muille tarkoitetut, sama koskee myös viihdeohjelmia verrataanpa vaikka Strömsö-ohjelmaa ja mitä tahansa meille suomenkielisille tarkoitettua ohjelmaa.
Pakkoruotsista on tullut mielestäni jonkinmoinen sumutuskeino, joka estää huomioimasta angloamerikkalaisen paskakulttuurin nousun maahamme. Anteeksi brutaali kielenkäyttöni, mutta näin se vaan on.
Vaaleissa, mikäli astun ehdolle käytän suomea, koska minulla on siihen oikeus. Kyllä ruotsinkieliset Suomessa asuessaan saavat myös opetella puhumaan toista virallista kieltä.
Miksi mikään puolue ei ole (vielä) ottanut vaaliohjelmaansa pakkoruotsin poistamisen ja kielipolitiikan normalisoimisen?
Pakkoruotsi maksaa arvoiden mukaan 600-800 miljoonaa euroa vuodessa. Ehkä jopa miljardi euroa. Tarkkaa lukua ei tiedetä, koska RKP vastustaa kielipolitiikan kustannusten selvittämistä.
Englanti on nykyajan latina ja sitä tarvitaan vielä tulevaisuudessa enemmän.
Pakkoruotsi on rasite. Ruotsia puhuu maailmassa n. 0.015% ihmistä kun taas englantia puhuvia on satoja miljoonia. On häpeällistä, jos yliopistotasoinen henkilöä ei osaa englantia. Vika ei ole kielessä vaan opiskelijassa, sorry vaan!
Tietoutta:
"Englannin kieli on maailman neljänneksi puhutuin kieli kiinan, espanjan ja hindin jälkeen. Englantia puhuu äidinkielenään yli 300 miljoonaa ihmistä, ja englantia puhutaan 105 maassa. Lisäksi yli 600 miljoonaa ihmistä käyttää englantia päivittäin. Englannin kieli on käytetyin kieli mm. kansainvälisessä kaupassa, politiikassa, tieteessä, ilmailussa ja merenkulussa, ja lisäksi englannin kielellä julkaistaan lukematon määrä elokuvia, musiikkia ja kirjoja.
Englannilla tulee toimeen lähes kaikkialla maailmassa ja kaikissa tilanteissa: opiskellessa, urheillessa, työelämässä, matkaillessa, arkipäivän asioinneissa. Englanti on myös yksi Euroopan unionin ja YK:n virallisista kielistä."
Kyllä minä ruotsia, englantia ja saksaa osaan ja vähän tätä suomeakin, mutta silti pitää opetus Suomessa olla suomen kielellä. Totta kai yliopisto-opiskelijat osaavat englantia :), sitähän on opetettu pakolla meille 3:s luokasta lähtien ja joka tuutista tulee lisää. Silti en pidä angloamerikkalaisesta huonomoraalisesta paskapsykologiasta anteeksi vain.
Kuulehan sinä tarpeettoman pakkoruotsin kannattaja? Et tainut pärjätä PISA testissä ja kun kielikiintiön kautta sait opiskelunpaikan niin nyt sinua harmittaa, kun ei "resussit" riitä.
Voit katsoa alla olevaa nettikeskustelua. Siellä on paljon keskusteltu teidän kielikiintiö opiskelijoiden touhuiluista.
http://www.hs.fi/keskustelu/forum.jspa?forumID=41
Yritin vain selventää sitä, miksi sitä on hyödyllistä osata. Toistaiseksi meillä on ruotsalaisperäinen väestönosa, joka on saanut kyseistä närää aiheuttavan kielilain läpi. Kouluissa voisi kyllä opettaa pakkoruotsin tilalla vaikka raittiustietoa ja omien aivojen käyttöä.
(Olen puhtaasti suamenkiälinen, enkä ole saanut korkeakouluopiskelupaikkaa, kerran hain oikeustieteelliseen, mutta rikollisten ymmärtäminen, ja paljousalennukset rikoksista olivat huonon lukumotivaation ja pääsykokeen persuksilleen menon syynä.)
Pakkoruotsin osaamisesta ei ole mitään todellista hyötyä.
Ja kunhan ylin päämäärämme eli Suomen muuttaminen yksikieliseksi maaksi toteutuu, niin pakkoruotsin merkitys on miinusmerkkinen.
Mm. SRPJ ottaa pakkoruotsin vaaliteemaksi. Näyttävät vastustavan sitä. www.srpj.net . Löytyy yleisohjelman koulutus osasta.
Ei riitä, jos äänestät yksittäistä (esim.) vasemmistoliiton ehdokasta, joka vastustaa pakkoruotsia, koska puolueen yhteinen linja on pakkoruotsimyönteinen. Suurten puolueiden ehdokkaiden olisi helppo kalastella ääniä tällä pakkoruotsiasialla. Tosin yksittäinen kansanedustaja ei saa suuressa puolueessa pakkoruotsinvastaista ääntään kuulumaan, jos muut ovat pakkoruotsin kannalla. Tosin en ole törmännyt vielä yhteenkään suuren puolueen ehdokkaaseen tai edes jäseneen, joka vastustaisi pakkoruotsia.
VAAN pitää löytää kokonainen puolue, jonka linjaan kuuluu pakkoruotsin poistaminen. Sellainen on perussuomalaiset. Ainoa puolue, joka Suomessa vastustaa pakkoruotsia. Äänestän PS:ää, ja yksi syy on tietysti tämä puolueen pakkoruotsi pois-linja.
"VAAN pitää löytää kokonainen puolue, jonka linjaan kuuluu pakkoruotsin poistaminen."
Olet väärässä! Perussuomalaiset eivät vastusta pakkoruotsia. Jos kokonainen puolue vastustaisi pakkoruotsia niin se olisi myös vaaliteemana. Ehkä joku yksittäinen PS:n ehdokas vastustaa pakkoruotsia mutta se vastutus olisi vastoin puolueen linjaa.
http://www.perussuomalaiset.fi/uutiset/soini_22042006.htm
Tämä poliittinen järjestö vastustaa pakkoruotsia:
http://www.srpj.net/index.php?s=yleisohjelma
2.
"Ruotsinkielen asema suomalaisessa yhteiskunnassa on vanhanaikainen ja siihen tulisi tehdä muutoksia. Ruotsin pakollinen opiskeleminen vain pienen vähemmistön vuoksi on täysin tarpeetonta. Päinvastoin nykyinen pakollinen opiskelu vain tekee hallaa muiden tarpeellisempien kielten opiskelulle. Asian voisi korjata poistamalla ruotsin pakollisuuden, tällöin tilalle voisi valita muun B-tason kielen."
Koulujen kielet voidaan laittaa tärkeysjärjestykseen:
1. suomi - kaikille yhteinen kieli
2. englanti - kaikille yhteinen vieras kieli
3. yksi tai useampia vieraita kieliä valinnaisesti.
Siis vain kohdat 1 ja 2, suomi ja englanti, olisivat ns. pakollisia kieliä. Kolmas ja mahdolliset muut kielet (neljäs ja viides) olisivat valinnaisia kieliä.
Ruotsi olisi yksi valittavista kielistä, mutta ei missään tapauksessa pakollinen.