Olen onnellisesti ja tasapainoisesti vl-liikkeestä irtautunut vl-mies. Vl- asiat eivät enää arkipäivään vaikuta. Mutta juurilleen ei mitään mahda ja siksi vl-liikkeen tapahtumat kiinnostavat aina jonkin verran. Sen tähden avasinkin tänään tämän vl-palstan selatakseni hiukan keskusteluja.
Olen kyllä järkyttynyt ja ihmettelen syvästi monien muiden palstalaisten tavoin "tunnetun" ja "arvostetun" ja "lahjakkaan" vl-toimitusjohtajan käsityksiä lööpeistä, journalismista ja mm.alkoholin mainostamisesta. Sen verran vielä tunnen vanhoillislestadiolaisuutta, että tämän veeällänä esiintyvän toimitusjohtajan puheissa on VALTAVA RISTIRIITA sen välillä, mitä vanhoillislestadiolainen liike virallisesti tämänkaltaisista asioista opettaa.
Ihmettelen edelleen, jos tämä asia voi liikkeessä mennä läpi ilman suurempaa käsittelyä. Tämä henkilöhän HÄPÄISEE koko liikkeen mielipiteillään.
Tunnen vl-liikettä sisältäpäin myös niin paljon, että voin varmuudella sanoa, että 70- ja 80- luvuilla vanhoillislestadiolaista uskoa tunnustava henkilö EI OLISI VOINUT KUVITELLAKKAAN LÄHTEVÄNSÄ SELLAISEEN TYÖTEHTÄVÄÄN, JOSSA TÄMÄ VL-TOIMITUSJOHTAJA TÄLLÄ HETKELLÄ TYÖSKENTELEE. Itsessänikin on vielä sen verran vl-henkisyyttä pohjalla olemassa, etten vieläkään, vaikken vl enää varsinaisesti olekaan, en koskaan lähtisi sellaiseen työtehtävään, joka olisi lapsuudessani oppimien vl-arvojen vastainen.
(Myös tämän henkilön "arvostettu" velipoika työskentelee Kirkon Ulkomaanavussa tehtävässä, jota olisi pidetty vielä 70- ja 80- luvuilla lähes mahdottomana vanhoillislestadiolaiselle ihmiselle eikä kukaan oikeastaan edes kuvitellut pyrkivänsä em. kaltaiseen tehtävään veeällänä. Ja tämä on totinen tosi!!.)
Jos tilannetta yrittää analysoida, näyttää siltä, että jos vl-liikkeessä on oikea sukunimi ja oikeat suhteet ja korkea asema sukutaustoineen, niin mikä tahansa vl-liikkeen perinteisten arvojen polkeminenkin oman työuran edistämiseksi on mahdollista. (Tämän em. vl-toimitusjohtajan ja hänen velipoikansa isoisähän oli tunnettu vl- pappi ja heidän setänsä oli hiljattain edesmennyt SRK:n johtoasemissa ollut SRK:n työntekijä, Päivämiehen ex-päätoimittaja ja muistaakseni kustannustoimittaja; isä on vielä tunnettu professori, joka kyllä paremminkin tunnetaan monista erikoisista tempauksistaan mm.politiikassa ja avioelämässä; isä olikin jo vl-liikkeen syöpä silloin, kun olin vielä liikkeessä mukana ja pojat näyttävät oppineen isältään arvonsa.)
VL-LIIKE NÄYTTÄÄ TOTISESTI MUUTTUNEEN, MUTTA EI KUITENKAAN HYVÄÄN SUUNTAAN ELI KOHTI VAPAUTUNEISUUTTA, VAAN RYHDITTÖMÄMMÄKSI JA VIELÄ KAKSINAISMORALISTISEMMAKSI KUIN ENNEN.
Kokonaisuudessan uskon, että tämäkin sinänsä uskomattomalta tuntuva tapaus on vain JÄÄVUOREN HUIPPU siitä laajasta kaksinaismoralistisesta toiminnasta ja elämästä, jota suurin osa vl-liikkeen edustajista näyttää tänä päivänä elävän. Kuitenkin nämä kaksinaismoralismin edustajat tuomitsevat muut kristityt KADOTUKSEEN, vaikka eivät näe edes malkaa omassa silmässään.
Sitäkin olen usein ihmetellyt, että monet vl-liikkeen edustajat esiintyvät luontevalla tavalla monissa tv-ohjelmissa, välineessä, jonka vl-liike vieläkin virallisesti tuomitsee. Selvästi heidän esiintymisestään huomaa, että kyllä televisiota on tullut paljonkin katsottua. Mutta miten mahtaa olla lupamaksujen kanssa?
Olen onnellinen, että olen päässyt eroon tästä kaksinaismoralistisesta liikkeestä. Tämän liikkeen sisäinen henkinen hallintotapa perustuu aivan järkyttäviin mielivaltaisiin oppeihin ja käsityksiin. Mielivaltaisesti myös eri moraali eri ihmisille. Väkisinkin tulee mieleen Juudas Iskariot, joka kolmestakymmenestä hopearahasta petti Jeesuksen. NÄMÄ JUUDAKSETKO OVAT NYKYPÄIVÄNÄ NIITÄ VL- LIIKKEEN ARVOSTETTUJA JA KUNNIOITETTUJA HAHMOJA ILMAN ETTÄ LIIKE TUOMITSI HEIDÄN KÄSITYKSENSÄ???
Koska em.toimitusjohtajan käsitykset esitettiin vl-liikkeen edustajana arvostetussa Kotimaa-lehdessä, niin vähintäänkin SRK:n edustajien odottaisi nyt tuovan esille samassa laajuudessa eli Kotimaa-lehdessa, ettei kyseinen henkilö edusta SRK:n arvoja kyseisissä asioissa. Vaikenemalla he vesittävät ongelman ja antavat loata itseään. Mutta on kai vaikea hoitaa asiaa, kun em.toimitusjohtajalla taitaa olla "oikeat suhteet" "oikeisiin suuntiin...". "Arvostetun" henkilö varpaille kun ei vl-liikeessä perinteisesti ilman ikävyyksiä astuta...
Olen kyllä järkyttynyt ja ihmettelen syvästi monien muiden palstalaisten tavoin "tunnetun" ja "arvostetun" ja "lahjakkaan" vl-toimitusjohtajan käsityksiä lööpeistä, journalismista ja mm.alkoholin mainostamisesta. Sen verran vielä tunnen vanhoillislestadiolaisuutta, että tämän veeällänä esiintyvän toimitusjohtajan puheissa on VALTAVA RISTIRIITA sen välillä, mitä vanhoillislestadiolainen liike virallisesti tämänkaltaisista asioista opettaa.
Ihmettelen edelleen, jos tämä asia voi liikkeessä mennä läpi ilman suurempaa käsittelyä. Tämä henkilöhän HÄPÄISEE koko liikkeen mielipiteillään.
Tunnen vl-liikettä sisältäpäin myös niin paljon, että voin varmuudella sanoa, että 70- ja 80- luvuilla vanhoillislestadiolaista uskoa tunnustava henkilö EI OLISI VOINUT KUVITELLAKKAAN LÄHTEVÄNSÄ SELLAISEEN TYÖTEHTÄVÄÄN, JOSSA TÄMÄ VL-TOIMITUSJOHTAJA TÄLLÄ HETKELLÄ TYÖSKENTELEE. Itsessänikin on vielä sen verran vl-henkisyyttä pohjalla olemassa, etten vieläkään, vaikken vl enää varsinaisesti olekaan, en koskaan lähtisi sellaiseen työtehtävään, joka olisi lapsuudessani oppimien vl-arvojen vastainen.
(Myös tämän henkilön "arvostettu" velipoika työskentelee Kirkon Ulkomaanavussa tehtävässä, jota olisi pidetty vielä 70- ja 80- luvuilla lähes mahdottomana vanhoillislestadiolaiselle ihmiselle eikä kukaan oikeastaan edes kuvitellut pyrkivänsä em. kaltaiseen tehtävään veeällänä. Ja tämä on totinen tosi!!.)
Jos tilannetta yrittää analysoida, näyttää siltä, että jos vl-liikkeessä on oikea sukunimi ja oikeat suhteet ja korkea asema sukutaustoineen, niin mikä tahansa vl-liikkeen perinteisten arvojen polkeminenkin oman työuran edistämiseksi on mahdollista. (Tämän em. vl-toimitusjohtajan ja hänen velipoikansa isoisähän oli tunnettu vl- pappi ja heidän setänsä oli hiljattain edesmennyt SRK:n johtoasemissa ollut SRK:n työntekijä, Päivämiehen ex-päätoimittaja ja muistaakseni kustannustoimittaja; isä on vielä tunnettu professori, joka kyllä paremminkin tunnetaan monista erikoisista tempauksistaan mm.politiikassa ja avioelämässä; isä olikin jo vl-liikkeen syöpä silloin, kun olin vielä liikkeessä mukana ja pojat näyttävät oppineen isältään arvonsa.)
VL-LIIKE NÄYTTÄÄ TOTISESTI MUUTTUNEEN, MUTTA EI KUITENKAAN HYVÄÄN SUUNTAAN ELI KOHTI VAPAUTUNEISUUTTA, VAAN RYHDITTÖMÄMMÄKSI JA VIELÄ KAKSINAISMORALISTISEMMAKSI KUIN ENNEN.
Kokonaisuudessan uskon, että tämäkin sinänsä uskomattomalta tuntuva tapaus on vain JÄÄVUOREN HUIPPU siitä laajasta kaksinaismoralistisesta toiminnasta ja elämästä, jota suurin osa vl-liikkeen edustajista näyttää tänä päivänä elävän. Kuitenkin nämä kaksinaismoralismin edustajat tuomitsevat muut kristityt KADOTUKSEEN, vaikka eivät näe edes malkaa omassa silmässään.
Sitäkin olen usein ihmetellyt, että monet vl-liikkeen edustajat esiintyvät luontevalla tavalla monissa tv-ohjelmissa, välineessä, jonka vl-liike vieläkin virallisesti tuomitsee. Selvästi heidän esiintymisestään huomaa, että kyllä televisiota on tullut paljonkin katsottua. Mutta miten mahtaa olla lupamaksujen kanssa?
Olen onnellinen, että olen päässyt eroon tästä kaksinaismoralistisesta liikkeestä. Tämän liikkeen sisäinen henkinen hallintotapa perustuu aivan järkyttäviin mielivaltaisiin oppeihin ja käsityksiin. Mielivaltaisesti myös eri moraali eri ihmisille. Väkisinkin tulee mieleen Juudas Iskariot, joka kolmestakymmenestä hopearahasta petti Jeesuksen. NÄMÄ JUUDAKSETKO OVAT NYKYPÄIVÄNÄ NIITÄ VL- LIIKKEEN ARVOSTETTUJA JA KUNNIOITETTUJA HAHMOJA ILMAN ETTÄ LIIKE TUOMITSI HEIDÄN KÄSITYKSENSÄ???
Koska em.toimitusjohtajan käsitykset esitettiin vl-liikkeen edustajana arvostetussa Kotimaa-lehdessä, niin vähintäänkin SRK:n edustajien odottaisi nyt tuovan esille samassa laajuudessa eli Kotimaa-lehdessa, ettei kyseinen henkilö edusta SRK:n arvoja kyseisissä asioissa. Vaikenemalla he vesittävät ongelman ja antavat loata itseään. Mutta on kai vaikea hoitaa asiaa, kun em.toimitusjohtajalla taitaa olla "oikeat suhteet" "oikeisiin suuntiin...". "Arvostetun" henkilö varpaille kun ei vl-liikeessä perinteisesti ilman ikävyyksiä astuta...
Vastaukset 21
Vanhimmat
Vanhoillislestadiolaisessa liikkeessä on vankka asema uskonyhteisön eliittiin kuuluvilla. Heillä on itsestään selvät erioikeudet.
Erikseen on sitten se kurissa pidettävä tavallainen, enimmäkseen hyväätarkoittava ja rehellinen kansa. heille suunnataan Päivämiene lässykirjoitukset ja seurakuntailtojan tiukat "yhteiset päätökset".
Olen itse nähnyt ja todennut tämän todeksi selkeästi monen monissa suviseuroissa, joissa olen työskennellyt "kulissien takana". Törmäsin järjestelytehtävissä todella usein siihen, miten siekailematta nämä yhteisömme eliittiin kuuluvat, korkeasti arvostetut ja tunnetut henkilöt perheineen vaativat itsestäänselvästi itselleen erityisvapauksia liittyien erilaisiin palveluihin ja yleensä olosuhteisiin suviseuroissa.
Se kielenkäyttö jota usein kuulin esim. tähtisaarnaajien puolisoilta, oli ikimuistettava... :-)
On olemassa sanonsta: Valta turmelee, ehdoton valta turmelee ehdottomasti. Näin se vain menee.
Yllättävän pitkä panettelukirjoitus henkilöltä, jonka "arkipäivään vl-asiat eivät enää vaikuta".
mikä on panettelua, tarkenna.
Jos henkilö julkisesti tunnustaa olevansa vanhoillislestadiolainen, häneltä sopii odottaa tunnustuksensa mukaista toimintaa niin sanoissaan kuin teoissaankin. Miksi kuulua liikkeeseen, jonka arvoja ei todellisuudessa edusta? Siinä on jokaisella punnitsemisen paikka.
sanaakaan vanhoillislestadiolaisuudesta.
M. Pentikäinen on nimityksensä jälkeen tuonut julkisesti esiin kristillisen vakaumuksensa. Siionissa on yleisesti tiedossa että hän tunnustaa vl-uskoa.
On totta että hänen arvonsa ovat jyrkässä ristiriidassa sen kanssa mitä me olemme tottuneet pitämään arvossa elävässä kristillisyydessä.
Hänellä on varmaan perustelut erilaiselle kannalleen sekä lasten suojelemisessa raa'alta viihteeltä että alkoholin suosimisessa. Uskovaisena olisin kieltämättä kyllä odottanut häneltä ihan erilaista suhtautumista.
Room. 14:4
Mikä oikeus sinulla on tuomita toisen palvelijaa? Oman isäntänsä edessä hän seisoo tai kaatuu -- vaikka kyllä hän seisoo, sillä Herra kykenee pitämään hänet pystyssä. [1. Kor. 4:3,4]
Olisikohan vain parempi kun pidettäisi omista asioista huoli, jokainen vastaa kyllä omista teoistaan ja SANOISTAAN sinäkin , ketjun aloittaja!
Uskomatonta, millaisilla perusteilla, oikein raamatunlainauksella, puolustat uskonveljeäsi. Kaikki siis käy, ei väliä näkyykö hengen hedelmät. Ei väliä siis millään. Hieno oppi,avara oppi, tämä oli ihan uusi näkökulma vanhoillislestadiolaisuuteen.
Irrallisella raamatunlainauksellasi olet täysin metsässä. Onko vl-toim.johtaja siis enemmän vastuussa isännälleen Erkolle kuin Jumalalle? Ei kai kannanotot lööpeistä, journalismista ja alkoholimainonnasta ole mitään ehdonvallan kysymyksiä, joissa vl-ihminen voi olla ennenkaikkea isäntänsä mielipiteen alainen vastoin Jumalan sanan opetusta. Kun kerran olet raamatunlaiseella kikkaillut voin minäkin vedota raamatunlauseeseen: "Onko Jumalan edessä oikein totella ennemmin teitä kuin Jumalaa?" (ap.t.4:19). Irrallisilla raamatunlauseilla, jotka ovat asiayhteyksistään erotettu, voidaan ylipäätänsä perustella ihan mitä tahansa, mutta tapasi käyttää irrallista raamatunlausetta on kyllä vailla vertaansa... Yleensä vl-liikkeessä on kyllä oltu veljien vartijoita eli on oltu huolissaan uskonveljien tekemisistä, joskus kyllä joutavanpäiväisissäkin asioissa. Mutta kun on oikeaa asiaa, siitä ei saisikaan keskustella.
omista asioistasi etkä neuvoisi toisia.
parempi pitää omista asioistaan huoli, sitä kun valvoo toisten asioissa, voi omat jäädä hoitamatta, ja sellaistahan se oli silloin kuuluisalla -70 luvullakin. Toisten tekemiset olivat tärkeämpiä kuin valvoa jokainen omaa kohtaansa!!
Eikös heprealaiskirjeessä sanota:" Neuvokaat teitänne keskenänne joka päivä, niin kauvan kuin tänäpänä sanotaan, ettei joku teistä synnin petoksen kautta paatuisi." Hepr.3:13
Vanhoillislestadiolaisuus on kuitenkin kirkkoon kuuluva herätysliike ja silläkin on merkitystä.
Sinä ilmeisesti haluat siis puolustaa lööppejä, skandaalijournalismia ja alkoholimainontaa. Kun tätä palstaa lukee, huomaa selvästi kuinka huonosti vl-ihmiset kestävät heihin ja heidän liikkeeseensä kohdistuvaa kritiikkiä. "Vl-julkkistenkin" sanomiset pitäisi olla kritiikin yläpuolella. Minulla on tasan tarkkaan oikeus kommentoida tämän "vl-julkkiksen" mielipiteitä moraalittomina.
KIRJOITIN TÄNNE, KOSKA LUULIN, ETTÄ TÄMÄ JUURI ON KRIITTINENKIN KESKUSTELUPALSTA VANHOILLISLESTADIOLAISUUDESTA JA SIIHEN LIITTYVISTÄ ILMIÖISTÄ!!
Oh-hoh, taisi olla arka asia, kun paljastui, että vl-eliittiin kuuluva voi ja saa ajatella ja toimia avoimesti ja julkisesti täysin vastoin kristillisyyden julistusta ja oppia.
Vanhoillislestadiolaisten yhteisön eliitillä on siis nähtävästi omat erilliset säännöt kuin tavallisilla uskovaisilla - mutta tätä ei olisi mielestäsi saanut paljastaa.
Jumalan sanan mukaan totuudessa pysyminen merkitsee totuudellisuutta myös teoissa, ei vain juhlapuheissa.
"Lapseni, älkäämme rakastako sanoin ja puheessa, vaan teoin ja totuudessa."
1 Joh. 3:18.
Ev.Luth. Kirkon Piispojen halua vihkiä homoja papeiksi ja vielä siunata homopareja "avioliittoon"
Ynnä muuta vastaavaa joka kertoo kansakunnan moraalin rappeutumistilasta. Suomalaiset tukehtuvat kohta alkoholiin ja prostituutiota halutaan lailliseksi. Siinä olisi paljon enemmän metelin pitämistä. Missä olisi sellainen palsta,missä saisi puhua suunsa puhtaaksi. kuinka Suomen kirkon piispat ja johtajat ovat viemässä koko Ev.Lut.kirkon opetuksen rappiolle. Tämä yhteiskunta elää kuin Sodoman kansa, ennen kuin Jumala tuhosi sen kaupungin.
Turha on vl-iä syytellä, koko yhteiskunta on mätä!
Sinänsä huolenaiheesi kirkon yliampuvia piirteitä saavasta homomyönteisyydestä sekä yhteiskunnan prostituutio- ja alkoholiongelmista on oikea, mutta voisit kirjoittaa niistä esim.luterilaisuuspalstalla. Ei tässä ole syytelty koko vl-liikettä kansakunnan rappeuttamisesta. Sen sijaan huomiota on kiinnitetty siihen, ETTÄ OPETUKSET JA TEOT EIVÄT OLE KYLLÄ KAIKILLA VL-USKOA TUNNUSTAVILLA SOPUSOINNUSSA KESKENÄÄN, vaan oma työ ja toiminta on asetettu palvelemaan arveluttavia päämääriä. Näyttää siltä, että rahasta on sielu myyty palvelemaan sellaisia tarkoitusperiä, joita vastaan vanhoillislestadiolaisuus on kuitenkin koko olemassaolonsa aikana taistellut ja on mielipiteensä lukuisia kertoja ilmaissut!! Tässä on pahinta oikeastaan näyttävä KAKSINAISMORALISMI, jossa virallisesti muka edustetaan vl-liikkeen arvoja ja tunnustetaan virallisesti vl-uskoa, mutta sanat ja teot ovat kaikkea muuta. Tätä on enää vaikea käsittää, eikä vl-liike ilmeisesti kunnolla taida hoitaa tätä asiaa, kun kysymyksessä on ns."eliittiin" kuuluva ihminen.
Jokainen ihminenhän saa edustaa mitä mielipidettä tahansa. Mutta esim. SANANVAPAUDEN taaksekaan ei kaikessa voi mennä, jos tälle tielle lähdetään, eihän enää olisi mitään rajoja olemassa.
Vanhoillislestadiolaisuus on moraalisesti ennen edustanut ja edustaa vieläkin virallisesti toiminnassaan ja elämänohjeissaan paljon korkeampaa moraalia kuin mitä yheiskunnassa yleensä edustetaan. Esim. yhteiskunnan lainsäädäntö sinänsä antaa mahdollisuuden monissa asioissa hyvinkin löysän ja arveluttavan moraalin toimintaan. Mutta eihän uskovaiselle ja kristitylle KAIKKI SE MIKÄ LAINSÄÄDÄNNÖLLISESTI ON LUVALLISTA, OLE KUITENKAAN JUMALAN EDESSÄ OIKEIN JA MAHDOLLISTA.
ovat olleet ikiaikoja kaikille. Ei "ylempänä" olevaa henkilöä puhuteltu niin herkästi kuin tavallista tallaajaa.
Mm. hiukset: ei niitä saanut laittaa, kihartaa, värjätä eikä tupeerata - heti tuli puhuttelu.
Mutta, mutta täälläkin oli eräs liikemiehen rouva, jonka joka karva oli laitettu oikein kampaajan toimesta. Tukka aina seuroissa komeasti laitettu oikein lakan kanssa. Ja sai olla!
Esim. suviseuroissa eliitti ja eliitin suku saa aina erityispalvelut. Ja osaa myös niitä vaatia! Kun itse olin aikoinani töissä suviseurojen taustavoimissa, erääänkin saarnamiehen (J.U.) puoliso oli loputtoman tyytymätön eikä mikään tarjottu tuntunut olevan riittävän luksusta. Sitä oli epämiellyttävää seurata, kun tiesi miten vaatimattomista oloista tavalliset uskovaiset seuroihin tulevat ja miten vähään he tyytyvät.
ihan tavallinen tallaajakin. On asuntovaunua ja -autoa, suihkut ja monta muuta palvelua on tullut, kuten kännyköiden latauspisteet ym. Ilmeisesti halusit mustamaalata kyseisen puhujan vaimoa ja kenties puhujaakin??
ikävä kyllä
Minne ulos, maailmaanko?
vuosiksi
parannuksen armon ja palasi?