Historiassa, kuuluisi kai oikea vastaus otsikon kysymykseen. Onhan heitä siellä muutama. Älkää vain ehdottako että tulevaisuudessa! Sillä puolueella tuskin tulee olemaan sellaista tulevaisuutta, joka voisi valtiomiehiä tuottaa. Ja voisiko niitä koskaan tulla tuollaisista kepun kansanedustajina olevista entisistä misseistä ja poppareista? Ilmeisesti kepu niin uskoo, koska samanlaisia sinne yhä lisää haluaa.
Nykyisissä keskustaministereissä on vain kyläpolitikointia harjoittavia tai populistisesti kannatusta kalastelevia pikkupoliitikkoja. Ei sen puoleen, että demariministereissä kenties Tuomiojaa lukuunottamatta olisi substanssia juuri enempään. Pääministeri omat kykynsä ja mahdollisuutensa oikein arvioiden ja presidentinvaalin nöyryyttämänä pitää niin matalaa profiilia kuin se noin pitkälle miehelle suinkin on mahdollista.
Jos maailmanpolitiikkaa seuraavilta tavallisista ja hieman tavallista korkeammallakin oksalla olevia pyydettäisiin nimeämään joitakin nykyisiä suomalaisia valtiomiehiä, niin saattaisi siihen listaan tulla presidentti Halonen ja ulkoministeri Tuomioja, kun ovat virkansa vuoksi sentään usein esillä, mutta pääministerimme voisi jo monelta unohtua. Mutta jokseenkin varmasti siihen listaan tulisi vieläkin Paavo Lipponen ja ihan varmasti Martti Ahtisaari.
Paavo Lipponen ei taida vaan päästä vielä koti-isäksi ja muistelmiensa kirjoittajaksi, sillä hänellä tuntuu olevan edelleen vientiä maailmalle luennoimaan mmm. ydinvoiman lobbarina, kuten aamun tv 1:n lauantaiseurassa kuultiin.
Esko Ahon edeltäjänä Sitran yliasiamiehenä 1997-2004 toiminut Aatto Prihti esitti viime viikon Suomen Kuvalehdessä Ahtisaari-instituutin perustamista eduskunnan alaisuuteen. Siihen keskitettäisiin kansainvälisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan seuranta ja tutkimus. Eduskunnan alaisuuteen on jo perustettu ulkopolitiikan tutkimuslaitos, johon myös nykyisen Ulkopolitiikan instituutin toiminta liitetään. Laitoksen nimeksi pitäisi Prihtin mielestä antaa Ahtisaari-instituutti.
Perusteluissaan Prihti sanoo mm: ”Martti Ahtisaaren erityisosaaminen tunnetaan ja tunnustetaan kaikkialla. Häneen luotetaan Yhdysvalloissa, Venäjällä, Kiinassa ja Euroopan unionissa – ehkä Suomea lukuun ottamatta. Kehitysmaissa hän on lähes sankarin maineessa.”
Prihti on huolestunut siitä, että kun Ahtisaari päättää lopettaa kansainvälisten tehtävien hoidon, hänelle ei ole veroistaan seuraajaa näköpiirissä. Suomessa on Prihtin mukaan Ahtisaaren ja hänen toimistonsa lisäksi suurta kansainvälistä osaamista muuallakin. Esimerkeiksi hänen mielestään kelpaavat Max Jakobson, Jaakko Iloniemi, Harri Holkeri, Elisabeth Rehn ja Heikki Talvitie. Myös korkeimman hallinto-oikeuden presidentti Pekka Hallberg tekee maailmalla työtä, joka Prihtin mielestä oikeuttaa hänet kuulumaan tuohon joukkoon. Mutta nuo kaikki ovat jo emerituksia.
Heidän tietonsa ja ennen muuta Martti Ahtisaaren mahtava kokemus osaamisalueellaan pitäisi Prihtin mielestä hyödyntää ja se voitaisiin tehdä koko Suomea hyödyttävästi tuollaisella instituutilla. Uuden instituutin tulisi tehdä läheistä yhteistyötä mm. yliopistojen kanssa. Sen hallituksen itseoikeutettuna puheenjohtajana olisi presidentti Ahtisaari ja kokeneet ”osaajakonkarit” voisivat toimia nuorempien osaajien mentoreina. Instituutin tehtävänä olisi ylläpitää ja kehittää Suomea kansainvälisenä rauhantekijänä.
Prihti hahmottelee instituutin toimintatapoja, joita en tilasyistä tässä esittele. Hän päättää: ”Suomen maine arvostettuna kansainvälisenä rauhantekijänä kasvaisi ja lisäisi pienen maan sananvaltaa muissakin asioissa”.
Nuo em. tavoitteethan olivat Paavo Lipposellakin halutessaan meidän menevän EU:n ytimiin ja tuntuvat nuo tavoitteet painavan myös hänen näkemyksissään Natoon liittymisemme tarpeesta. Pitkällehän Paavo tavoitteissaan EU:n suhteen pääsikin, mutta hänen seuraajansa ovat tainneet jo hupuloida saamansa perinnön.
Niin, noissa Prihtin mainitsemissa ”osaajakonkareissakaan” ei ole yhtään keskustalaista. Onko kepulaisuus niin sisäänlämpiävä, nurkkakuntainen aate, että se ei tuota kansainvälisiä poliitikkoja, ja kansainvälinen arvostus on kuitenkin välttämätön perusedellytys valtiomiessarjaan nousemiseksi. Ja tuollaiset valtiomiehet ovat niitä Suomi-kylttejä ja lipunheiluttajia, joihin katseet maailmalla kohdistuvat. He voivat parhaiten edistää Suomen etua yhä kansainvälistyvämmässä maailmassa.
Ainoa tämänhetkinen Euroopassa tunnettu keskustalainen on Olli Rehn, mutta ei kai EU-komissaaria voitane valtiomiehenä pitää, vaan paremminkin kai diplomaattina. Ainakin Rehnin tehtävän luonne on sellainen, että diplomatian hallitsemista se vaatii, ja siinä hän pärjännee yhtä hyvin kuin joku toinenkin.
Edellä olevalla en tahdo mitätöidä nykyhallituksemme myönteistä roolia taloutemme kohisevassa kasvussa – joskin sitä taitavat selittää muut tekijät enemmän kuin hallituksemme tekemiset, kuten eilisessä avauksessani toin esiin. Mutta valtiomiehiä tuollainen ei kasvata ja nosta esiin. Ja niitä siis tarvitaan, kuten olen edellä koettanut kertoa.
Nykyisissä keskustaministereissä on vain kyläpolitikointia harjoittavia tai populistisesti kannatusta kalastelevia pikkupoliitikkoja. Ei sen puoleen, että demariministereissä kenties Tuomiojaa lukuunottamatta olisi substanssia juuri enempään. Pääministeri omat kykynsä ja mahdollisuutensa oikein arvioiden ja presidentinvaalin nöyryyttämänä pitää niin matalaa profiilia kuin se noin pitkälle miehelle suinkin on mahdollista.
Jos maailmanpolitiikkaa seuraavilta tavallisista ja hieman tavallista korkeammallakin oksalla olevia pyydettäisiin nimeämään joitakin nykyisiä suomalaisia valtiomiehiä, niin saattaisi siihen listaan tulla presidentti Halonen ja ulkoministeri Tuomioja, kun ovat virkansa vuoksi sentään usein esillä, mutta pääministerimme voisi jo monelta unohtua. Mutta jokseenkin varmasti siihen listaan tulisi vieläkin Paavo Lipponen ja ihan varmasti Martti Ahtisaari.
Paavo Lipponen ei taida vaan päästä vielä koti-isäksi ja muistelmiensa kirjoittajaksi, sillä hänellä tuntuu olevan edelleen vientiä maailmalle luennoimaan mmm. ydinvoiman lobbarina, kuten aamun tv 1:n lauantaiseurassa kuultiin.
Esko Ahon edeltäjänä Sitran yliasiamiehenä 1997-2004 toiminut Aatto Prihti esitti viime viikon Suomen Kuvalehdessä Ahtisaari-instituutin perustamista eduskunnan alaisuuteen. Siihen keskitettäisiin kansainvälisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan seuranta ja tutkimus. Eduskunnan alaisuuteen on jo perustettu ulkopolitiikan tutkimuslaitos, johon myös nykyisen Ulkopolitiikan instituutin toiminta liitetään. Laitoksen nimeksi pitäisi Prihtin mielestä antaa Ahtisaari-instituutti.
Perusteluissaan Prihti sanoo mm: ”Martti Ahtisaaren erityisosaaminen tunnetaan ja tunnustetaan kaikkialla. Häneen luotetaan Yhdysvalloissa, Venäjällä, Kiinassa ja Euroopan unionissa – ehkä Suomea lukuun ottamatta. Kehitysmaissa hän on lähes sankarin maineessa.”
Prihti on huolestunut siitä, että kun Ahtisaari päättää lopettaa kansainvälisten tehtävien hoidon, hänelle ei ole veroistaan seuraajaa näköpiirissä. Suomessa on Prihtin mukaan Ahtisaaren ja hänen toimistonsa lisäksi suurta kansainvälistä osaamista muuallakin. Esimerkeiksi hänen mielestään kelpaavat Max Jakobson, Jaakko Iloniemi, Harri Holkeri, Elisabeth Rehn ja Heikki Talvitie. Myös korkeimman hallinto-oikeuden presidentti Pekka Hallberg tekee maailmalla työtä, joka Prihtin mielestä oikeuttaa hänet kuulumaan tuohon joukkoon. Mutta nuo kaikki ovat jo emerituksia.
Heidän tietonsa ja ennen muuta Martti Ahtisaaren mahtava kokemus osaamisalueellaan pitäisi Prihtin mielestä hyödyntää ja se voitaisiin tehdä koko Suomea hyödyttävästi tuollaisella instituutilla. Uuden instituutin tulisi tehdä läheistä yhteistyötä mm. yliopistojen kanssa. Sen hallituksen itseoikeutettuna puheenjohtajana olisi presidentti Ahtisaari ja kokeneet ”osaajakonkarit” voisivat toimia nuorempien osaajien mentoreina. Instituutin tehtävänä olisi ylläpitää ja kehittää Suomea kansainvälisenä rauhantekijänä.
Prihti hahmottelee instituutin toimintatapoja, joita en tilasyistä tässä esittele. Hän päättää: ”Suomen maine arvostettuna kansainvälisenä rauhantekijänä kasvaisi ja lisäisi pienen maan sananvaltaa muissakin asioissa”.
Nuo em. tavoitteethan olivat Paavo Lipposellakin halutessaan meidän menevän EU:n ytimiin ja tuntuvat nuo tavoitteet painavan myös hänen näkemyksissään Natoon liittymisemme tarpeesta. Pitkällehän Paavo tavoitteissaan EU:n suhteen pääsikin, mutta hänen seuraajansa ovat tainneet jo hupuloida saamansa perinnön.
Niin, noissa Prihtin mainitsemissa ”osaajakonkareissakaan” ei ole yhtään keskustalaista. Onko kepulaisuus niin sisäänlämpiävä, nurkkakuntainen aate, että se ei tuota kansainvälisiä poliitikkoja, ja kansainvälinen arvostus on kuitenkin välttämätön perusedellytys valtiomiessarjaan nousemiseksi. Ja tuollaiset valtiomiehet ovat niitä Suomi-kylttejä ja lipunheiluttajia, joihin katseet maailmalla kohdistuvat. He voivat parhaiten edistää Suomen etua yhä kansainvälistyvämmässä maailmassa.
Ainoa tämänhetkinen Euroopassa tunnettu keskustalainen on Olli Rehn, mutta ei kai EU-komissaaria voitane valtiomiehenä pitää, vaan paremminkin kai diplomaattina. Ainakin Rehnin tehtävän luonne on sellainen, että diplomatian hallitsemista se vaatii, ja siinä hän pärjännee yhtä hyvin kuin joku toinenkin.
Edellä olevalla en tahdo mitätöidä nykyhallituksemme myönteistä roolia taloutemme kohisevassa kasvussa – joskin sitä taitavat selittää muut tekijät enemmän kuin hallituksemme tekemiset, kuten eilisessä avauksessani toin esiin. Mutta valtiomiehiä tuollainen ei kasvata ja nosta esiin. Ja niitä siis tarvitaan, kuten olen edellä koettanut kertoa.
Vastaukset 64
Vanhimmat
Ei asia ole noin
- Perusteluissaan Prihti sanoo mm: ”Martti Ahtisaaren erityisosaaminen tunnetaan ja tunnustetaan kaikkialla. Häneen luotetaan Yhdysvalloissa, Venäjällä, Kiinassa ja Euroopan unionissa – ehkä Suomea lukuun ottamatta. Kehitysmaissa hän on lähes sankarin maineessa.”-
Vaan se on näin:
- Martti Ahtisaaren erityisosaaminen tunnetaan ja tunnustetaan kaikkialla. Häneen luotetaan Yhdysvalloissa, Venäjällä, Kiinassa ja Euroopan unionissa Oiva Härköstä lukuun ottamatta. Kehitysmaissa hän on lähes sankarin maineessa.”-
piileksivät sosialidemokraattiset valtiomiehet,
onko heitä?
Matti Ahde
Arja Alho
Uffe
Ei sinulla ainakaan mihinkään asiaan näy mitään mielenkiintoa olevan.
Kurja on elämäsi, kun siinä ei ole ole mitään muuta kuin minä. Maltatko käydä edes syömässä, ettet vain tippuisi kintereiltäni? Kaikki ajatuksesi pyörivät vain minussa niin, että et edes tajua, että juuri sosialidemokraattinen valtiomies on avaukseni pääosassa.
Olen ihmeteelyt - ja muutkin näkyvät tänäänkin ihmetelleen - Keristä, että miksi hän aina vaan haluaa tulla saitille, kun ei saa täältä muuta palautetta kuin vittuilua. Siis miksi joku haluaa tulla kerta toisensa jälkeen perusteellisesti nolatuksi - eikä muuta palkintoa. Vihaako hän itseään niin, että haluaa tulla kerta kerran jälkeen täälläkin rangaistuksi?
Sinä olet vielä säälittävämpi olento. Keris sentään ymmärtää vihata minua - ylivertaista vastustajaansa - mutta sinä vain kaikesta pilkastani huolimatta olet edelleen palvova ihailijani. Lienet silmittömästi rakastunut minuun ja kun tiedät, että minä en tunteisiisi vastaa, niin toivot tulevasi edes huomatuksi ja ivatuksi. Ja niin koetan joskus tehdäkin, vaikka kyllästyttäisikin.
Nyt selviän taas helpolla:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000016211869
.
Ensin vastineen eettinen panos:
Jessuksen sanoin: "Sen minkä teette yhdelle noista pienimimmistä veljistämme, sen te teet minulle..."
Tässä korkeamman mortaalinen syy, miksi Kapi-pappaa ei voi vihata, vaan ainostaan sääliä..
Sitten yleisemmin, kansanomaisemmin:
Mitä siitä semmoisesta tulisi jos kyllitädin satusivellin olisi vihan kohde, entä Taika-Jim, Mustanaamio, Hessu Hopo, Aku Ankka, Kukkoileva Kapi...? ¨
Yleismaailmallinen pyyntö herra Korhoselle:
Voisitteko jo lähipäivinä lakata luulottelemasta olevanne ja myös mäyttelemästä Jessuksen veljeä?
Seppo Hietanen
kun sinä olet ihana, todellinen herrasmiesupseeri
vaikkakin joskus hiukan herkkähipiäinen.
Liekö sitten gintonicilla osuutensa asiaan.
...enkä muutakaan roolia, en edes "uutta ja tehokasta poliittista voimavaraa ja yllättävän suosittua tuotemerkkiä" vaikka satuinkin saamaan vastaavissa vaaleissa noin kaksitoistakertaisen äänimäärän noita määreitä itsestään käyttäneeseen nähden!
Eettisen tarkoituksen kyllä tiedän, ja sopiihan tuo sana kuvaamaan tuota Mestarin huomautusta.
Mutta mitä tarkoittaa mortaalinen? Tiedän toki, että kantasana morta on latinaa ja tarkoittaa kuolla ja mortaliteetti tarkoittaa kuolleisuutta, kuolevuutta, mutta mortaalinen? No comprendo.
Kun kansanomaisuus-osiossa otit esiin Kylli-tädin, niin kysyn: Miksi seksin harrastaminen olisi ollut mahdotonta Kylli-tädille ja olisi sinullekin? No, koska Kylli-tädillä oli vain satusivellin ja sinulla vain leikkikalu.
Keris se ei vain näytä tajuavan, että "lettuilemisen" jalossa taidossa on pelkkä vastaantulija ja -ottaja K.K.K:n nähden.
Eipä Lipposta paljon noteerattu pääkomissaaris etsittäessä.
...kuin kymmentä Lipposta ja ketä muuta tahansa. Mutta enpä viitsi sanoa, missä vastaa.
Puhe oli kyllä nykyisistä valtiomiehistämme, ja niistä en keskustalaista löytänyt. Ei näköjään Aatto Prihtinkään esille nostamissa yhtään kepulaista ole.
Ulkoministeri. Suomen viisain politiikko.
Kun politiikkaa seuraa mediasta, pääsee seuraamaan vain politiikan pintaa: puheenjohtajia, puoluesihteereitä, eduskuntaryhmän puheenjohtajia, ministereitä ja puolueiden ääniharavia, jotka ovat julkkiksia muista syistä, misseyden, urheilun, iskelmälaulun tai jonkin muun syyn kautta, kuten esim. Tony Halme, joka viime eduskuntavaaleissa sai tuhansia ääniä enemmän kuin silloinen keskustan puheenjohtaja, Anneli Jäätteenmäki.
Tästä seuraa, että me politiikkaa median kautta seuraavat emme tunne ollenkaan riittävästi puolueiden rivipoliitikkoja, missä joukossa seuraavat valtiomiehet kasvavat, jos kasvavat.
Kun joukossa vielä on sellaisia medianosteen ylläpitämiä ammattipoliitikkoja, kuten Erkki Tuomioja, niin maallikon arvostelukyky saattaa hämärtyä pahasti, niin kuin sinunkin kohdallasi lienee käynyt. Ihan subjektiivisesti, ilman ainuttakaan asiaperustetta, olen nimittäin kanssasi täysin eri mieltä Erkki Tuomiojasta.
Hän ei ole lähelläkään valtiomiestasoa. Tuomioja on älyllisesti konservoitunut 70-luvun passinpolttaja ja suulas teinipoliitikko, jonka harkintakyky heittää joskus yhtä pahasti kuin Jäätteenmäen harkintakyky lievimmillään heitti. Ei ole enää tätä päivää, että ulkoministeri kantaa mukanaan kohta nähtävän, uuden vasemmistoradikalismin jäänteitä, noita 60-70 luvun taitteesta peräisin olevia, Vanhan valtaajien "edistyksellisiä" liturgioita kapitalismista, kaupallisuudesta, tasa-arvosta ja työmiehen oikeuksista.
Mutta keskustaan: paremmin pitäisi tuntea keskustan kansanedustajajoukkoa, jotta pystyisi nostamaan sieltä esiin valtiomieskandidaatteja. Siksipä heitän kehiin vain Matti Vanhasen, joka on minulle ollut hyvin positiivinen yllätys.
Perustelen hieman:
Matti Vanhanen sai aikaan, että viidennen ydinvoimalan rakentaminen siirtyi. Sellaista ei saa aikaan opportunistinen tyhjäpää, vaan vakaumuksellinen ihminen, joka uskaltaa panna itsensä likoon. Nyt Vanhanen on paljon myönteisempi ydinvoimaa kohtaan, mikä osoittaa valtiomiesmäisyyttä siinä, että ollaan valmiit tarkistamaan oma kanta asiaan, kun saadaan uutta tietoa asiasta.
Sama muutos Vanhasessa on tapahtunut suhteessa EU:iin. Viisitoista vuotta sitten Vanhanen vastusti, nyt hän toimii EU:n puolesta. Uskoisin, että toimii hyvinkin menestyksellisesti, kun Suomella on ensi syksynä EU:n puheenjohtajuus ja Vanhanen on pääministerinä Suomen ehdoton keulakuva EU:ssa.
Vanhasesta taidsamme olla aika eri mieltä, ja voi olla, että inäkin joudun muuttamaan mielipidettäni, kunhan seuraan Vanhasen tekemisiä kuluvan vuoden ajan ja varsinkin eduskuntavaalikampanjassa, sillä se ratkaisee minun suhtautumiseni, mitä mies sanoo ja tekee - ei mikä mikä mies on.
Samaa mieltä me olemme siitä keskustalaisesta taipumuksesta (josta muut puolueet eivät ole vapaita), että äänten kalastamiseksi kelpaa missi, iskelmälaulaja, urheilija tai mikä tahansa mediasta tuttu, jotta vaalimatematiikkaan saataisi iso äänipotti nostamaan maksimaalisesti keskustalaisia läpi.
Tuo on matematiikkaa ja taktiikkaa, josta "ystävämme" mekko-emeriitta-Laitinen sanoisi, että äänissä lasketaan vain määrät, ei laatua. ;-)
Nimittäin pienessä provossani tuomalla esiin erkki Tuomiojan valtiomiesehdokkaaksi. Mutta että juuri Sinä! Oletan Sinun seuranneen sen verran aikaisempaa kirjoitteluani, että pitäisi Sinun tietää, mitä mieltä olen Tuomiojan poliittisista näkemyksistä. Tietenkään en hänen haluaisi hänen pääsevän edes puolueensa johtoon - eikä hän siihen pääsekään - puhumattakaan korkeimmille paikoille.
Mutta älykkö Tuomioja kyllä on, se on kiistämätön tosiasia. On hänen opinnollisetkin saavutuksensa mittavat, mutta vielä mittavampi hänen kirjallinen tuotantonsa. Áinakin hallituksen jäsenistä mittavin, ehkä koko eduskunnankin jäsenistä. Mutta on monia muitakin älykköjä, joiden yhteiskunnallisia tai maailmanpoliittisia näkemyksiä en jaa. Ehkäpä olen itse sitten liian epä-älyllinen niitä ymmärtääkseni.
Myös käsitykseni Matti Vanhasesta on itse asiassa varsin myönteinen, kuten olen usein esille tuonut. Mutta ei hän ainakaan vielä mikään valtiomies ole ja saaneeko koskaan mahdollisuutta sellaiseksi tullakaan. Kepulla kun on taipumusta panna johtajansa kiertoon vastoinkäymisten tullen. Ja seuraavat vaalit voivat olla jo neljännet, joissa puolue menettää kannatustaan Vanhasen johdolla.
En todellakaan seuraa politiikkaa edes mediasta niin, että tuntisin kovin monia nuoria poliitikkoja. Mutta niissä, joita tunnen, ei mielestäni ole kykyjä, joista voisi ajatella valtiomiehiä kasvavan. Ei juuri millään puolueella. Ja keskustan kasvusuunnan uskon edelleen olevan alaspäin, kun sille mielestäni ei ole enää luonnollista roolia eikä tilaakaan poliittisessa kentässämme. Joten tuskinpa se puolue enää meille valtiomiehiä voi tuottaa.
En huomannut Tuomiojaa ansaksi, sori.
Itse tarjosin sulle Vanhasta kampitukseksi, mutta väistit sinäkin. ;-)
Kyllä niitä nuoria on, mulle kertoi "Klaude Kopteri" jo kymmenen vuotta sitten, että Tarja Filatovia kannattaa seurata, ja niinpä mimmi on noussut SDP:ssä miltei Lipposen haastajaksi, mutta kun Ihalainen työnsi Heinäluoman SAK:sta väliin. ;-)))
Erkki Tuomioja on erikoisen lahjakas ja poikkeuksellisen tarmokas ihminen monella alueella. Hän on valtiotieteen tohtori ja ekonomi ja saattaapa vielä väitellä kauppatieteenkin tohtoriksi. Hän on juossut toistasataa maratoonia ja juoksee niitä edelleen.
Mihin tahansa Erkki ryhtyy, hän ottaa sen tosissaan ja on siinä hyvä.
Eikö se ole hyvä, jos jollakin politiikolla on muitakin arvoja kuin raha? Nyt voidaan tietysti sanoa, että Erkillä on siihen varaa, kun hän on rikas mies, varmasti rikkain ministerimme. Mutta kyllä hän myös aito idealisti on, on ollut sitä hyvin nuoresta asti ja on edelleen. Sellaista minä ihailen paljon enemmän kuin noita leipäpappeja.
Kun sanot kepuvaltiomiesten olevan kasvamassa, niin saattaa olla niin. Tällä päin sanotaan, että paskan hajussa kasvaa, jos vain sen sietää.
En minä Tuomiojaa arvostellut sen perusteella, mikä hän on, vaan sen pewrusteella, mitä hän on tehnyt ja sanonut.
Oppinutkin voi olla täysi mäntti.
Euroministerihän komissaari on, eikä mikään pelkkä diplomaatti. Rehnin näytöt ovat todella vakuuttavia. Ehkä hänestä tulee jossain vaiheessa Keskustan puheenjohtaja? Siinä olisi sen luokan tekijä, että Heinäluoma jäisi kauas taakse.
Eipä tuohon listalle ole pahemmin muistakaan puolueista päässyt kuin yksi tai kaksi enimmillään..? Ja Kekkonen oli tietysti se kaikista kovin tekijä.
Lipposta en laskisi valtiomieheksi.
Mutta ei enempää tästä, vaikuttaa että tässä ei ole aineksia mihinkään hedelmälliseen keskusteluun, vaan tyhjänpäiväiseen kaikenpuoliseen kehuskeluun ja toisaalta mollaamiseen.
Olli Rehn on hyvä pitää mielessä, kun arvioidaan keskustan tulevia valtiomiehiä. Hänessä on ainesta.
Opinnot riittävät, monipuolista kokemusta on, maltti ja harkintakyky paikallaan, oikeudenmukaisuuden taju ehdottomasti huipussaan, eikä ikääkään ole ehtinyt kertyä rasitteeksi saakka.
Jos Olli Rehn ei nouse keskustan politiikassa johtoasemiin, niin hän nousee johtoasemiin muissa kansainvälisissä johtotehtävissä, kuten nousi aikanaan Liberaalisen kansanpuolueen puheenjohtajana ja Posti-Telen pääjohtajana toiminut Pekka Tarjanne.
Nyt kun rinnastus pompahti mieleeni, niin alan miettiä, olisiko Olli Rehn todellakin Pekka Tarjanteen veroinen liberaali visionääri, joka pystyisi valtiomiehenä näkemään asioiden ytimeen päivänpolit5iikan pintakuohun yli, koska juuri sellainen mies Pekka tarjanne oli - liian älykäs päivänpolitiikkaan, siksi lähti tekemään kansainvälisen uran muualle.
Toista haukkuu aina, eikä anna toisinajattelijalle rehellistä tunnustusta, vaan on ketunhäntä kainalossa. Tälläinen narsisti on kapi.
Komissaarina Rehn on todellakin vakuuttanut. Hän on ollut asialleen omistautunut, visionäärinen ja viisas johtaja. Täydellisesti sellaisen tuhertelevan pikkupoliitikon vastakohta, jollaiseksi esimerkiksi Heinäluoman tällä hetkellä lasken.
Sellainen villi veikkaus, että ennen vuotta 2020 Rehn on toiminut Suomen ulkoministerinä. Tietysti politiikassa tapahtuu monenlaista... Keskustan rooli himpun verran SDP:tä ja Kokoomusta euroskeptisempänä puolueena saattaa vaikeuttaa komissaarina toimineen asemaa. Mutta kahtellaan.
(Nyt meni juuri siihen kehuskeluun ja mollaamiseen mikä piti jättää pois, mutta pakko oli vastata.)
...minun avaukseni asiaton siinä mielessä, kun tarkoitat. Mutta tarkoitukseni oli hieman toinen, ja siinä se näkyy toimivan!
En pane vastaan siihen, mitä kirjoitit Rehnistä.
Itse olen leikilläni heitellyt muutamille kokoomusta rääpiville, että Alexander Stubb on seuraavan, kokoomusjohtoisen hallituksen ulkoministeri. ;-)
Itse arvostan Rehniä, enkä vain siksi, että tunnen hänen taustojaan aiempien työkuvioitteni ansiosta.
Koulutus, monipuolinen kokemus, oikeudenmukaisuuden taju, asiallisuus... siinä pojassa on paljon hyviä asioita ihan kohdallaan.
...jopa antisosialistisen kokoomuksen kannattajan mielestä. ;-)
Lipponen oli vain öykkäri ja satraappi.
Kalevi Sorsa tuli politiikkaan suuresta tuntemattomuudesta. Miten lieneekään Rafu Paasio osannut poimia hänet sieltä Pariisista, jossa Sorsa oli kauan ollut Unescon hommissa.
Erkki Raatikainen oli puoluesihteerinä ärsyttänyt Paasion sekä vasemmistolaisuudellaan että omavaltaisuudellaankin, ja hän varmaan uskoi kiltin ja poliittisesti neutraalin Sorsan olevan hänelle hyvä ja helposti johdettava alainen. Niin olikin, ja kasvoi pian hänen seuraajakseen puoluejohtajana ja yli puoluerajojen arvostetuksi maltilliseksi poliitikoksi, mm. Johannes Virolaisen parhaaksi kaveriksi.
Mutta liiaksi Kekkosen vanaveteen Sorsa meni ja vei puolueensa myös. Vaikka silloisessa Suomessa sellaiseen oli pakko, jos aikoi pysyä joltisessakin vaikutusvallassa. Ja niinhän Sorsa itsekin on jälkikäteen motiiveikseen kertonut.
L.A.Puntila kirjassaan "Huomautin hyvin täsmällisesti" antaa Sorsan nopealle kehittymiselle ja muutenkin koko miehelle paljon tunnustusta. Paasio sitä sen sijaan ei Puntilalta juuri saa, vaan hän saa ´paljon ja monessa asiassa moitetta jahkailustaan ja vastuun väistelemisestäkin.
Puntilan mielipiteisiin Paasiosta saattaa vaikuttaa sekin, että Paasio vuoden 1968 vaaleissa vei puolueensa Kekkosen taakse. Jos sdp olisi asettanut Puntilan ehdokkaakseen, tästä varmasti olisi tullut presidentti, sillä hän olisi toiseksi eniten ääniä saaneena päässyt toiselle kierrokselle Kekkosta vastaan, ja toisella kierroksella hän olisi saanut Vennamon kaikki äänet (Vennamo sen jo etukäteen Puntilalle vannoi) ja varmasti myös kokoomuksen Matti Virkkusen saamat äänet. Se potti olisi hyvin riittänyt Kekkosen syrjäyttämiseen jo tuolloin.
Tuollainen oli anteeksiantamaton virhe puolujohtajalta. Siitä demarit saivat maksaa kauan, ja niinpä Sorsakin sitten vuorollaan - v.1978 - heti ensimmäisenä ehätti pyytämään Kekkosta demarien ehdokkaaksi perustellen "kuka sopisikaan paremmin sosialideokraattisen puolueen ehdokkaaksi kuin sosialidemokraatti Urho Kekkonen". Ja mairiteltu Kekkonen hymyili muikesti ja antoi suostumuksensa.
Kyllä Lipponen valtiomies on, Ahtisaaresta puhumattakaan!
>> Kalevi Sorsa tuli politiikkaan suuresta tuntemattomuudesta. Miten lieneekään Rafu Paasio osannut poimia hänet sieltä Pariisista, jossa Sorsa oli kauan ollut Unescon hommissa.
Ahtisaari on. Ei Lipponen ole mikään valtiomies. Tunarien tunari on.
Miksi sinä käytät sitä Puntilan kirjaa ja siteeraat kuin piru raamarrua. Puntilan kirja sisältää paljon epätarkkuuksia ja aatteelista harhaa.
saanut kohtuuttoman paljon näkyvyyttä, koska omistaa Median osakkeita. Liian paljon arvotonta ansiota Lipponen saanut. On senverran röyhkeä.
Kolme kovinta demaria:
1. Otto Kuusinen, ei tarvitse perusteluja, oli sentään maailmanmahdin ministeri.
2. Kullervo Manner. Suomen ainoa diktaattori
3. Paavo Lipponen. Suomen myyjä vailla vertaa.
Ei kepulaisissa ole tällaisia valtiomiehiä.
Urho Kekkonen.
Tannereita, Sorsia, Ahtisaaria, Lipposia ym. saadaan pistää toiseen vaakakuppiin kymmenittäin, eikä se kuppi jossa UKK on, ole vielä hievahtanutkaan.
http://100777.com/node/385
Bildergerg-miehiä....natottajia ja kasaarien juonessa mukanaolevia suomalaisia suuria vaikuttajia
Tämä avaus nimittäin. Ei tästä minkään suuren keskustelun avaajaksi ole, enkä sellaiseksi tarkoittanutkaan. Mutta muutama hyvä puheenvuoro on kyllä käytetty, ja niitä olen pyrkinyt kommentoimaan ja kiittämään.
Itse asiassa monetkaan eivät tule huomatuiksi valtiomiehinä silloin kun he toimivat. Ei se Paasikivikään sellainen ollut ennen kuin presidenttiaikanaan - eikä kiistatta silloinkaan - vaikka oli toiminut politiikassa jo autonomisen Suomen aikana. Eikä yksimielisiä oltu K.J.Ståhlbergin, P.E.Svinhufvudin, Kyösti Kallion, Väinö Tannerin ja Risto Rytinkään "valtiomiehisyydestä", joskin heitä arvostettiin myös yli puoluerajojen. Myöhemmin nuo ovat saaneet suurempaakin arvostusta huolimatta siitä, että eräitä heistä on yritetty painaa unholaan vaikenemalla.
Urho Kekkosen valtiomiehisyydestä ei monellakaan ollut epäilystä hänen presidenttiaikansa puolivälin jälkeen, ei minullakaan. Mutta myöhemmin Kekkosen asemassa on tapahtunut päinvastaista kuin edellä mainittujen, kun on yhä paremmin tullut esiin yhä useampia asioita, jotka kertovat Kekkosesta muutakin kuin suurta.
Joku on tuolla esittänyt Paavo Väyrystä valtiomieheksi. Jos Kekkosen aika olisi jatkunut vielä vuosikymmenen ja jos Neuvostoliitto olisi pysynyt pystyssä, Väyrysestä hyvinkin olisi voitu rakentaa valtiomies. Eri asia on, olisiko se rakennelma pysynyt koossa tänne asti. No, ei tarvitse miettiä, kun presidentiksemme tuli Mauno Koivisto, jonka arvot olivat aikalailla erilaiset kuin Kekkosen ja Väyrysen, ja hän sitten toppasi Väyrysen uran tunnetulla tavalla.
Mutta olisiko Esko Ahosta voinut kasvaa valtiomies? Olisipa voinut, mutta oliko Esko itse liian kärsimätön vai oliko hänen puolueensa sellainen, kun Esko piti panna vaihtoon. No, kyllä hän itse ainakin muodollisesti pois puolueen johdosta halusi.
Odottaako myös Matti Vanhasta Esko Ahon kohtalo? Luulen, että Vanhasen kärsivällisyys riittäisi yrittämään vielä neljänsienkin kepulle tappiollisten vaalien jälkeen - jokseenkin varmana pidän, että sellaiset ovat tulossa - mutta riittääkö keskustan kärsivällisyys, vai paneeko se taas johtajansa kiertoon? Siinäpä mielenkiintoinen asia pohdittavaksenne! Minulla ei taida olla tästä asiasta enempää sanottavaa.
viestitti Koiviston kanssa ryssiin.
Mielenkiintoisen kysymyksen asetit:
* Odottaako myös Matti Vanhasta Esko Ahon kohtalo? Luulen, että Vanhasen kärsivällisyys riittäisi yrittämään vielä neljänsienkin kepulle tappiollisten vaalien jälkeen - jokseenkin varmana pidän, että sellaiset ovat tulossa - mutta riittääkö keskustan kärsivällisyys, vai paneeko se taas johtajansa kiertoon? *
Olen pohtinut asiaa jo pitemmän aikaa. Uskoni on, että tulevat eduskuntavaalit tulevat olemaan kepulle tappiolliset, jo neljännet tappiolliset Vanhasen johtaessa puoluetta, ja se saa kepukentän satraappien maljan täyttymään. Ja Vanhanen saa siitä syyt niskoilleen ja kalossin kuvan takamukseensa.
Kepun kentälle ei riitä se, mikä muilla puolueilla on tavoitteena: vaikutusvalta. Kepun pitää saada nimenomaan VALTA. Siihen se totutettiin Kekkosen Suomessa, ja kepun kenttäsatraappien on mahdotonta ymmärtää, että sellainen ei ole enää mahdollista. Kun ei ole Kekkosta eikä Neuvostoliittoa.
Matti Vanhanen asian kyllä tajuaa ja varmaan yhä useammat keskustapoliitikot, mutta VALTA puolueessa on kentällä ja siellä kentällä VALTA on niillä, jotka elävät vielä Kekkosen ajassa.
Kepukin vielä joutuu mukautumaan uuteen aikaan ja tyytymään siihen, mihin muut puolueet tyytyvät, mutta sen aika ei ole vielä. Ja kun se aika tulee, kepu on jo pienpuolue, johon asemaan menolle antavat parasta vauhtia juuri nuo täydellistä VALTAA haluavat kentän satraapit.
Täällä on esiintynyt aikaisemmin kepututkija, mutta Sinä taidat olla eri henkilö? Hyvin olet Sinäkin kepun olemukseen ja lähihistoriaan perehtynyt, ja sen perusteella tekemiäsi johtopöäätöksiä on vaikea ruveta vääriksi väittämään. Eipä siihen minulla taida olla suurta haluakaan!
Kiitos hyvästä puheenvuorosta!
Minä lopetan tältä illalta. Hyvää yötä kaikille tämän lukeville!
Keskustalaistaustainen EU-komissaari, tri Olli Rehn on eräs Euroopan vaikutusvaltaisimpia miehiä. Tällä hetkellä kukaan muu suomalainen ei ole vaikutusvallan suhteen lähelläkään häntä. Niin Martti Ahtisaari kuin Paavo Lipponenkin ovat kyläpoliitikkoja tri Rehnin rinnalla.
Tri Rehnin sanansa painaa EU:hun liittymistä haluavien maiden kohtalon suhteen. Kymmenien miljoonien Euroopan yhteyteen hakeutuvien ihmisten katse kohdistuu häneen. Turkissa häntä miltei jumaloidaan ”Valkoliljojen maan” sukulaiskansan (turkkilaiset pitävät Suomea sukulaiskansana) suurena poikana.
Tri Olli Rehn on tätä nykyä ylivoimaisesti eniten kansainvälisyyttä näkyvyyttä saava suomalainen. Hänen nimensä esiintyy kansainvälisessä mediassa päivittäin eri yhteyksissä milteipä lukemattomia kertoja.
Tässä vain muutama esimerkki:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/4959196.stm
A European Union deadline for Serbia to hand over war crimes suspect Ratko Mladic has expired with the former general still at large.
After meeting with Serbian Foreign Minister Vuk Draskovic on Friday, Dr. Olli Rehn told reporters that the EU had "no other option than to call off the next round of negotiations" planned for 11 May if Gen Mladic was not arrested
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/4948984.stm
Dr. Olli Rehn told Bulgaria that urgent action was needed to deal with organised crime and high-level corruption.
Dozens of contract killings apparently linked to the Bulgarian mafia remain unpunished, and European law experts have warned that EU police information shared with Sofia could end up in the hands of organised crime.
Officials close to Dr. Rehn do not rule out that next month, he could recommend delaying Bulgaria's admission by a year.
http://www.theworldpress.com/press/worldpress/turqueypress/milli.htm
AB Komisyonu'nun genişlemeden sorumlu üyesi Olli Rehn, ''Türkiye'nin AB'ye karşı yükümlülüklerini yerine getirmesi gerektiğini'' söyledi.
Rehn, Yunanistan Dışişleri Bakanı Dora Bakoyanni ile yaptığı görüşmeden sonra gazetecilere yaptığı açıklamada, Bakoyanni ile Türkiye'nin AB süreci ve Balkan ülkelerinin AB geleceğine ilişkin görüş alışverişinde bulunduklarını kaydetti. Türkiye'nin AB sürecinde, üstlendiği yükümlülükleri yerine getirmesi, mevcut kriterlere ve koşullara uyması gerektiğini söyleyen Rehn, Türkiye'nin gümrük birliği ek protokolünü uygulamaması halinde ne gibi olumsuz gelişmelerle karşılaşacağına ilişkin soruları da yanıtladı.
Rehn, ''Olumsuz gelişmelere ilişkin tahminlerde bulunmayalım. Türkiye'nin önünde olumsuz gelişmelerden kaçınmak için fırsat var. Komisyon'un 2006 yılı raporunda Türkiye'nin üstlendiği yükümlülükleri yerine getirip getirmediği değerlendirilecektir'' dedi.
kalpenee. Ei auta punaiset lasitkaan Keppulikorhosta.
Totuus ei pala tulessakaan!
Noiden lisäksi, tarkoitin. Ellei, niin pyydä Timo Ristimäeltä, häneltä niitä löytyy!
Kyllä minä Rehnin noteeraan paitsi tehtävänsä vuoksi maailmalla tunnetuimpana keskustalaisena (ei häntä kyllä siellä keskustalaisena tunneta, vaan suomalaisen tai ruotsalaisena) ja arvostan Rehniä muutenkin, kuten annoin avauksessanikin ymmärtää ja joskus olen sanonut sen selvemminkin.
Mutta kyllähän Ahtisaaren hoitamat projektit - Namibian itsenäistyminen, Kosovo, Asec ym... - ovat saaneet aikoinaan maailmalla paljon suurempaa näkyvyyttä kuin mitä nyt Rehn saa lähinnä Turkin EU-kysymyksen vuoksi. Se asia on esillä lähinnä vain Euroopassa - mitä nyt Bush lähettää terveisiä, että Turkin pitää EU:iin päästä - eikä Rehnillä ole ainakaan vielä sellaisia myönteisiä saavutuksia kuin Ahtisaarella on. Tuskinpa ulkomailla on vielä kastettu lapsia Olli Rehneiksi, mutta Namibiassa on satoja poikalapsia, jotka kantavat kasteessa annettua nimeä Martti Kalevi Ahtisaari. Siis etuniminä. Sukunimi tietysti on suvun mukainen!
Ahtisaari ei ole koskaan toiminut yhtä merkittävässä tehtävässä kuin tri Olli Rehn tällä hetkellä. Saattaa hyvinkin olla, että tulevaisuudessa tuhannet uusien EU-kansalaisten lapset nimetään tri Olli Rehnin mukaan.
Tri Olli Rehn on sellaisessa maailmantapahtumien polttopisteessä ja niihin vaikuttajana, jossa kukaan suomalainen ei ole vielä koskaan ennen häntä toiminut.
Martti Ahtisaarelle voi toivottaa onnea Serbian entisen maakunnan rauhoittamisessa. Tri Olli toimii toisella tasolla, hän rauhoittaa kokonaista maanosaa ja sen lähalueita.
Luepa uudestaan tuo avaukseni, ja katso, mitä tohtori Aatto Prihti sanoo. Vielä parempi, jos Sinulla on viime viikon Suomen Kuvalehti; lue siitä enemmän!
Ja jos et tunne tri Prihtiä, niin jos Sinulla on esim. kirja ”Kuka Kukin On”, katso sieltä. On miehellä merkittävästi monipuolisempi ja ainakin minun arvostuksissani komeampikin ansioluettelo kuin Esko Aholla – seuraajallaan Sitran yliasiamiehenä. Tämä mitenkään Esko Ahoa väheksymättä.
Muutama lause tuosta omasta avauksestani:
>> Perusteluissaan Prihti sanoo mm: ”Martti Ahtisaaren erityisosaaminen tunnetaan ja tunnustetaan kaikkialla. Häneen luotetaan Yhdysvalloissa, Venäjällä, Kiinassa ja Euroopan unionissa – ehkä Suomea lukuun ottamatta. Kehitysmaissa hän on lähes sankarin maineessa.”> Martti Ahtisaaren mahtava kokemus osaamisalueellaan pitäisi Prihtin mielestä hyödyntää ja se voitaisiin tehdä koko Suomea hyödyttävästi tuollaisella instituutilla
Olli Rehn on kaupunkilaispoika Mikkelistä. Hänen vanhemmillaan on autoliike, jossa siivo pojannössö toimitteli asioita jo poikasena. Ei heillä ole mitään kepulaistaustaa. Olli oli vaan sen verran nössö jo kouluaikoinaan, että ei kai päässyt niihin radikaaliporukoihin, joita johti Erkki Liikanen. Taisi ikäkin pelastaa, sinnä Olli on Ekiä nuorempi.
Kepuun Olli sitten liittyi kun siellä hänelle oli tarjolla parhaat senssit ja Ollille varmaan läheisimmät Liberaalit olivat kuihtuneet pois.
Onhan Olli ollut ehdolla kepun puheenjohtajaksikin, mutta ei se äkkiväärien maalaisjunttien hallitsema puolue kaupunkilaisliberaalia johtajakseen hyväksy.
Sitkeä Olli kyllä on, vaikka ei siltä vaikuta. Keskinkertaisen ylioppilastodistuksen pohjalta hän on tohtoriksi asti mennyt. Täyden kympin keskiarvon yo-todistuksessaan saanut ja viisi laudaturia kirjoittanut Liikasen Eki on jäänyt vain maisteriksi. Mutta Ekillä on ollut koko ajan vauhti päällä ja on satsannut muuhun ja hyvin se näkyy kannattaneen.
Ei yrittäjäperhetaustassa ja liberaalissa arvomaailmassa yleensä ole mitään vikaa paitsi niiden mielestä, joilla on päässään oikeampi oppi joko oikealta, vasemmalta tai keskustasta.
siinä, että Martti Ahtisaari on omalla alallaan, paikallisten kiistakysymysten sovittelijana, tunnettu ammattimies. Hänellähän on oma yksityinen yritys tätä toimintaa varten. Ahtisaaren yritys, Crisis Management, on yksi monista alalla toimivista, ja sellaisena varsin tunnettu. Tällä hetkellä yrityksellä menee hyvin ja sen omistajajohtaja Ahtisaari on kiireinen mies. Suomalaiset varmaankin toivovat niin olevan jatkossakin. Suomalaiset voisivat perustaa enemmänkin yrityksiä tälle kasvualalle.
Kekkosen luoma puolueettoman ja kansainvälisistä kriiseistä erossa pysyttelevän Suomen imago kantaa vielä tänäkin päivänä. Se on hyvä perusta Ahtisaaren työlle. Toivottavasti sitä perustaa ei järsitä piloille tunkemalla innokkaasti kaikenlaisiin ”ytimiin”. Kriisinhallinta-alan menestykselle puolueettomuus on A ja O. Tämä pitää suomalaisten johtohenkilöiden pitää mielessä. Esim. Irakin jälleenrakennuskoalitioon lupautuminen jo ennen sodan alkamista, oli tässä mielessä erittäin vaarallinen signaali.
Kuten sanottu, tri Olli Rehn toimii eri tasolla kuin Ahtisaari - paikallisten konfliktien selvitysmies. Tri Olli Rehnin tehtävänä on järjestää Euroopan kartta uusiksi, saattaa kylmän sodan loputtua Neuvostoliiton vaikutuspiiristä irtautuneet maat eurooppalaiseen perheeseen. Myös Euroopan ja Aasian rajamaa Turkki on ilmaissut halunsa tulla kokonaan eurooppalaiseksi maaksi. Eurooppa on hyväksynyt ajatuksen ja tri Olli Rehn on virkansa puolesta tämän tehtävän toimeenpanija.
Lähivuosina Euroopan Unioni tulee ulottumaan Itämereltä Mustallemerelle. Vain pieni kaista norjalaista maaperää erottaa EU:n Jäämerestä. Toivoa sopii, että tri Olli Rehn saa myös norjalaiset liittymään eurooppalaisten kansojen liittoon.
Tri Olli Rehnin tehtäväkenttä on planeettamme Euroopan puoleinen osa. Urho Kekkosen vaikutus ulottuu ETYK:in ansiosta kaikille mantereille. Tri Olli Rehn on suorassa keskustalaisessa jatkumossa hänen työnsä jatkaja. Martti Ahtisaaren Crisis Management-toimisto on eräänlainen rauhan luomisen palkkasoturi. Kun palkkioneuvotteluissa päästään kovan väännön tuloksena myönteiseen lopputulokseen, ja toimiston tilille kilahtaa ennakkomaksu, Martti Ahtisaari vyöttää kupeensa ja lennähtää kriisipesäkkeeseen rauhaa tekemään. Se on hyvä se, mitä enemmän rauhaa – sen parempi.
Aatto Prihti ja muut eivät ehkä ole Martti Ahtisaaresta puhuessaan tehneet sitä vertailumielessä tri Olli Rehniin. Jos he niin tekisivät, tottahan toki heidänkin olisi tunnustettava tri Olli Rehnin tehtävän ylivertainen painoarvo Martti Ahtisaaren nykyisiin ja menneisiin toimiin verrattuna.
...on kauhistus oikealle kepulaiselle!
Oiva Härkönen taannoin useastikin oli sitä mieltä, että tuota vierasperäistä sanaa ei saisi käyttää keskustan yhteydessä. Oivan mielestä sellainen vie ajatuksia keskustan luonteesta ihan väärään ja ei-toivottavaan suuntaan.
Kyllä minäkin uskon Olli Rehnin olevan lähinnä liberaali. Mutta uskon myös tuon Mikkelin miehen olevan oikeassa siinä, että Rehnin kaltainen liberaali ei pääse kepussa suureen vaikutusvaltaan ainakaan näköpiirissä olevassa tulevaisuudessa.
Nyt ylös, ulos ja lenkille, Jaba - minä olen jo menossa!
(ei pelkästään edelliselle kirjoittajalle, vaan koko ketjulle)
Onko teillä jotenkin perustavalla tasolla iso ongelma tuo, että Olli Rehn on erittäin keskustalainen? Siitä ei pääse yhtään mihinkään. Keskustassa on paljon enemmän ja monipuolisempaa porukkaa kuin tahdotte hyväksyä. Helppo ratkaisu on marginalisoida koko vihollinen perähikiän kyläyhdistykseksi, mutta se ei "valitettavasti" vastaa totuutta.
Rehn oli lähellä päästä Keskustan puheenjohtajaksi, ja oli lähellä onnistua, mutta vastassa oli -valitettavasti- karismaattinen Jäätteenmäki.
Olen ollut aina sitä mieltä, että Olli Rehnissä on ainesta paljoon.
Jäätteenmäestä sen sijaan olen ihan eri mieltä. Hänen tuuppaamisensa puheenjohtajaksi oli keskustan taustavaikuttajien suurin virhearviointi Ahon jälkeen.
Liberaalius on yksi piirre keskustassa, mutta sitä löytyy paljon myös kokoomuksesta ja vihreistä.
Mutta kuten sanoin: ellei Rehn etene keskustassa, niin hän etenee muualla.
Molemmat yhtä sekavia. Kimmosasimaista tuo Ahon haukkumisesi. Asiallisesti Kokoomus ja Aho ovat lähellä toisiaan. Onko niin etteivät jotkut kokkarit pidä Ahosta siksi, että hän on liian vaarallinen puolueen äänisaaliille?
Esko Ahon ainoa tavoite oli punamulta, mitä hän epätoivoisesti yritti peräti kolmissa perättäisissä eduskuntavaaleissa ja epäonnistui tavoitteessaan joka ainut kerta.
Tuollaista keppulinluuseria ei kukaan kunnon porvari koskaan kannattanut.
http://100777.com/node/385
näitä minä ihailen ja kunnioitan
ajavat elitististä demokratiaa ja notaavat suomen mukaan puolustamaan uutta maailmanjärjestystä
http://www.taivaansusi.net/historia/rothschild.html
ja maksaa joka vuosi maailman valuuttarahastolle 400 e/jokainen suomalainen jotta se voi lainata rahaa köyhille maille ja kuristaa ne lännen pankkiirien valtaan
ja kansansa hylänneille myyneille elitisteille.
Huraa...huraa..!!!!
... enää Euroopassa juurikaan tunneta. Hän innokkaana ydivoimamiehenä kyllä pääsee luennoimaan aiheesta Euroopassa, kun sielläkin on ilmennyt uutta kiinnostusta asiaan.
Ahtisaari ei ole koskaan ollut mikään suuri kansainvälisen politiikan tähti. Hän on hyvä ja kuuluisakin yhdellä suppealla alalla, sisäisessä kriisissä olevien maiden sovittelijana.
Varmaan merkityksetönkin mielestäsi tuo alue, jolla Ahtisaari on saavuttanut poikkeuksellista menestystä ja arvostusta.
Siltä alueelta kuitenkin ovta alkaneet useimmat maailman sodista. Ja sen "suppean alueen" vuoksi soditaan nytkin julmasti eri puolilla maailmaa, ja emme tiedä, miten nekin vielä eskaloituvat.
Se, mitä sinä arvostat politiikkana, jossa Ahtisaari mielstäsi oli taitamaton, on silakoita tai kolikoita ja Ahtisaari kalastaa lohia ja tallettaa maailmanpankkiin kultavarantoja.
... kansainvälisestä politiikasta ja vielä vähemmän Suomen ulko- ja varsinkaan sisäpolitiikasta mies ei ymmärrä paljoakaan. Hän on erikoistunut ammattimies maan sisäisten konfliktien (Namibia, Serbia) sovitteluun niin kuin puuseppä voi olla erikoistunut hyvien tuolien tekemiseen.
...(edellinen puheenvuoroni ylempänä) niin kun otat puusepän Ahtisaaren vertaukseksi, niin varmaan hän on samanlainen kuin se pohjalainen huonekalupuuseppä, joka sanoi: " Vaikkaa tavaallista yritän teherä, niin priimaa vaan tuppaa tulemahan".
Hyvää yötä, Oiva!
ovat näitä Bilderberg-miehiä?
Kai tiedät mitä ne paauhaavat ja kenen piikkiin?
Ellet niin sanon lyhyesti: heidän intressinsä on palvella kasaaripankkiirien eliittiä (mm. rotschildit, warburgit, kuhn&loeb) joka johtaa usaa kulissien takana ja on vastuussa talouden ehdoilla tapantuvasta globalisaatosta, jossa eriarvoistetaan maailma ja pannaa valtiot velkavankeuteen maailmanpankin kautta niin etteivät ne enää voi itse päättää asioistaa.
Monilla velkaantuneilla mailla ei raha tahdo riittää edes korkojen maksuun.
Samalla raiskataan planeettaa surutta talouden kulutusjuhlilla ja olemme jo ekologisesti syvässä tuhokierteessä mutta eihän sillä välilä kunhan vaan rahaa tulee joillekin.
Ja kenelle menevätkään voitot?
No, niin tyhmä et varmaan ole ettetkö sitä tajuaisia.
Suomikin on mukana tässä hankkeessa joka hyödyttää rikkaita joille virtaa koko ajan pääomatuloja nukkuessakin.
Tässähän on menty jo vanhaan feodaalisysteemiin, eikö?
Minun on vaikea ymmärtää ja antaa tunnustusta yhdellekään poliitikoistamme tai talousjohtajistamme jotk ovat kritiikittömästi mukana tässä puuhassa.
Tässä sinulle lista näistä 'suurista suomalaisista'
http://100777.com/node/385
...vastine, jonka jouduin tuolla ylempänä antamaan eräälle, joka komensi minua lopettamaan riehumisen sanoen saitin sääntöjen koskevan minuakin:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000016224858
Pitemmälle en toistaiseksi aio tätä kaunista päivää kuluttaa tämän koneen ääressä enkä edes sisätiloissa, vaan lähden vaeltelemaan noihin keskuspuiston pohjisosien jylhiin maisemiin ja käyn katsomassa, miten vuolaana Vantaa virtaa Pitkäkoskella!
Keskuspuistossa tulee vastaan ja varsinkin menee ohi aika napakkaa tissiä ja piukkaa peppua, mikä tekee siitä perverssille vanhukselle nautinnollisemman vapaa-ajan kohteen kuin yksikään terassi, jossa elähtäneet misukat parantavat eilen pitkäksi venähtäneen juhlinnan jälkiseurauksia sillä tuloksella, ettei houkuttelevuus enää lisäänny.
...myös muutama kuvailemasi misukka, mutta olin enemmän kiinnostunut luonnosta. Kuvailin digikamerallani valkovuokkojen röyhyävää kukintaa, herkille hiirenkorville auenneita tuomia ja ihmeellistä vihreyttä hehkuvaa sammalta. Pitkään kyttäsin kuvatakseni palokärkeä, joka oli jo hakannut pesäkolonsa isoon mäntyyn ja lenteli ympäristössä reviiriään rummutuksellaan kuuluttaen. Mutta en saanut sitä asettumaan linssiini.
Tikan pesäkolonsa suulla ja muitakin lintuja kamerani vangitsi. Ja myös Vantaanjoen Pitkäkosken kuohut, jotka olivat nyt hieman vaimeammat kuin viikko sitten, kun lumet olvat sulaneet jo aikoja sitten ja on ollut pitkään sateetonta.
Että tällainen perverssi minä olen.
Palokärkiä oli ennen runsaasti pääkaupunkiseudun lähimetsiköissä, nykyisin niihin ei juuri törmää. Valkovuokot näyttävät sen sijaan nousevan parhaimmilleen äitienpäiväksi niin kuin ne aina ovat tehneet.
... on kuitenkin tuota palokärkeä esiintynyt. Ja sinivuokot työntyneet esiin tomarasti.
Sinivuokkoja näkyi todella paljon, hyvä kun muistutit.
Valtiot ovat olleet ja menneet. Ylikansallinen raha ajaa valtiollisten rajojen yli mennen ja tullen. Reaaliaikaisissa keinotteluissa ympäri maapallon tapahtuu 95 % kaikista rahaliikkeistä. Jos valtioilla olisi mitään merkitystä, ne voisivat periä keinottelijoilta yhden prosentin transaktioveron, ja näin kertyvällä rahasummalla voitaisiin kaikille maapallon ihmisille kustantaa koko sosiaalihuolto, siis asunto, vaatetus, koulutus ja terveydenhoito. Siis kaikille. Toistanko? Kaikille.
Mutta valtioilla ei ole paskankaan merkitystä enää. Valtiomiehet ovat mennen maailman kökköjä. Vain kansainväliset lainakauppiaat tarvitsevat valtioita niitä lypsääkseen. Yritykset hyödyntävät keskenään kilpailevia kansakuntia. Kansalla on juuri sen verran arvoa mitä halvemmalla se suostuu töitä tekemään. Valtion ainoa tehtävä on huolehtia "kansallisesta kilpailukyvystä". Koko homman hyöty muuttuu kuplarahaksi, jolla keinotellaan maailmanmittakaavassa. Tämän kuplan, siis nimellisen hyödyn, poimii maailmassa alle neljäsataa ihmistä. Siinä teille ne todelliset valtioidenvaltiomiehet.
Miksi tällaisia jälkijättöisiä pönäkkä-asenteisia keskusteluja kuten valtiomiesten listaamista yhä käydään? Mikä helvetin järki tällaisilla vähä-älyisillä väittelyillä on? Kuin muinaisia urheilusuorituksia ylöslämmitettäisiin ja muisteltaisiin kerta kerran jälkeen uudelleen. Äijien typerien sotaseikkailujen toistoa. Niistä oli täsmälleen se hyöty että pelastettiin maita rahan valloitettavaksi. Nyt se valtaus on jo aikapäiviä tapahtunut. Ei nyt enää tarvitse haikailla sankariaikojen perään.
Kapitaali keskittyy globaalisti. Siihen ei auta eroaminen EU:sta eikä makasiinien poltto.