Miksi HÍFK ei voita mitään?

Matikainen, Heino, Moberg ja muut hallituksen jäsenet.

...turkulaiselta, mietit keskellä kesää
päivän polttavia aiheita........kaikki okei???

Jos pelaajabudjetti on suurimpia, niin kyllä se kielii, että ainakin organisaatio on kunnossa. Tämä tietenkin olettaen ettei joka vuosi pahasti tehdä tappiota.

Yksi syy siihen ettei menestys ole ollut ihan sijoitettujen pelimerkkien mukaista voi johtua siitä, että HIFK on liigaseuroista se, joka eniten kuuntelee kannattajiaan ja toimii huomioiden näiden toiveet. Paras esimerkki tästä on takavuosilta, kun kannattajat vaativat Jan Calounin hommaamista joukkueeseen. Kannattajat saivat mitä halusivat, mutta tulos ei ollut ihan odotetunlainen. Calounin tuloon asti sarjaa johtaneen joukkueen peli sekosi ja ilmeisesti joukkueen harmoniakin särkyi samassa. Caloun ei suinkaan ole huono pelaaja ja tämä onkin hyvä esimerkki siitä, ettei voittavaa joukkuetta pidä mennä vexlaamaan, siitä kun ei seuraa muuta kuin harmia.

HIFK voisi siis menestyä paremmin jos menestystä haettaisiin suunnitelmallisemmin, eikä painoa annettaisi kannattajien vaatimuksille. HIFK voi olla sarjan fyysisin joukkue ja jos se riittää kannattajille, niin ok. Muiden joukkueiden pyrkimyksenähän on olla paras.