Meille, joiden työpanoksen kysyntä on kausivaihteluista ja muista ruuhkista kiinni, sopii hyvin kansalaispalkkajärjestelmä.
Ei sitä tarvitse maksaa kaikille, vaan niille, jotka tarvitsevat kiinteää tuloa pystyäkseen hankkimaan asunnon tai muuta.
Pätkätöissä ei ole mitään vikaa, muttei voida syyttää työttömyydestä silloin, kun tekee vakituisesti pätkätöitä. Pätkätöistä saa pienempää palkkaa, vaikka pitäisi olla päinvastoin.
Ei sitä tarvitse maksaa kaikille, vaan niille, jotka tarvitsevat kiinteää tuloa pystyäkseen hankkimaan asunnon tai muuta.
Pätkätöissä ei ole mitään vikaa, muttei voida syyttää työttömyydestä silloin, kun tekee vakituisesti pätkätöitä. Pätkätöistä saa pienempää palkkaa, vaikka pitäisi olla päinvastoin.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kansalaispalkasta kannattaa keskustella. Avoimesti ja demokraattisesti.
Jos kansalaispalkkaan päädytään, se pitää maksaa kaikille, myös jormaolliloille ja björnwahlrooseille. Erot tasataan verotuksella, jotta nekin saavat kansalaispalkkansa, jotka eivät tiena miljardeja.
Pätkätyöt antavat tuloa niille, jotka pätkätöitä tekevät. Tuntipalkan pienuus tai suuruus on sitten työsopimus- tai työehtosopimusasia.
Eikös tämä negatiivisen tuloverotuksen idea ole juuri se että taataan tietty perutulo -- eli aina saadaan vähintään tietty, elämänvälttämättömyyksiin tarpeelliseksi katsottu summa? Negatiivisen tuloveron mallissa jormaolliloille ynnä muille edesvastuuttomille ansaitsijoille ei siis tarvitsisi maksaa.
Kun minun mielestäni ei edes sosiaalitukia pitäisi terveille työkykyisille ihmisille jakaa vastikkeetta ja nyt porvarit alkavat lämmetä kansalaispalkalle!