Te sivistymattomat pilviveikot olette aina syyttamassa ja haukkumassa alkoholin juomista kaikesta. Kaikki, jotka kayttavat alkoholia eivat suinkaan ole juoppoja. Osaatte vain ja ainoastaa kirjoituksissa kiroilla ja puhua potaskaa. Vahan enemman sivistysta ystavat hyvat!
Kaykaa vaikkapa huvikseen alkoholistien sivuilla lukaisemassa miten siella kirjoitellaan. Vaikka heilla onkin ongelmana alkoholi, niin osaavat kuitenkin siella kayttaytya sivistyneesti.
Kaykaa vaikkapa huvikseen alkoholistien sivuilla lukaisemassa miten siella kirjoitellaan. Vaikka heilla onkin ongelmana alkoholi, niin osaavat kuitenkin siella kayttaytya sivistyneesti.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Täällä todistatte palavan mielen vitutuksen aiheuttamaa sanallista keppiä ja piiskaa. Alkoholipalstalla toivottomien ihmisraunioiden vikinää ja hämyistä vertaisyhteisö-angstia.
Siinä on vissi ero.
Katsos, hamputtelija ei IKIMAAILMASSA päädy samaan jamaan kuin ne siellä alkoholipalstalla. Mistäkö tiedän? Olen käynyt sen kovimman K-kurssin läpi ja yhä veistelen.
Tilannehan on surkea. Molemmilta puolilta mennään yli ja reippaasti. Ja varsinkin tilannetta hankaloittaa se että kannabista liberisoivat tahot pystyvät näyttämään kiistatonta faktaa asiansa puolesta. Tämä johtaa siihen että vastapuoli ärsyyntyy kun ei samaan pysty. Ja se johtaa yli-lyönteihin josta toinen puoli saa vettä myllyynsä - ja nekin jotka muuten olisivat asiallisia menettävät ne viimeisetkin proppunsa. Kuten myös minä (valitettavasti).
Asiallista keskustelua pyydän kyllä molemmilta puolilta. Ja varmasti kannabista vastustavat tahotkin löytävät haittoja jotka kestävät lähemmätkin tarkastelut. Vaikkakin nämä tutkimukset ovat yleensä melko marginaali ryhmiin kohdistuvia. Mutta silti. Kinastellaan vaikka niistä?
Ja henkilökohtaisuuksiin menemistä saisi vähentää kanssa. Puhutaan asioista eikä ruveta tappelemaan toisten kanssa.
ET SAA.
Minä ainakin olen kyllästynyt lausumaan totuutta josta kukaan ei välitä. Nyt se syötetään kurkuista alas piikkilangan ja akkuhapon kanssa.
Mene sinä liennytyksesi kanssa äitisi vittuun uudestaantehtäväksi.
itsensä nopeammin kuin uskoin kuvitellakkaan. Tähähän tämä on. MOT.
Nyt varmaan meet runkkaan voitonkunniaksi? Olet tosiaan ansainnut sen.
vai mikä taas ahdistaa? Vai oletko pelkästään tyhmä? Älä vastaa, mä tiedän jo. Sä olet joku kolmekymppinen autonasentaja alkoholisti ja hakkaat emäntää ja lapsia aina tarpeen/fiiliksen tullen.
Pidä hauskaa, vitun sadisti.
"yli-lyönteihin" ei ole suomen kieltä se kuuluu kirjoittaa "ylilyönteihin".
Tämä noin niinkuin sillai niinku tiedoksi pössyveikoille jotka eivät ilmeisesti ole olleet tässä maailmassa äidin kielen tunneilla.
"vai mikä taas ahdistaa? Vai oletko pelkästään tyhmä? Älä vastaa, mä tiedän jo. Sä olet joku kolmekymppinen autonasentaja alkoholisti ja hakkaat emäntää ja lapsia aina tarpeen/fiiliksen tullen"
Oletko itse neljävitonen runkkaaja-hissiasentaja joka ei ole naista nähnyt muulla kuin jallun kannessa ja märissä onaniaunissaan?
Tata juuri tarkoitin kun aloituksessani kirjoitin kaytostavoista. Jopa niita sivistyneita vastauksia tulikin. Ettehan te osaa muuta kuin kiroilla ja haistattaa muille v....t. Tama oli todiste siita mita te olette. Paivanjatkoa kaikille kuitenkin.
Katsos, siinä oikein Sherlock Holmes kaivelemassa "todisteita".
iIK. iIK. Mitäs nyt pelle aiot tiedollasi tehdä? Sinusta varmaan tämä ns. vitutus ei missään nimessä ole inhimillinen tunne?
Kerroppa oi kuule älyn jättiläinen miksi polttelijoita ei pitäisi vituttaa? Minua huolestuttaa ennenkaikkea se että heidän tyylinsä lähentelee jo keskivertopoliitikon paskanjauhantatyyliä.
Vitut sinusta ja sinun todisteistasi. Sä olet selvästi niitä jotka haluaa että pilkut ja pisteet on paikallaan mutta itse aihe saa olla just millaista paskaa tahansa. Joten tunge se käytöskukkanen perseesi kautta sieraimeen ja mieti tää juttu uusiksi.
Lukaisepa oma viestisi uudelleen. Erittain sivisynytta tekstia. Ei ole kenenkaan syy, jos polttelijoita v......aa. Olisi hyva kuitenkin, jos talla palstalla pysyttaisiin aiheessa eli kaytaisiin keskustelua huumeista ja huumeongelmista. Siis sivistyneesti eika ainaisella kiroilulla ja haistatteluilla. No, ehka ette siihen pysty.
Hyva, oikeassa olet.
et silleen...
Samoin ÄIDINKIELI on yhdyssana
Mikä sinä olet vaatimaan yhtään mitään? Täällä ei olla miellyttämässä sinun estetiikkaasi. Urpo!
On se että me emme ole niin tyhmiä että tulisimme teidän alkoholi-palstalle kikkailemaan,toisin kun te tulette tänne provoamaan ja sitten itkette kun vastataan samalla mitalla.
Eikös palstat ole eritelty ja huumeet-palsta käsittelee huumeita ja itse tulette tyrkyttämään alkoholihuumettanne tänne.
Menkää leikkimään omalle hiekkalaatikolle!
HUS!
Jos aihe ei koske huumeita ja on muutenkin epäasiallista, voit jo varautua että saat osaksesi närkästystä.
Ei kaikki ole niin mukavia ja kirjanoppineita kuin sinä, kuten oletkin kirjoittanut:Te sivistymattomat,Osaatte vain ja ainoastaa
,Vahan
Valitettavasti "kirjoitusvirheita" tulee, jos nappis on ulkomailla eli puuttuu suomen kirjaimisto. Etko sita edes alynnyt kaiken tietava.
Kuka on sulle sanonut, etta olisin alkoholisti. Ei kai tarvii olla, jos kay lueskelemassa naita palstoja. En ole narkkarikaan, vaikka taalla nyt olenkin.
Tassa pieni lainaus kirjoituksestasi:Eikös palstat ole eritelty ja huumeet-palsta käsittelee huumeita ja itse tulette tyrkyttämään alkoholihuumettanne tänne......Kylla te ihan itse pollyttelijat olette aina ensimmaisena vetamassa alkoholin kayton talle palstalle vertailemalla huumeittenne kayttoa alkoholiin. Joten pysyisitte vaan asiassa eli huumeissa, niissa kuin useimmiten olettekin. Ja sen huomaa.
Me huomaamme, mutta itse eivät pysty näkemään tilaansa.
älykkäitä ja sivistyneitä. Te olette mun idoleita! Hyvä heittää aina vihjailuja että vasta puoli käyttää h-u-u-m-e-i-t-a jos on eri mieltä teidän kanssa. Panettelulla ei onneksi saa kenenkään hihoja palamaan. Sitten on hyvä tarttua kirjoitusvirheisiin kun ei asiasta muuten pysty keskustelemaan.
On se hyvä että teidät on siunauttu tuolla suurella älykkyydellä. Mihin tämä maailma olisikaan menossa jos meillä ei olisi kaltaisianne ennakkoluuloisia, punaniska juntteja joiden keskustelu on ainoastaan vastapuolen haukkumista ja todisteiden keksimistä.
Teiltä saa kerjätä faktoja vaikka maailman tappiin asti. Enkä ole teiltä nähnyt yhen yhtä. Vittuilua kyllä näkee heti, kun ei enää keksitä mitään muuta sanomista tai vasta puoli heittää faktat tiskiin.
miksi faktat pitää tiskata, jos totuus on puhdas?
Onko vittuilu esim vaaleanpunaista?
vastapuoli on yhdyssana.
Joudumme alentumaan tasollenne. Ette te kuitenkaan todisteita usko. Jos minä tässä nyt pistäisin linkkilistan joogan hyvistä puolista ja rinnalle vastaavan huumeiden haitoista, niin kyllä perusteetta teilaisitte molemmat ja vastaan tulisi jotain hihhulilinkkejä.
Ommm
Sori, unohtui hinkata niska hiekkapaperilla.
Tampereen Yliopiston Sosiaalipolitiikan laitos:
http://www.uta.fi/laitokset/sospol/tutkimus/huumeet.pdf
WHO-raportti(world Health Organization) Jonka USA sensuroi:
http://www.geocities.com/kannabistietoutta/archive/who.html
Kansanterveyslaitos:
http://www.ktl.fi/org/esittely/huttunen/huumeiden-addiktiopotentiaali.pdf
Tunnetustihan nämä ovat täynä niitä hihhuleita. Ja jännä että näihin hihhuleihin on vielä liittynyt brittiläin The Economist -lehti. Varsinainen hippien pesä. Ja paljon muita.
yhdyssana, minun mielestäni se pitäisi kirjoittaa kansan-terveyslaitos
Se on Kansanterveyslaitos, ja se on yhdys-sana.
http://www.ktl.fi/portal/suomi/
Vielä kun saataisiin moukkakansa oikesti perehtymään niihin asioihin mitä linkkien takaa löytyy.
Onneksi se on vähemmistö. Sen todisti jo Iltalehden kysely, jossa toistakymmentä tuhatta suomalaista sai sanoa sanottavansa. yli 70% kannabiksen kotikasvatuksen puolesta. Harmi vain että kysely SENSUROITIIN. Sitä ei enää verkosta löydy.