Mitenkä on käynyt ?
Oletko saanut Amwayltä ja SSML:lta vastaukset kysymyksiisi koskien harhaanjohtavaa markkinointia ?
Oletko kysynyt Kuluttajavirastolta heidän kantaansa ? Joku veikkaili, että Amway yrittää vaieta asian kuoliaaksi. SSML tuskin vastaa mitään. Olisi hyvä tietää missä mennään !
Oletko saanut Amwayltä ja SSML:lta vastaukset kysymyksiisi koskien harhaanjohtavaa markkinointia ?
Oletko kysynyt Kuluttajavirastolta heidän kantaansa ? Joku veikkaili, että Amway yrittää vaieta asian kuoliaaksi. SSML tuskin vastaa mitään. Olisi hyvä tietää missä mennään !
Vastaukset 12
Vanhimmat
Eihän sillä SSML:n jäsenyydellä ole mitään käytännön merkitystä.Värväys tilanteessa tulee ainoa hyöty kun voidaan vedota tähän jäsenyyteen.
Mutta miksi Move networks oy ei noudata sen sääntöjä?
Ja sanoi että selvittävät asiaa ja ottavat sen jälkeen yhteyttä uudelleen.
Amway ei ole ottanut ollenkaan yhteyttä.
Aion nyt kysyä uudestaan Amwayltä vastauksia, ja annan takarajan ensi perjantaihin. Sen jälkeen faksaan tuon esitteen Kuningaskuluttajaan ja kysyn josko he haluaisivat kysyä tuota samaa Amwayltä.
Kuluttaja-asiamiehelle laitan myös kopion.
Jos ne perkeleet olisivat vastanneet reilusti "Ei ole. Muutamme esitettä" niin ei olisi tarvinnut tehdä mitään. Nyt kyllä laitan asian eteenpäin. Ihan piruillessni.
kerrotko lisää?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4500000000000561&posting=22000000015888431
Kyselin vastauksia siihen missä on viitteet tieteellisiin tuloksiin sekä lisäksi jatkossa myös tuloksia noiden ihotautilääkärien valvonnassa tehdyistä testeistä.
Amway ei ole vastannut, eikä SSML siihen miksi sen jäsen saa harjoittaa harhaanjohtavaa mainontaa esitteissä.
Seuraavaksi siis faksaan kunigaskuluttajaan tämän esitteen.
Sain viimein vastauksen Amwayltä:
*************************************
Hyvä Xxxxx Xxxxxxxxx,
viitaten alla olevaan kirjeenvaihtoomme.
Viittaamme tuote- ja markkinointioppaassa tutkimuksiin jotka ovat olennainen osa Amwayn tuotekehittelyprosessia. Luonnollisesti kaikki väittämät, joita tuotteiden esittelyssä ja markkinoinnissa käytämme ovat todistettavissa ja olemme myös lainsäädännöllisesti velvollisia viranomaisten niin vaatiessa esittämään tutkimusraportit, joihin väittämämme perustuu.
Kyseiset raportit ovat kuitenkin yrityksemme liikesalaisuuden alaista tietopääomaa. Näistä tutkimusraporteista käy ilmi käytetyt tutkimusmenetelmät sekä saadut tutkimustulokset, ja liikesalaisuuden säilymisen turvaamiseksi ne luovutetaan vain asiaan kuuluvalle viranomaiselle, joka on lainsäädännöllä velvoitettu turvaamaan luovutettujen tietojen asianmukainen käsittely ja liikesalaisuuden säilyminen.
Tuoteasiantuntijamme on kuitenkin saanut, kuten alla toteankin, kysymyksenne ja mikäli jotain pyytämistänne tiedoista voidaan kertoa tulen olemaan teihin yhteydessä tiedot saatuani.
Toivon teille erittäin hyvää kevään jatkoa ja menestystä liiketoiminnassanne.
Ystävällisin terveisin Xxxxx Xxxxxxxx
*************************************************
Tuo vastaus on täyttä paskaa, jonka vuoksi aion laittaa seuraavaksi nuo esitteet ja ja käymämme kirjeenvaihdon Kuningaskuluttaja -ohjelmaan. Jospa heille kerrottaisiin jotain.
niin nauravat sinut ulos =)
Sinä et tajua liike-elämästä yhtään mitään. Syytät harhaanjohtavasta mainonnasta vain sen takia, että SINÄ et ole nähnyt tutkimustuloksia!!!!
Tutkimukset on varmasti tehty ja brosyyrit sen pohjalta. Ainoastaan jos niitä ei ole tehty, voi puhua harhaanjohtamisesta, mutta sitähän sinä et tiedä, vaan SYYTÄT omien luulojesi pohjalta. Kannattaisi miettiä ja selvittää asiat loppuun asti, ennen kuin alkaa sauhuamaan julkisesti.
Täällä kirjoittelu on aivan sama jos kirjoittaisit sanomalehdessä ja seuraamukset voivat olla sen mukaiset. Julkinen herjaus ja vielä ilman mitään todisteita ei ole fiksun ihmisen merkki.
Sieltä se tuli: Julkinen herjaus. Kerroppa miten yritystä voi herjata julkisesti? Onko tulosten kysely herjausta?
>Sinä et tajua liike-elämästä yhtään mitään.
Millä perusteella tuon sanot?
>Syytät harhaanjohtavasta mainonnasta vain sen
>takia, että SINÄ et ole nähnyt tutkimustuloksia!!!!
Jos minä kuluttajana en saa tietooni mihin väitteet perustuu vaan pelkästään ilmoituksen "Kerromme ne viranomaisille jos ne niitä pyytää" niin onko kyseessä hyvä moraalin mukainen liiketoiminta.
Mitä liikesalaisuuksia voi paljastua siinä jos kertoo missä testit on teetetty ja mikä taho niitä on valvonut? Mikä liikesalaisuus paljastuu siinä että kerrotaan tieteellisten tutkimukset tulokset? Esim. lääkkeiden kohdalla ei tarkkoja testejä julkaista, mutta vaikuttavien aineiden osalta tulokset kerrotaan.
Tuo on pelkkää paska puhetta että vedotaan "liikesalaisuuksien paljastumiseen". Tätä voi kohta verrata niihiin kuuluisiin verkostomarkkinointityyppien patentteihin: "Tuotteella on patentti, mutta emme kerro siitä mitään koska silloin paljastuisi liikesalaisuuksia"
Kyllä se vaan niin on että mainostaminen tutkimustuloksilla ilman viitteitä on yhtä tyhjän kanssa.
Onneksi voin äänestää lompakolla. Ja sen teenkin. Samalla myös kerron tästä asiasta muille. Ihan vaan siksi, että ymmärrän mihin liike-elämä perustuu:
"Sekä ostajan että myyjän tulee olla tyytyväisiä syntyneeseen kauppaan jotta toiminnalle on edellytyksiä jatkossakin."
Amwayn edustajat ovat ainoita joiden mielestä olen tyhmä ja mistään mitään ymmärtämätön kun kyselen tälläisiä.
Loppuun vielä "kevennysvastine":
>Täällä kirjoittelu on aivan sama jos
>kirjoittaisit sanomalehdessä ja seuraamukset
>voivat olla sen mukaiset. Julkinen herjaus ja
>vielä ilman mitään todisteita ei ole fiksun
>ihmisen merkki.
Seuraamukset voivat olla sen mukaiset! Julkinen herjaus?
Se vastine: Mitäs sanot "laittomasta uhkauksesta"? Eli uhkailet minua "seuraamuksilla" joilla ei ole lakiin perustuvaa pohjaa saadaksesi minut lopettamaan kirjoittelun. Eli yrität uhkailemalla saada minut lopettamaan mielipiteideni kirjoittamisen.
En ole keksinyt tuote-esitteen väittämiä, olen vain pyytänyt selvitystä niiden perusteisiin. Mitä siinä on väärää?
> Tutkimukset on varmasti tehty ja brosyyrit sen
> pohjalta.
Ainahan niin voi väittää. Tässä on vain tuotetta myyvän tahon antama vakuutus. Yritys ei varmasti myönnä tulosten puuttumista.
Miten muuten _tutkimustulokset_ voivat paljastaa liikesalaisuuksia. Eikö raporteista voisi jättää sellaisen osan pois joka niitä paljastaa ja julkaista esim. tulokset? Eikö tuloksia ole vai eikö niitä haluta kertoa?
Jos yritys esitteessään väittää että sillä on tieteelliset tulokset asiasta, on sen täytynyt tehdä "tieteellinen tutkimus"
Tähän sitten termin selitys:
"Tieteellinen tutkimus on julkista, kriittistä ja autonomista tutkimusta."
Eli väitetään että on tieteelliset tulokset. Ne voi vain saada tieteellisestä tutkimuksesta. Ylläolevan määritelmän mukaan siten tieteellisen tutkimuksen kriteerit täyttävää tutkimusta ei ole, koska tulokset eivät ole julkista, kriittistä ja autonomista.
Että ottaisit itse selvää edustamasi yrityksen moraalista ja menettelytavoista ennen kuin alat huutelemaan suuremmin.
kertoa mitään. Ei ne edustajat ole kuluttajia vaan "myyjiä", jotka myy itselleen eli omalle firmalleen.
Ei firmojen toisilleen toimittamia raaka-aineitakaan tarvitse julkisesti repostella. Riittää, kun ovat tyytyväisiä.
Siis tästä päästään mielenkiintoiseen lopputoteamukseen: Amway ei ole kuluttajalle vähittäismyyvä organisaatio, vaan perustuu täysin sisäiseen myyntiin. Tuo kiertely ja kaartelu osoittaa sen, mutta olemmekin taas palanneet allikkoon takaisin, eli se vanha kunnon pyramidikeräys sieltä taas putkahti esiin...
Amwayn tarttis itekin päättää, toimiiko se julkisuuden ehdoilla niin kuin tavallinen kuluttajakauppa, vai tunnustaako se systeemin ja tuotteiden olevan tarkoitetut vain verkostopyramidin yrittäjien sisäiseen käyttöön, mikä taas tekee hommasta pyramidikeräyksen.
Yhtä kaikki, tuotteilla ei noissa pyramidihommissa ole MITÄÄN VÄLIÄ. Pääasia, että on halpa valmistaa ja kallis myydä. Siitä se org. provisio paukahtaa. Olkoon vaikka virtuaalista saippuaa, eventit ja rallyt, sponsoroinnit ja organisaatioprovisioihin pätevöitymiset sun muut hienot verkostohäröilyt menee muutenkin.
..., jokin yritys tai sen edustaja väittää, että tuotetta on tutkittu ja sen tuotteen on todettu sisältävän sellaista ja sellaista ainetta... jonka taas on todettu todistetusti vaikuttavan siihen ja siihen tautiin... etc.
Jokaisella asiakkaalla on oikeus vaatia niitä tutkimustuloksia nähtäväksi. Ei tartte edes ostaa tuotetta saadakseen ne tutkimustulokset. Jos joku väittää, että ne tulokset ovat liikesalaisuuksia, niin haistakoon hapan. Ne on pystyttävä näyttämään asiakkaalle heti, eikä seuraavana päivänä, tai viidestoista päivä, tai ensi kuussa.
Ja mitaan ette voi...
Ei muuta kuin yhteys Kuluttajavirastoon ja sinne pakkaustiedot, esitteet ja käyty kirjeenvaihto. Sittenpähän nähdään, mitä tutkimuksia on.
Olin tuota jo itsekin miettinyt. Pitää enää vaan tulostaa tuo käyty kirjeenvaihto sekä viedä tuo esite sinne.
Pääsevät sitten toimittamaan viranomaiselle nuo "tieteelliset tulokset" sekä "ihotautilääkärien valvomat testit".