uskovaiselta, kun yrittää vakuuttaa itsensä oman jumalansa ainutkertaisuudesta.
Miksikö?
Vaikka siksi, että maailmassa on valtava määrä uskontoja ja niiden lahkoja ja kaikilla on oma jumalansa. Nuä jumalat ovat usein pääpiirteittäin saman kaltaisia ominaisuuksiltaan.
Miten ihmeessä kristityt esimerkiksi voivat kuvitella oman jumalansa olevan ainoa oikea, kun yli puolet maailmasta on eri mieltä?
Miten ihmeessä joku pieni kristinuskon lahko voi kuvitella tuntevansa ainoan oikean Raamatun tulkinnan?
Miten ihmeessä?
Miksikö?
Vaikka siksi, että maailmassa on valtava määrä uskontoja ja niiden lahkoja ja kaikilla on oma jumalansa. Nuä jumalat ovat usein pääpiirteittäin saman kaltaisia ominaisuuksiltaan.
Miten ihmeessä kristityt esimerkiksi voivat kuvitella oman jumalansa olevan ainoa oikea, kun yli puolet maailmasta on eri mieltä?
Miten ihmeessä joku pieni kristinuskon lahko voi kuvitella tuntevansa ainoan oikean Raamatun tulkinnan?
Miten ihmeessä?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Minusta se on ihan hyväksyttävä ajatus. Ei ihminen voi kuulua kovin moneen lahkoon yhtä aikaa. Miksi siis ei saisi keskittyä yhteen ainoaan ja oikeaan.
tuosta. Ehkä kirjoitin epäselvästi.
En missään tapauksessa halua riistää uskovaisilta heidän uskoaan: kaukana siitä. Senkun uskovat.
Ihmettely on eri asia.
Ihmettelen heidän uskoaan jumalaansa mm. avauksessa mainittujen asioiden vuoksi. Epäuskoinen, kuten minä, epäilee luonnostaan kaikkea, joka yritetään syöttää "totuutena" tai ainoana vaihtoehtona kansalle.
Tyypillisin esimerkki uskonnon lisäksi on politiikka. Poliitikot mielellään "tietävät" asiat valmiiksi kansan puolesta. Kumma kyllä, oppositiolla ja hallituksella on ihan erilainen kanta.
Luulisi uskovaisten ihmettelevän kovasti johtajiensa väittämää "ainoasta oikeasta uskosta".
Mutta ei.
Ei kun ei.
Suon kyllä mielelläni uskonsa heille, mutta kukaan ei voi pakottaa minua ihmettelemästä (ja vähän hymyilemästa).
Nyt menen ulos puutarhakeinuun juomaan aamun toisen kupillisen kahvia ja katselemaan "korkeamman voiman" herättämää luontoa.
Tunnen ihmisiä, jotka eivät ota tähän asiaan lainkaan kantaa ja ovat mukana liikkeessä. Sen lisäksi tunnen ihmisiä, joiden mielestä jotkut muutkin voisivat kelvata taivaaseen. Itse en ota tähän kysymykseen kantaa, koska se on fideistinen.
...tarvitsekkaan ottaa välttämättä aloitteellisesti kantaa, tärkeintä on, että itse uskoo.
Sekin on hätkähdyttävä tosiasia, joka on Raamattuun kirjoitettu, että "Usko ei ole joka miehen."
Ja se ei todellakaan ole. Sitä saa ihminen kuitenkin rukoilla, jos on uskosta osaton, että pääsisi elävästä uskosta osalliseksi.
määritelmää?
Tälläkin palstalla puhutaan paljon uskosta ilman sen tarkempaa määrittelyä.
Jos rajataan "maallinen usko" pois ja keskitytään uskonolliseen uskoon niin voidaan uskoa:
Kristittyjen Jumalaan tai Jeesukseen
Kaikkien muiden uskontojen jumaliin, esimerkiksi Allahiin.
Johonkin korkeampaan voimaan, joka on siis jumalan kaltainen, mutta ei mitenkään sidoksissa mihinkään uskontoon.
Ymmärrän kyllä, että täällä kirjoittavat useimmiten puhuvaat uskosta tarkoittaen kristittyjen jumalaa, mutta on typerää ajatella, että usko jotenkin rajautuisi tähän.
Väitän siis, että uskovaisia ovat kaikki, jotka uskovat johonkin ihmistä suurempaan voimaan. Eläuskoisia tai ateisteja jne. ovat taas sellaiset ihmiset, jotka eivät em. tavalla usko.
Eri asia on sitten "oikea usko"/"väärä usko". Siitähän näillä uskovaisten palstoilla "keskustellaan" usein rystyset verillä. :)
Kognitiivinen uskontiede ehkä auttaa minua löytämään tämän elävän uskon.
Sitä vain en tiedä, miten paljon tätä "elävää uskoa" on tutkittu tieteellisesti.
Jumalan lapsen arvonimi, sen suurempaa ei voi omistaa täällä synnin maan päällä.
Jos olisit itse sisällä, et esittäisi tuollaista kysymystä, ei siihen ole tarvetta.
Ei se sitä tarkoita, että Jumalan lapsella ei olisi paljonkin epäilyksiä, mutta ne ovat paljolti muunkaltaisia ne epäilykset.
Tuomas epäili ja sai pistää sormensa naulanreikiin, ennenkuin epäilykset haihtuivat.
Sitten Jeesus sanoi, että autuaita ovat ne, jotka eivät näe, mutta kuitenkin uskovat.
Sitä se uskovaisen elämä on, kun on sisällä Jumalan valtakunnassa, kaikki muu on toisarvoista, kaikki.
Se ei ole aivovoimistelun asia yrittää vakuuttaa itsensä Jumalansa ainutkertaisuudesta.
Siihen ei riitä ihmisen aivojen energia käsittää sitä asiaa, jos Taivaan Jumala ei avaa ihmiselle ymmärrystä.
Se riittää meille, kun päivän matkan kerrallaan vaellamme synnin poispanijoina hyvän omantunnon säilyttäen Jumalan ja ihmisten edessä.
Ellet usko, se johtuu siitä, että sinussa on jotakin vikaa.
Tämäntyyppinen ajattelu on tyypillistä poliittisille ja uskonnollisille kulteille.
...on paljon sellaisia, jotka yrittävät koko ajan "harjata" Jumalan valtakunnan rajaa näkymättömiin, gurling-termiä käyttäen, mutta se on aivan turhaa ja hyödytöntä työtä.
Sitä ei pysty ihminen häivyttämään. Rajat ovat tarkat, Jumalan valtakunnan raja kulkee sydämestä sydämeen.
Ei rauhanyhdistyksen rakennuksessakaan oleskelu ja asuminen auta, jos sydämen usko puuttuu.
Vaatiiko Jumalan valtakunnan sisällä oleminen Suomessa yhteyttä vanhoillislestadiolaiseen herätysliikkeeseen? (lukuunottamatta lapsia ja vammaisia)
>>
Jumalan valtakunnan rajaa näkymättömiin, gurling-termiä käyttäen, mutta se on aivan turhaa ja hyödytöntä työtä.
Sitä ei pysty ihminen häivyttämään. Rajat ovat tarkat, Jumalan valtakunnan raja kulkee sydämestä sydämeen.
>>
OHHOH!
Tämä on melkoinen paradoksi, sillä olen useasti kysynyt tällä palstalla oikean uskon rajoja, eikä yksikään vl ole kyennyt minulle vastaamaan!
Myöskään Raamatun mukaan meistä ihmisistä ei ole raja-aitoja asettelemaan, vaan vasta Jumala voi lajitella keitä Hänen valtakuntaansa kuuluu ja keitä ei.
Tässä samaa hieman aiemmin yhteen monista avauksista, joissa vl-uskon rajoja tiedustellaan, mutta eihän alati muuttuvia syntilistoja seuraavan joukon opetuksen rajoista ota vl:t itsekään selvää;)
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000015807147#22000000015807147
Kuitenkin vl:t yrittävät vakuutella että ihmisten pitäisi uskoa juuri kuten he, voidakseen pelastua koska on "vain yksi oikea usko". Kuitenkaan he eivät osaa määritellä mitä ja mihin kaikkeen pitää uskoa, mikä on ymmärrettävää sillä eihän sitä tiedä mitä kummallisuuksia SRK huomenna opettaa;)
70-luvullakin monet joutuivat luopumaan entisestä uskostaan pysyäkseen vl-liikkeen rakkaudessa, jonka he kuvittelivat olevan "Erehtymätön Jumalan valtakunta", mikä tämän päivän näkemyksen mukaan kuitenkin erehtyi pitämään itseään "Jumalan valtakunnan hallituksena" ja laittamaan ylilyöntejä tekeviä hoitajia jotka erehtyivät vaikka sitä ei 70-luvulla saanut edes ääneen epäillä tai oli "Jumalan valtakunnan ulkopuolella" vl:ien mielestä;)
harjata Jeesuksen opetuksia pois Raamatusta? Tai tehän ette rauhanyhdistyksillä Raamattua käytä oppikirjananne. Eli pois on harjattu.
Luuk.17:
"20. Ja kun fariseukset kysyivät häneltä, milloin Jumalan valtakunta oli tuleva, vastasi hän heille ja sanoi: "Ei Jumalan valtakunta tule nähtävällä tavalla,
21. eikä voida sanoa: 'Katso, täällä se on', tahi: 'Tuolla'; sillä katso, Jumalan valtakunta on sisällisesti teissä"."
jokaisen ajattelemaan jotakin,,, Ainakin minut ne herätti ajattelamaan valovmisen tärkeyttä:
Jeesus sanoi; "Sen minkä minä sanon teille, sen minä sanon kaikille, että valvokaa, sillä ette tiedä milloin Ihmisen poika tulee."
Muistinko oikein?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000016228240
"Katso, täällä se on', tahi: 'Tuolla'; sillä katso, Jumalan valtakunta on sisällisesti teissä"."
Tämä Raamatun kohta on muutettu. Vanhoissa Raamtuissa sanotaan, että Jumalan valtakunta on teidän keskellänne.
Ja se on kokonaan eri asia. Kuin sisällisesti teissä. Ei Jumalan valtakunta voi olla kaikissa ihmisissä. Vaan heissä jotka uskovat Raamatun mukaan.
Ja joka ei totuutta usko Jumala antaa Raamatun mukaan uskoa valeen.
"Ei Jumalan valtakunta voi olla kaikissa ihmisissä. Vaan heissä jotka uskovat Raamatun mukaan."
on jokaisen uskovaisen sisällä eli sydämessä.
Jeesus opettaa, että ei voida sanoa Jumalan valtakunnan olevan "täällä" tai "tuolla". Vl-saarnaajat opettavat, että Jumalan valtakunta on vain TÄÄLLÄ.
Tämän selvempää Raamatun vastaista opetusta on vaikea löytää.
Paradoksi on järkevän kuuloinen väite, joka ei kuitenkaan sitä ole. Usko on paradoksi, tieto ei.
Joka ei ole perillä uskon paradoksista, ihmettelee, miksi jotkut uskovat. Ilman paradoksia usko ei tarjoa eskapismia.