Huudan Kepua apuun!
Vennamolaisuus taitaa lähteä nousuun.
Tulkaa apuun!
Vennamolaisuus taitaa lähteä nousuun.
Tulkaa apuun!
Kepu apuun, Kepu apuun
Apuva-huutaava
23573
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
kaiken katoavaisuudesta, Huomataan että veenamolaisuus ei purekaan, niin kuin on luultu ja toivottu. Uutta nousua vennamolaisuudelle ei ole näköpiirissä, oikemminkin entisenkin glorian himmentävä tyhjän huutaminen.
Äkkiähän tuo käännös laskusuuntaan tapahtui, kun presidentinvaaleista on vasta vajaa 3 kuukautta. Silloin ainakin syytettiin Soinia vennamolaisuudesta. Ja sillähän tuli yli 3-kertainen kannatus eduskuntavaaleihin verrattina.
Tosiasiassa hätä ja kauhu on PerusSuomalaisten vastustajilla. Nouseva vennamolaisuus yritetään kaikin keinoin saada pysähtymään.
rovessori, mies joka tekee velatkin saataviksi.
Matemaatikko joka saa miinuksesta plussan ja ottaa vertailukohdan aina kauimmaisesta ja pienimmästä mahdollisesta saadakseen kasvun näyttämään ilmiömäiseltä.
mies joka saa alueellisen kannatuksen nousemaan 174% vaikka alueella ei olisi kannatusta lainkaan. Mies joika saa hesan kannatuksen laskemaan, vaikka oikean kaavan mukaa on tapahtunut nousua.
On se ihmeellinen mies tuo jka. on se.
Jaahas, siinä koplan matematiikkanero esittäytyi.
Jos laittaisit ne luvut esiin niin voitaisiin tarkistaa. Jäi vähän epäselväks millä vertailulla Hesasta löytyy kasvua. Ainakin Keski-Suomessa näkyy äänet lisääntyneen verrattiin mihin vaaleihin tahansa. Tuolta voi tarkistaa http://192.49.229.35/
Mutta on tuo JKa tosiaan kummallinen mies. Aina kun se lyö faktat pöytään niin Kopla ja wanhojen puolueitten kätyrit häipyy takavasemmalle. Sit ne vielä huutaa että pitäis olla asiakeskustelua.
Totta on se ihmeellinen mies tuo Jka.
On se totisesti!
lukuja Helsingistä.
Eduskunta-vaalit -99 kannatus 5,2% EK-vaalit 2003 5,3% KASVUA +0,1% . ÄÄNIÄ +16,977
Kunnallis-vaalit 2000 kannatus 0%
Kunnallis-vaalit 2004 kannatus 1,6% KASVUA +1,6%
ÄÄNIÄ +4054
Siinä sinulle ja ihmemiehelle sitä oikeata FAKTAA
jota ei keski-suomalaistuneella savolais gurullakaan ole taito muuksi muuttaa. Tuo kun on sitä virallista tietoa, eikä mielen mukaan muokattua tai mukautettua.
ps. Helppo tarkastaa oikeusministeriön ja tilastokeskuksen sivuilta.
Vennamolaiset luulijat voi näin poistua taka tai etu vasemmalle, tai oikelle ihan oman mielihalun mukaan. Poistuessanne muistakaa nostaa sitä häpeä pussia silmiltä sen verran ettette enää kompastu olemattomiin kasvuihinne.
että keski-suomen ansiot esim. kunnallisvaaleissa 2000-2004 oli -0,2% ! eli se siitä kasvujohteisesta ajattelukyvystä eli uskimaisesta paskanjauhamisesta.
Stadi rulaa ja keskis on paperia.
keskenään ek-vaaleja ja kunta vaaleja ja niiden äänien liikkeitä. Suora vertailu -00-04 kv tuloksiin kuitenkin osoittaa selkeää laskua, lukuun ottamatta paria kyläpahasta jossa nyt persu ehdokas edes oli. Keski-Suomen piiri on epäonnistunut totaalisesti toimissaan kun ehdokkaitakaan ei saada 3-4.n kuntaan. Tuolla saavutuksella ei kannata juuri rintaa röyhistää.
Eihän Koplalla ollu mitään osaa noihin -99 ja -03 vaalien tuloksiin. Wanhavennamolaisten kannatus oli yli 5%.
Sitten tuli Kopla ja heti seuraavissa valtakunnallisissa vaaleissa kannatus jäi 2,4%:iin. Kopla onnistui hävittämään yli puolet wanhavennamolaisten hankkimasta kannatuksesta.
Kopla yrittää vaan ratsastaa toisten maineella.
Vertaat taas asioita jotka ei ole edes vertailukelpoisia, mutta siitä huolimatta Soinin saamat vähäiset äänimäärät perustuu vennamolaiseen tapaan hoitaa vaalit.
Jos vaaleissa olisi annettu selviä tarpeita toteutettavaksi, niin lopputulos olisi ollut toidennäköisesti vielä parempi. Mutta kun vaalipäällikkö sanoi vain ettei tehdä nyt sen enempää kuin mitä tuo Timo nyt haluaaa, niin enempää tuosta ei saa aikaiseksi, kun todellista halua kerta ei ollut.
Mutta oikeastihan edelliset "valtakunnalliset" vaalit kuten noita luonnehdit, olikin vain esivaalit 2007 vaaleihin. Tosin vain yhden henkilön sellaiset, eikä koko puolueen sellaiset.
Kenen MAINEELLA kopla mielestäsi yrittää ratsastaa. Vennamonko? Olisikohan aika kurkistaa peiliin.
Seli ja seli!
Jos KÄDET oliskin siivet niin KÄDEKIN lentäis.
Mutta kun ei ole, niin nyt lentää vain mielikuvitus.
Kenen maineella yritit ratsastaa kehumalla kuinka kova kannatus Persuilla oli Hesassa noissa aikasemmissa vaaleissa? Siitähän ei ole enää kuin puolet jälellä.
Sarjassamme ihmeellisiä selityksiä kuultiin jälleen ihmeellinen selitys, joka ei vähäisimmässäkään määrin selittänyt tuota kannatuksen "äkillistä romahtamista". Ei edes sitä, että onko se kannatus todellisuudessa romahtanutkaan.
Mutta tuotahan se PerusSuomalaisten vastustajien "asiallinen keskustelu" on. Kun ei ole asiaa, on tyydyttävä höpisemään asiattomuuksia. Kertoohan se kuitenkin noitten vastustajien osaamisen tasosta, ehkä henkisestä kapasiteetistakin.
PerusSuomalaisten kannatukseen Keski-Suomessa ennen 04-kunnallisvaaleja minulla ei ole mitään osuutta, enkä siihen ota kantaa. Jyväskylänkin osalta minun vaikutus supistuu kahteen kuukauteen ennen noita vaaleja. Mutta tuonhan "arvostelijat" jo tiesivätkin, se vain pääsi niiltä - jälleen - unohtumaan.
Minulla ei ole osuutta myöskään 04-vaalien ehdokasasetteluun muualla kuin Jyväskylässä, joten en ota kantaa siihenkään.
Ensimmäiset vaalit, joissa myös minulla oli jotakin "teoreettista suurempaa" osuutta, olivat presidentinvaalit. Niiden tulos niin Keski-Suomessa, 6087 ääntä ja vaalipiireistä 4. suurin PerusSuomalaisten kannatuksesta, kuin Jyväskylässäkin, 1667 ääntä, kestää vertailun mihin tahansa edeltäviin vaaleihin.
Vaikka verrattaisiin presidentinvaaleja presidentinvaaleihin, 1535 ääntä Keski-Suomessa 00-vaaleissa.
Edelliset valtakunnalliset vaalit -03, Keski-Suomessa 510 ääntä, nyt 6087 ääntä. Kasvuprosentti kelpaa ainakin minulle.
Tulevista vaaleista voidaan vain spekuloida ja soittaa suuta, ja sitä PerusSuomalaisten vastustajat kyllä tekevätkin antaumuksella. Minua ihmetyttää erityisesti se, että nimenomaan Helsingin piiri ja erityisesti sen hallituksen jäsen(et?) yhtyvät kärkkäästi tuohon mölykuoroon väheksymään PerusSuomalaisten menestymismahdollisuuksia. Syynä saattaa olla pyrkimys heikentää kannatuksen kasvua maakunnissa ja saada sillä Helsingin kannatuskehitys näyttämään edes siedettävältä. Mikä muu se voisi olla?
Kannattaa kuitenkin huomioida, että tähän mennessä noiden ennustajaeukkojen osumatarkkuus on ollut tasan 0%.
> "Eduskunta-vaalit -99 kannatus 5,2% EK-vaalit 2003 5,3% KASVUA +0,1% . ÄÄNIÄ +16,977"
Olen samaa mieltä, tuota kannatusprosenttia voi pitää aivan kelvollisena. Ja nuo molemmathan olivat niiden parjaamiesi "vennamolaisten" aikaansaannoksia.
> "Kunnallis-vaalit 2004 kannatus 1,6% KASVUA +1,6% "
Vaikka siinä onkin kasvua 1,6% edellisten kunnallisvaalien 0-tulokseen, niin se on kuitenkin vain vajaa kolmannes tuosta "vennamolaisten" kannatuksesta. Helsinkihän on sikäli poikkeuksellinen vaalipiiri, että kunnallisten ja valtiollisten vaalien alue on täsmälleen sama.
Muualla vertailu ei olekaan järkevää erilaisen äänestäjäkunnan vuoksi. Yksittäisten kuntien osalta vertailua voi toki suorittaa, mutta sehän ei kerro juuri mitään koko vaalipiirin tilanteesta.
paranee. ;D Alueelisesti 2006 vaaleissa missä tuo uskin osuus oli valtakunnallisestikin huomattava!
Uskin mukaan K-S oli vaalipiireistä 4.s, mutta oikeasti vasta 9.s! Onko tässä nyt 60 vai 110% heitto
Edellä uusimaa 15275 Pirkanmaa 10907 Oulu 9217
Vaasa 8754 HESA 8229 Kymi 7571 Häme 7408 ja sitten vasta keski-suomi 6087
jyväskyläkin oli vasta 7.s eikä 4.s eli melkoset toleranssit tuolla Jorkilla. onko tässä nyt sitten reilusti yli 50% vai reilusti alle 100% heitto? Ota tuosta nyt selvää. Tosin eiköhän tuo oikaiseva selvitys tule.
Edelle olivat menneet HESA 8229 Tampere 4270 Espoo 3962 vantaa 3765 Oulu 2451 Kuopio 1948 ja sitten tuli vasta jyväskylä 1671
Kestää vertailun mihin tahansa vai mitä.
Saas nyt nähdä, että miten tuo kääntyy plussksi?
Kenenkää tarvitsematta olla ennustaja eukko, niin huomaa kuinka uskin tilastot muuttuu, ja kaikkein huonoimmin pärjää aina Helsinki.
Vertaat äänimääriä mutta jätät huomioimatta äänestäjien määrän. Huvittavaa!
Mutta siihenhän on jo totuttu, vastustajien vääristeleviin väitteisiin.
Ääniosuudet kertovat sen todellisen kannatuksen. Niissä Keski-Suomi oli tarkkaan ottaen jaetulla 3. sijalla:
Asia on nopeasti tarkistettavissa:
http://192.49.229.35/TP2006K1/s/tulos/lasktila.html
1. Pohjois-Karjala 4,9 %
2. Kymi 4,1 %
3-4. Keski-Suomi 4,0 %
3-4. Pirkanmaa 4,0 %
...
14. Helsinki 2,4 %
Vaalipiirejähän on ilman Ahvenanmaata 14
jorkin käsittelyssä. Tietenkin. Älä nyt jorkki taas yritä selittää! Mitä sinä tässä tarjoat jos et selviä äänimääriä ja sijalukuja
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000019&posting=22000000016251687a.
Sinä pidät palstalla kävijöitä täys tollikoina jotka ei osaa lukea, eikä tehdä päätelmiä.
Uskomaton narsisti ja naivi olet. Pelkkää huijausta koko äijä.
näitä lukujako pitää verrata noihin jo edellä oikeiksi osoitettuihin
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000019&posting=22000000016251687
Kuinka jorkki voit edes yrittää väittää vastaan kun itse laitoit viestiin että jyskälä on 4.s suurin. Paskapuhetta kaikki tyyni. Anna edes joskus periksi. itse laitoit lukuja et prosenteja. mutta kuten tiedettiin niistä tuli prosentejaja HESASTA 14.s
> "PerusSuomalaisten kannatukseen Keski-Suomessa ennen 04-kunnallisvaaleja minulla ei ole mitään osuutta, enkä siihen ota kantaa."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000019&posting=22000000016251687
Olihan tuossa melko monta sanaa, osa ehkä vaikeitakin. Mutta mitä sanaa erityisesti et ymmärtänyt?
eteenpäin, vaikka teoreettisesti suurennuslasilla, niin huomaat. Älä kiemurtele kuin mato koukussa. Kohta varmaan linkität tuohonkin jonkin oman kirjoituksesi, missä todistelet EU.n perustuslain puolustajien koittavan saada asioita sumutettua.
Ai sinun ymmärryskykysi loppui tuossa vaiheessa. Mikä sana noista on liian vaikea sinulle?
> "Minulla ei ole osuutta myöskään 04-vaalien ehdokasasetteluun muualla kuin Jyväskylässä, joten en ota kantaa siihenkään."
Jyväskylässähän ei PerusSuomalaisilla ollut 00-vaaleissa edes ehdokkaita.
Sehän sinulta jäi mainitsematta. Ymmärrettävää kylläkin, olisihan se vienyt pohjan trolliltasi.
Ihan ystävälliseksi neuvoksi: kannattaa uskoa sitä laskennonopettajaa, nollalla ei voi jakaa!
Kun aiempaa tulosta ei ole, ei kasvuprosenttiakaan voi laskea.
Mitä taas EU-perustuslain puolustajiin tulee, niin "sumutus" on kohtuuttoman lievä ilmaus.
Mikään ei kuulemma muutu, vaikka Suomen perustuslainkin ylittävä lainsäädäntövalta luovutetaan ulkopuolisille. Esimerkiksi Eurooppaneuvosto voisi mitätöidä Suomen perustuslain eikä kansanedustajilla olisi siihen mitään sanomista. Vähintäänkin nykyiset säädökset perustuslain säätämisjärjestyksestä olisivat merkityksettömiä.
Ovatko ne nykyiselläänkin, jos mikään ei muuttuisi?
> sillä tuon lauseen jälkeen tulee sinun omakohtainen itsesi ylistys jossa sanot , että:
ensimmäiset vaalit joissa minulla oli jotain TEOREETTISTA SUUREMPAA osuuttaolivat 06 presidentin vaalit. Niiden tulos niin keski-suomen 6087 ja vaalipiireistä 4.s suurin perussuomalaisten kuin myös jyväskylässäkin 1667
tuo antaa selvästi tiedon että keski-suomi ja
jyväskylä oli kummassakin tapauksessa perussuomalaisten kannatusalueina 4.s !
kumpakaan tieto ei pidä paikaansa, mutta senhän sinä jo tiesitkin. VASTA 7 ja 9.s ei mee hyvin.
Ei olisi muuten tullut mieleenikään, että joku yrittää mitata piimää metrimitalla.
Yhtä pettävällä pohjalla on verrata vaalipiirien äänimääriä huomioimatta äänestäjien määrää. Kyllähän silläkin tavalla tietysti saadaan joku luku, mutta se kertoo yhtä vähän kuin piimän pituus. Esimerkiksi Keski-Suomessa äänioikeutettuja on vain runsas puolet Helsingissä äänestäneitten määrästä.
Mutta palataan alkuruutuun:
> "mies joka saa alueellisen kannatuksen nousemaan 174% vaikka alueella ei olisi kannatusta lainkaan. Mies joika saa hesan kannatuksen laskemaan, vaikka oikean kaavan mukaa on tapahtunut nousua."
Kannatuksen prosentuaalisesta kasvustahan sinäkin puhuit, vai puhuitko?
Tosin minähän en ole edes yrittänyt laskea kannatuksen kasvua 0-tuloksesta. Jos muistan väärin, niin kertoisitko, missä.
Samalla voisit kertoa myös ne lukemat, millä Helsingin tulokset pitäisi laskea. Ainakin KÄDE esitteli tuolla "vennamolaisten" aikaisia lukemia yli 5% kannatuksesta, ja viimeisissä vaaleissa se oli enää 2,4%.
Ja Helsingin vaalipiirihän on täsmälleen sama valtiollisissa ja kunnallisissa vaaleissa, että vertailun voi suorittaa. Äänestysaktiivisuuskaan ei tuohon kannatusosuuteen vaikuta, koska siinä äänestäneittenkin määrä tulee huomioiduksi.
Olisit Jka voinut ottaa itsellesi kunnian Jyväskylän äärettömästä %-noususta. Kun verrataan edelliseen tulokseen, jossa ei ollut ehdokasta ja ääniä tuli tasan 0 (=nolla) eli ei yhtään, niin jo yhdelläkin ehdokkaalla saatu yksi ääni tarkoittaa matemaattisesti laskien ääretöntä nousua. Kyllä sinä tällä äärettömällä prosenttinousulla hakkaat nuo Hesan piirin uuden matematiikan harrastajat.
KÄDElläkin on tieto, että Helsingissä vuoden 1999 eduskuntavaaleissa Perussuomalaisten kannatus olisi ollut 5,2%. Hieno tulos, mutta kun siihen tarvittiin Tilastokeskuksen vaalitilastoissa vain 365 ääntä. Niin taitaa KÄDElläkin olla omat uusvennamolaisista äänistä putsatut tilastot käytössään.