Kysymyksiä ministerille.

Oliko tuhopoltto keino estää kansalaisten suurmielenosoitus makasiineilla maanantaina?

Halutaanko saada aikaan poliisivaltio ja leimata ruohonjuuritason kansalaistoiminta?

Kuka perimmältään hyötyi tuhopoltosta?
15254
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Olisi kaikkien(muutamaa lukuunottamatta) etu jos Vihreät lakkautettaisiin, ei ole kykyjä kuin vain tämmöisiin rettelöintiin

Tavallinen ihminen ei tuommoisista vihreistä pidä, kun vain mielenositukset päällimmäisenä. Kuin jo vihreillä nuorilla opetusta mielenosituksiin. Kun katsoo heidän sivujaan "osallistu mielenositukseen"

Monen miljoonat eurot säästyisi turhista vihreistä päästyä

Äänestä
  • Tuohan sinulle sopisi: poliisivaltio Pohjois-Korean tapaan. Valtio päättää mitä mieltä olet.

    9.5. on tärkeämpi mielenilmaus EU:n ratifoitavaa kuollutta perustuslakia vastaan klo 16 Senaatintorilla. Arvaa vain onko siellä poliiseja mummoja vahtimassa.

    Kamalinta on kaikkien mielenilmausten leimaaminen terrorismiksi ja laittomuuksiksi (kuten sinä teet).

    Äänestä

  • x-x-x(piikkilankaa)x-x-x kirjoitti:

    Tuohan sinulle sopisi: poliisivaltio Pohjois-Korean tapaan. Valtio päättää mitä mieltä olet.

    9.5. on tärkeämpi mielenilmaus EU:n ratifoitavaa kuollutta perustuslakia vastaan klo 16 Senaatintorilla. Arvaa vain onko siellä poliiseja mummoja vahtimassa.

    Kamalinta on kaikkien mielenilmausten leimaaminen terrorismiksi ja laittomuuksiksi (kuten sinä teet).

    Jos olisi valtani ollut, olisin kaikki parisataa Vihreää vanginnut paikanpäällä

    Äänestä

  • Diktaattoreissa kirjoitti:

    Jos olisi valtani ollut, olisin kaikki parisataa Vihreää vanginnut paikanpäällä

    Mutkun et oo...

    Presidentti Halonen antoi juuri tukensa ja ymmärryksensä 9.5. marssille EU-perustuslakia vastaan. Hänkin epäilee millaisen kuvan se antaa kansalaisten vaikutusmahdollisuuksista EU-asioissa, jos kuollut EU-perustuslaki vahvistetaan kansan tahdon vastaisesti.

    Eikä Senaatintorille vihreitä tule. Odottaisin mummoja ja perustuslaillisia kokoomuslaisia.

    Äänestä

9.5. on luvassa Senaatintorilla mielenosoitus EU:n ratifioitavaa mutta kuollutta perustuslakia vastaan. Arvatkaa vain onko paikalla paljon poliiseja ja tarkkailijoita?

Makasiinien tuhopolton takia kaikki mielenilmaukset luetaan kohta laittomiksi, onhan kohta edessä "tärkeä EU-puheenjohtajuus"...

Itse olisin säilyttänyt makasiinit. Helsingin kaupunkisuunnitteluviraston tavoite oli valitettavasti sama kuin pyromaanin: matalaksi vain, sanoi kuka tahansa mitä tahansa.

Äänestä
  • Kaikki polttopullot ja sytyttimet pitää olla täysin piilossa, ne eivät sää näkyä puseroiden lävitse pullotavina esineinä!

    Äänestä

  • x-x-x(piikkilankaa)x-x-x kirjoitti:

    Kaikki polttopullot ja sytyttimet pitää olla täysin piilossa, ne eivät sää näkyä puseroiden lävitse pullotavina esineinä!

    Toisen nimimerkin käyttö on erittäin rumaa. Jotta olisit ollut uskottavampi feikki, olisit edes yrittänyt korjata räikeimmät kirjoitusvirheesi.

    Äänestä

  • Pasifisti kirjoitti:

    Toisen nimimerkin käyttö on erittäin rumaa. Jotta olisit ollut uskottavampi feikki, olisit edes yrittänyt korjata räikeimmät kirjoitusvirheesi.

    Uunot heittelee polttopulloja?

    Eiköhän ne ole ihan vihreää sakkia

    Valitettavasti, lain jo olisi puututtava, ja tarkastus Vihreässä liitossa, löytyykö sieltä Greenpeacen yhteistoiminta tietoja, jotka sitten ilmenee näin

    Äänestä

  • paikallaan kirjoitti:

    Uunot heittelee polttopulloja?

    Eiköhän ne ole ihan vihreää sakkia

    Valitettavasti, lain jo olisi puututtava, ja tarkastus Vihreässä liitossa, löytyykö sieltä Greenpeacen yhteistoiminta tietoja, jotka sitten ilmenee näin

    Ääliö...

    Vihreät sanoutuivat irti mellakoinnista. Anarkopunikit tämän takana ovat. Vihreät halusivat suojella makasiineja, toisin kuin kaupunkisuunnitteluvirasto (Maija Anttila) ja pyromaani, joka ne lopulta poltti.

    Milloin aiemmin vihreät kansalaisaktivistit räikeimmilläänkään ovat heitelleet polttopulloja?

    9.5. Senaatintorin mielenosoitukseen muuten presidentti Halonen antoi tukensa juuri päivää aiemmin sanoessaan epäilevänsä voiko - ja kannattaako - jo Ranskassa ja Hollannissa hylättyä perustuslakiehdotusta mennä eduskunnan Suomessakaan hyväksymään.

    Jos eduskunta kansan enemmistön tahdon vastaisesti päättää hyväksyä kuolleen perustuslain, ei se ainakaan edistä uskoa EU:n kansalaisyhteiskuntaan ja vaikutusmahdollisuuksiin siinä.

    Äänestä

  • x-x-x(piikkilankaa)x-x-x kirjoitti:

    Kaikki polttopullot ja sytyttimet pitää olla täysin piilossa, ne eivät sää näkyä puseroiden lävitse pullotavina esineinä!

    Presidentti Halonen muuten antoi sopivasti eilen tuen mielenilmauksellemme sanoessaan epäilevänsä voiko - ja kannattaako - jo Ranskassa ja Hollannissa hylättyä perustuslakiehdotusta mennä eduskunnan Suomessakaan hyväksymään.

    Jos eduskunta kansan enemmistön tahdon vastaisesti päättää hyväksyä kuolleen perustuslain, ei se ainakaan edistä uskoa EU:n kansalaisyhteiskuntaan ja vaikutusmahdollisuuksiin siinä.

    Mitä luulet, onko T. Halonen mukana mielenosoittajien joukossa? Lieneekö hänelläkin polttopullot ja sytyttimet taskussa?

    Menen itse katsomaan.

    Äänestä

  • (muuta kuin...) kirjoitti:

    Ääliö...

    Vihreät sanoutuivat irti mellakoinnista. Anarkopunikit tämän takana ovat. Vihreät halusivat suojella makasiineja, toisin kuin kaupunkisuunnitteluvirasto (Maija Anttila) ja pyromaani, joka ne lopulta poltti.

    Milloin aiemmin vihreät kansalaisaktivistit räikeimmilläänkään ovat heitelleet polttopulloja?

    9.5. Senaatintorin mielenosoitukseen muuten presidentti Halonen antoi tukensa juuri päivää aiemmin sanoessaan epäilevänsä voiko - ja kannattaako - jo Ranskassa ja Hollannissa hylättyä perustuslakiehdotusta mennä eduskunnan Suomessakaan hyväksymään.

    Jos eduskunta kansan enemmistön tahdon vastaisesti päättää hyväksyä kuolleen perustuslain, ei se ainakaan edistä uskoa EU:n kansalaisyhteiskuntaan ja vaikutusmahdollisuuksiin siinä.

    Täällä vihreitä syyttävät ovat täydellisiä pässin päitä.

    Suojeltavaksi aiotusta osasta paloi 2/3. On täysin järjetöntä syyttää paloista suojelua aktiivisimmin ajanutta tahoa.

    Äänestä

  • Pasifisti kirjoitti:

    Täällä vihreitä syyttävät ovat täydellisiä pässin päitä.

    Suojeltavaksi aiotusta osasta paloi 2/3. On täysin järjetöntä syyttää paloista suojelua aktiivisimmin ajanutta tahoa.

    "Täällä vihreitä syyttävät ovat täydellisiä pässin päitä"

    Niinpä niin, vihreät heittelee polttopulloja, onkin(kas kummaa) sekin muitten vika

    SDP ja Kepulaiset ne vasta heittelevät, sanovat vihreät, heillä ihan pientä heittely, lisäävät.

    Taistolais naamat kiertävät

    Äänestä

  • tämä. kirjoitti:

    "Täällä vihreitä syyttävät ovat täydellisiä pässin päitä"

    Niinpä niin, vihreät heittelee polttopulloja, onkin(kas kummaa) sekin muitten vika

    SDP ja Kepulaiset ne vasta heittelevät, sanovat vihreät, heillä ihan pientä heittely, lisäävät.

    Taistolais naamat kiertävät

    Et sitten millään malttanut olla määkimättä? Ei voi olla nauramatta sille, miten helpolla menet retkuun.

    Äänestä

  • Pasifisti kirjoitti:

    Et sitten millään malttanut olla määkimättä? Ei voi olla nauramatta sille, miten helpolla menet retkuun.

    Kun polttopullokin osataan heittää vihreissä, pitäisi osata työtäkin tehdä, edes nyt jotainkaan

    Jos kaikki lusmuiltaisiin vihreitten malliin, olisi kohta kylmä ja nälkä osalla kansasta

    Nyt vain tullut tämä kansainvälinen muoto vihreille ja vasemmistolle(osalle)

    Osataan rikkoa, muuttei tehdä oikeastaan mitään, kettutyttöjen jatketta

    Äänestä

  • Pasifisti kirjoitti:

    Et sitten millään malttanut olla määkimättä? Ei voi olla nauramatta sille, miten helpolla menet retkuun.

    Älä ala inttämään uunojen kanssa

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kansalaisilta kirjoitti:

Oliko tuhopoltto keino estää kansalaisten suurmielenosoitus makasiineilla maanantaina?

Halutaanko saada aikaan poliisivaltio ja leimata ruohonjuuritason kansalaistoiminta?

Kuka perimmältään hyötyi tuhopoltosta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu