Pitkään olen näissä jutuissani miettinyt samaa asiaa ja nyt sen muistin. Kuka muistaa vielä Wrestlemania 20:n teeman? Where it all begins...again. Silloin ajattelin sen tarkoittavan Undertakerin paluuta ja jätin asian siihen, mutta nyt olen tajunnut mitä se tarkoitti. Nimittäin sitä että WWE on todellakin palannut alkuunsa 80-90-luvulle.
Ajatelkaa asiaa. a) Gimmick-painijat ovat palanneet. (ks http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=109&conference=4500000000001080&posting=22000000012749293 ) Viimeisimpänä uusintoina ovat Great Khali (vrt Giant Gonzalez) ja Finlayn kääpiö (vrt Doink ja Dink)
b)Paini on mennyt jälleen tylsemmäksi. Tätä onkin täällä käsitelty koko ajan Cenasta puhuttaessa, mutta tosiasia on että lähes kaikki muutkin painijat ovat pudonneet muutaman liikkeen ihmeiksi. Toinen hyvä esimerkki on Rey Mysterio.
c) Jobberit ovat tulleet takaisin. RAW ja Smackdown koostuvat jälleen enimmäkseen ennalta-arvattavista matseistä joissa kärkipainijat squashaavat tuntemattomia tai jobbereiksi tuomittuja painijoita. Esim Smackdownissahan kaikki debytoivat hakkaamalla Scotty 2 Hottyn tai Funakin.
d) Vanhoja storylineja on alettu kierrättää. Parhaana esimerkkinä tämä UT vs Great Khali.
Siinäpä vain muutamia esimerkkejä, mutta tajusitte kyllä pointin. Olette varmasti itsekin huomanneet yhtäläisyydet jotain muitakin, jotka minulta jäi pois tässä. Tuntuu itsestä pahalta myöntää että kaikki alkoi Undertakerin paluusta...
Tulipa pitkä jaarittelu taas mutta loppuun vielä yksi hatunnosto WWE:lle: Kaikesta tästä huolimatta he uskalsivat tehdä Reystä mestarin. Vaikkakin tämä tapahtui Eddien kuoleman siivellä, on se silti melkoinen piristysruiske. Ja niitä WWE tarvitsee nyt.
Ajatelkaa asiaa. a) Gimmick-painijat ovat palanneet. (ks http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=109&conference=4500000000001080&posting=22000000012749293 ) Viimeisimpänä uusintoina ovat Great Khali (vrt Giant Gonzalez) ja Finlayn kääpiö (vrt Doink ja Dink)
b)Paini on mennyt jälleen tylsemmäksi. Tätä onkin täällä käsitelty koko ajan Cenasta puhuttaessa, mutta tosiasia on että lähes kaikki muutkin painijat ovat pudonneet muutaman liikkeen ihmeiksi. Toinen hyvä esimerkki on Rey Mysterio.
c) Jobberit ovat tulleet takaisin. RAW ja Smackdown koostuvat jälleen enimmäkseen ennalta-arvattavista matseistä joissa kärkipainijat squashaavat tuntemattomia tai jobbereiksi tuomittuja painijoita. Esim Smackdownissahan kaikki debytoivat hakkaamalla Scotty 2 Hottyn tai Funakin.
d) Vanhoja storylineja on alettu kierrättää. Parhaana esimerkkinä tämä UT vs Great Khali.
Siinäpä vain muutamia esimerkkejä, mutta tajusitte kyllä pointin. Olette varmasti itsekin huomanneet yhtäläisyydet jotain muitakin, jotka minulta jäi pois tässä. Tuntuu itsestä pahalta myöntää että kaikki alkoi Undertakerin paluusta...
Tulipa pitkä jaarittelu taas mutta loppuun vielä yksi hatunnosto WWE:lle: Kaikesta tästä huolimatta he uskalsivat tehdä Reystä mestarin. Vaikkakin tämä tapahtui Eddien kuoleman siivellä, on se silti melkoinen piristysruiske. Ja niitä WWE tarvitsee nyt.
Vastaukset 5
Vanhimmat
oet kyllä aivan oikeassa!!!!!!!!!!!!!!
..olet ihan oikeassa..
a)totta. kaipaan SCSA, Bret Hart jne. aikoja.
b)totta. ennen paini oli hiukan teknisempää ja muutenkin liikkeitä oli enemmän. harvalla on enää suht useita liikkeitä (Shelton Benjamin, Carlito, Kurt Angle, Chris Benoit..)
c)totta. tylsiä otteluita ei voi muuta sanoa.
d)totta. kuten mainitsit tuorein esimerkki on tämä UT vs. Great Khali.
a) gimmikit on aina semmonen asia missä WWE on käyttänyt vanhoja gimmikkejä mutta vaan hieman muutettuna.
b)tätä voisi selittää sillä kun ennen WWE oli viel wCw vastassa ja ne kävi monday night warsit eli kilpaili katsojista. nykyään WWE ei kilpaile enää kennenkään ja TV ohjelmat ovat palanneet "alkuperäiseen" tarkotukseen eli toimia PPV mainostajana ja luoda niihin pohjat.
c) jobberithan on aina ollut. ennen ne oli vaan suoraan kadulta otettuja "painijoita" kun taas nykyään ne kuuluu ihan vakirosteriin.mut jobberit kuuluu hommaan. millä muuten sais jonkun uuden painija overix?
d) niin käy kun samat käsikirjoittat on hommissa :P
b) Aivan. Voi vain toivoa että TNA pääsee kunnon kilpailuasemaan. Heillä on tällä hetkellä paljon parempi show, ja jos he saavat hyvän tv-sopimuksen, täytyisi WWE:nkin parantaa ohjelmansa laatua.
c) Itse asiassa 2000-luvun alussa oli vaihe, ettei varsinaisia jobbereita ollut. Silloin tulokkaat nousivat tähdiksi hakkaamalla toisia tähtiä. Ajatellaan esim Anglea tai Lesnaria. Lesnarin ensimmäiset vastustajat olivat Hardy Boys, joita ei kyllä jobbereiksi voi sanoa.
mun mielestä TNAssa on parempaa painia, mutta show puolella WWE on viel kilometri kaupalla TNAta edellä.Mut joo, toivon myös, että TNAsta tulis kunnon haastaja WWElle. mutta jos ne jatkaa kaikkien vanhojen WCW miehien palkkaamisen ne menee kohta konkkaan.
c) sen on totta että siihen aikaan ei enää varsinaisia jobbereita ollut. mutta ei ne Brockin ekat vastustat ollut siihen aikaan enää/viel missään korkeassa asemassa. jotain lower midcarder miehiä tyyliin.