EU:n perustuslaki ja SDP

"Halonen kyseenalaistaa perustuslain ratifioinnin ajankohdan" (STT 8.5.2006)


"Presidentti Tarja Halosen mielestä EU:n perustuslaillisen sopimuksen ratifioinnin ajankohtaa ja seurauksia on arvioitava realistisesti. Halonen sanoi Eurooppalaisen Suomen seminaarissa maanantaina, ettei usko Suomen mahdollisen ratifioinnin tuovan ratkaisevalla tavalla lisäpontta sopimukselle muissa EU-maissa.

"Tämä on kysymys vain ajankohdasta. Ratifiointi sinänsä on ollut tavoitteena, ja ratifiointi pitäisi tehdä. Mutta onko se tämä sopimus, joka tullaan loppujen lopuksi ratifioimaan?" Halonen pohti.

Presidentti muistutti, että ratifiointi osuisi ajankohtaan juuri ennen eduskuntavaaleja ja EU-puheenjohtajuuskautta.

"Kannattaa olla realisti omien vaikutusmahdollisuuksiensa suhteen ja siinä, että miten se vaikuttaa tuleviin eduskuntavaaleihin", Halonen varoitteli.

Halosen mielestä on syytä arvioida myös sitä, miten mahdollinen ratifiointi vaikuttaisi suomalaisten luottamukseen unioniin ja poliittiseen päätöksentekojärjestelmään. Jos sopimus neuvotellaan uusiksi, joutuu eduskunta ratifioimaan sen uudelleen, hän huomautti."


STT
3102
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

EU:n perustuslain ratifionti voisi kenties johtaa siihen että Halonen joutuu liriin ja siksi estelee.

Äänestä
  • Lirissä on ensin "pää-ministeri" jos liian innokkaasti veikkaa kuollutta hevosta kisan voittajaksi.

    Liian paljon on nähty sitä, että yleinen mielipide jyrätään ylhäältä päin tulleella, kaikesta piittaamattomalla mahtikäskyllä.

    Katsokaa Töölönlahden makasiineja, miten käy, kun demokraattista päätöksentekoa ylenkatsotaan.

    Äänestä

  • x-x-x(piikkilankaa)x-x-x kirjoitti:

    Lirissä on ensin "pää-ministeri" jos liian innokkaasti veikkaa kuollutta hevosta kisan voittajaksi.

    Liian paljon on nähty sitä, että yleinen mielipide jyrätään ylhäältä päin tulleella, kaikesta piittaamattomalla mahtikäskyllä.

    Katsokaa Töölönlahden makasiineja, miten käy, kun demokraattista päätöksentekoa ylenkatsotaan.

    Niin, kukahan se demokratiaa halveksii?

    Liian vähälle on jäänyt huomio siitä, että esim. Ranskassa miljoona mielenosoittajaa olivat vain pikkuruinen ryhmä äänioikeutettuja. Kymmeniä miljoonia vitutti nuorison melskaaminen enemmän kuin typerä laki!

    Sama juttu meillä Suomessa. Nämä pöljät "prekariaatit" eli kullannuput, edustavat vain pienen lukion oppilaskuntaa vastaavaa lukua.

    Kyllä siinä vastustetaan jotain muuta kuin valtiovaltaa jos ruvetaan viattomia ihmisiä pahoinpitelemään ja saattamaan vaaraan!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jyri Murkale kirjoitti:

"Halonen kyseenalaistaa perustuslain ratifioinnin ajankohdan" (STT 8.5.2006)


"Presidentti Tarja Halosen mielestä EU:n perustuslaillisen sopimuksen ratifioinnin ajankohtaa ja seurauksia on arvioitava realistisesti. Halonen sanoi Eurooppalaisen Suomen seminaarissa maanantaina, ettei usko Suomen mahdollisen ratifioinnin tuovan ratkaisevalla tavalla lisäpontta sopimukselle muissa EU-maissa.

"Tämä on kysymys vain ajankohdasta. Ratifiointi sinänsä on ollut tavoitteena, ja ratifiointi pitäisi tehdä. Mutta onko se tämä sopimus, joka tullaan loppujen lopuksi ratifioimaan?" Halonen pohti.

Presidentti muistutti, että ratifiointi osuisi ajankohtaan juuri ennen eduskuntavaaleja ja EU-puheenjohtajuuskautta.

"Kannattaa olla realisti omien vaikutusmahdollisuuksiensa suhteen ja siinä, että miten se vaikuttaa tuleviin eduskuntavaaleihin", Halonen varoitteli.

Halosen mielestä on syytä arvioida myös sitä, miten mahdollinen ratifiointi vaikuttaisi suomalaisten luottamukseen unioniin ja poliittiseen päätöksentekojärjestelmään. Jos sopimus neuvotellaan uusiksi, joutuu eduskunta ratifioimaan sen uudelleen, hän huomautti."


STT

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu