siis mitä muslimit saattas aatella tosta kirjasta ja leffasta joka tulee?
lukasin tossa iltalehtee ja oli iso jutsku asiasta et jopa papistot ehdottas oikeuteen menemistä? tuli mieleen verrata jos näin kirjotettas esim muhammadista niin mikä olis mekkala?
jos toi kirja olis totta niin täällä olis hei monta jeesuksen jälkeläistä maan päällä tallaamassa.mielenkiintonen juttu kuiteskin!
olisko mittään jutuntynkää? pomo mitä mieltä?
lukasin tossa iltalehtee ja oli iso jutsku asiasta et jopa papistot ehdottas oikeuteen menemistä? tuli mieleen verrata jos näin kirjotettas esim muhammadista niin mikä olis mekkala?
jos toi kirja olis totta niin täällä olis hei monta jeesuksen jälkeläistä maan päällä tallaamassa.mielenkiintonen juttu kuiteskin!
olisko mittään jutuntynkää? pomo mitä mieltä?
Vastaukset 7
Vanhimmat
...mitä tarkalleen ottaen tarkoitit, kirjoittaisi profeetta Muhammedista mitä? En ole lukenut kyseistä teosta (valitettavasti)mutta olen ymmärtänyt, että siinä kirjoitetaan Jeesuksella ja Maria Magdaleenalla olleen yhteinen lapsi eli Jeesus olikin "tavallinen" mies jolla oli suhde naiseen. Profeetta Muhammedillahan oli useita vaimoja ja lapsia näistä vaimoista ja hän oli siinä suhteessa ns. tavallinen mies että eli siihen aikaan melko normi perhe-elämää.
Keväällä tietysti tulee ensimmäisenä mieleen teoksessa kuvattu "kevät"-juhla , joka liittyi jotenkin hedelmällisyyteen.
Mutta se on eri juttu se.
Kirjan suurin juttu oli tietysti se ajatus että vuosisatoja on (kirkon toimesta) pimitetty naisen aseman tärkeyttä kristin uskon historiassa.
Tämä on varmasti ajankohtainen kysymys ainakin kristinuskossa.
Käsittääkseni me länsimaiset ihmiset olemme erittäin skeptisiä islamislaisten kulttuureiden tavasta määritellä naisen asemaa.
Islamilaiset itse vaikuttavat olevan hyvinkin tyytyväisiä naisen asemaan omissa kulttuureissaan. Sitä en tiedä sietäisivätkö islamilaiset kulttuurit keskuuudessaan teosta joka samalla tavalla kyseenalaistaa uskonnonhistoriaa kuin Vinci-koodi kristinuskon osalta.
hienoo että löytyi joku samoinaatteleva=D
mitäs kun sanoit tämän
>Kirjan suurin juttu oli tietysti se ajatus että vuosisatoja on (kirkon toimesta) pimitetty naisen aseman tärkeyttä kristin uskon historiassa.>
eikös islami pimitä ihan samalla tavoin?
siis tarkotan naisella ei oo samoja oikeuksia kuin miehellä,se on toinen juttu mitä ajan takaa.
Luulen että naisen asema on islamilaisessa kulttuureissa oikeasti alisteisempi kuin meillä.
Mutta ehkä ovat onnellisia perinneasuineen. Eihän Keski-Ajalla länsimaissakaan naisesta saanut näkyä edes paljasta nilkkaa.
olen samaa mieltä että islamissa alistetaan enemmän naista kuin meillä.olen kyllä kuullu että monissa maissa noi naiset nimenomaan haluaa käyttää noita perinneasuja.missä näet suomessa enää perinne asuja? kansantanhuissa?=D
no ei sielläkään paljoa nilkat näy..=D
Perinneasut on Ok. Käyttäköön vaikka Lapinpukua, kunhan saavat yksilöinä oikeasti itse valita ja päättää esim siitä haluavatko integroitua suomalaiseen yhteiskuntaan.
integroitumisesta en tiedä,no ehkä vaikea niissä puvuissa? hyvää yötä sitten=D