MITÄHÄN VUOSIKERTAA PITÄISI USKOA VAI PITÄISIKÖ MITÄÄN?
päivämies vuodelta 1957:
"Kun me yksityiset kansalaiset, avioparit ja kodit olemme lainalaiseen yhteiskuntajärjestykseen sidottuja, olemme me siinä asemassa myöskin laillistettuun lääkärintoimeen nähden...me myös siirrämme vastuun syntyvyyden aiheelliseksi katsotusta RAJOITTAMISESTA kokonaan lääkärin vastuulle."
päivämies 1967:
"Silloin kun nähdään odottava äiti kuolemanvaaran edessä, saa kristitty myös nähdä Jumalan tahdon ja alistua tarvittaessa äidin hengen pelastamiseksi välttämättömään."
päivämies 1974:
"...Perhesuunnittelu on synti kaikissa muodoissaan. Ei voi tulla kysymykseen kalenterin seuraaminen, ei edes yhteisestä sopimuksesta erillään oleminen...se on Jumalan Sanan mukaan sallittu vain hetkeksi sairauden vuoksi. Mutta sairauttakaan ei saa tehdä pahemmaksi kuin se todellisuudessa on ja näitä tekosyitä käyttää väärään tarkoitukseen."
päivämies 14.2.1979:
"Ei milloinkaan eikä missään muodossa ihmiselämän ehkäisy tule Jumalan lapsilla kysymykseenkään. Jumalan lapsina me tiedämme, että se on Pyhä asia Jumalan elämä, ja elämän mahdollisuudet on kätketyt juuri siemeneen. Siksi ei missään muodossa ehkäisyä ole hyväksytty. Vaikka niinkin kävisi että uskovainen äiti taikka lapsi kuolisi synnytyksessä, taikka odotusaikana, niin he pääsisivät taivaaseen."
päivämies 12.10.2005:
"Vaikean sairauden tai muun ylitsepääsemättömän esteen edessä voidaan joutua ratkaisuun, jonka seurauksena uusi raskaus ei ole enää mahdollinen."
päivämies vuodelta 1957:
"Kun me yksityiset kansalaiset, avioparit ja kodit olemme lainalaiseen yhteiskuntajärjestykseen sidottuja, olemme me siinä asemassa myöskin laillistettuun lääkärintoimeen nähden...me myös siirrämme vastuun syntyvyyden aiheelliseksi katsotusta RAJOITTAMISESTA kokonaan lääkärin vastuulle."
päivämies 1967:
"Silloin kun nähdään odottava äiti kuolemanvaaran edessä, saa kristitty myös nähdä Jumalan tahdon ja alistua tarvittaessa äidin hengen pelastamiseksi välttämättömään."
päivämies 1974:
"...Perhesuunnittelu on synti kaikissa muodoissaan. Ei voi tulla kysymykseen kalenterin seuraaminen, ei edes yhteisestä sopimuksesta erillään oleminen...se on Jumalan Sanan mukaan sallittu vain hetkeksi sairauden vuoksi. Mutta sairauttakaan ei saa tehdä pahemmaksi kuin se todellisuudessa on ja näitä tekosyitä käyttää väärään tarkoitukseen."
päivämies 14.2.1979:
"Ei milloinkaan eikä missään muodossa ihmiselämän ehkäisy tule Jumalan lapsilla kysymykseenkään. Jumalan lapsina me tiedämme, että se on Pyhä asia Jumalan elämä, ja elämän mahdollisuudet on kätketyt juuri siemeneen. Siksi ei missään muodossa ehkäisyä ole hyväksytty. Vaikka niinkin kävisi että uskovainen äiti taikka lapsi kuolisi synnytyksessä, taikka odotusaikana, niin he pääsisivät taivaaseen."
päivämies 12.10.2005:
"Vaikean sairauden tai muun ylitsepääsemättömän esteen edessä voidaan joutua ratkaisuun, jonka seurauksena uusi raskaus ei ole enää mahdollinen."
Vastaukset 82
Vanhimmat
Vl-lestadiolainen pelle-oppi on täynnä tällaisia älyttömyyksiä! Vl-usko on narreja varten jotka antavat viedä itseään kuin pässiä narusta. Puhujia pidetään jumalina... -huh huh!
...ja aina on kansa ottanut nämä tarinan vakavana Jumalan Sanana.
Näin on viety eteenpäin SRK:n ihmisoppia ja eksytystä.
ihme, kun mummoni ja äitini ottivat näissä asioissa yhteen ollessani pieni!!
Nyt sitten pitäisi kai valita, miten itse toimii...
Tässä sen hyvin näkee kuinka VEDÄTETTÄVIÄ hölmöjä laumasieluja nuo vl:t ovat! Ja joka ainut kerta kun Päikkäri jonkun uuden hölmöläisjutun julkaisee "rakkauden neuvona siionista" niin nämä naiivit ottavat sen autuuden ehtona ja alistuvat. Ei edes vanhemmat ihmiset, jotka on nähneet aikojen kuluessa tämän hulluuden että oppi muuttuu koko ajan, -uskalla nousta vastustamaan puhujien mielivaltaa.
Puhujat ja Päikkärin toimitus on näköjään jumalan asemassa vl-reppanan ajatusmaailmassa...
...ja kaikki uskotaan, totellaan ja otetaan todesta, vaikka oppi vaihtuu tämän tästä...
No jos kerran "siionin rakkaat neuvot ovat Pyhästä Hengestä" niin sehän ei voi muuttua aikojen mukana, eikö niin?
Mutta kun tämän rakkaan "siionin" neuvot näköjään muuttuvat tuon tuosta, niin silloinhan se EREHTYY ja on väärässä!
MITÄ???? "Siioniko" väärässä? Ei voi olla totta! -huudahtaa naiivi vl-uskovainen...
Mutta kun se on! "siioni" on nyt antanut samasta asiasta todistettavasti vastakkaisia neuvoja joten joku niistä neuvoista täytyy olla väärä! Arvatkaas huviksenne lestauskoiset, mikä oli vääräneuvo!
Eikö vieläkään sytytä?
Teidän "siioninne" on väärässä paljon tärkeämmissäkin asioissa!! Te olette harhaoppinen lahko!
Ja sitten kiven kovaa väittää, että oppi ON muuttumaton! Näinhän he tekevät. Joka "vanhoja kaivaa", sitä hiilihangolla persuksille.
Vain UUSIMMAN Päivämiehen syntilista on olemassa!
muistelemaan?
sitaatissa kajahtelee nousevan pappiseriseuran ääni. - Toimittajan tehtävässä oli henkilö, joka sittemmin sille puolen kaatui.
...sitten kaiken! seliseli.
olekaan; oikein uskon kautta ymmärrettynä
eipä tietenkään ei! "uskon kautta oikein" ymmärrettynä..
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!
Olette te varsinaisia klovneja!
oli erehtymätön Jumalan valtakunta, kun sen äänitorvena oli eriseuraan menossa oleva henkilö? Kai hänkin oli ollut erehtymättömän jumalallisen vallan edustaja, ainakin vl-virkaan asetettaessa. Sitten ei hänkään enää ollut, vaan oikeassa olikin sellainen henkilö, joka paljon myöhemmin oli kuitenkin vaivihkaa mennyt lakihenkeen eli eriseuraan ja ehti puhdistaa seurakuntaa 70-luvulla pitkän ajan.
Että niin se erehtymättömyys siirtyy paikasta ja henkilöstä toiseen ... ja heitä pitäisi seurata?
Kuka pysyy perässä?
Vai oletko jo omaksunut uudemmat tuulet?
on värjännyt hiukseni ja lopettanut lapsien tulon. En elä enää sitä vuotta, jolloin olisi pitänyt olla valmis uhraamaan henkensä vl-sääntöjen vuoksi synnytyspöydällä.
Nyt ei onneksi ketään sellaiseen uhriin uskon varjolla pakoteta. Sellaista ratkaisua ei ainakaan yleisesti ylistetä PM:ssä. Voipi joku hyndeläinen tai vastaava rakastaa vaimoaan tuollakin tavalla? Ainakin sinkkuna uhittelee niin.
Sääliksi käy niitäkin tuntemiani vl-äitejä, jotka joutuivat henkensä uhraamaan miehensä himojen alttarille!
Älä edes muistuta noista asioista! Tulee kohta oksennus, eikä se johdu raskaudesta, vaan etoo sisikuntaa myöten...
aika lohduttomia tilaisuuksia...
Niin parempi on kun en tuntemuksiani kirjoita. Ovat varmaan aika painokelvotonta tekstiä...
olla tuossa asiassa ihan oikeassa. SRK meni väärään ja tiukensi linjaansa peräseinään asti. Ja löi päänsä komiasti muutenkin.
Enpä ole kuullutkaan, että Antti Koukkaria olisi kukaan koskaan pitänyt pappiseriseuraisena. Mutta kiva selitys silti. :)
Poispotkittu on AINA väärässä ja Jumalan valtakunta (SRK) oikeassa.
SRK on aina ollut oikeassa! Omien sanojensa mukaan. Ne toiset, tottelemattomat, ovat aina eriseuraisia, vaikka SRK miten tyhmia opettaisi. Niin todella typeria. Siksi niita ei saa kaivella eika muistella.
Sen verran on tunto avautunut, etta ne mieluusti pidetaan salassa, kun itsekin tajutaan joidenkin vanhojen vl-asioiden mielettomyys.
Täällä monet veeällät sanovat vuorenvarmasti, ettei Jumalan valtakunta koskaan erehdy eikä toimi esim.lakihengessä. Sitten seuraava lause kertoo, että se erehtymätön seurakunta on vain veeällien keskuudessa.
Missä siellä? Taitaa olla aika ihmeellisesti paikkaansa siirtävä joukkio. Se on epämääräinen pieni eliitti, joka ei erehdy koskaan. Eilen Oulussa tänään täällä tai ei sitä kukaan tiedä, se on vain jossakin, mutta se ei ikinä tee väärin? Sellaisen päälle uskotaan?
En usko, että vl itsekään tietää, vaikka sanoo tietävänsä ja ainakin vl-hengessään tuntevansa.
josta ei ota seppäkään selvää, että mitä sääntöä kulloinkin noudattaisi... hohhoijaa.
No niinmpä tietenkin! "jumalanvaltakunta" taas asialla "erehtymättömine" neuvoineen... -luulisi vl:iä itseään HÄVETTÄVÄN tällainen?
Etkö sinä epäuskoinen tajua, että uusimman Päivämiehen syntilista on vl-jumalan sana?! Aiemmista ei saa puhua, joten OPPI ON MUUTTUMATON!
Ihan tässä tuli hätä, että välttääkö sitä voimassaolevaa syntiä, vaiko vanhentunutta?
Minun mielestäni tuo vuoden -79 kanta on ainoa oikea!
Ei pidä alkuunkaan paikkaansa, vaan vuoden -57 on oikea tulkinta! Muut ovat vääriä!
Samapa tuo, muutetaan sääntöjä ja tuomitaan vuosikymmenien jälkeen niitä noudattaneet!
Minulla kun ei ole enää tallella kuin tuo vuoden 2005 lehtiartikkeli niin olen sitten pitänyt sitä oikeana ja elänyt sen mukaan!
ja harhaoppia.
uusin on viimeksi julkaistu ja siten voimassa
eli viimeisin on voimassaoleva eli oikea tulkinta
Kyllä asia on siten että vuoden 2005 kantaa noudattavat eivät ole oikeita uskovaisia, vaan mielestäni ainostaan vuoden -79 kanta on oikea. Korjatkaa veljet ja siskot jos menen vikaan!
SRK on saanut uuden hengen ilmoituksen -sitä noudattakaamme!
Muut on harhaoppia!
Vanhin on yleensä oikeampi ja sitä on ainakin meidän siionissa aina noudatettu! Siis ehdottomasti vuoden -57! Muut ovat epäuskoisia!
Noudatan sitä.
Tiukkuus ei ole pahasta, vaan kunniaksi.
Ei vaikuta sille koska ei vastaa oikealta! Mitään vuoden -67 kantoja ei ole eikä tule! Olet erihengessä! Ilmoita koti ry:si jotta voimme puhua asiasta saarnaajien kanssa! Kaikkien on noudatettava vuoden 2005 versiota koska se on uusin!
se ei ole oikea
uusin on aina oikea
eli viimeisin voimassa
muuten elät synnissä
Se on paras.
Uusin on aina paras noudattaa, olen sitä mieltä koska voihan taivaasta tulla aina uusia ilmoituksia! Tämän sanon vanhan vl-papan elämänviisaudella! Ottakaa nuoret opiksi!
Mie en oo tuuliviiri.
Ei huolet paina, ei rasitu polla...
Kun on kerran jotain opittu, sen mukaan mennään vaikka pätsiin.
Se voittaa meillä!
Lääkärit ei ymmärrä.
Niinhän silloin sanottiin, että monesti ovat lääkärit erehtyneet. Siksipä kokeiltiin, miten nyt käy, vaikka he varoittavatkin. Siinä oli sitten sormella osoittelun paikka, kun äiti ei kuollutkaan. Ähäkutti lääkäreille?
Siis mikä on vl-äidille parasta.
vaikka oli valitystoimistossa välittäjänä...
Kyllä silloin ei naisen arvo ja kurssi ollut korkealla. Voisiko sanoa, että naista pantiin halavalla sekä teoriassa että kammarissa...
Pari juttua Päivämiehestä:
Televisioko Kristityn
kodin huonekalu
”– niin karttakaat, ettette vieteltäisi jumalattomain eksytyksellä
ynnä heidän kanssansa, ja lankeaisi pois omasta vahvuudestanne.”
2. Piet. 3:17
Paavali oli arka siinä, ettei vain olisi heikoille pahennukseksi. Hän sanoikin: ”Jos tietäisin, että veljeni pahenee, en lihaakaan söisi.” Siinä ilmenee vastuuntunto heikoimmista, joiden vartijoiksi myös meidät on pantu, ettemme asettaisi veljemme
eteen kiusausta tai paulaa. Televisiota voidaan puolustella silläkin, että pidettiinhän
radioakin sopimattomana silloin, kun se ilmestyi. Asialla on kuitenkin suuri ero. Se, mitä
täytyy vartavasten katsoa, jää varmasti mieleen. Jos taas radiokin jatkuvasti pauhaa ulos
kaiken, senkin kautta voi itsensä turmella. Jos joku vielä sanoisi, että meillä katsellaan televisiosta vai hyvä ohjelma, on siinäkin kaksi puolta. Tämä saattaisi ehkä menestyä, kun vanhemmat ovat kotona, mutta jos he pistäytyvät naapuriin tai työhommiinsa,
silloin lapset voivat sieltä katsella mitä vain. Eräs amerikkalainen pappi ei aikonut laittaa kotiinsa televisiota. Mutta hänen 13–14-vuotias poikansa rupesi sitä vaatimaan, että saisi katsella siitä nyrkkeilyottelut ja urheilukilpailut. Isä suostui sillä ehdolla, että siitä ei
muuta katsella. Poika lupasi pyhästi tähän tyytyä, ja televisio laitettiin. Kun se tuotiin kotiin, poika halusikin katsoa kaiken, mitä siitä näytettiin. Vielä yksi kysymys: Minkä
tähden pitäisi tämän kautta tuoda riitaa kristittyin keskelle? Kaikki se, mikä vie Siionista
rauhan ja särkee rakkauden, on varmasti pahasta, ja siitä olisi syy mitä pikimmin luopua, sillä jos tavalla tai toisella tuomme riitaa kristittyjen keskuuteen, siitä on seurauksena, että joudumme ulos Jumalan lasten rakkaudesta. Joku voi vielä ajatella, että säilyn tyhmänä ja pysyn kehityksestä jäljessä, kun televisio ei ole minua valistamassa, elämä on tylsää ja tyhjänpäiväistä. On kuitenkin parempi mennä vähämmän tietävänä taivaaseen kuin kaikkitietävänä hukkua helvetin vaivaan. Kartetaan vielä kaikkia jumalattomain
eksytyksiä, ettei hukuttaisi heidän kanssaan vaan päästäisiin perille siihen maahan,
johon olemme matkalla. Lauri Taskila (25.3.1964)
****************************************
TAUSTAA:
KANNANOTTO
KOTITELEVISIOON
Televisio yleistyi maassamme 1960-luvun taitteessa. Uskovaiset näkivät sen sisällölliset vaarat, eikä sitä haluttu hankkia koteihin. Tämä kielteinen kanta vahvistui SRK:n vuosikokouksessa Ylivieskassa 4.7.1963, jossa kotitelevisiosta keskusteltiin. Kokous antoi kannanilmaisun, jolla haluttiin tukea kristittyjen halua säilyttää usko ja hyvä omatunto. Tällä aukeamalla uutinen vuosikokouksesta sekä muita kirjoituksia televisiokysymyksestä noilta vuosilta. Päivämiehen saavuttaessa tänä vuonna 50 vuoden iän julkaisemme viikottain kirjoituksia, kuvia ja ilmoituksia lehden taipaleelta. Tällä aukeamalla uutisia 1960-luvun alkuvuosilta. SRK:N VUOSIKOKOUKSESSA
ENNÄTYSMÄÄRÄ OSANOTTAJIA Pateniemen ja Jyväskylän rauhanyhdistysten
tekemään tiedusteluun ”Sopiiko televisio kristityn kotiin? Voiko kristitty toimia television myyjänä? Miten on suhtauduttava niihin, jotka ovat television hankkineet?”
vastasi vuosikokous pitkän ja perusteellisen keskustelun jälkeen seuraavasti: ”Rakkaat veljet! minä neuvon teitä niinkuin outoja ja muukalaisia, välttäkäät lihallisia himoja, jotka sotivat sielua vastaan.” (1. Piet. 2: 11) Jumalan Sanan perusteella uskon ja hyvän omantunnon säilyttämiseksi televisio ohjelmineen ei sovi kristittyyn kotiin, josta syystä kristitty ei voi myöskään ammatissaan edistää tällaisten välineitten liiketoimia. Olosuhteiden pakosta vanhurskaskin joutuu tässä maailmassa elämään epäuskoisten seassa, josta apostoli Pietari sanoo: ”Ja on pelastanut hurskaan Lotin, joka
riettaisilta ihmisiltä heidän haureutensa menolla vaivattiin, sillä hän on hurskas ja asui heidän seassansa, ja kuitenkin senkaltaista piti näkemän ja kuuleman, he vaivasivat sitä hurskasta sielua joka päivä väärillä töillänsä.” (2 Piet. 2: 7–8) Ja apostoli
Paavali sanoo kolossalaisille: ”Jos te siis Kristuksen kanssa olette nousseet ylös, niin etsikäät niitä, jotka ylhäällä ovat, kussa Kristus istuu Jumalan oikealla
kädellä.” (Kol. 3: 1) Tälläkin kohdalla tahtoo Herra hoitaa sieluansa loukanneita seurakunnassaan, kuten profeetta sanoo: ”Kadonneet tahdon minä etsiä ja eksyneet tallelle tuottaa, haavoitetut sitoa, heikkoja vahvistaa.” (Hes. 34:
16) Paikallisten rauhanyhdistysten johtokunnat etsikööt sopivat henkilöt hoitamaan jäseniään tässäkin asiassa. (10.7.1963)
**********************************************
Aistillisuuden synnin tulva
On kysytty, kuka kantaa vastuun television roskaohjelmasta. Mikä on raakojen tv-sarjafilmien osuus henkirikosten kasvuun? Valtion omistaman television kanavilta lähetetään ohjelmaa, joka turmelee nousevaa nuorisoa. Radio ja lehdistö eivät voi myöskään pestä käsiänsä tässä asiassa. Toista vuotta sitten pidetyillä seurakuntien luottamushenkilöiden neuvottelupäivillä oli esillä television ohjelma. Alustuksessa todettiin, että Pohjois-Suomessa on ilmennyt vastustavaa kantaa televisioon nähden.
On kysymys uskon säilymisestä hyvässä ja loukkaamattomassa omassatunnossa. Vanhemmilla, jotka ovat tässä asiassa tinkimättömiä, on ohjeena erikoisesti lapsiansa
varten Vapahtajan sanat: Katsokaa ettette halveksu yhtäkään näistä pienistä, sillä minä sanon teille, että heidän enkelinsä taivaassa näkevät aina minun isäni kasvot, joka on taivaissa. Ei tätä kannanottoa tee tyhjäksi television yleistyminen. Yksikin lapsi on kallis Jumalalle. ”Viettelysten täytyy kyllä tulla, mutta voi sitä ihmistä, jonka kautta viettelys tulee.” On syytä rukoilla Jumalaa, että oma usko säilyisi ja myös sitä että kansamme keskellä vielä Jumalan valtakunnan sanoma pysäyttäisi ihmisiä jumalattomasta elämästä.
Pekka Kinnunen
OULU 13. 1. -65
*********************************************
Ja siis kyse oli vain televisiosta. Tänäänhän internet on sallittu, joka on televisiota paljon pahempi. Tuollaisten asioiden kanssa vl-liikkeessä on painiskeltu. Voi voi.
Ja tänä päivänä vl voi ihan vapaasti puhua alkoholimainonnan puolesta, mutta 70-luvulla jos satuit olemaan kodinkonemyyjänä (televisiota siis myös), sinut erotettiin ry:stä jollet irtisanoutunut työstäsi.
On tämä maailma kyllä todellakin muuttunut.
Miksi tänä päivänä vl saa myydä televisioita ilman että joutuu tekemään asiasta parannuksen? Miksi tänä päivänä vl saa hyvällä omalla tunnolla omistaa television? Miksi tänä päivänä nuo 70-luvulla syntinä pidetyt asiat eivät olekkaan enää syntiä?
Ettekö te raukat tajua, että kuuliaisuus seurakunnalle on tärkein vl-ominaisuus.
Sanoi se vaikka 1 1=5!
Ei matemaattiset ja älylliset päätelmät sovi näihin vl-ohjeisiin. Vain uskon kautta ymmärretty vl-kuuliaisuus, joka ei kysele eikä kyseenalaista!
Joka miettii johdonmukaisuutta, niin hänellä on muutakin jo vialla. Ei se ole oikea syy, vaan silloin ollaan hakemassa lupaa synnille. Vaikka se vuosien päästä ei olisikaan enää synti.
Ei saa elää vl-keksityssä synnissä liian aikaisin. Kyllä se muutos ja lupa aikanaan tulee (salaa), eikä silloin saa muistella vanhaa kuritusta.
sillä se on mielestäni paras SRK-tulkinta.
Tuo on epäuskoisen puhetta, puolustaa uusinta tulkintaa! Ei ole käsketty hakea uusia, helpompia teitä joten vanhin, vuoden -57 neuvo on ainoa oikea! Elät synnin luvallisuudessa!
Amen.
on niät aena nouvatettu sellasta malliva, että jos ei haluva perreelissäästä, nii pittää laskee lakanoelle. Mittee nyt tuosta enempee kampeemaa? Pesukone pessee, jos muistaa lakanat vaehtaa.
on parempi kuin entinen vanha puhuri, joka jääti ytimiin asti!
Kyllä on lupa hedelmättömänä uskoa mitä vuosikertaa vain. Oli sääntö mikä tahansa, ei tule ns. vahinkoa eikä tahallista...
Mutta nuoremmille on hyväksi, ettei heitä kiusataan siellä makkarissa väärillä ohjeilla, jotka on seuroissa alitajuntaan iskostettu.
yhtä typerää vitsiä koko ketju, vaikka asia sinänsä voisi olla keskustelun arvoinen...
Ei hätä ole tämän näköinen ollenkaan. Moppi kokoaa jo uutta luutaa. Huiskis, huiskis!
Mitä sitä mistään välittämään!
on parempi!
Eipä urpo ilmaissut kantaansa. Kyllä minunkin mielestäni 1957 on paras esitetyistä vaihtoehdoista. Joku täällä taannoin kirjoitti, että 60-luvulla vl-herätysliikkeeseen tuli naimapakko.
Muuten, tuli mieleeni, että miksiköhän Päikkärissä oli 70-luvulla kaksi eri mielipidettä
ehkäisystä?
-79 versiossa huokuu kososlainen henki joka on siis eriseuraisuutta! -Meilläpäin on aina noudatettu -67:aa.
Kun annetaan ihmiselleJumalan valta, ei siitä hyvää seuraa. Onhan tuo nähty jo...
malliin!
Niinpä, mutta miten pysyä perässä näissä rakkauden neuvoissa, kun veeällätkään eivät pysy.
Sen jälkeem naisten arvostus on laskenut paljon...
Naiset taitavat pikku hiljaa huomata, että heitä on "kusetettu" Päikkärin alati muutuvilla synnytyssäännöillä. Vaikka koville se tuntuu edelleen ottavan.
Mielestäni ei ole tervettä ollenkaan tunkeutua aviovuoteeseen, olipa tunkeutuja SRK, Päivämies tai saarnaajasetä.
Lääkärit mitään tiedä, SRK päättää kuka uhrataan!
Tuskin siitä kukaan nauttii...
Aviovuode pitää olla vain avioparin! Jos sinne pääsee kolmas, niin aviovuode ei ole enää puhdas vaan saastainen. Siksipä SRK joukkoineen on saastuttanut monen aviovuoteen tulemalla sinne ohjeineen ja valvontoineen ja kuulusteluineen. Se on ollut pyhän avioliiton häpäisemistä!
Olimme samoissa ajatuksissa äsken.
Ei siitä kukaan nauti paitsi tietysti ne jotka nauttivat...
Olen ihan samaa mieltä kanssasi.
Ei kenenkään luulisi nauttivan, mutta mistä sen tietää, vaikka saarnaajan ääni kaikuisi korvissa tai vilahtaisi teksti silmien edessä. Syntiä!
On ihan kohtuullista, ettei vl-aviopari ala riettailemaan sängyssään -muista mahdollisista paikoista puhumattakaan! Yäk. (Olen kuullut maailman ihmisten tehneen sitä muissakin paikoissa)
Mitä väliä? Käyttämättömiä vanhojapiikoja on siionit väärällään.
Mistä moista olet kuullut, että muka maailman ihmiset muissakin paikoissa? Nyt sinulle on taidettu panetella maailmallisia; joku siveyden sipuli varmaan asialla.
Vain makkari käy! :)
"Vaikean sairauden tai muun ylitsepääsemättömän esteen edessä voidaan joutua ratkaisuun, jonka seurauksena uusi raskaus ei ole enää mahdollinen."
Siinä kun on armollinen lisäys pykälä sairauden lisäksi : "Muu ylipääsemätön este", joka voi olla minun tulkintani mukaan vaikkapa äidin syvä masennus.....
Noudatan tätä ja hylkään roskana pois vanhat lakihenkiset ".....Vaikka niinkin kävisi että uskovainen äiti taikka lapsi kuolisi synnytyksessä, taikka odotusaikana, niin he pääsisivät taivaaseen......" - karmeudet.
Samoin minä.
"Muu ylitsepääsemätön este" on meidän perheessä se että emme halua missään tapauksessa suurta perhettä. Meille sopii pienen perheen elämäntapa, sillä se mahdollistaa opiskeluni mukaiset työt ja kirjoitus- ja tutkimustyön, mikä on henki ja elämä itselleni. En jaksa enkä sovi suuren perheen äidiksi. Tunnen rajallisuuteni. Olen täysin levollinen ehkäisyn suhteen, se on Jumalan lahja ihmiselle siinä kkuin muukin inhimillinen lääketieteellinen tieto.