kaverivelka

Totuus on, että ilman kirjallista todistajien allekirjoituksella varustettua velkakirjaa sinulla ei ole mitään mahdollisuuksia saada lainaamiasia rahoja takaisin. Tämän tiedän kokemuksesta.

Minulle ollaan n. 3000 euroa velkaa jo muutaman vuoden takaa ja nyt keväällä selvitin vaihtoehtojani sekä poliisin että lakimiehen kanssa neuvottelemalla. Poliisi totesi heti, että koska velkakirjaa ei ole, mitään rikosta ei ole tapahtunut ja poliisihan hoitaa vain rikosoikeudellisia asioita. Lakimies sanoi myös, että kyse on siviilioikeudellisesta riita-asiasta, jolloin vaihtoehdot ovat seuraavat:

- Voit hakea oikeusteitse velan takaisinmaksua. Riita-asia käsitellään istunnottomassa oikeudessa, eli käytännössä kuukausia kestävänä paperisotana.
- Ilman velkakirjaa kyse on niin sanotusti "periaatteesta", joka ei lakimiehen kokemuksen mukaan menesty oikeudessa.
- Jos mennään oikeuteen, kaveri väittää heti, että on esim. maksanut loput maksut suoraan käteisenä, jolloin on sinun sanasi hänen sanaansa vastaan. Riita-asian kantajana sinulla on velvollisuus näyttää toteen, että et ole rahoja saanut ja kuinkas se tehdään, jos toinen väittää hoitaneensa asian käteisellä?
- Siviilioikeudellinen käsittely maksaa isoja summia, joihin voi tietysti hakea tukea (eli hoitaa asian oikeusaputoimiston kautta), jos on pienituloinen. Jos riita-asia ratkeaa kantajan (eli sinun) hyväksesi, vastaaja maksaa viulut, mutta koska tälläinen juttu tuskin menestyy, maksat itse omat oikeudenkäyntikulusi (eli maksut käräjäoikeudelle ja lakimiehelle). Ei halpaa hupia.

Todellisuudessa siis ei vaihtoehtoja ole. Kaveri menee vaihtoon ja vitsauksesta viisastuneena toteat seuraaville vipin pyytäjille, että no way!