Ihmettelin iso-veikkani kanssa tuomarin outoa linjamuutosta. 1. ja 2. erä pelataan säännöillä, jossa pienestä kontaktista joutuu jäähylle mutta sitten kolmannessa erässä linja muuttuu täysin. Mitä ihmettä tapahtui? Tuomari jätti laskujeni mukaan(siis mikäli mennään eka ja tokan erän kaavalla) 7 selvää tsekki jäähyä ja 3 suomi jäähyä puhaltamatta. Siis en pysty ymmärtämään noin rajua muutosta. Ei tämä voi olla totta enää. Kuten jo aiemmin sanoin näissä keskusteluissa, että kaikki on minun puolesta ok, jos tuomarit pitää saman linjan eivätkä muuta sitä kesken kisojen, tämäpä tuomari pisti paremmaksi ja muutti linjausta kesken ottelun! Niin ja tuomarit eivät ole taineet tajua että jäällä pelaa "raavaita" miehiä, ei ne mene pienestä rikki, tuomitsevat jäähyjä sen mukaan kuin siellä olisi ballerinoja pelaamassa.
Ootteko muuten huomanneet miten aina tärkeissä suomi peleissä on ns. puolueellinen tuomari tuomitsemassa? Esim. aina kun suomi pelaa usa:ta tai kanadaa vastaan, niin siellä on vastustajasta riippuen joko kanadalainen tai usalainen tuomari tuomitsemassa, ja hän tuomitsee sitten ns. kotiin päin. Jos Suomi pelaa jossain vaiheessa usaa/kanadaa vastaan niin olen aika varma siitä minkä maalainen tuomari silloin jäällä luistelee. Tässä tsekki pelissäkin oli tuo slovakialainen tuomarin. (huom. slovakia ja tsekki oli ennen yksi ja sama maa, tsekkoslovakia, jos joku ei sitä tiennyt;)) Mikähän lie "herrasmiessopimus" tehty suomea vastaan?
Tuomarit vaihtoon!
126
19656
Vastaukset
- gööran
joo salaliitto suomea vastaan kaikilla...??
- varman....
Noista salaliitoista en menis sanomaa puleen enkä toiseen mitään mutta tosiaan kolmas erä oli tuomari linjaltaa ihan erillainen kuin 1 ja 2. ihme ringette tuomari oli kyllä tämä äijä
- sinä olet
popsinut?
- nappeja posinut
sinä olet kirjoitti:
popsinut?
En tiedä kuulunko vähemmistöön mutta minustakin 3 erän tuomari linaj oli aivan erillainen kuin 1-2. Ja tosiaan ainakin minun mielestä lätkään kuuluu myös jonkin verran fyysistä peliä. jos aina kun joku kaatuu seuraus on jäähy niin tosiaan ringetteä siellä silloin tuomaroidaan
- Anonyymi
Kyllä
- Pertsa
Mun mielestä jo aikojen alussa jenkit ja kanukit esitti vaatimuksen, että eivät pelaa MM-kisoissa elleivät saa pohjoisamerikkalaisia tuomareita.
Ei mitään uutta.- jääkööt sitten
pois kisoista, ei haittais mua pätkääkään, enkä usko että hirveästi muitakaan maita;)
- Pillipussi
Onhan tuo toiminut jo vuosien ajan että usa peleissä on kanukkituomarit ja toisinpäin. Muuten noita atlantin toisella puolella eläviä jääkiekon ammattilaisia ei tahdo saada kisoihin.
Mutta eikös olympialaisissa ollu peräti niin että olikohan se slovakien peli, jossa oli slovakki tuomari. Tosin siihen kysyttiin lupa vastapelurilta.
- Parempaa tekemistä
"Lapsi on teve kun se leikkii, mutta sairas kun ei osaa lopettaa" Lulisi olevan tähdellisempääkin tekemistä kun leikkiä jonkun kuminpalan kanssa.
- Jape
Hanki elämä. Parempaa tekemistä? Kuten Aerobic
Agility
Aikido
Alppihiihto Amerikkalainen jalkapallo
Ampumahiihto Ampumaurheilu
Autourheilu
Avantouinti Baseball/Softball
Beach volley
Beachfutis
Biljardi Budo
Cheerleading Chi-kung Darts
Escrima consepts
Freestyle Frisbeegolf
Futsal
Golf
Hiihto Hiihtosuunnistus
Iaido Itsepuolustus Jalkapallo
Jodo
Jooga
Jousiammunta
Judo Jujitsu Jujutsu
Jun fan kung fu
Jääkiekko
Jääpallo
KaliKarate
Karting
Kaukalopallo
Keilailu
Kendo Kiipeily Kobudo
Koripallo
Krav maga
Kuntoliikunta/ -urheilu
Kuntonyrkkeily
Kyykkä
Laskuvarjourheilu
Lentopallo
Melonta
Miekkailu
Moottorikelkkailu
Moottorilento
Moottoripyöräurheilu
Muay thai N
Muso shinden ryu iaido Mölökky Nassikkapaini Nopeuslasku
Nyrkkeily Paini
Painonnosto
Penkkipunnerrus
Pesäpallo
Petanque
Pikaluistelu Potkunyrkkeily Purjehdus
Purjelento Pyöräily Pöytätennis Ratalasku
Ratsastus Ringette
Rugby
Rullakiekko Rullalautailu Rullaluistelu
Räpyläuinti Salibandy
Seikkailu-urheilu Shakki Shootfighting
Soutu Squash Sukellus Sulkapallo
Suunnistus Taekwon-do Tai-shin-mun kung-fu
Taido
Taitoluistelu Taitouinti Tanssi
Tanssiurheilu Telemark
Tennis
Tikkaurheilu
Triathlon Uimahypyt
Uinti Uppopallo Valjakkohiihto
Vammaisurheilu
Vauvauinti
Veneily
Veteraaniurheilu Voimanosto
Voimistelu
Wing chun kung-fu Yleisurheilu
Vai jotain muuta? - ensin
sinä aikuisena kirjoittamaan niin olet hieman uskottavampi.
niin, ja se leikkiminen taitaa tuoda joillekin ihan rahaa, jos tiedät,niinkuin olla ammatti?!? - Samaa mieltä ollahan
Tämä on juuri niin tätä! Isot miehet juoksee milloin pallon, milloin kiekon perässä... jossain on vikaa, se on varmaa. Minä en ole koskaan ymmärtänyt urheilua joukkue- enkä yksilötasolla. Kyllä ihmisten liikkua pitää, se on selvää, mutta että siitä tehdään "viihdettä" ja sitten tuputetaan sitä teeveen kautta niin peevelisti ja kansa vieläpä maksaa siitä, että saa moista touhua katsella. Verorahoilla rakennellaan kaiken maailman hiekkatekonurmia, jäähalleja, uimahalleja ym. ym. Kyllä tähän maahan nyt joku järki tarttis saada ja äkkiä. Ja joku tässä viittasi siihen, että jääkiekko on jonkun ammatti.. juu, kyllähän se niin on juu, rahat vaan pois tyhmältä kansalta ja leikkijän taskuun. Leikin loppuessa kyllä yleensä on "kauppa" tai "pankki" tai muu osapuoli yleensä palauttanut fyffet ennen muinoin jolloin leikki voi alkaa alusta. Mutta juu, eikös lopeteta vähitellen tää urheiluvouhotus ja lähdetä reippaallle juoksulenkille... siinä sitä on liikuntaa ja raitista ulkoilmaa(hieman pöyistä tosin, mutta kuitenkin). Uheilu on turhuutta.
- mieli...
Samaa mieltä ollahan kirjoitti:
Tämä on juuri niin tätä! Isot miehet juoksee milloin pallon, milloin kiekon perässä... jossain on vikaa, se on varmaa. Minä en ole koskaan ymmärtänyt urheilua joukkue- enkä yksilötasolla. Kyllä ihmisten liikkua pitää, se on selvää, mutta että siitä tehdään "viihdettä" ja sitten tuputetaan sitä teeveen kautta niin peevelisti ja kansa vieläpä maksaa siitä, että saa moista touhua katsella. Verorahoilla rakennellaan kaiken maailman hiekkatekonurmia, jäähalleja, uimahalleja ym. ym. Kyllä tähän maahan nyt joku järki tarttis saada ja äkkiä. Ja joku tässä viittasi siihen, että jääkiekko on jonkun ammatti.. juu, kyllähän se niin on juu, rahat vaan pois tyhmältä kansalta ja leikkijän taskuun. Leikin loppuessa kyllä yleensä on "kauppa" tai "pankki" tai muu osapuoli yleensä palauttanut fyffet ennen muinoin jolloin leikki voi alkaa alusta. Mutta juu, eikös lopeteta vähitellen tää urheiluvouhotus ja lähdetä reippaallle juoksulenkille... siinä sitä on liikuntaa ja raitista ulkoilmaa(hieman pöyistä tosin, mutta kuitenkin). Uheilu on turhuutta.
kysyä minkä ikäinen olet?
aikuinen et ainakaan.
urheilu on tärkeää sekä mielelle mutta tärkeimmin vielä nuorisolle ja lapsille. eikös se niin ole että jos nuorisolla on urheilu kenttä missä pelata tai vaikkapa jäähalli, se vie lapsia ja nuoria pois tuolta kadun kulmilta. itseasiassa se on erään tutkimustyön tulos.
ja kuule kyllä niitä verorahoja menee aika paljon muuhun turhaan kun urheilupaikkojen rakentamiseen!
esimerkiksi sinunlaistesi mitään tekemättömien sossurahoihin! - Aina on
mieli... kirjoitti:
kysyä minkä ikäinen olet?
aikuinen et ainakaan.
urheilu on tärkeää sekä mielelle mutta tärkeimmin vielä nuorisolle ja lapsille. eikös se niin ole että jos nuorisolla on urheilu kenttä missä pelata tai vaikkapa jäähalli, se vie lapsia ja nuoria pois tuolta kadun kulmilta. itseasiassa se on erään tutkimustyön tulos.
ja kuule kyllä niitä verorahoja menee aika paljon muuhun turhaan kun urheilupaikkojen rakentamiseen!
esimerkiksi sinunlaistesi mitään tekemättömien sossurahoihin!Täytyy kyllä muistuttaa että aina on se kaduilla ja kujilla roikkuva joukko, oli urheilukenttiä sun muita tai sitten ei. Rahaa tosiaan palaa paljon paljon muuhunkin turhuuteen. Tässä maassa pitäisi mielestäni esimerkiksi kirjastotoiminta yksityistää ja tehdä maksulliseksi. Ei mielestäni ole kuntien velvollisuus järjestää/ostaa kuntalaisille moisia palveluita yhteisin verovaroin. Myös muita, ei välttämättömiä menoja tulisi mielestäni karsia rajulla kädellä. Kulttuuri on näkemykseni mukaan yksi suuri syöppö joka ei tuota mitään vastinetta siihen upotetuille varoille. Minä käyttäisin säästyneet varat mm. infrastruktuurin ylläpitämiseen, teollisuusalojen kehittämiseen ja laajentamiseen, uusien yritysten tukemiseen, uusien innovaatioden kehittämiseen. Näin saataneen Suomi pysymään teknologiassa ja taloudessa maailman kärkikastissa ja elintaso hyvänä. Ei ennenkään tarvittu kummoisiakaan urheilupaikkoja, metsät, järvet, polut ja tiet riittivät varsin hyvin oman kunnon ja terveyden ylläpitämiseen ja urheilun harjoittamiseen. Ja mitä tulee siihen, että mainitsit jäähallin vievän lapsia pois kadunkulmilta voin sanoa, että tällä paikkakunnalla, jolla asun, rakennettiin vuosia sitten jäähalli, jonka vakituisina käyttäjinä on noin 100 ihmistä. Silti kyseiseen rakennukseet tarvitsee nyt ostaa uusi 200 000 euron ilmastointilaite, kun kerran ensimmäisen kapasiteetti ei riitä. Mainitsit sossurahat... ne ovat kanssa niin sietämätön menoerä kuin vain voi olla. Mielestäni niitä voitaisiin hyvin supistaa niin, että ne eivät ihan riitä peruselämiseen, vaan että siihen tarvitaan joitakin muita tuloja. Tokihan jonkinasteinen sosiaalinen turvaverkko on oltava, mutta mielestäni se on Suomessa vähän liian pienisilmäinen. Kyllä siitä saisi muutama laitapuolen kulkija tipahtaa lävitse. Raakaa, mutta niin se on... heikot sortuu elon tiellä, vahvat sen kuin porskuttaa.
Ps. Tekisi mieli vastata, että ihan varttunutta väkeä kuule ollaan. - MM-kisat
Aina on kirjoitti:
Täytyy kyllä muistuttaa että aina on se kaduilla ja kujilla roikkuva joukko, oli urheilukenttiä sun muita tai sitten ei. Rahaa tosiaan palaa paljon paljon muuhunkin turhuuteen. Tässä maassa pitäisi mielestäni esimerkiksi kirjastotoiminta yksityistää ja tehdä maksulliseksi. Ei mielestäni ole kuntien velvollisuus järjestää/ostaa kuntalaisille moisia palveluita yhteisin verovaroin. Myös muita, ei välttämättömiä menoja tulisi mielestäni karsia rajulla kädellä. Kulttuuri on näkemykseni mukaan yksi suuri syöppö joka ei tuota mitään vastinetta siihen upotetuille varoille. Minä käyttäisin säästyneet varat mm. infrastruktuurin ylläpitämiseen, teollisuusalojen kehittämiseen ja laajentamiseen, uusien yritysten tukemiseen, uusien innovaatioden kehittämiseen. Näin saataneen Suomi pysymään teknologiassa ja taloudessa maailman kärkikastissa ja elintaso hyvänä. Ei ennenkään tarvittu kummoisiakaan urheilupaikkoja, metsät, järvet, polut ja tiet riittivät varsin hyvin oman kunnon ja terveyden ylläpitämiseen ja urheilun harjoittamiseen. Ja mitä tulee siihen, että mainitsit jäähallin vievän lapsia pois kadunkulmilta voin sanoa, että tällä paikkakunnalla, jolla asun, rakennettiin vuosia sitten jäähalli, jonka vakituisina käyttäjinä on noin 100 ihmistä. Silti kyseiseen rakennukseet tarvitsee nyt ostaa uusi 200 000 euron ilmastointilaite, kun kerran ensimmäisen kapasiteetti ei riitä. Mainitsit sossurahat... ne ovat kanssa niin sietämätön menoerä kuin vain voi olla. Mielestäni niitä voitaisiin hyvin supistaa niin, että ne eivät ihan riitä peruselämiseen, vaan että siihen tarvitaan joitakin muita tuloja. Tokihan jonkinasteinen sosiaalinen turvaverkko on oltava, mutta mielestäni se on Suomessa vähän liian pienisilmäinen. Kyllä siitä saisi muutama laitapuolen kulkija tipahtaa lävitse. Raakaa, mutta niin se on... heikot sortuu elon tiellä, vahvat sen kuin porskuttaa.
Ps. Tekisi mieli vastata, että ihan varttunutta väkeä kuule ollaan.Täällä puhutaan jääkiekon MM-kisoista, menkää muualle!
- Leikki on LAPSEN työ
mieli... kirjoitti:
kysyä minkä ikäinen olet?
aikuinen et ainakaan.
urheilu on tärkeää sekä mielelle mutta tärkeimmin vielä nuorisolle ja lapsille. eikös se niin ole että jos nuorisolla on urheilu kenttä missä pelata tai vaikkapa jäähalli, se vie lapsia ja nuoria pois tuolta kadun kulmilta. itseasiassa se on erään tutkimustyön tulos.
ja kuule kyllä niitä verorahoja menee aika paljon muuhun turhaan kun urheilupaikkojen rakentamiseen!
esimerkiksi sinunlaistesi mitään tekemättömien sossurahoihin!Sitä olen usein pitänyt käsittämättömänä, että jotkut jaksaa kiinnostua ihan mistä tahansa urheilu jutusta niin tosissaan, että vaivautuu opettelemaan ulkoa jotain tuloksia eri vuosilta eri urheilijoiden tai joukkueiden suorittamina. Sitten urpoillaan jonkin arkisen asian kanssa, kuten politiikan tms. suhteen aivan lapsen tasoisilla jutuilla. Mitä järkeä on osat jotain urheilutilastoja ulkoa? Eikö helvetti olisi järkevämpää vaikka oppia ymmärtämään yrittäjyyttä ja talous taitoja? Enemmän minä arvostan ihmistä, joka käy brassailemaan jollain talousosaamisella ja liiketaloudellisella tiedolla. Mutta mitä vielä, Suomi on punikkien ja pikku kommareiden luvattu maa. Se on kumma juttu, miten moni urheilupomo hankkiutuu demareiden riveihin, että pääsee käsikis veronmaksajien rahoin. Onpa sitten kiva käytellä julkisa varoja oman harrastustoiminna tukemiseen, kun ei ole munaa laittaa omia rahoja likoon tai sitten ei todellakaan olisi mitään järkeä uhrautua omilla tai sponsoreiden rahoilla kannattomaan toimintaan, josta ei koskaan ole mahdollista saada omiaan pois. Mutta "yhteisen hyvän" nimissä on aina kiva toimia. Minusta yhteiskunnan varoista ei tulisi uhrata ropoakaan yhteenkään urheiluun liittyvään asiaan (kuten ei mihnkään muuhunkaan "kylttyyri rientoon") vaan toiminna tulee olla itsessään kannattavaa, jos vielä tarkoituksena on saada taloudellista hyötyä jostakin toiminnasta. Jos kuitenkin yhteiskunnan varoista tuetaan jonkin seuran tms. toimintaa, tulee sen olla lainan muodossa. Kun yhteiskunnan varoja käyteään mukavuuksien tuottamiseen ja annetaan prioriteetien olla muualla kuin yhteiskunnan pakollisissa toimissa (esim. terveydenhuolto, vanhusten huolto, päivähoito jne.), niin se ei ole minusta oikein, varsinkaan silloin jos ei oikeasti ole varaa, mutta "olis kiva, jos...".
Olisi se tehokkaampaa kun ihmiset käyttäisivät tuollaisten joutavuuksien sijasta energiaansa johonkin tuottavaan, kehittävään ja hyödylliseen tekemiseen mistä tulee rahaa ja varallisuutta. Ei tarvitsisi vetää jossain hallisi isolla porukalla kaljaa ja örveltää.
Kukakohan uskaltautuisi joksu tekemään tutkimusta siitä miten useimmat joukkueurheilulajeja harrastavat ovat taipuvaisempia väkivaltaiseen käyttäytymiseen, kuin sellaiset, jotka eivät joukkuenlajeja harrasta.
Jos liikkua pitää, niin liikunta ja urheilu eivät ole samoja asioita. - Gustu
Samaa mieltä ollahan kirjoitti:
Tämä on juuri niin tätä! Isot miehet juoksee milloin pallon, milloin kiekon perässä... jossain on vikaa, se on varmaa. Minä en ole koskaan ymmärtänyt urheilua joukkue- enkä yksilötasolla. Kyllä ihmisten liikkua pitää, se on selvää, mutta että siitä tehdään "viihdettä" ja sitten tuputetaan sitä teeveen kautta niin peevelisti ja kansa vieläpä maksaa siitä, että saa moista touhua katsella. Verorahoilla rakennellaan kaiken maailman hiekkatekonurmia, jäähalleja, uimahalleja ym. ym. Kyllä tähän maahan nyt joku järki tarttis saada ja äkkiä. Ja joku tässä viittasi siihen, että jääkiekko on jonkun ammatti.. juu, kyllähän se niin on juu, rahat vaan pois tyhmältä kansalta ja leikkijän taskuun. Leikin loppuessa kyllä yleensä on "kauppa" tai "pankki" tai muu osapuoli yleensä palauttanut fyffet ennen muinoin jolloin leikki voi alkaa alusta. Mutta juu, eikös lopeteta vähitellen tää urheiluvouhotus ja lähdetä reippaallle juoksulenkille... siinä sitä on liikuntaa ja raitista ulkoilmaa(hieman pöyistä tosin, mutta kuitenkin). Uheilu on turhuutta.
Urheilu on yhtä luennollista tietylle osaa ihmisiä kuin kävely, juoksu, laulu, piirtäminen, kirjoittaminen, tanssiminen jne.. Joku laulaa tekee siitä ammatin, joku piirtää, joku kirjoittaa, joku näitä tuotoksia myy ja joku ostaa .. Se on elämää. Urheilu voi olla parhaimmillaan taidetta ja taide voi olla myös välillä kuin urheilua.. Missä raja ja kuka kertoo mikä on elämän ja elämisen tarkoitus.. Itse olen koko ikäni liikkunut sekä urheilijana, että huvikseen.. Voiko mitään mukavampaa olla ihmisen kannalta, että on hyvä jossakin. Niin hyvä, että muut saa nautintoa siitä kun näkevät suorituksen, johon pystyy vain pieni osa maailman ihmisistä.. Urheilijat ovat lähes poikkeuksetta uhranneet koko nuoruutensa ja välillä jopa lapsuutensa rakastamalleen lajille. He tekisivät sen ilmaiseksikin, koska tietävät ja tuntevat, että he tarvitsevat sitä fiilistä.. Urheilu on yhtä jatkuvaa prosessia millä ei ole alkua eikä loppua niinkuin taidekin.. Aina tulee uusi ottelu tai uusi kausi tappion tai mestaruuden jälkeen... Minä esimerkiksi nautin yhtä paljon hyvästä urheilusuorituksesta kuin hyvästä musiikista.. Kauneus on katsojan silmässä.. Jäähallin ja pukukoppien hajut ja tuoksut tuovat siellä puolet elämästään viihtyneelle samanlaisia fiiliksiä varmasti kuin ihmiselle, joka saa fiiliksiä luonnosta..
- tuo
Leikki on LAPSEN työ kirjoitti:
Sitä olen usein pitänyt käsittämättömänä, että jotkut jaksaa kiinnostua ihan mistä tahansa urheilu jutusta niin tosissaan, että vaivautuu opettelemaan ulkoa jotain tuloksia eri vuosilta eri urheilijoiden tai joukkueiden suorittamina. Sitten urpoillaan jonkin arkisen asian kanssa, kuten politiikan tms. suhteen aivan lapsen tasoisilla jutuilla. Mitä järkeä on osat jotain urheilutilastoja ulkoa? Eikö helvetti olisi järkevämpää vaikka oppia ymmärtämään yrittäjyyttä ja talous taitoja? Enemmän minä arvostan ihmistä, joka käy brassailemaan jollain talousosaamisella ja liiketaloudellisella tiedolla. Mutta mitä vielä, Suomi on punikkien ja pikku kommareiden luvattu maa. Se on kumma juttu, miten moni urheilupomo hankkiutuu demareiden riveihin, että pääsee käsikis veronmaksajien rahoin. Onpa sitten kiva käytellä julkisa varoja oman harrastustoiminna tukemiseen, kun ei ole munaa laittaa omia rahoja likoon tai sitten ei todellakaan olisi mitään järkeä uhrautua omilla tai sponsoreiden rahoilla kannattomaan toimintaan, josta ei koskaan ole mahdollista saada omiaan pois. Mutta "yhteisen hyvän" nimissä on aina kiva toimia. Minusta yhteiskunnan varoista ei tulisi uhrata ropoakaan yhteenkään urheiluun liittyvään asiaan (kuten ei mihnkään muuhunkaan "kylttyyri rientoon") vaan toiminna tulee olla itsessään kannattavaa, jos vielä tarkoituksena on saada taloudellista hyötyä jostakin toiminnasta. Jos kuitenkin yhteiskunnan varoista tuetaan jonkin seuran tms. toimintaa, tulee sen olla lainan muodossa. Kun yhteiskunnan varoja käyteään mukavuuksien tuottamiseen ja annetaan prioriteetien olla muualla kuin yhteiskunnan pakollisissa toimissa (esim. terveydenhuolto, vanhusten huolto, päivähoito jne.), niin se ei ole minusta oikein, varsinkaan silloin jos ei oikeasti ole varaa, mutta "olis kiva, jos...".
Olisi se tehokkaampaa kun ihmiset käyttäisivät tuollaisten joutavuuksien sijasta energiaansa johonkin tuottavaan, kehittävään ja hyödylliseen tekemiseen mistä tulee rahaa ja varallisuutta. Ei tarvitsisi vetää jossain hallisi isolla porukalla kaljaa ja örveltää.
Kukakohan uskaltautuisi joksu tekemään tutkimusta siitä miten useimmat joukkueurheilulajeja harrastavat ovat taipuvaisempia väkivaltaiseen käyttäytymiseen, kuin sellaiset, jotka eivät joukkuenlajeja harrasta.
Jos liikkua pitää, niin liikunta ja urheilu eivät ole samoja asioita.sinun asiasi tämän pääasian vierestä.. ja ketä kiinnostaa minkälaisia ihmisiä sinä arvostat?
ei varmaan helvetti ketään! - Aivan sama tosiaan
tuo kirjoitti:
sinun asiasi tämän pääasian vierestä.. ja ketä kiinnostaa minkälaisia ihmisiä sinä arvostat?
ei varmaan helvetti ketään!Onhan se toki liikaa odotettu, että teikäläisen kaltaisilta löytyisi mielenkiintoa muuhun kuin urheiluun.
Sori pikku yliarvio. - jäkisgiirlie
tuskin se sinun tehtäväsi on sanoa mikä on tähdellistä ja mikä ei? vai oletko sitten jokin ylituomari, jolla tuollainen valta on? sinulle jäkis ehkä on vain leikkiä, mutta älä oleta että kaikki ovat kanssasi sammaa mieltä;>
- ...tuskin se sinulta on pois
Samaa mieltä ollahan kirjoitti:
Tämä on juuri niin tätä! Isot miehet juoksee milloin pallon, milloin kiekon perässä... jossain on vikaa, se on varmaa. Minä en ole koskaan ymmärtänyt urheilua joukkue- enkä yksilötasolla. Kyllä ihmisten liikkua pitää, se on selvää, mutta että siitä tehdään "viihdettä" ja sitten tuputetaan sitä teeveen kautta niin peevelisti ja kansa vieläpä maksaa siitä, että saa moista touhua katsella. Verorahoilla rakennellaan kaiken maailman hiekkatekonurmia, jäähalleja, uimahalleja ym. ym. Kyllä tähän maahan nyt joku järki tarttis saada ja äkkiä. Ja joku tässä viittasi siihen, että jääkiekko on jonkun ammatti.. juu, kyllähän se niin on juu, rahat vaan pois tyhmältä kansalta ja leikkijän taskuun. Leikin loppuessa kyllä yleensä on "kauppa" tai "pankki" tai muu osapuoli yleensä palauttanut fyffet ennen muinoin jolloin leikki voi alkaa alusta. Mutta juu, eikös lopeteta vähitellen tää urheiluvouhotus ja lähdetä reippaallle juoksulenkille... siinä sitä on liikuntaa ja raitista ulkoilmaa(hieman pöyistä tosin, mutta kuitenkin). Uheilu on turhuutta.
tästähän on turha kiistellä; jotkut ahdasmieliset ne vain eivät käsitä että vaikka itsensä mielestä on "ehdottomasti" oikeassa ja muut ovat "tasantarkkaan" väärässä niin ei kyllä niin mene oikeassa elämässä. elä sinä tuomitse noin vahvasti.
- HIEMAN..
Aivan sama tosiaan kirjoitti:
Onhan se toki liikaa odotettu, että teikäläisen kaltaisilta löytyisi mielenkiintoa muuhun kuin urheiluun.
Sori pikku yliarvio.yliarvioit jos ajattelet että sitä mielenkiintoa ainakaan sinuun riittäisi..
- mieltä
...tuskin se sinulta on pois kirjoitti:
tästähän on turha kiistellä; jotkut ahdasmieliset ne vain eivät käsitä että vaikka itsensä mielestä on "ehdottomasti" oikeassa ja muut ovat "tasantarkkaan" väärässä niin ei kyllä niin mene oikeassa elämässä. elä sinä tuomitse noin vahvasti.
kuka helvetti sinä luuöet olevasi??
ketään ei kiinnosta sinun mielipiteesi. sinun kanssa on todella vaikea keskustella, koska et näe kuin oman mielipiteesi ja et osaa yhtään ottaa muiden mielipiteitä huomioon, näin on varmaan omassa elämässäsikin.
katso joskus itseäsi peiliin ja mieti hetki, miksi niitä kavereita ei ollutkaan...
ja vielä: jos sinua ei jääkiekko kiinnosta: tämä on jääkiekkoa seuraavien sivu,jossa kaikki voivat vapaasti vaihtaa mielipiteitään. mitä sinä täällä teet? voit mennä riehumaan jollekin toiselle palstalle, jossa tunnet olevasi "varmasti oikeassa joka asiassa". - päättelet
Aivan sama tosiaan kirjoitti:
Onhan se toki liikaa odotettu, että teikäläisen kaltaisilta löytyisi mielenkiintoa muuhun kuin urheiluun.
Sori pikku yliarvio.että meillä mielenkiinto rajoittuu vain ja ainoastaan urheiluun? Menisit muualle laukomaan kommenttejasi..täällä puhutaan jääkiekosta, joka ei sinua kiinnosta, miksi siis roikut täällä yhä.
- Se eilinen
tuomarin niuhotus oli vähän liikaa! Mutta veikkaampas että hänelle annettiin erätauolla vähän palautetta kun eihän siinä kerennyt edes peliä aloittaa kun äijä vislasi jo pilliin...
Ei sellaista peliä ole kenelläkään mukava katsella... - Miehinen mies
Täytyisikö pelaajille jo ennen ottelua kertoa pelin säännöt etteivät he rupea aina vääntämään itkua ja syyttämään tuomareita vääristä tuomioista. On olemassa kyseisille herroille nyrkkeily- ja kendomatseja yms joissa tapellaan.
- Kullannuppu2364
No onhan niitä lajeja ja jokainen pelaaja kyllä tietää säännöt. Siitä tässä vain ei ollut kysymys.
Kysymys oli siitä, että tuomarointilinja muuttui ääripäästä toiseen kolmannessa erässä, jossa jätettiin selviä jäähyjä antamatta. Pelaajien mussutus on sitten asia erikseen, mutta kyllä homman täytyy toimia niin että jos tuomari antaa tietystä asiasta jäähyn 1. ja 2. erässä niin kyllä siitä täytyy tulla jäähy kolmannessakin.
...eikä sitäpaitsi tainnut eilisessä matsissä käydä kenenkään nyrkit joten oot kattonut ihan väärää kanavaa jos tappelua olet nähnyt ;) - kkkooo
Nyrkkeilyssä ka kendossa on vieläkin tiukemmat säännöt.
- Seepralle heiniä
Enpäs tiiä tuosta puolueellisuudesta, mutta kyllähän 1. ja 2. erän tuomaripelleily estää jääkiekon pelaamisen. Peliä oli vasta kolmannessa erässä, kun tuomari pisti pillin taskuun.
- mammi
hei olen samaa mieltä ja kerron teille yhden jutun tuomarit ovat a
- hamtaro1235
tuomarit viheltää pelin sillälailla kun tulkitsevat sääntö kirjaa
- jyppii
sääntökirjaa vaan peliä. Sääntökirjan mukaista linjaa ei ole olemassakaan. Eilen ei ollut 1 ja 2 erässä mitään tuomariongelmaa, virhe kävi siinä kun muutti kolmannessa täysin tarkan linjansa.
juup... eilise suome peli tuomarilt karkas himppase mopo käsist... etekii toka eräs tuli liian helposti vihellettyy jäähyi ja sit jätettii kolmannes viheltämättä... toka erä jäähyist ois voinu monta jättää viheltämättä ja kolmannes ois voinu viheltää selvät jäähyt... tai sit vaa ei tuomaril uskallus riittäny.. koska jos eräs ei vihelletä jäähyi tollasel pelil ni tuomaris on aika iso vika... ja ku erää oli pakko saaha jäähy ni kuis ollakkaa sekii tuli suomi pojille...
- penkkiurheilija
Aivan!
Tsekki ja slovakialla (Tsekkoslovakia) on edelleen läheiset suhteet ja sympatiat. Oli törkeää tsekkien suosija tämä Peter Jonatan.
Kun pohjoisamerikkalainen tuomari tuomitsee Suomi pelin ja vastustaja on jompikumpi USA tai Kanada niin linja on se, että eka erässä Suomelle tulee paljon jäähyjä ja toiveena on ilmeisesti, että näiden aikana saadaan riittävä johto.
Sitten tuomari 2 erässä alkaa antaa myös Usalle/Kanadalle jäähyjä, jotta tilastollisesti voidaan sanoa linjan olleen puolueeton????- miellyttävää
.. viihdettähän sen pitäisi olla, mutta näissä
kisoissa nähty tuomarointi pilaa sen totaalisesti.
Taitavimmat joukkueet kärsivät tästä pelleilystä eniten. Jos ei ole menossa rangaistuksen selvit-
telytauko niin mainoskatko. Todella rasittavaa
katselijan kannalta. Kyseesä on kuitenkin MM-kisat. - kat se li ja
miellyttävää kirjoitti:
.. viihdettähän sen pitäisi olla, mutta näissä
kisoissa nähty tuomarointi pilaa sen totaalisesti.
Taitavimmat joukkueet kärsivät tästä pelleilystä eniten. Jos ei ole menossa rangaistuksen selvit-
telytauko niin mainoskatko. Todella rasittavaa
katselijan kannalta. Kyseesä on kuitenkin MM-kisat.Tuomarilinja on ehdottomasti liian tiukka. Ollaan mm-kisoissa, jota en tietämättä uskoisi, koska linja on "lapsen kengissä".
Tuomarit eivät ymmärrä miten jääkiekkoa pelataan puhtaasti, joten antavat pikkukakkosia koko ajan. Kisat ovat muuten hyvät, mutta tämä tuomarilinja.
Eniten tilanteesta kärsivät ns. taitojoukkueet. Pienet maat hyötyvät tilanteesta enemmän,koska pienten rooli on ärsyttää, rikkoa vastustajan
peliä ja satsata vastahyökkäyksiin.
On sanomattakin selvää, että linja ei lisää kiinnostusta lajia kohtaan. - The-Final-Cut
Paitsi että... Tsekin ja Slovakian erotessa toisissaan on niissä kytenyt sellaista pientä sukuvihaa niinkuin voisi sanoa olevan Suomen Ruotsinkin välillä. You Know?
Niin että eivät ole Tsekki ja Slovakia kuin samaa maata. Ovat aivan eri maat nykyään ja ennenkin. - mutta
The-Final-Cut kirjoitti:
Paitsi että... Tsekin ja Slovakian erotessa toisissaan on niissä kytenyt sellaista pientä sukuvihaa niinkuin voisi sanoa olevan Suomen Ruotsinkin välillä. You Know?
Niin että eivät ole Tsekki ja Slovakia kuin samaa maata. Ovat aivan eri maat nykyään ja ennenkin.minun mielestä heidän välillä vallitsee ystävyys. Mietitäämpä, että ruotsi pelaisi vaikka usa:ta vastaan, itse ainakin toivosin ruotsin voittavan, jo ihan sen takia kun ovat meidän "rakas" naapurikansa. Suomen ja ruotsin välillä vallitsee viha-rakkaus suhde, se millaset tunteet meillä on sitä maata kohtaan riippuu ihan tilanteesta;)
- piku
juu.. näin pelaajana sama se miten vihelletään, kunhan vihelletään koko peli samallai... järkyttävintä on just tollasen eilisen tsekki-pelin tapaiset tilanteet, kun linja muuttuu kokonaan. No onneksi nyt näin päin.. jos olis ollu toisinpäin, että ekaksi ei vihelletä mitään ja sit kaikki... niin olishan siellä tämä "tuomari" saanu kymppejä paukuttaa ja heti monta...
Mutta kuten jo alussa sanoin.. vihelletään miten vihelletään, kunhan linja pysyy ja on tasapuolinen.
Ohjeet tuomareille kisoihin, että estämiset ja koukut vihelletään "nollatoleranssilla". - SOKRATES
Jääkiekko on tarkoitettu älykääpiöille
- piku
heh :D
- tytöille sopivaa
potkupallo on homojen hommaa
- ...
Jääkiekko on hieno laji, ja siinä tarvitaan älyä, taitoa, yhteistyökykyä, ym. On tässä maailmassa tyhmempiäkin asioita tehty ja tehdään edelleen. Ihminen tarvitsee jotain muutakin tekemistä kuin työtä. Miksi ei jääkiekkoa? Muutenkin otteluiden katselu on hyvin viihdyttävää. Varsinkin MM-tasolla. Kaikilla on tietysti omat mieltymyksensä, mutta joka tapauksessa, ei MM-tasolla pelaavat jääkiekkoilijat mitään älykääpiöitä ole.
- että näin...
Sinulla on tainnut mennä puurot ja vellit sekaisin.
Nyrkkeily ja kamppailulajit on lajeja,joissa voi mätkiä vastustajaa.Jääkiekossa yritetään saada kiekko maaliin tekniikalla ja taidolla.Valitettavasti kun taito loppuu,on otettava voima käyttöön.(lue taklaukset,nyrkit,mailalla lyömiset,)- poikia
on koko jääkiekkoporukka,ulkoisesti isot karvakulli miehet viittiikin vatvoa tämmöistä jääkkiekkoa, niinkuin ei muuta maailmassa olisi, kyllä on arvot ihan perseestä näillä hemmoilla.
Ei voi muutakuin ihmetellä että, jääkiekko menee kaiken muun edelle.
- mii
se eilinen tuomari tais olla slovenialainen... :)
- Mephisto
No en minä ainakaan huomannut että liiemmälti olisi Tuomari "vetänyt kotiinpäin" tuomioita jaellessaan...kyllä niitä molemmille ropisi.
Selkeästä muutoksesta kesken ottelun olen samaa mieltä. Selkein muutos mitä koskaan olen jääkiekossa Tuomareiden osalta kohdannut. Kaksi ensimmäistä erää tiukkaa linjaa ja kolmas erä huomattavasti löysempää linjausta. Noh, se sitten onneksi osaltaan ehkä auttoi Suomea ottamaan viimeinen erä haltuunsa ja pystyttiin kirimään vielä tasoihin. Jotenkin tuli eilisestä ottelusta mieleen että Leijonat eivät näköjään pärjää tiukan linjan alaisuudessa. Heillä on ollut kolmesta pelaamastaan ottelusta sellaista hyvää kiekkoilua ehkä korkeintaan puolitoista ottelua jos sitäkään, ja loput ovat sitten olleet enemmän ja vähemmän "suokiekkoa". No kyllähän se runsas jäähyily tietysti kuluttaa joukkuetta. - jaana vaan
voi hyvät pyssykät eilistä tuomitsemista.Vaikka olenkin nainen,niin kyllä meni ns.yli hilseen 3erän tuomiot.Mistä sitä pelaajat yhtäkkiä tietää,kuinka lujasti voi toista alkaa mättiä,kun ei tunnu tietävän nekään,kellä pitäis olla homma hanskassa,vai oliko se kuuluisa hanska taas kerran hukassa?Kyllä pelata täityy miesten saada vähän kovempaakin,mutta vahingoittaa ei ketään saisi,vahinkoja tosin aina väkisinkin pääsee sattumaan,mutta niillehän kukaan ei mahda mitään.Jos näin tosiaan tuomarit jatkaa hommiaan,ei paljon taida loppupelit kiinnostaa sen paremmiin kotona kuin paikankaan päällä.Tsemppiä kuiten meidän omille pojillemme.
- NanoMice
Kaikissa peleissä tähän mennessä on vaikuttanut siltä ettei vastustajan pelaajaan voi edes koskea saamatta jäähyä, tosin eilisessä Suomen pelissä se oi ollut koko ajan ihan niin... Turhia jäähyjä on tullut liikaa.
- on vallalla Riigassa
Helvetti mitä tuomareita on märätty Suomen peleihin,ja välillä tuntuu,,että muissakin peleissä on "kouluttamattomia puusilmiä",jotka ilmeísesti ovat saaneet kurssituksensa paikallisessa "ompeluseurassa",saatana."Puusilmätuomareiila" on näköjään näissä kisoissa tapana tulikita jäähynarvoisiksi sellasetkin virheet,kuten hymyily vastustajan pelaajalle,ja se,että kun luistellaan vastustajan vaihtoaition ohi,omaan,niin sekin tulkitaan jjähyks.Voi helvetin,helvettti,luulis että Kansainvälinen jääkiekkoliitto vähän puuttuiss noiden "puusilmien" toimintaan!
- xxlsak
on kai saaneet kisoihin palkkiomatkoja. Miksei lätkässä mokannutta tuomaria hyllytetä? Jalkapallossa homma on lähes kerrasta poikki esim. Ruotsalainen Fisk mokasi kerran ja hävisi kehistä heti vaikka vihelsi vuosia loistavastieurocuppia.
- svensk kille
xxlsak kirjoitti:
on kai saaneet kisoihin palkkiomatkoja. Miksei lätkässä mokannutta tuomaria hyllytetä? Jalkapallossa homma on lähes kerrasta poikki esim. Ruotsalainen Fisk mokasi kerran ja hävisi kehistä heti vaikka vihelsi vuosia loistavastieurocuppia.
sehän on frisk perkele!!
- ...
Jääkiekon sääntökirjassa on jotain vikaa, jos sitä voidaan tulkita näin eri tavoilla. Pelistä ei tule yhtään mitään jos pelaajat eivät kerta kaikkiaan tiedä mitä saa tehdä ja mitä ei. Kolmannessa erässä näytti tosiaan koomiselta, että aina kun vastustaja lähellä kaatui, niin pelaajat käänsivät pään kohti tuomaria odottaen mikä on ratkaisu tällä kertaa.
Nollatoleranssi ei voi tarkoittaa sitä, että aina kun joku kaatuu, seuraa jäähy. Ajatus on oikea, mutta tuomarit toteuttavat sitä liian kirjaimellisesti. - kusiainen
tuomari linja on persestä jos katsoo edellisiä otteluita ja siellä ihan pienestäkin rikkeestä joutuu jo jäähylle???
- arvi
tuomarilinjahan on ollut läpi kisojen aivan penaalista. mutta kyllähän käsky tuon tyyliseen linjaan tulee jostakin muualta, kuin tuomareista itsestään, ylempää. aika erikoista, että se ei ole muuttunut, vaikka siitä on ollut paljon porua. eilen suomi-tsekki pelin vika erä toi jo mieleen pelin nimeltä jääkiekko. sitä ennen se muistutti lähinnä kaukalopalloa! jääkiekko on fyysinen peli, tai ainakin pitäisi olla, jossa tulee kaksintaisteluita ja pelaajien pitää antaa "pelata". parempaa odotellessa...
- LätkäFani
Minustakin! Tuomarilinja on aivan outo. En osaa oikeen muuta sanoa.
Kyllä se niin oli että Suomi-Tsekki pelissä tuomari veti omaa showta 1.:n ja 2.:n erän. Kolmanteen erään tuomari tulikin sitten pilli taskussa.. joka sitten löytyikin viimeminuutilla taskunpohjasta, Josta jäähy tuli tietenkin suomelle, vaikka selvempiäkin jäähytilanteita oli puolin ja toisin. Kuitenkin tsekeillä huomattavasti useammin.
Itselläni meni toisessa erässä maku kyseistä peliä kohtaan ja meinasinkin jo mennä punkan pohjalle koisimaan, mutta jaksoin onneksi odottaa kolmatta erää mikä jo alkoi näyttää MM-jääkiekolta.
Harmi vain ettei tuomarilinja koko pelin ollut sama kuin kolmannessa erässä, niin suomen peli olisi mennyt paljon paremmin. Kyllä pojilla vauhtia riittää jos sitä tarvitaan!
TSEMPPIÄ LEIJONAT! ! !- Tuomari Nurmion oppipoika
Liian lyhyitä tuomioita antavat.
- vastoin
ensikertalaisena tuomiosta tulisi kärsiä vain puolet.
- |SUomi FAni >
Olen samaa mieltä asiasta!!
- Niin se menee
Tuomarit ovat tasapuolisia. Ei pidä itkeä, kun suomalaiset eivät pärjää. Laittakaa itsetunto kohdalleen. Ei suomalaisia syrjitä sen enempää kuin muitakaan...
Muutenkin on parempi kun puututaan aina väkivaltaan. Ei jääkiekon tarvitse olla sellaista, että toisia tuupitaan niin että veri lentää. Ennen pelattiin ilman kypäriä... tietysti kypärät ovat tuovat turvaa, mutta mutta... itse en enää viitsi moista peliä katsoa, kun aina joku on laidassa niskat nurin... kammottavaa katsottavaa. Hohto on valitettavasti kadonnut jääkiekosta.- kyse
ole varmaankaan siitä, pärjääkö suomi, pärjäähän se, suomi pelasi reilusti yli puolet pelistä alivoimalla, mutta! vain yksi maali tsekeille ylivoimalla.
kyse on siitä, että jos tuomari ottaa jonkun linjan, niin siitä pidetään. eikä anneta vastustajan "dokumentoida" kaatumisia, siellä eilenkin illalla joku niiskuneiti niiskutti nenää kun oli olevinaan joutunut suomalaisen uhriksi.
ja se tuomari on kyllä sellanen nuuskamuikkunen että sais mennä telttaansa sieltä! - täysin
kyse kirjoitti:
ole varmaankaan siitä, pärjääkö suomi, pärjäähän se, suomi pelasi reilusti yli puolet pelistä alivoimalla, mutta! vain yksi maali tsekeille ylivoimalla.
kyse on siitä, että jos tuomari ottaa jonkun linjan, niin siitä pidetään. eikä anneta vastustajan "dokumentoida" kaatumisia, siellä eilenkin illalla joku niiskuneiti niiskutti nenää kun oli olevinaan joutunut suomalaisen uhriksi.
ja se tuomari on kyllä sellanen nuuskamuikkunen että sais mennä telttaansa sieltä!samaa mieltä=)
- e.v.v.k.
Voi Paska teitä viihde urheilun itkijät!
Ei ole ihmisen ajatuksissa sen typerämpää asiaa, kuin huippu-urhelun ihailu!
Etkö huomaa, että sinua viedään kuin pässiä narussa?
Ei sähkön hinta halpene, ei vuoriin ole mitään merkitystä, kuka sen kaukalotappelun voittaa/häviää tms.- suorasanainen jätkä
olen samaa mieltä..mää en ainakaa menet yöunia jääkiekon tai muunkaan urheilun takii,,yks vitu sama..voi ne rahat käyttää järkevimminki ku jääkiekko peleihin tai jalkapallo peleihin. jotku vaa ottaa kauheet tressii noista,,ei niist kannat välittää..jättää ne urheiluhullut vaa oman onnensa nojaan
- tuomari jo vuosia
Suoraan sanoen vituttaa nämä urpot jotka osallistuu keskusteluun vaikka ei ole edes mielipidettä kuten tämä EVVK.
Menkää semmoiseen foorumiin missä keskustellaan teidän tärkeistä EVVK asioista.
Mene keskusteleen sähköstä ja turkiseläimistä. - Tosi mies
On se ainakin 100 kertaa järkevämpää katsoa MM-kiekkoa tv:stä jotain superhuonoja ohjelmia kuten Baari, ja mikä hitto se toinen oli , niin Big brother, voi tsiisus miten turhia ohjelmia, mielummin teen etunojapunnerruksia tai onanoin kun katson sellasta skeidaa!
- sitten
suorasanainen jätkä kirjoitti:
olen samaa mieltä..mää en ainakaa menet yöunia jääkiekon tai muunkaan urheilun takii,,yks vitu sama..voi ne rahat käyttää järkevimminki ku jääkiekko peleihin tai jalkapallo peleihin. jotku vaa ottaa kauheet tressii noista,,ei niist kannat välittää..jättää ne urheiluhullut vaa oman onnensa nojaan
muualla antamaan mielipiteitäsi jos ei kerran kiinnosta.
Kuten itsekkin kirjoitit "jotku vaa ottaa kauheet tressii noista,,ei niist kannat välittää..jättää ne urheiluhullut vaa oman onnensa nojaan.."
Niin, etkö itse voisi tehdä näin, vai neuvotko useinkin muita toimimatta kuitenkaan itse neuvojesi mukaisesti. Sinun puheesi ja toimintasi menee aika pahasti ristiin. - Joninjoutavaa
Näkisi ketä kiinnostaa ja ketä ei. Ja olisko järkeä vai ei.
- Gustu
Kapitalistisessa yhteiskunnassa on väliä voittaako vai häviääkö.. Kaikki maksaa rahaa ja nuo joukkueet ovat ammattilaisjoukkueita..
Myös urheilun vedonlyöjät tuovat isot rahat eri instituutioillekin esim.. veikkauksen kautta, joten voipa se jopa vaikuttaa sähkön hintoihin kiertoteitse.. Erittäin moniin asioihin se kuitenkin vaikuttaa..
- fryz
Tähän salaliittoteoriaan en ota kantaa kuin sen verran, että eilinen tuomari oli minun mielestäni ihan puolueeton vaikka linja oli ihan kadoksissa.. Mutta USA on USA ja tuomarit vetää sinne päin joka tapauksessa, varsinkin jos vastassa on niin pieni maa ko joku Suomi.
Eilisessä pelissä kiehu kyllä kotikatsomossakin pinna, 1. & 2. puoliajoilla ehkä 5 min peliä täysillä kentällisillä.. Ja sitten kolmannessa erässä ei mitään vaikka taklattiin niin hanakasti - paitsi tietysti ihan pienestä virheestä Suomelle jäähy viimeminuuteilla, kun pahemmista rikkeistä ei aiemmin ollut tullut mitään??!
Toivottavasti tuomarit saavat linjansa selväksi ennen Suomen seuraavaa matsia, se on vissiin USAa vastaan? Erkka sanoi ihan hyvin eilen; "meidän on yritettävä sopeutua tuomarilinjaan, vaikkemme tiedä mikä se on." :DD- tahoa
joka voisi käydä sanomassa tuomareille, että niiden hommat ovat vähän luistaneet käsistä? Ei tuollainen peli vetele, etenkään MM-kisoissa.
Ja juu, erkka lohkasi kyllä hyvin;))
- jebni
jos puhaltaa jollakin linjalla ni pitäs kuite pitää se pelin loppuunkin...
- kontaktit kuuluu kiekkoon
Puolueellisuuteen tuomioissa en ota mitään kantaa, mutta jääkiekkoa ollaan tällämenolla "kuoppaamassa"!! Minä jätän haudalla jäähyväiset todella surullisena.
Mailahäirintä ja vastustajan kahvaaminen , ja näin vauhdin tappaminen pelistä on tuomittavaa ja jääkiekon kannalta huono asia. Sensijaan että jokaisesta pikku hipaisusta annetaan jäähy tappaa valitettavasti koko hienon lajin! Kontaktit kuuluvat lajiin!(sanon tämän kahden kiekkojuniorin isänä!) Jääkiekko elää viisikkopelaamisesta. Tällä tuomarilinjalla pelataan enemmän ali/ylivoimaa...hyviä pelaajia istuu penkillä...vauhti on olematonta...pelirytmistä ei saa kukaan otetta ja tämän takia myös kaikki hienoudet ja taidokkaat suoritukset jäävät näkemättä.
Tässä ollaan nyt menossa kovaa vauhtia metsään. Toivottavasti "päättäjät" ymmärtävät puuttua asiaan ennenkuin katsojat äänestävät jaloillaan...ja koko talouspuoli romahtaa jääkiekon ympärillä! Miettikööt tosi tarkkaan ennenkuin tekevät muutoksia Suomen sarjoissa? - kaupunkilainen
jos olisit yhtään perillä historiasta niin aikanaan käsittääkseni kommunistinen Tsekki ja Slovakia yhdistettiin pakolla Neuvostoliiton toimesta miehittämällä Slovakia. Kun sitten maat jälleen erkaantuivat jäi Slovakiaan liki kaikki alueen rikkaus ja tuottoisin teollisuus ja Tsekki jäi vähän paljaille.. Kyllä ko. maiden ottelussa on vähintään Suomi-Ruotsi maaottelufiilistä valloittajan ja valloitetun välillä ja ystävyys saati sopimus yms on kaukaista tulevaisuutta edes urheilussa..
- anonyymimamma
Ensinnäkin, jos teitä ei aihe kiinnosta niin jättäkää ne EVVK yms. kommentit pois, meitä ei kiinnosta, että kiinnostaako sinua. Kyllä on tuo tuomarilinja liian tiukkana nyt. Kaikki jäähyt on estämisestä, ja ties kuinka monta tuomiota on tullut aiheetta. Vähän puolueellistaki tuntuu olevan, ja jos pohjois-amerikan maita ei kiinnosta pelata ilman p-amerikkalaista tuomaria nii jättäkää perkele väliin sitten. Itkee ku pienet lapset.
- meni
taskuun
- jenni-
Vaikka aina väitetään,että tuomarit on puolueettomia, niin ei ne siitä huolimatta pysty olemaan sitä.. En mie ainakaan vois olla 100%:sesti puolueeton. Jokaisella meillä on oma mielipide, lempijoukkue yms. myös tuomareilla! Ehkä suomella on huonompi kohtalo tuomarien saralla. En ees muista että millon olis suomen pelissä viimeks ollu ns. suht järkevä raitapaitanen mies kentän reunalla.. Tai sitten ne vaan tietää miten kovia jätkiä suomalaiset on, joten niiden on pakko olla puolueellisia... =) tuomareista viis, suomalaisissa on sisua! ja muut kattoo kateellisena vieressä... :P
- hensu
tuomarit ovat liian ankaria
- Ei per ....
Kaikkein ihmeellisintä eilisessä pelissä oli se, että viimeisen erän suhteellisen vapaamielisestä linjasta poikettiin viimeisen kahden minuutin aikana Tsekin hyväksi. Ei ymmärrä!!!
- ei minullakaan
ymmärrys riitä moiseen.
- peluri h
mielestäni suoraansanoen todella huonoa tuomari työskentelyä ollu kisojen läpi tähänsaakka. On se ihme kun ei jääkiekossa saa enää taklata. Koukut sun muut repimiset ja kiinnipitämiset on hyvä kitkeä, mutta kyllä sitä pitää kovaa saadda pelata jos pelaa oikein. PRKL!
- ti-na
saisivat valikoida ne tuomarit ihan uudestaa!!!
- Sissi
Nimenomaan:)
- mä vaan
joo tosi törkeetä toi touhu!aina käy niin et on puolueellinen tuomari jos on joku tärkee kisa!!!sit aina suomi saa 500 jäähyy ja toinen puoli ehkä kaks..törkeetä!ottakaa kantaa
- kaivettup...
Tuomari linja on oikeasti todella huono. aivan naurettava eilinen Suomi - Tsekki ottelu. Eka saadaan pienestä hipaisusta jäähy. Ja kolmannessa erässä ei sitten mistään. Ihmetyttää vaan kuinka tuollaisia pellejä, apinoita, aaseja jne. päästetään kentälle viheltämään mitä haluaa... Sillä tuomari linja ainakin eilen vei pelistä innon kokonaan koska eihän siinä ole enää mitään järkeä viheltää joka "hypystä"/tönäisystä. Mutta parempia tuomareita odotellessa....
- Dude
eikös tuo nyt oo ihan selvää, että jos suomalainen pikkaisen hipaisee jotain tyyppii, niin siitä tulee HETI jäähy, kun taas vastapuoli saa runtata meitä kaukalon seinään ja potkia ilmat pihalle ilman rangaistusta.
Kyllä suomi ois tasoittanut pelin jo 3. erän alussa, jos vain tuomarilinja olisi pysynyt samana ja noi ruikuli Tsekit ois saanu rangaistuksensa.
Mut hei, elämä on. - Turussa tuomaroiva nuorukainen
yhdyn edelliseen... ja lisättäväksi jäi että 40 sekunttia ennen loppua kun Suomi oli tasoittanut niin tuli Suomalais rangaistus ekan erän linjan mukaan mutta miksi ei tullut edellisestä tilanteesta missä suomalainen vedettiin nurin. Tuohon puolueelliseen linjaan en kyllä usko.
- Dude
Jenkit yrittää saada meidän joukkueesta parhaan moken pois ja tuomarit yrittävät sabotoida suomen peliä antamalla vastapuolelle ylivoimapeliä helpommalla kuin suomelle. Joo-o, mut ei myö sorruta näihin yrityksiin..! :)
- TUOMARI!!! !! !!!!
Selvästi puolueellinen tuomari! Tsekeille olisi pitänyt antaa jäähyjä paljon kolmannessa erässä!
Mailaa sai käyttää ihan vapaasti eikä mitään jäähyjä tullut! Ja heti kun Suomi oli tehnyt tasoitus maalinsa tsekki pääsi vasta hyökkäykseen ja oli enää jäljellä 40 sec peliaikaa niin vielä mitä, Suomelle rangaistus pikku rikkeestä josta tuomari ei olsi antanut rangaistusta!!- NakkiApina
kyllähän se menee niin että tuomarilla meni paskat housuun eikä sen takia uskaltanut viheltää!! 3 erä alko näyttää jääkiekolta eikä ollu mitää neitikiekkoa!!
Onhan tämä touhu mennyt aika naurettavaksi näissä kisoissa kun kautta linjan, tai minkä linjan? pistetään ukkoa jäähylle vaikka mistä syystä. Jääkiekko on kontaktilaji eikä mitään rusettiluistelua.
- TAUNO TAMPERE
MIKSI TOSIAAN KUMMOLA EI TEE MITÄÄN KUN SUOMEN PELATESSA TUOMARINA ON SLOVAKKI..AJATELKAA ...
TSEKIT JA SLOVAKIA OLI ENNEN SAMAA MAATA. USKOMATONTA MITEN TUOLLAISTA VOI TAPAHTUA. KUMMOLA VAAN JUHLII HERROJEN KANSSA JA EI AJATTELE SUOMEN ETUA!!!PITÄÄ PYSYÄ KOVANA SIELLÄ HERROJEN KABINETEISSA.JA TOSIAAN TUO TULEVA USA-OTTELU..VARMAAN TUOMARINA KANADALAINEN. MIKSI EI OLISI RUOTSALAINEN...PIDÄ KUMMOLA PALOPUHEESI JA ÄKKIÄ TAI SUOMEEN EI OLE TULEMISTA!!!!!!- .........
vanha mutteriturpa enää haldaa hommia..bailaaa vaa damberedalolla dalkkarina..
- minaeaeaeaeaeaeae
......... kirjoitti:
vanha mutteriturpa enää haldaa hommia..bailaaa vaa damberedalolla dalkkarina..
damberedalon dalkkari jaksa enää duomida oddeluissa
- jeff
Must tulee jäähyjä ihan liian helposti. TAKLAUKSET KUULUU JÄÄKIEKKOON PE****E!
- jeff
Eilises matsis se tuomari ei antanu tsekeille jäähyy ku Suomi oli maalinpääs, ja yritti tasotusta. Mut heti sen tasotuksen jälkeen tuomari anto tsekeille mahiksen voittaa, ku anto Suomelle jäähyn.
- Zic
tuomarit on homoja
olen täysin samaa mieltä kanssasi!
- pelaajat ja
koko jääkiekkoväki on lerppakulli homoja
- Erkki Piiroinen
Tähän saakka on sallittu liian kova peli. On hyvä että linja on muuttunut. Kyllä nyt kisoissa linja on tasapuolinen. Tuo entinen tappolinja on hyvä kitkeä pois. Tämä uusi linja on hyvä tuomareilla. Tämähän on peliä, ei veren hakua kuten monet kuvittelevat. Pelissä on oltava säännöt jotka estävät toisen vahingoittamisen. Yleensä jääkiekossa on mentaliteettina ollut maskuliininen, testosteronin purkaminen niin kentällä kuin katsomossakin. Jospa sihen vihdoin saataisiin muutos.
Erkki Piiroinen- ei tuolla
tavoin saa muuttaa linjausta kesken ottelun. Tämä linja mikä nyt on päällä, niin ei se anna edes taitopelaajille mahdollisuutta pelata taitokiekkoa.
- Nimetön
yhdyn mielipiteeseen et tuomari ei voi vaihtaa linjaa kesken matsin siinä menee matsi ihan sekasin.en kuitenkaan usko mihinkään herrasmiessopimuksiin vaikka kieltämättä on itseäkin monesti ihmetyttänyt moinen homma että jos on kanukit vastassa on jenkki tuomari tai päinvastoin..tämän kisojen tuomari linja on kyllä turhan tiukka peli on niin katkonaista toki tuomarien on otettava rikkeet pois varsinkin mailahäirintä se antaa taitopelaajille mahdollisuuden näyttää osaamistaan ja tekee mielenkiintoisemmaksi pelin katsella.mutta voi olla että nyt eletään sellaista välijaksoa jossa pyritään liiankin tiukalla tuomarilinjalla poistamaan mailapeli pois ja taotaan se pelaajien takaraivoon sillä muutama vuosi sitten halolla hakattiin niin rumasti että harmitti katsoa koska se ei kuulu lajiin ja kun pelaajat tottuvat jättämään tällaisen pois voi linja höllentyä,mene ja tiedä.mutta totta on että nämä tuomarilinjat suosivat pienikokoisia ja ennenkaikkea nopeita pelaajia.erikoistilannepeli on entistäkin korkemmassa arvossa ja mikä joukkue on niissä hyvä on kovapala voittaa.
- Erkki Piiroinen
Ihmettelen vain kuinka näillä palstoilla kirjoittelee yksi sun toinen. Kukaan ei tule esille omalla nimelläään. Miksei. Hyvähähän sitä on pälyilla jonkin nicin takana. Silloin herää kysymys; kykeneekö ko. henkilö olemaan mielipiteensä takana. Minusta nimetön henkilö on raukka
- jäkis fani
heissan
kyllä tuomarit
ovat yhtiä nuija päitä
vastustajan pelaajan ei tarvikko
pikkusen mennä tuomarille itkemään niin heti tulee
suomelle jäähy minä en voi tuollasta peliä ymmärttää menkää muija tuomarit uudestaan johonkin tuomari kouluun niin opitta oikein tuomitsemaan kun annatta niitä jäähyjä miten sattuu yks tuomari on sentään kunnollinen nimittäin Faforiin ottakaa mallia siitä - mieltä
jos olette vähääkään seuranneet lätkää,ni jokainen huomaa et kaikissa arvokisoissa tuomaripeli on just tollaista(vedetään kotio päin)
- kiekkoilija91
jepjep81 on oikeessa että kaksi ensimmäistä erää pelataan todella tiukalla linjalla ja kolmannessa erässä ei meinaa tullu mistää rangaistuksia.. sais palkata kunnon tuomarit
- Salaliiton havaitsin
Hankala on Suomen pärjätä, kun vastassa on kuusi kenttäpelaajaa...
Tuomarilinjaa moittimalla menestyy ja tuomioista mussuttamalla pärjää kyllä.
Kaikki ovat pientä Suomea vastaan.
Aina. - minaeaeaeaeaeaeaeae
Rupes varmaan joku katsojajoukko urputtamaan sille tuomarille että vedät liian tiukkaa linjaa 2. erätauolla, ja sitten tuomari päätti pistää koko homman 3. erässä läskiks ja lööbas jossain nurkassa koko erän.
- ei fani
Kyllä jääkiekko on kaikkea muuta kuin taitopeli,se on väkivaltaa ihannoivien isojen ukkojen keskinäistä nahistelua aidatussa kehässä. Hyvä näin hakatkoon siellä toisiaan ja tuomarit voisivat vielä yllyttää mihin kulmaan osumalla saa pahempaa jälkeä.Jos halutaan,että jääkiekko olisi rehtiä urheilua niin säännöt pitää muuttaa taitokiekkoon sopiviksi ja joukkuepeliä suosivaksi
- sellainen peli on
Sun olis parempi siirtyä katsomaan ringetteä. Siinä sulle jääkiekkoa taitopelinä ....
- Nimetön
En siis jummarra jääkiekon sääntöjä enää ollenkaan. Koko pelissä ei ole mitän järkeä, jos joutuu koko ajan varomaan, ettei vaan osu hiuksellakaan vastustajaa.
- vesa
joo sehän on vaa hyvä
- oli.
ihan hyvä Kanada-Usa ottelussa. Puhalsi selvät rikkeet muttei niuhottanut. Oli tosin hänelläkin tiukempi linja kuin kotimaassa mutta niinhän heidät on määrätty tekemään. Olisipa vielä Mäkelän Seppo tuomarina, Seppo oli eka Suomalainen tuomari joka antoi kaivaa kiekkoa kulmissa eikä pistänyt peliä heti poikki ja oli eka joka antoi filmaamisesta jäähyn. Peli eteni silloin kun Seppo oli pelissä tuomarina. Ei ollut turhia torikokouksia, sillä ne ei kestänyt kovin kauaa kun kädet kävi lanteilla. Oli myös aivan sama olitko NHL-tähti vai just liigatulokas, kohtelu oli tasapuolista. Penalty tuli naamaan ja maineeseen katsomatta mutta pelata sai kuitenkin kovaa, jos sen teki rehellisesti.
- sinulle..
oli. kirjoitti:
ihan hyvä Kanada-Usa ottelussa. Puhalsi selvät rikkeet muttei niuhottanut. Oli tosin hänelläkin tiukempi linja kuin kotimaassa mutta niinhän heidät on määrätty tekemään. Olisipa vielä Mäkelän Seppo tuomarina, Seppo oli eka Suomalainen tuomari joka antoi kaivaa kiekkoa kulmissa eikä pistänyt peliä heti poikki ja oli eka joka antoi filmaamisesta jäähyn. Peli eteni silloin kun Seppo oli pelissä tuomarina. Ei ollut turhia torikokouksia, sillä ne ei kestänyt kovin kauaa kun kädet kävi lanteilla. Oli myös aivan sama olitko NHL-tähti vai just liigatulokas, kohtelu oli tasapuolista. Penalty tuli naamaan ja maineeseen katsomatta mutta pelata sai kuitenkin kovaa, jos sen teki rehellisesti.
moloani
- 1.1
En muista tarkkaan, mitkä kisat olivat kyseessä, mutta muutamat kisat sitten tuomareitten meininki oli pelistä toiseen, että linja vahtui aina kolmanteen erään.
1. ja 2. erässä tuomarit (tällä linjalla oli joka ikinen tuomari kisoissa) vihelsi aina kun vähänkin oli sinne päin, jäähyn. 3. erässä sitten koukkimisesta ei tullutkaan mitään.
Varmaan Suomi-Tsekki -matsin tuomari oli tuomaroimassa niissäkin kisoissa. Ihan samalta tuo meininki toissapäivän matsissa kävi muistuttamaan. - Kukkone
... eihän siä peleissä saa ees enää taklata. Väkivalta kuuluu kiakkoon. Kysykää vaikka ruotsinkielisiltä helsinkiläiskiakkopojilta.
- Mauno(ilpo)
se on totta että ne antaaiha liian helposti jäähyi ja sit ei ollenkaa
- ubs..
No....Kyllä ne tuomarit vähä liian helposta antaa jäähyjä!!....Vai mitä mieltä ootte??
kolmannessa erässä sitte tyyli muuttuu..=( - jausaa
"Meidän pitää tottua tähän tuomarilinjaan , VAIKKA emme tiedä mikä se on" Mielestäni tuo on aika osuva lause tähän mm-kisojen tuomarilinjaan
- Maekki
Slovenialainen ei slovakialainen se tuomari. kksi eri maata. Molemmat kyllä Euroopassa
- juu-uu
oli muuten niin puolueellinen tuomari että olin ihan diung. ei tuommoisessa oo ennää minkäänlaista järkeä. 1. ja 2. erä olivat ihan sekoja, en oo ennen semmosta jäkistä nähny jossa ukot eivät saa toisiansa hipasta iliman rangaistusta... no nyt on sekin ihme nähty. ja se kolmas erä... HUHHUH!ei mittää järkeä...
- Syyttäjä
kerrataan NE säännöt ja antakaa poikien pelata. Kaikkihan sen tietää, mistä se pilli pian löytyy jos ei tuo touhu ala pian "normalisoitua", sillä tuo EI ole JÄÄKIEKKOA!
- joujou
katoitteko suomi - usaa?Siinähän lähti pohjolan poika jäähylle joka helvetin hipasusta O.Jokiselle ja Salmelalle ottelu rangaistus!(HUOM!ehkä vähän syystäkin..)
Ja ei ne tuomarit huomannu ees että se yks meni sivuverkon läpi,mutta emmäkään kyllä olettanu että se vois siitä läpi mennä..Kumminki nii hienoa taistelua ja maali maalilta voittoon,ja hyvä ku S.koivu oli pelissä niin suomi sai voimaa ja rohkeutta.
TÄNÄÄN KAATUU KANADA HYVÄLLÄ PRÄSSILLÄ JA VAHVOILLA TARKOILLA LÄMÄREILLÄ! ;D
- Anonyymi
Ei mitään vittun järkeä että tulee jäähy viisi minuuttia ennen loppua siitä että maila vähän osuu ei tämä oli barbi nukeilla leikkimistä ennenkin ollaan nähty ruotsalaisilta tuomareilta pelleilyä!
- Anonyymi
Vittu mitä pelleilyä ei JÄÄKIEKKO ole mitään barbeilla leikkimistä!!! 5 minuuttia ennen loppua ei ole mitään järkeä antaa tommoisia jäähyjä ennenkin ollaan nähty ruotsalais tuomareilta sekoilua vai oliko rahaa pelissä?
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Onks sulle väliä, jos jokin kaivattusissa
ei ole täydellistä? Esim. venytysmerkit, arvet, selluliitti, epäsymmetriset rinnat, vinot hampaat jne?834507- 1213896
Shokkiyllätys! 31-vuotias Hai asuu vielä "kotona" - Anna-vaimon asenne ihmetyttää: "No ei tämä..."
Hmmm, mitenhän sitä suhtautuisi, jos aviomies/aviovaimo asuisi edelleen lapsuudenperheensä kanssa? Tuore Ensitreffit-vai332461Eikö Marin ollut oikeassa kokoomuksen ja persujen toiminnasta
Ennen vaaleja Marin kertoi mitä kokoomus tulisi hallituksessa tekemään ja tietysti persut suostuu kaikkeen, mitä kokoomu1961463Wiisaat Lappajärvellä iät.
Nyt nimiä listaan menneistä ja nykyisistä Wiisaista Lappajärveläisistä. Itseäkin voi tuoda esille kaikessa Wiisaudessa.121276Missä Steffe hiihtää?
Missä reppuli luuraa? Ei ole Seiskassa mitään sekoiluja ollut pariin viikkoon? Onko jo liian kylmä skulata tennistä ulko221233Olet elämäni rakkaus
On ollut monia ihastumisia ja syviäkin tunteita eri naisia kohtaan, mutta sinä olet niistä kaikista ihmeellisin. Olet el361168Ratkaiseva tekijä kiinnostuksen heräämisessä
Mikä tekee deittikumppanista kiinnostavan? Mitä piirrettä arvostat / et arvosta?621157Milloin nainen, milloin?
Katselet ja tiedän, että myös mieli tekee. Voisit laittaa rohkeasti viestin. Tiedät, että odotan. Ehkä aika ei ole vielä611133Olen menettänyt yöunet kokonaan
Nytkin vain tunnin nukkunut. En tiedä johtuuko se sinusta vai tästä palstasta. Olis mukava nähdä oikeasti eikä arvuutel171045