Demarien ja Kokoomuksen edustajat alkavat olla tuskastuneita, kun kuntarakenneuudistus ei etene Kepun toimin mihinkään. Nollatulokseksi tituleeraa tilannetta myös Kokoomuksen Maija Perho. Myös ministeri Hannes Manninen on huhujen väläytellyt työryhmien lopettamista, kun mitään ei synny.
Kunta-asioissakin kannattaisi vilkuilla meitä edistyneemmän Ruotsin suuntaan. Siellä on 55 % vähemmän kuntia kuin Suomessa, mutta asukkaita on 80 % enemmän kuin Suomessa. Tuoreet tiedot Ruotsin kuntien taloudesta kertovat, että ne ovat suurimmaksi osaksi kunnossa toisin kuin Suomessa. Ruotsissa kunnilla on myös laajempi verotusoikeus, mitä Eero Heinäluoma on ehdottanut Suomeenkin.
Kysymys on siitä, että hyvä tai parempi ei kelpaa Suomessa valtapoliittisista syistä Kepulle. Kepun vallanhimo maksatetaan mieluummin kansalla.
Kunta-asioissakin kannattaisi vilkuilla meitä edistyneemmän Ruotsin suuntaan. Siellä on 55 % vähemmän kuntia kuin Suomessa, mutta asukkaita on 80 % enemmän kuin Suomessa. Tuoreet tiedot Ruotsin kuntien taloudesta kertovat, että ne ovat suurimmaksi osaksi kunnossa toisin kuin Suomessa. Ruotsissa kunnilla on myös laajempi verotusoikeus, mitä Eero Heinäluoma on ehdottanut Suomeenkin.
Kysymys on siitä, että hyvä tai parempi ei kelpaa Suomessa valtapoliittisista syistä Kepulle. Kepun vallanhimo maksatetaan mieluummin kansalla.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ruotsalainen järjestelmä on monessa suhteessa uniikki. Se on vilahdellut lähinnä demarien mainospuheissa, muualla sitä ei ole kehuttu tai edes mainittu.
Kerropa nyt vielä sitten ruotsalaisesta valtionosuusjärjestelmästä ja palveluiden maksajatahosta.
Ruotsissa kunnilla menee keskimäärin kohtuullisesti siksi, että kuntataloutta ei ole siellä kiristetty äärimmilleen kuten Suomessa Lipposen aikaan. Syy ei ole kuntakoossa.
Tuollaisessa uudelleenorganisoinnissa keskiössä TÄYTYY olla palveluiden kustannustehokkuus ja laatu, ei niinkään kaunailu siitä, miten Keskustalla on kunnanvaltuutettuja alueella, jossa Keskustaa äänestetään.
... Ruotsissa, niinkuin muissakin Euroopan maissa, on maakuntajärjestelmä tuottamassa suuremman väestöpohjan vaatimia palveluja.
Kokoomus joutuu ratkaisemaan kumpaako se tukee palveluidenko, vaiko rakenteiden uudistamista.
Demarit näyttivät ideologiansa ns. lääniremontissa, säästöjä ei syntynyt - päinvastoin - kustannukset toki kasvoivat.
Sveitsissä on reilut 7 miljoonaa asukasta - kuntia on 2900
"Valtapolitiikka" ei kelpaa minkäänlaiseksi perusteeksi - sen pahuksen kepun asemat ovat vain vahvistuneet kuntaliitoskunnissa - esim. uudessa Mikkelissä.
Kumma juttu, kun aiemmat avaukset samasta asiasta olet poistanut. Oletkos sä ottanut jotain huumetta?
... kirjoittanut, että sossuilla ja kepulla on niin vastakkaiset käsitykset kunta- ja palvelurakenteen uudistuksesta, ettei tämä hallitus saa aikaan mitään esitystä. Olen ennustanut jopa hllituksen eroamista ennen vaaleja. Niin olisikin hyvä, silloin asiasta tulisi keskeinen vaaliteema ja kansa pääsisi näin vaikuttamaan ratkaisuun.