tere Jaba..
EU-perustuslain ratifiointi.
Maassamme on jo noin 70% yleisöstä joko täysin vastaan tai kriitisesti EU:n perustuslakiin suhtautuvia.
Miksi innoissasi kehottelet keskustalaisia ymmärtään että jopa kuolleen asiakirjan ratifiointi olisi onneksi maalle ja kunniaksi eritoten Keskustalle ja Matti Vanhaselle?
Etkö lainkaan kykene ymmärtämään, että EU:n ytimeen on kasvanyt täysin hallinnasta karannut "SUURI PÄÄ", joka toimii jossain määrin samoilla periaatteilla kuin sinunkin osaavaan kriittiseen ymmärrykseesi kuuluvat parit kaupparyhmät.
SOK:n ja KESKON tuhoisuuden elämää suuremminksi kasvaneina päällepäsmäreinä hahmotat selkeästi ja laaja-alaisesti. Niiden kielteisen oligarkian jo kaikkialle yhteiskunnassa purevana haittana osaat perustella ja jopa kouluttaa kansaa aiheen saloihin.
Mikäs pirun iili sua piinaa EU-linjauksissa, kun et löydä itseäsi viidakosta, EU:n sekamelskasta ja hallitsematomasta kokonaisuudesta, joka on saanut osaksi olemustaan "kaupparyhmien suuruuden ideologian", saman vaivan joka on jo kääntynyt ryhmiä vastaan ja joka yhä laajemmin halvaannuttaa ymärilleen sidottuja yhdyskuntia ja jo yhteiskuntaa.
Se sama tauti EU;ssa on jo aikoja sitten halvaannuttanut sen ainoaksi todellisuudeksi turhien julkilausumien ja päättömien puuhien keskukseksi..., ja on koonnut suojaansa tietyn etuoikeutettujen joukon mandaatiksi, joille se saallii järjettomät etuisuudet ja on näin sitonut tuon joukkion omaksi pelastusrenkaakseen.
Vaikka kriittiset todelliset asiantuntijat antava EU:lle elinaikaa 10-15 vuoden verran niin EU:n kaatumnista ei osata hahmottaa sen ylikansalllisesta epäselvyydestä ja ylimaallisesta suuruudesta johtuen. ..., ja ennen muuta innnokkaiden intoilijoitten saavuttamasta ainoan totuuden julistajan asemasta johtuen, niin maittain kuin medioittain asiaa tarkasteltaessa.
Seppo Hietanen
PS. vinkiksi; -kylähullutteluista heittelyä ja rikolliseen rupussakkiin vertailua ainakin liian lavesti yleistäen kannataa varoa, samoin kuin liikaa viinaa koneelle istuessaan, sillä sellaiset nimittelyt ja hiprakka-jorinat saattavat jättävät himpun verran epäselvää kuvaa niitä jakavan omasta todellisesta oivalluksen tasosta.
...Inhimillistähän se toki on mutta kyläkin melko typerää.
EU-perustuslain ratifiointi.
Maassamme on jo noin 70% yleisöstä joko täysin vastaan tai kriitisesti EU:n perustuslakiin suhtautuvia.
Miksi innoissasi kehottelet keskustalaisia ymmärtään että jopa kuolleen asiakirjan ratifiointi olisi onneksi maalle ja kunniaksi eritoten Keskustalle ja Matti Vanhaselle?
Etkö lainkaan kykene ymmärtämään, että EU:n ytimeen on kasvanyt täysin hallinnasta karannut "SUURI PÄÄ", joka toimii jossain määrin samoilla periaatteilla kuin sinunkin osaavaan kriittiseen ymmärrykseesi kuuluvat parit kaupparyhmät.
SOK:n ja KESKON tuhoisuuden elämää suuremminksi kasvaneina päällepäsmäreinä hahmotat selkeästi ja laaja-alaisesti. Niiden kielteisen oligarkian jo kaikkialle yhteiskunnassa purevana haittana osaat perustella ja jopa kouluttaa kansaa aiheen saloihin.
Mikäs pirun iili sua piinaa EU-linjauksissa, kun et löydä itseäsi viidakosta, EU:n sekamelskasta ja hallitsematomasta kokonaisuudesta, joka on saanut osaksi olemustaan "kaupparyhmien suuruuden ideologian", saman vaivan joka on jo kääntynyt ryhmiä vastaan ja joka yhä laajemmin halvaannuttaa ymärilleen sidottuja yhdyskuntia ja jo yhteiskuntaa.
Se sama tauti EU;ssa on jo aikoja sitten halvaannuttanut sen ainoaksi todellisuudeksi turhien julkilausumien ja päättömien puuhien keskukseksi..., ja on koonnut suojaansa tietyn etuoikeutettujen joukon mandaatiksi, joille se saallii järjettomät etuisuudet ja on näin sitonut tuon joukkion omaksi pelastusrenkaakseen.
Vaikka kriittiset todelliset asiantuntijat antava EU:lle elinaikaa 10-15 vuoden verran niin EU:n kaatumnista ei osata hahmottaa sen ylikansalllisesta epäselvyydestä ja ylimaallisesta suuruudesta johtuen. ..., ja ennen muuta innnokkaiden intoilijoitten saavuttamasta ainoan totuuden julistajan asemasta johtuen, niin maittain kuin medioittain asiaa tarkasteltaessa.
Seppo Hietanen
PS. vinkiksi; -kylähullutteluista heittelyä ja rikolliseen rupussakkiin vertailua ainakin liian lavesti yleistäen kannataa varoa, samoin kuin liikaa viinaa koneelle istuessaan, sillä sellaiset nimittelyt ja hiprakka-jorinat saattavat jättävät himpun verran epäselvää kuvaa niitä jakavan omasta todellisesta oivalluksen tasosta.
...Inhimillistähän se toki on mutta kyläkin melko typerää.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Maassamme on jo noin 70% yleisöstä joko täysin vastaan tai kriitisesti EU:n perustuslakiin suhtautuvia.
Ja sitten esille se lähdemateriaali, kiitos. Omien korviesi väliset vaikkuiset käytävät eivät nyt kelpaa.
EU-tarvitsi uuden perussopimuksen entisten tilkkutäkkimäisten, eri aikoina tehtyjen sopimusten rinnalle, jotta unioni voisi kehittyä ja toimia selkeällä pohjalla laajentumsensa jälkeen.
Tätä uudistustyötä johti Ranska ja Suomi osallistui valmisteluihin, saaden myös omia näkemyksiään läpi.
Uusi Sopimus on paljon parempi kuin nykyinen sekava tilanne, näin on vanhanenkin todennut. uusi sopimus on myös hallituksessa hyväksytty ja allekirjoitettu kauan sitten.
Nyt tarvitaan enää kaikkien jäsenmaiden parlamenttien ratifiointi, eli vahvistus, jotta perussopimus saa sille kuuluvan, jo hyväksytyn painoarvon.
Yli puolet EU:n jäsenmaista on sopimuksen jo ratifioinut. Vain Ranska ja Hollanti ovat poikkeuksia. Kummassakin maassa on ollut sisäpoliittisia vaikeuksia (Ranskassa mellakoita ja Hollannissa muita ääri-ilmiöitä, jopa vaaleissa menestyneen poliitikon murha) ja molempien maiden hallitukset pahassa vastatuulessa.
Ranskassa ja Hollannissa ei riittänyt rohkeutta luottaa eduskukselliseen demokratiaan, ja siellä pantiin EU-sopimus neuvoa-antaviin kansanäänestyksiin; ja kansa äänseti epäsuosittuja hallituksia - ei EU:ta - vastaan.
Kun näin pääsi käymään, ottivat muut EU-maat vapaaehtoisen tuumaustauon, jotta ehditään rauhassa arvioida, miten menetellään. Tauko on nyt pidetty, ja on päätetty jatkaa ratifiointiprosessia. Viro näytti jo mallia ja Suomi näyttää ylihuomenna, perjantaina.
Näin on EU:n jäsenmaiden selvä enemmstö jo ratifioinut uuden perussopimuksen ja loput maat tulevat perässä, myös Ranska ja Hollanti, kunhan noissa maissa on ensin pidetty uudet vaalit ja niihin saatu uudet hallitukset, joita neuvoa-antava kansanäänestys ei enää sido.
Saat olla ihan saletti siitä, että uudistustyötä johtanut Ranska tulee hyväksymään perussopimuksen, samoin Hollanti. Mitään ei siis ole kuollut eikä hyvätty, vaan juna jatkaa vääjäämätönta kulkuaan aivan kuten kaikkien EU-maiden hallitukset ovat yksimielisesti sopineet.
Tääsä karu totuus, jonka voi lukaista aina uudelleen, jos mielikuvituksesi tekee sulle jatkossa tepposia, kun sun politiikkasi näyttää aina perustuvan pelkästään jonkin asian vastustamiseen, jonka naamiot sanaksi "kriittisyys".
EU-sopimuksen ratifioinnissa mennään siis pienimmän pahan tietä, Seppo, koska emme me EU:ta miksikään yksinämme muuta, emmekä saa ainaisella rutinallakaan mitään itsellemme hyödyllistä aikaiseksi.
.
... ja lue avausjuttu myöls huollella, terveellä itsekritiikillä, ei niinkään valmiilla ennakko-asenteella.
Vertaa myös rauhassa esimerkin omaisesti esitettyjä tahoja EU:n nykyisyyttä ja K-ryhmien nykyisyyttä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000016208993
sh
Esität vain epätodennäköisiä toivomuksia.
Sopimuksen voimaantulon edellytys on kaikkien parlamenttien ratifiointi. Parafointi vain mahdollisti sen, että voidaan alkaa ratifioida.
Iso-Britannia ei missään tapauksessa tule hyväksymään perustuslakisopimusta. Se ei ole ainakaan kymmeneen vuoteen siellä sisäpoliittisesti mahdollista. Kaiken lisäksi toryt ovat nappaamassa vallan, ja se tarkoittaa integraation pysähtymistä.
Siinä on Ranskan kanssa sellainen parivaljakko, joita ilman sopimus ei VOI tulla voimaan, vaikka miten toivoisi. Kansanäänestyksessä hylättyä perustuslakia ei mikään hallitus voi Ranskassa hyväksyä.
Kyllä se on ihan Ranskassa tutkittu juttu, että itse asiasta on äänestetty. Eivät äänestysikäiset ranskalaiset ole mitään tippaleipäaivoisia teinityttöjä.
Maastricht-äänestyksen tiukille menoa Ranskassa selitettiin kesähelteillä yms naurettavuuksilla. Tosiasia on, ettei jatkuvalla vallan siirtämisellä EU:lle ole eurooppalaisten tukea.
Uusi sopimus täytyy tehdä ja sillä hyvä. Siinä prosessissa annetaan luultavasti myönnytyksiä niille maille, jotka eivät aiempaa ole ratifioineet, jotta sopimus ylipäänsä voisi tulla voimaan.
Luin sen ja kommentoin.
Kesko on esimerkki siitä, että yhteistyöhön ryhtyneet K-kauppiaat ovat säilyneet, kun löysemmässä liitossa toimineet T-kauppiaat katosivat harvojen kilpailussa.
Kannattaa Seppo uskoa, että Suomen kaltaisella kyläkauppiaalla ei ole maailmalla yksinään mitään mahdollisuuksia, mutta EU:n jäsenenä sentään jotain lohtua voi löytyä.
Meitä on täällä katos vain ja ainoastaan sen verran kuin muslimeja jossain Pariisin lähiössä.
Mieti sitä, ennen kuin vouhotat. Suomi nimittäin ei koskaan saa omaa ääntään kuuluviin, ellei mene aktiivisesti niihin saleihin, joissa jo ennestään istuvat me maat, joille meillä on asiaa.
Mielenkiintoisesti perustelet oman näkökulmasi, mutta taidan pysyä omalla kannallani kaikesta huolimatta.
Ranskan ongelma on siinä, että siellä on hallitseva luokka eliittikoulujen hyväveli-kerhoa ja aika kaukana kansasta. siksi populistiset ääriliikkeet saavat kannatusta ja siksi marssitaan kaduilla viikosta toiseen. ranska on kuitenkin EU:n ydinmaa, joka ei jätä perussopimusta ratifioimatta, vaikka tarvitsee siihen uudet vaalit. Mahdotonta ei ole sekään, että Ranskan kansaa varten tehdään joku nationalistissävytteinen lisäpöytäkirja, joka hieman rasvaa hallituksen ja kansan välistä kitkaa pienemmäksi.
Brittien tilanne on toki mielenkiintoinen, kun sinne on pesiytynyt myös omalla tavallaan hyvin nationalistinen asenne: aina itää saada jotain omia myönnytyksiä, ennen kuin he tulevat mukaan. Mutta pitää muistaa, että myös britit allekirjoittivaqt ja hyväksyivät sopimuksen. Kyllä sekin ratifioidaan, kunhan aikaa kuluu ja sopimus ei ole enää yhtä suuren populistisen vastustuksen kohde kuin tuoreeltaan.
*** NOSTO TEKSTISTÄSI:
Brittien tilanne on toki mielenkiintoinen, kun sinne on pesiytynyt myös omalla tavallaan hyvin nationalistinen asenne: aina itää saada jotain omia myönnytyksiä, ennen kuin he tulevat mukaan.
***
SH:
"Pitää saada jotain myönnytyksiä.....?"
Mistä olet saanut mieleesi Pro EU-ajetteluusasi, että kommareitten ideologian tapaan meidän pitää uhrata tämä sukupolvi seuraavien hyväksi?
Olen siitä täysin eri mieltä. Ensinnä, -Britit eivät ole EU-sossuja, eikä heidän nationalismissaan olen mitään moittimista; Juuri se ollut eräänä perustana heidän elämälleen ja menestymiselleen.
****
Jaba:
Mutta pitää muistaa, että myös britit allekirjoittivat ja hyväksyivät sopimuksen. Kyllä sekin ratifioidaan, kunhan aikaa kuluu ja sopimus ei ole enää yhtä suuren populistisen vastustuksen kohde kuin tuoreeltaan.
***
SH
Et kait ihan tosissaan ajattele että reilusti yli puolet EU-kansalaisista vastustaa POPULISTISESTI EU:n päätöntä jyräämistä?
Mistä noousee se älyn loisto joko voi leimata noin vain lonkalta toisinajatelijat hörhöiksi vain siksi että on "uskossaan sokea", kas' kun et itse uskalla tunustaa edes kriittisen tarkastelun tarpeellisuutta?
Suosittelen tutustumista alla olevan linkin teemaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000016208993
Seppo Hietanen
Sulle on vastustaminen ja kritisointi sen sortin asenne, ettet pysty tarkastelemaan asioita avoimesti kaikista näkökulmista yhtä aikaa ja neutraalisti.
olen aina kuvitellut, että toimittajan ammattitaitoon liittyy juuri tuo kyky katsoa mitä tahansa asiaa objektiivisesti useista näkökulmista, mutta Sulta tuo ominaisuus ei ainakaan näissä teksteissä pääse pintaan - kaiken vastustusasenteen alta.
hänen maailmankuvassaan.
Rahan fasismi ei eroa kommunismin fasismista ja olihan Marxkin kasaarijuutalainen ja liitossa kommunismin toteuttaneen, valtaosin juutalaisen bolshevikkieliitin kanssa kuten mm. tämä linkkin kertoo
http://www.stormfront.org/whitehistory/hwr61.htm