asiassa?
--------------
Berliini. EU:n kaksi seuraavaa puheenjohtajamaata Suomi ja Saksa eivät ole yksimielisiä unionin pitkän tähtäimen laajenemisesta. Saksan liittokanslerin Angela Merkelin mukaan EU:n täytyy määritellä itselleen rajat, jos se aikoo tulla nykyistä yhtenäisemmäksi ryhmittymäksi.
"Jotta integraatio ei pysähtyisi tai ottaisi peräti takapakkia, meidän täytyy sanoa, missä unionin rajat kulkevat", hän sanoi tiistaina Berliinissä seminaarissa, jossa pohdittiin unionin tulevaisuudennäkymiä.
Samaisen seminaarin paneelikeskustelussa esiintyi myös Suomen pääministeri Matti Vanhanen. Toisin kuin Merkel Vanhanen katsoi, että EU:n pitäisi välttää keskustelua rajoista. "Vanha hyvä periaate kannattaa pitää voimassa: jokaisen Euroopan valtion, joka täyttää EU-maiden yhteisen arvopohjan, pitää päästä jäseneksi", Vanhanen sanoi.
Vanhasen mukaan EU:n laajeneminen merkitsee taloudellisen ja poliittisen vakauden lisääntymistä, ja tästä syystä EU "oman etunsa nimissä" laajenee seuraavaksi Länsi-Balkanille.
Unioniin ovat vuonna 2007 liittymässä Bulgaria ja Romania, ja niiden jälkeen vuorossa on Kroatia ehkä vuonna 2009.
---------------
Outoa. Miksi EUn pitäisi laajeta kuin pullataikina ja samalla menettää voimaansa?
Nythän on selvästi nähtävissä että usan hegemonistit haluavat heikentää EUn voimaa ja siten varmistaa omia asemiaan maailman valloitushankkeissaan.
Heille heikko EU on paras mahdollinen vaihtoehto. Mutta onko se EUn kannalta hyvä vaihtoehto, sen "oma etu"?
Pitäisikö ottaa henkeä ja vahvistaa nykyisiä rivejä ja ennenkaikkea keskittyä niihin sisäisiin ongelmiin ja haasteisiin, joita nyky-EU pitää sisällään.
Viedäänkö näin huomio pois asioista jotka pitäisi ensin hoitaa? Esim. demokratiavajeesta ja rahan kasvavasta vallasta.
--------------
Berliini. EU:n kaksi seuraavaa puheenjohtajamaata Suomi ja Saksa eivät ole yksimielisiä unionin pitkän tähtäimen laajenemisesta. Saksan liittokanslerin Angela Merkelin mukaan EU:n täytyy määritellä itselleen rajat, jos se aikoo tulla nykyistä yhtenäisemmäksi ryhmittymäksi.
"Jotta integraatio ei pysähtyisi tai ottaisi peräti takapakkia, meidän täytyy sanoa, missä unionin rajat kulkevat", hän sanoi tiistaina Berliinissä seminaarissa, jossa pohdittiin unionin tulevaisuudennäkymiä.
Samaisen seminaarin paneelikeskustelussa esiintyi myös Suomen pääministeri Matti Vanhanen. Toisin kuin Merkel Vanhanen katsoi, että EU:n pitäisi välttää keskustelua rajoista. "Vanha hyvä periaate kannattaa pitää voimassa: jokaisen Euroopan valtion, joka täyttää EU-maiden yhteisen arvopohjan, pitää päästä jäseneksi", Vanhanen sanoi.
Vanhasen mukaan EU:n laajeneminen merkitsee taloudellisen ja poliittisen vakauden lisääntymistä, ja tästä syystä EU "oman etunsa nimissä" laajenee seuraavaksi Länsi-Balkanille.
Unioniin ovat vuonna 2007 liittymässä Bulgaria ja Romania, ja niiden jälkeen vuorossa on Kroatia ehkä vuonna 2009.
---------------
Outoa. Miksi EUn pitäisi laajeta kuin pullataikina ja samalla menettää voimaansa?
Nythän on selvästi nähtävissä että usan hegemonistit haluavat heikentää EUn voimaa ja siten varmistaa omia asemiaan maailman valloitushankkeissaan.
Heille heikko EU on paras mahdollinen vaihtoehto. Mutta onko se EUn kannalta hyvä vaihtoehto, sen "oma etu"?
Pitäisikö ottaa henkeä ja vahvistaa nykyisiä rivejä ja ennenkaikkea keskittyä niihin sisäisiin ongelmiin ja haasteisiin, joita nyky-EU pitää sisällään.
Viedäänkö näin huomio pois asioista jotka pitäisi ensin hoitaa? Esim. demokratiavajeesta ja rahan kasvavasta vallasta.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Merkel on Saksan liittokansleri. Vanhanen on Suomen pääministeri.
vanhaselta. sinä yksi syy sen erottamiseen.
sätkynukke Kimmo Sasi nuolemaan Merkkelin pers---ä!
Eurooppa on kartalle piirretty maantieteellinen alue. Vastaavia ovat USA, Aasia, Asutralia ja ehkä Lähi-Itäkin. Venäjä olisi myös osa Eurooppaa, jos Uralia pidetään rajana.
Euroopan Unioni edustaa Eurooppaa vahvasti vasta sitten, kun EU edustaa Euroopan koko maantieteellistä aluetta.
Saksalla lienee EU:n yhtenä perustajavaltiona se pulma, että EU:n laajentuminen nakertaa Saksan suhteellista valtaa EU:n sisällä.
Voisiko tämä olla Merkelin puheiden taustalla?