Testataanpa vähän tietoutta väistämissäännöistä autoilijoiden ja pyöräilijöiden välillä eli kumpi väistää seuraavissa tilanteissa:
1. Pyöräilijä ajaa suoraan tien oikeassa laidassa (ei pyörätietä). Autoilija tulee pyöräilijän takaa kääntyäkseen risteyksestä oikealle.
2. Sama tilanne, mutta pyöräilijä ajaa tien vieressä kulkevaa pyörätietä pitkin.
3. Autoilija lähestyy kiertoliittymää kärkikolmion takaa. Pyöräilijä lähestyy kiertoliittymän vieressä kulkevaa pyörätietä pitkin autoilijaan nähden oikealta aikeissa ylittää autoilijan edessä oleva suojatie.
4. Sama tilanne kuin edellä, mutta pyöräilijä tulee autoilijaan nähden vasemmalta.
5. Autoilija poistuu kiertoliittymästä oikealle. Pyöräilijä ajaa kiertoliittymä vieressä kulkevaa pyörätietä pitkin samaan suuntaan kuin auto aikeissa ylittää suojatie autoilijan edestä.
6. Sama tilanne, mutta pyöräilijä ajaa pyörätietä pitkin autoilijaa vastaan eli lähestyy autoilijaa vasemmalta.
7. Autoilija tulee tielle pihasta pyörätien yli. Pyöräilijä lähestyy pyörätietä autoilijaan nähden oikealta.
8. Sama tilanne, mutta pyöräilijä tulee vasemmalta.
9. Autoilija lähestyy suojatietä. Pieni lapsi ajaa polkupyörällä jalkakäytävällä aikeissa ajaa suojatietä pitkin tien yli. Lapsi tulee autoilijaan nähden oikealta.
10. Sama tilanne, mutta lapsi tulee vasemmalta.
11. Autoilija kääntyy liikennevaloista oikealle. Autoilijalle palaa vihreä valo. Samanaikaisesti myös jalankulkijoille palaa vihreä valo. Ajoradan vieressä kulkee pyörätie. Pyöräilijä ajaa pyörätietä samaan suuntaan kuin auto aikeissa ajaa suoraan suojatietä pitkin kääntyvän auton edestä.
12. Sama tilanne, mutta pyöräilijä lähestyy autoon nähden vastakkaisesta suunnasta.
1. Pyöräilijä ajaa suoraan tien oikeassa laidassa (ei pyörätietä). Autoilija tulee pyöräilijän takaa kääntyäkseen risteyksestä oikealle.
2. Sama tilanne, mutta pyöräilijä ajaa tien vieressä kulkevaa pyörätietä pitkin.
3. Autoilija lähestyy kiertoliittymää kärkikolmion takaa. Pyöräilijä lähestyy kiertoliittymän vieressä kulkevaa pyörätietä pitkin autoilijaan nähden oikealta aikeissa ylittää autoilijan edessä oleva suojatie.
4. Sama tilanne kuin edellä, mutta pyöräilijä tulee autoilijaan nähden vasemmalta.
5. Autoilija poistuu kiertoliittymästä oikealle. Pyöräilijä ajaa kiertoliittymä vieressä kulkevaa pyörätietä pitkin samaan suuntaan kuin auto aikeissa ylittää suojatie autoilijan edestä.
6. Sama tilanne, mutta pyöräilijä ajaa pyörätietä pitkin autoilijaa vastaan eli lähestyy autoilijaa vasemmalta.
7. Autoilija tulee tielle pihasta pyörätien yli. Pyöräilijä lähestyy pyörätietä autoilijaan nähden oikealta.
8. Sama tilanne, mutta pyöräilijä tulee vasemmalta.
9. Autoilija lähestyy suojatietä. Pieni lapsi ajaa polkupyörällä jalkakäytävällä aikeissa ajaa suojatietä pitkin tien yli. Lapsi tulee autoilijaan nähden oikealta.
10. Sama tilanne, mutta lapsi tulee vasemmalta.
11. Autoilija kääntyy liikennevaloista oikealle. Autoilijalle palaa vihreä valo. Samanaikaisesti myös jalankulkijoille palaa vihreä valo. Ajoradan vieressä kulkee pyörätie. Pyöräilijä ajaa pyörätietä samaan suuntaan kuin auto aikeissa ajaa suoraan suojatietä pitkin kääntyvän auton edestä.
12. Sama tilanne, mutta pyöräilijä lähestyy autoon nähden vastakkaisesta suunnasta.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Kaikissa tapauksissa, paitsi kohdissa 9 ja 10, autoilija on lain mukaan väistämisvelvollinen. Jotkut kohdat olivat epäselvästi kirjoitettu, mutta oletin, että autoilijoilla ollut kolmio oli ennen pyörätietä. Käytännössä myös kohdissa 9 ja 10 autoilijan tulee tarvittaessa väistää lasta.
Näistä tapauksista ainoa, johon kärkikolmiolla on vaikutusta, on kohta 4.
Autoilija on väistämisvelvollinen myös kohdissa 9 ja 10, sillä polkupyörää ajava pieni lapsi rinnastetaan jalankulkijaan. Autoilija on sitä paitsi aina velvollinen varomaan lapsia.
Missä kohtaa lakia sanotaan, että polkupyörää ajava pieni lapsi rinnastetaan jalankulkijaan? Sinä varmaan löydät sen kohdan helposti, kun viittaatkin siihen. Minä en löytänyt. Löysin kuitenkin mm. seuraavan kohdan:
"Alle 12-vuotias lapsi saa kuljettaa polkupyörää jalkakäytävällä. Hän ei saa aiheuttaa kohtuutonta häiriötä jalankululle." Tuossakaan polkupyöräilijää ei rinnasteta jalankulkijaan. Hän vain saa käyttää jalkakäytävää.
Toki on erikseen pykälä, joka velvoittaa autoilijan erityiseen varovaisuuteen silloin, kun lapsia on liikkeellä. Siinäkään pykälässä pyöräilevää lasta ei rinnastettu jalankulkijaan.
Eli saisiko lakitekstiä, kiitos? Tietysti autoilijan on aina varottava lasta, sehän on sanomattakin selvää, mutta tuo rinnastus jalankulkijaan oli minulle uutta.
ja käytäntö poikkeavat kuitenkin paljon toisistaan, valitettavasti.
Nykyisin tuntuu ns. viidakon laki pätevän liikenteessäkin, eli kuka ensin ehtii saa mennä. Vaarallista ja typerää!
Jos ehtii edestä aiheuttamatta haittaa sille, johon nähden on väistämisvelvollinen, ei siinä pitäisi olla mitään valittamista. Viidakon laki olisi varmaankin se, että isoin menee ensin ja pienemmät väistää...
1. Auto väistää.
2. Auto väistää.
3. Auto väistää.
4. Auto väistää.
5. Hmmm... pyöräilijä väistää.
6. Hmmm... no comments.
7. Auto väistää.
8. Auto väistää.
9. Auto väistää.
10. Auto väistää.
11. 12. Pyörätie ei ole vihreä samaan aikaan
Kohdissa 5 ja 6 tilanne on se, että autoilija kääntyy kiertoliittymästä pois. Hän siis käytännössä kääntyy risteyksessä oikealle. Tällöin hänen on väistettävä suoraan ajavaa pyöräilijää.
Kohdissa 11 ja 12 puolestaan hyvinkin voi sekä autolle että kevyelle liikenteelle palaa vihreä samanaikaisesti. Autolla ei tällöin ole nuolivaloa, vaan tavallinen pyöreä vihreä. Silloin autoilija väistää.
Autoilija väistää, paitsi kohdissa 9 ja 10. Lapsikaan ei saa ajaa pyörällä suojatien yli, jos kyseessä ei ole pyörätien jatke. Lapsen tulisi hypätä pyörän selästä, jolloin hänestä tulee jalankulkija ja autoilija väistää.
Jos lapsi kerran saa ajaa jalkakäytävällä polkupyörällä, miksei hän saisi ajaa myös suojatiellä ? Autoilijan tulee aina varautua siihen, että lapsi tekee jotain yllättävää (jopa sääntöjen vastaista) ja jo sillä perusteella autoilijan pitää väistää. Eri asia on, jos lapsi tulee katveesta siten ettei autoilijan ole mahdollista havaita häntä.
Tieliikennelain mukaan suojatie ja jalkakäytävä ovat tien eri osia. Mikä pätee jalkakäytävällä ei automaattisesti päde suojatiellä. Lapsikaan ei siis saa pyöräillä suojatiellä mikäli kyseessä ei ole pyörätien jatke.
Tässä keskustelussa oli käsittääkseni kyse nimen omaan tieliikennelaista, ei aikuisen vastuusta. Varovaisuuttahan pitää jokaisen noudattaa.
Monestikaan yksinään liikkuvat lapset eivät uskalla mennä auton edestä vaikka auto olisi pysähtynyt, äiti kun on sanonut että pitää odottaa...
El God.. ja AM tuntevat väistämissäännöt. Tässä kysymyksen asettelussa testattiin nimenomaan TLL:n mukaista väistämisvelvollisuutta. TLL on täynnä erilaisia muita velvoittavia ja huomioon otettavia määräyksiä sekä poikkeuksia. Jos kysymyksen asettelussa olisi vaadittu myös nämä huomioitavaksi, vastauksista olisi tullut hyvin pitkiä, eikä yhteenkään kohtaan olisi välttämättä ollut yhtä ainoaa oikeaa vastausta. Määritelmien tuntemisesta on apua. Kaikessa ei saavuteta täydellisyyttä maalaisjärjellä.
No Kumpi menee eka?
Huomaan pyöräilijän olevan aikeissa mennä tien yli
hiljennän päästääkseni. Pyöräilijä alkaakin seurata tapahtumia taivaalla, pysähdyn viereen? meneekö se? Pyöräilijää alkaa katselemaan vastakkaiseen suuntaan vaikkei sieltä ole tullut kuin yks sadekuuro sinäpäivänä. Päätän lähteä ihmetellen mistä oli kyse? PErk jarrutus
"mitä vit" allekko se yrittää?
No nyt sieltä tullaan sitten..... jaahans no muori on hyvä rämpii sitten tien yli....
Nää on taas näitä päiviä, nyt se alkaa viittoilla että minä siis MINÄ voin mennä nyt!
? Tulikohan se auto kahvinkeitin mukaan jos keittäski kaffet nyt, kun tässä aamupäivä taitaa mennäkin rattosasti. Muuten loppu tulos voi olla se että kolari tulee joka tapauksessa meni kumpi hyvänsä.
1. Autoilija
2. -"-
3.-"-
4.-"-
5. Pyöräilijä, jos ei kerran kolmiota ja auto ei kääntymässä.
6.-"-
7.Autoilija
8.-"-
9.autoilijahan se väistää
10.-"-
11.autoilija
12. autoilija
Kiertoliittymästä poistuva auto on kääntyvä auto, joten myös kohdissa 5 ja 6 autoilija väistää riippumatta siitä, onko kiertoliittymässä kolmiot vai ei.
rivissäsi on neljä väärin.
se on aika paljon se...
Vääriä ei ole kuin kaksi, kohdat 5 ja 6.
kommentoin opetuslupalaisen vastausta. siinä oli neljä väärin. kohdat 5, 6, 9 ja 10. kysymyshän oli väistämissäännöistä, joten sääntöjen perusteella hänen vastauksessaan olivat nuo kohdat väärin ja se on yhä edelleen paljon.
En oikeen tajunnu tuota "kiertoliittymää"? Siis ei sitten varmaan ollutkaan moottoritieliittymä?
Siis niinhän se säännöt menee, autoilija väistää jos kääntyy, tai on kolmio tai stop- merkki.
Käytäntö varmaan teoriaa tärkeämpi.
Kyllä autoilija on velvollinen väistämään myös tapauksissa 9 ja 10. Autoilija on aina velvollinen varomaan lapsia liikenteessä. Näissä tapauksissa lapsi on aikeissa ajaa suojatielle polkupyörällä. Autoilija on velvollinen tarvittaessa pysähtymään riippumatta siitä saako lapsi ajaa polkupyörällä suojatiellä vai ei.
Miksi tämmöisestä asiasta vängätään, kun asia kuitenkin on selvästi sanottu tieliikennelaissa? Autoilija on väistämisvelvollinen suojatiellä liikkuvaan jalankulkijaan nähden. Pyöräilijä puolestaan on autoilijaan nähden väistämisvelvollinen, jos tulee pyörätieltä. Kyseisessä tilanteessa LAIN MUKAAN pyöräilijä on väistämisvelvollinen. Laki ei ota tässä yhteydessä kantaa pyöräilijän ikään.
Asiassa on huomioita kuitenkin se, että aina lasten lähellä autoilijan on noudatettava erityistä varovaisuutta. Autoilijan siis on otettava huomioon se, että polkupyöräilevä lapsi ei välttämättä osaa ottaa kaikkia sääntöjä huomioon, joten autoilijan on varauduttava väistämään lasta myös silloin, kun lapsi on väistämisvelvollinen.
Siis tilanne voi käytännössä olla sellainen, että lapsella on väistämisvelvollisuus mutta hän ei sitä noudata. Tällöin autoilijan on väistettävä. Se ei kuitenkaan muuta sitä tosiasiaa, että alunperin väistämisvelvollisuus on lapsella.
Joko nyt meni jakeluun?
Tuossa en ymmärtänyt mikä tuo kiertoliittymä on.
Siis säännöthän menevät "Autoilija väistää, jos kääntyy risteyksestä, tai hänellä on kolmio tmv. väistämisvelvollisuuden osoittama merkki"
Vai ei jaatisen poika väistäisi pikkulasta, ei taitaisi poliisi setä tykätä. Noinko autokoulussa opetetaan? Onneksi en ole siellä korttia ajanut, vaan hyvässä opissa.
kyse ei ole nyt kenenkään päälle ajamisesta eikä poliisin pelosta. enemmän minua pelottaa hermannin kaltaiset :-)
kehotan vielä myös maalaispoikaa ja hermannia lukemaan ensimmäisen viestin eli "gallup väistämissäännöistä"
siihen gallupiin hermannin rivissä oli neljä vastausta väärin ihan varmasti.
silloin kun puhutaan väistämissäännöistä niin myös puhutaan eikä oleteta mitään. eihän tutkinnossakaan voi olettaa vaan vastausten on oltava eksakteja joko tai.
tähän nyt ei vaikuta mikään opetusmetodi eli onko oltu niinsanotussa hermannin hyvässä kotiopetuksessa vai autokoulussa. väistämissäännöt ovat samat ja niitähän alunperin kysyttiin.
sitten hermannille tiedoksi, että ellet tiedä mikä on kiertoliittymä niin voisit tiedustella sitä vaikka siltä mainiolta opettajaltasi ja ellei hän tiedä niin varmasti autokoulu osaisi neuvoa sinua siinäkin asiassa.
Sehän olisikin tärkeä tieto, mikä on kiertoliittymä. Sama, kuin tietää minkä niminen katu on, missä ajaa.
Tärkeintä on, että osaa liikenteessä säännöt, ei niin kuin autokouluissa opetetaan, eli vain siinä inssissä ja teoriakokeessa (joista kyllä itsekin selvisin virheettä)
etkö siis tosiaan tiedä mikä on kiertoliittymä?
katujen nimillä ja kiertoliittymällä tuskin on paljon muuta yhteistä kuin, että kiertoliittymä voi olla joidenkin katujen risteyksenä :-)
no jos tärkeintä on sääntöjen osaaminen niin mars mars sitten lukemaan. sinullahan oli peräti neljä väärin noinkin yksinkertaisessa asiassa kuin väistämissäännöt.
kuljettajantutkinnon osa-alueet, teoriakoe ja ajokoe ovat vain osa liikenneopetusta. niillä testataan voiko kokelas ryhtyä harjoittelemaan omatoimisesti.
voi olla, että sinulla on väärä käsitys ajokokeen tarkoituksesta. sehän ei ole mikään virheidenkyttäysajo vaan kokonaisuus ratkaisee. ei siellä tietenkään sovi hölmöillä kuten ei muutoinkaan liikenteessä.
sinulla ei liene aavistustakaan mitä autokoulussa tehdään. sinne muuten voisit mennä ihan tutustumaan. ainakin silloin aikoinaan kun minä kortin suoritin, kävin ensin tutustumassa eri autokouluihin ja valitsin vasta sitten.
otatko karkkia?
jos sulta karkkia löytyy, niin voisin ottaa? Ettei vaan olis niitä pihlajanmarja-karkkeja?
No jos en aja pyöräilevän lapsen yli, ja enkä tiedä mikä on kiertoliittymä, niin eipä taida kolaria silti tulla mun aiheuttamana, niinkuin ei ole tullutkaan.
Ja olenhan minä autokoulussa käynyt jo ajat sitten kevarikortin ajamassa, kyllähän nuo liikennesäännöt ovat samat siinäkin... Taitaneet sitten autokoulut muuttuneet siitä kun sinä kortin ajoit. Ei saa muuten enää sieltä karkkia, vaan hesen alennuskuponkeja!
vielä kerran...
mitä alkuperäisessä viestissä kysyttiin?
Kyse oli kai säännöistä. Niiden mukaan alle 12 v lapsi voi ajaa jalkakäytävällä ellei aiheuta vaaraa tai haittaa. Suojatien yli ei saa ajaa minkäänikäinen ellei se ole pyörätienjatke kuten el gordo kirjoitti. Näin siis säännöt..tietenkään päälleajo-oikeutta ei ole kenelläkään ja kun kyseessä on pieni lapsi niin moraalinen vastuu on autoilijalla.