Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Kansanäänestys

    Itse ole vahvasti sitä mieltä, että EI.

    Perustelu:
    Ihmiset tekevät kyseisenä hetkenä kyseiselle
    hetkelle tyypillisiä mielikuvia aatteen palossa.
    Esim. Jos suomalaiset kansanäänestyksessä vuonna
    1993 olisivat äänestäneet ydinvoiman puolesta,
    olisi Suomi NYT sähkön viejä ja Suomessa olisi
    Euroopan halvin sähkö.

    Kansanäänestyksessä tuppaa olemaan sellainen
    huono puoli, että anonyymi kansalainen voi
    äänestää täysin ilman vastuuta äänestystuloksesta.
    Se mikä Maija Meikäläisestä tuntuu / on aivopesty
    tällä hetkellä mieleiseksi, ei välttämättä
    toimi muutaman vuoden kuluttua. Tulevista
    sukupolvista puhumattakaan. Silloin Maija
    Meikäläinen on trendikkäästi kääntänyt takkinsa.
    Maija Meikäläinenhän haluaa olla aina
    julkisuudessa ja voittajan puolella.

    Mielestäni vuoden 1993 ydinvoimaäänestyksen
    vaikutukset pitäisi konkretisoida tähän päivään:
    Ydinvoimaa vastustaneilta vaaditaan
    kaksinkertainen hinta sähköstä nykyiseen
    verrattuna ja me kannattaneet imemme
    "uraanisäteilyä" kuten tähänkin asti.
    1102
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 1

    Vanhimmat

    siltä että joku kaipaa vanhaan Neuvostoliiton meininkiin.

    "Väärin" äänestäjiä rangaistava...

    Kas kun ei saman tien tapettava!

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    vai ei? kirjoitti:

    Itse ole vahvasti sitä mieltä, että EI.

    Perustelu:
    Ihmiset tekevät kyseisenä hetkenä kyseiselle
    hetkelle tyypillisiä mielikuvia aatteen palossa.
    Esim. Jos suomalaiset kansanäänestyksessä vuonna
    1993 olisivat äänestäneet ydinvoiman puolesta,
    olisi Suomi NYT sähkön viejä ja Suomessa olisi
    Euroopan halvin sähkö.

    Kansanäänestyksessä tuppaa olemaan sellainen
    huono puoli, että anonyymi kansalainen voi
    äänestää täysin ilman vastuuta äänestystuloksesta.
    Se mikä Maija Meikäläisestä tuntuu / on aivopesty
    tällä hetkellä mieleiseksi, ei välttämättä
    toimi muutaman vuoden kuluttua. Tulevista
    sukupolvista puhumattakaan. Silloin Maija
    Meikäläinen on trendikkäästi kääntänyt takkinsa.
    Maija Meikäläinenhän haluaa olla aina
    julkisuudessa ja voittajan puolella.

    Mielestäni vuoden 1993 ydinvoimaäänestyksen
    vaikutukset pitäisi konkretisoida tähän päivään:
    Ydinvoimaa vastustaneilta vaaditaan
    kaksinkertainen hinta sähköstä nykyiseen
    verrattuna ja me kannattaneet imemme
    "uraanisäteilyä" kuten tähänkin asti.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu