EU mielen osoitus oli ja meni, mutta missä oli nuo kaikki 71% kansasta joka tuota EU vastustaa?
Isot bannerollit julisti tuota vastustajien suurta prosentuaalista lukua, ja eduskuntatalon portailla seisoi kymmenkunta jo selkeästi ikääntynyttä "aktiivia" ja siinä kaikki.
SIINÄ KAIKKI!
Missä oli EU.n vastaisten, lähinnä pienpuolueiden kansanedustajat, ja missä oli koko EU.n vastaisuuden ruumiillistuma Timo Soini?
Luulisi, että olisi ollut ehdottoman tärkeää näin vaalivuonna olla näkyvästi mukana ja esillä sen asian puolesta, jonka airueena toimii ja johon koko tämän hetkinen oma poliittinen akti pääosin nojaa.
Isot bannerollit julisti tuota vastustajien suurta prosentuaalista lukua, ja eduskuntatalon portailla seisoi kymmenkunta jo selkeästi ikääntynyttä "aktiivia" ja siinä kaikki.
SIINÄ KAIKKI!
Missä oli EU.n vastaisten, lähinnä pienpuolueiden kansanedustajat, ja missä oli koko EU.n vastaisuuden ruumiillistuma Timo Soini?
Luulisi, että olisi ollut ehdottoman tärkeää näin vaalivuonna olla näkyvästi mukana ja esillä sen asian puolesta, jonka airueena toimii ja johon koko tämän hetkinen oma poliittinen akti pääosin nojaa.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Samaa kysyn ma! KENEN LIPPUA KANTOI TIMO SOINI 9.5.?
Sanojen ja tekojen vois jotenkin olettaa olevan saman asian kaksi tärkeää ulottuvuutta. Todennäköisesti Soinilla on kyllä selityksiä, mutta sellaisiksi ne sitten jäävätkin, kuten hänen puheensa muutoinkin!
Ei tainnut KÄDEn "seiväs ihan osua kuoppaan".
Luulin KÄDEnkin tietävän, että tuo ratifiointi on lainsäädäntökysymys ja sellaisena se kuuluu eduskunnan päätettäviin asioihin. Ei torikokouksille. Olin näköjään väärässä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000019&posting=22000000016318093
Mutta sikäli tyypillistä KÄDEä, että pyrkimyksenä on kaikin mahdollisin keinoin ja kaikissa mahdollisissa yhteyksissä pyrkiä mollaamaan PerusSuomalaisia ja estämään kannatuksen kasvun.
KÄDEn motiivitkin ovat ilmeiset.
Vihjeeksi siitä, mistä tuossa perutuslain ratifioinnissa on kyse
http://jormauski.vuodatus.net/
Nuo ratkaisut tehdään aivan muilla foorumeilla kuin torikokouksissa eduskunnan rappusilla.
Joillakin näyttää nyt olevan hirveä hype "makasiini"-vaikuutamisen autuudesta. Mutta minun puolestani pitäköön lapsenuskonsa.
Ja jos KÄDE ei tiedä, missä Soini oli, ei se ollut hänen tietoonsa tarkoitettukaan.
kuka puhui jostain ratifioinnista? Kyse oli EU.n vastaisesta mielenosoituksesta jossa Soinilla on ollut viimeisen vuoden ajan näkyvä osa ja jonka nimeen hän joka päivä elää, miksi siis ei ollut mukana Eurooppa päivän mielen ilmaisussa,kun kuitenkin siitä jauhaa.
Olet uskomaton pitkäkieli. Jos olisin Soinin Timo, niin pitäisin huolen siitä että tuollainen julkisesti perskärpäseksi julistaunut höhlä olisi mahdollisimman kaukana persoonastani.
Olet ainut näkemäni henkilö joka samassa kirjoituksessa kaksi kertaa linkittää lukijan omaan kirjoitukseensa. Jos narsisteilla olisi yhteinen seura, niin olisit ikuinen keulahamo siinä poppoossa.
Ja minua ei sinänsä kiinnosta missä Soini aikansa viettää, mutta nyt hänen olisi pitänyt ainakin näyttäytyä noilla rappusilla.
Vermossa tosin oli normaali keskiviikko ravit, että eiköhän Timo ollut hiittaamassa tuoppia kulmaan. Sehän onkin tietysti tärkeämpi tapahtuma, mutta kyllä kansa tietää jos ei ennen niin vaaleissa.
Ja kerro jyskän viisas, että miten avaus mollasi puoluetta tai Timoa? Jos kysytään että missä ollaan silloin kun pitää näkyä, niin mikä vikana. Sinun motiivit on jokainen huomannut, sillä sinä kyllä osaat tuon lipomisesi näyttää yhä julkeammin.
tuo Jyväskylän mies on! Ei kuvottavampaa tyyppiä enää perussuomalaisissa voi olla. Ja tuollaista kuvotusta joku kehtaa vielä puolustaa. Hyi saatana! KÄDE on sentään rehti ja suoraselkäinen mies Uskiin nähden, ja seisoo sanojensa takana ja nimenomaan omien sanojensa.
Käsityksesi kansanedustajan roolista ja tehtävistä on vielä kuvittelemaanikin pahemmin pielessä.
Alkeellisellakin järjenjuoksulla pitäisi olla ymmärrettävissä, että kansanedustaja käyttää parlamentarisia vaikutuskeinoja, ei ulkoparlamentarisia.
Mutta noita roolin hahmottamisvaikeuksia sinulla näyttää olevan muittenkin tehtävien osalta. Esimerkiksi lautamies, jolla on ennakkoasenne käsiteltävässä asiaa, pitää jäävätä pois jutusta. Mahdollisesti olit poissa tai "muissa maailmoissa" silloin kun lautamiehille tehtiin selkoa heidän asemastaan.
Olettamuksesi oli pielessä myös tuon Vermon suhteen, ainakin jos puhutaan jostakin Suomessa sijaitsevasta Vermosta.
Mitä mollaamiseen tulee, niin kehuitko Soinia tai katsotko kirjoituksesi jollakin tavalla olleen eduksi PerusSuomalaisille?
Jos ei, niin mitä sitten teit ja mihin pyrit kirjoituksellasi?
Jopa sanoit kauniisti! Eihän tuo KÄDE ole tältä planeetaltakaan. Pöhöttynyt dösakuski joka kuvittelee saavansa porvareitten äänet ihan vaan nuolemalla estottomasti niitten persettä. Siinä on idioottisuus huipussaan. Porvarit ei äänestä Persuja vaikka ne olis vaalien ainoat ehdokkaat. Näkeehän sen KÄDEN "valtavasta äänivyörystä" viime vaaleissa. Eikä ne äänestäs KÄDEÄ vaikka se olis kokkareitten listoilla. Eikä sitä sinne huolittaiskaan. Kokkareitten äänestäjät sais sätkyn ja elinikäisen trauman jos niitten listoilla olis joku joka muistuttaa parhaat päivänsä jo elänyttä hippiä. Äijähän on viherpiipertäjistä karkotettu katkeroitunu kränkkä jolle on jääny ainoaksi elämäntehtäväksi vahingoittaa Persuja änkyröinnillään.
sitä mieluummin, mitä vanhavennamolaisemmasta jäärästä on kyse. Muka "oikeustaistelija" on keksinyt itselleen jotain näennäis"järkevää" uhoamista. Tosiasia on se, että tietyt ihmiset vaativat yhteiskunnalta kaiken, eivätkä ole itse valmiit tekemään oman olotilansa parantamiseksi mitään. Näiden äänitorvena Jyväsukko pauhaa "oikeustaistelijana". Ja toki kaiken uuden vastustajana - kuin vain vanhavennamolaiselta voi odottaakin! Tämä pörröjengi sitten kokoustaa jossain Saarijärven perämetsissä mummonmökissä ja puhisevat läskimahoinensa kun Uski paasaa: "Perkele kun meitä on kohdeltu väärin, niin jumalauta väärin. Ittehän me ei olla tehty mitään väärin, mutta meitä perkele sorsitaan. Saatana. Kaikki muut on paskoja, mutta me ollaan viksuimpia ja kateellisimpia, ja siksi meitä sorsitaan. Jumalauta!"
Timohan on tunnettu siitä ,että,hän puhuu eikä tee mitään.
Eikös puhuminen nimenomaan ole kansanedustajan tehtävä?
Venäjän duumassa lyödään välillä nyrkillä, joskus kengälläkin, mutta tuskin kuitenkaan sellaista tekemistä kaipaat?
Vihreät kyllä aikoinaan aloittivat syömälakon vauhdittaakseen vaatimustaan, että eduskunnan on muutettava päätöstään. Se kuitenkin lopetettiin vaivihkaa, kun Tiitinen kävi muistuttamassa kansanedustajien ja yleisemmin eduskunnan riippumattomasta päätösvallasta.
Päivän naurut pelastettu!
Pelastajana isoego jiikooaa, joka tietää kaiken!
Nyt puhuminen yms sopii, kun kysytään mitättömyys soinista. Jookooaa pian voittaa yksisilmäisyydessään jopa Ilkan Hokkasen ja Keskisuomalaisen Laatikaisen yhdessä!
Täältä kyllä vaaka kalistuu Käden suuntaan!
- eikä tämä ole Käden juttua! En edes tunne...
Menipäs jiikooaalta jauhot suuhun ja häippäs takavasemmalle.
Oliko tuossa edellä jotain kommentoitavaakin?
Minä näin siinä kyllä heikkalaatikkoikäisen, joka kinastelussa alakynteen jäätyään kiskaiseen viimeisen valttikorttinsa: "Lällällä-lää".
Jos kirjoituksesta löytyy asiasta edes tynkää, on kommentointikin paikalla. Muussa tapauksessa pitää kysyä, halusiko kirjoittaja osoittaa tietämättömyytensä asiasta vai miksi ylipäätään kirjoitti.
kehtaat vielä tulla esille tuon tyhmyytesi jälkeen. Niin narsisti, ettei tajua edes lopettaa. Kas kun et linkittänyt taas johonkin kirjoitukseesi.
Jopa jouduttiin taas kauas aiheesta eli kansanedustajan työstä. Viimeinen asiallinen kirjoitus oli tuo JKa:n kommentti. Eikä kinaavilla kakroilla ole ollu siihen mitään sanomista.
häntäkärpänen on tullut ahterista esiin. Ei anna pojille luonto periksi myöntää hölmöyttään!
ootte te surkeita.
Putositko kartalta vai mikä hinku sulla on vielä syvemmälle mettään? Luuletko löytäväs sieltä jotain valaistusta noihin kansanedustajan tehtäviin?
Jos itse et huomaa, että Valtavan ISO egosi = luulot itsestäsi, että olisit täysin erehtymätön, aina oikeassa, esimerkkinä muille - on se naureskelun ja hymyilyn aihe.
Kuules hyvä jiikooaa, Arvaa oma tilasi, anna avo toisillekin. vain siten saisi kannanotoistasi hivenen ymmärrettävämpiä.
Onko se vaikeaa?
Ei maailma, varsinkaan ihmiset ole joko - tai!
Hyviä ihmisiä, joilla oikeus mielipiteisiinsä ilman Sinun "laikkitietävyyttäsi".
Siksi Soinin nuoleskelemisesi ällöttää suomalaisa, myös perus- sellaisia.
Ethän sinäkään ole kiistäny etteikö JKa ollut oikeassa noista kansanedustajan tehtävistä. Ainoa naurettava juttu on ollu kakaroitten käyttämät sivistyssanat joitten merkitystä ne ei ymmärrä. "Valtavan ISO egosi" ei tarkoita että "olit oikeassa". Arvaa sinä oma tilasi, anna arvo toisillekin. Aloita vaikka kertomalla mikä tuossa JKa:n kirjoituksessa oli väärin. Jos et pysty siihen niin tunnustat ittes kakaramaiseksi suun soittajaksi!
Kun seuraa noitten häiriköitten "vastauksia" niin aina sama kaava: kun eivät pysty vastaamaan aiheesta niin sitten alkavat herjamaan. Uski ja Saarakkala on niille liian kovia vastustajia ja sen takia ne saa eniten mutaa päällensä. Ja aina samoilla sanoilla. Taitaa olla aina samalta koneelta. Useimmiten ne alkaa sillon kun KÄDE on jääny asiassa häviölle. Ei taida olla ihan sattumaa.
Kun persukset eivät siedä mitään kritiikkiä, vaan hyökkäävät kirjoittajan henkilöä vastaan. Uhkailevat mm polisille ilmoittavansa. Miksi???
Mitä mieltä on jankuttaa:"Wanhat puolueet, kaikki muut pahoja, vain jiikooaa hyvä ja aina oikeassa" - tyyliin.
Mitä sitten, jos on oikeassa?
Ei typeryyksistä kannata metelöidä! Siinä se pointti on. Hännättömän vasikan perään jne.
Aivan yhtä arvokkaita ovat nekin ihmiset, joille ei ole avautunut jiikooaan tapaisten itsensä yletön kehu ja Soinin nuoleskelu. Siihen samaan tietysti kuuluu kaikkien muiden poliitikkojen mollaus ja halveksinta.
a´la Uski on nyt tässäkin ketjussa tuo pointti! Kukaan ei ole , ei edes KÄDE väittänyt että kansaneddustajan työ tehdään tuolla argadian portailla seisten, vaan KÄDEkin totesi valtakunnallisen EU.n vastuksen kuuluvimman keulahahmon puutteen tuossa mielenosoituksen näkyvyydessä, samalla kuitenkin osoittaen että sieltä puuttui myös muut pienpuolueiden edustajat.
Mutta koska herra Uski on ottanut elämäntehtäväkseen asustaa Soinin perskärpäsenä ja ruskeakielisenä ameebana ja vääristää kaikki asiat toiseksi, niin tuota hänen alhaisuuttaan ei voi kuin inhota. Jos Timo Soini tuntee Uskin lipomisesta jotain tyydytystä, mitä kyllä epäilen
niin olen pettynyt häneen. Mies joka mainostaa itseään suoraselkäisenä jätkänä, ei tuollaista perseennuolijaa katso hetkeäkään. Ei ainakaan pitäisi.
Persujen yksisilmäiset kuninkaansa Uskin johdolla, vievät valitettavasti kunnioituksen perussuomalaisiin.
Älä Hyvä Veli sano totuutta isoego-jiikooaasta. Onko hän siis joku uski?
Mikäs napamies se siis on? Pitäisikö meidän tietää?
Muuta en tiedä kuin tuon mahdottoman paatoksen, jota suoltaa jokaista vähänkin poikittain liikkuvaa kohtaan.
Kansan palvelijoiden on opittava myös nöyryyttä, mutta ei nöyristelyä! Persuille olisi ns sosiaalinen tilaisuus, mutta totuuden sanoit, halmeen, jiikooaan, kuikan, ym tyyppiset besserwisserit sen pilaavat!
> "Kun persukset eivät siedä mitään kritiikkiä, vaan hyökkäävät kirjoittajan henkilöä vastaan."
Onkohan sinulla menny rintamalinjat nyt sekaisin, kun ainakin minusta näyttää siltä, että minun esittämääni kritikkiä ei ole siedetty. "Vastauksissa" ei ole sanakaan itse asiasta, mutta minun henkilökohtaisten "ominaisuuksien arviointia" sitäkin enmmän. Eikä siikään ole voinut päätellä minusta yhtään mitään, esittäjien omasta orientoimisesta kylläkin.
Etkä sinäkään ole esittänyt mitään, mikä tuosta "wanhojen puolueitten" arvostelusta olisi ollut virheellistä. Nythän olisi oiva tilaisuus sinullakin siirtyä asialinjalle, ja kertoa jotakin konkreettista, minkä nuo "wanhat puolueet" ovat mielestäsi hoitaneet hyvin. Sellaista on kysytty aiemminkin, mutta vastauksia ei vain ole kuultu. Olemmeko siis yhtä mieltä, että kehuttavaa ei ole?
tuo sinun henkilökohtainen kritiikki ei ylitä edes ns. krittikin kynnystä, vaan on enemmänkin pyyntiä syvemmän ahterin nuolemisen puolesta.
Sinä puhut toisten rintamalinjoista ja kuitenkin itse olet tasan tarkkaan ulkona omistasi.
sinulla tuntuu ei olevan mitään oikeata tuntunaa koko asiaan, vaan sellainen sokea asennoituminen, jolla saadaa omatunto turrutettua sellaiseen tilaan, jolla voidaam itse asia ohittaa.
Sinun "arviosi" Wanhojen puolueiden kohdalta on niin yksioikoista, että siihen ei kukaan normaalisti edes tartu. Sinä kyseenalaistat aina noiden Wanhojenpuolueiden tekemiset, mutta koskaan ET VOI ESIIN TUODA PERSUJEN AIKAANSAANNOKSET! Tuo edes kerran se mitä oikeasti on saatu aikaan, ja ja sitten vaadia asioita. Edes Halmeen veteraanien hautaus juttun ei ollut oma, vaan se oli jo tuotu aikaisemmin esiin. Eli revi nyt siitä.
Et sitten kertonutkaan mitään niitten wanhojen puolueitten hyvistä aikaansaannoksista. Ymmärrän hyvin, ettet tiennyt ainoatakaan, olematontahan ei voi oikein kehua. Mutta älä välitä minäkään en tiedä niitten hyvistä päätöksistä, eikä sellaisista tietäviä löytynyt tuolta demareittenkaan palstalta kysyttäessä, vaikka siellä ainakin kuvittelisi löytyvän asiasta tietäviä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000104&posting=22000000015980335
Onnea kuitenkin valitsemallasi tiellä, vaikka et siltä mitään hyvää ole löytänytkään.
Syytät minua puolueen kritiikittömästä nuolemisesta, tuolla ylempänä puolueen vastaisesta linjasta.
Ristiriitaista! Kertoo hyvin, kuinka heppoisella pohjalla tuo sinun "kritiikkisi" makaa. Silkkaa suun soittoa, mutta kaipa silläkin "katu-uskottavuus" nousee kaltaistesi joukossa.
noituu ja valittaa lähi pupin kalja pöydässä ja kotona ei sillä riitä potenssi lähteä mellakoimaan haulikon kanssa.mutta ootellaan jos se siitä riemastuupi.
Minä en ollut edes tietoinen koko mielenosoituksesta. Mistä olisin voinut saada siitä tietoa?
tälläkin palstalla, ja ainakin pariin otteeseen olin kuulevani telkusta. tais tuosta olla mainintaa ainakin PK-seudun lehdissäkin.
Et hävinnyt mitään.Porukkaa kourallinen(muutama ylikypsä) mukana ja eikä ketään muita. Jos olisi ollut joku tunnettu EU kriittinen mukana kuten Soini, niin porukkaa olisi ehkä ollut enemmän. Siis ehkä?
Ei tuolla tavalla mielenosoituksia järjestetä että ilmoitetaan jollain nettisivulla paikka ja kellonaika.
Jos väkeä halutaan niin sille on järjestettävä maksetut kuljetukset. 20 bussia on vasta 1000 henkeä. 200 bussillista alkaa no näkyä. Kuka kustantaa?
Jos noita kuljetuksia ei pysty järjestämään niin parempi on olla järjestämättä koko mielenosoitusta. Liian pieni joukko antaa vaan vastustajille ja irvileuoille jutunjuurta. Sillon koko mielenosoitus toimii itseään vastaan. Näinhän nytkin kävi. Järkeviä olivat tälläkin kertaa ne jotka jäi pois tuosta ns. mielenosoituksesta. Ei järkevä juokse jokaisen pallon perään vaikka se olis kuinka kivan värinen tahansa. Kyllä juoksuttajia aina löytyy jos koiralla on juoksuhaluja.
helvetisti juupajaapa juttua, mutta kun pitäisi oikeasti olla villitsemässä kansaa, niin ei näy ,ei näy ketään. Mikä on oikeasti Soininkin tarkoitus? Puhua ja aktivoida näkyvyydellään ihmisiä EU vastaiseksi, vai olla vain sen verran asiasta äänessä että saa tuon tarpeellisen kannatuksen toiselle kaudelle ja sitä mukaa itselleen eläkkeen. Oikeita töitähän tuo "maisteris" jätkä ei ole tehnyt koskaan.
No ehkä vuosi 2007 tuo reaalielämän Soininkin eteen.
Ketä mukamas mielenosoituksilla pystytään "aktivoimaan EU vastaisiksi"?
Eihän niihin mielenosoituksiin tule kuin EU vastaisia. Eikä niitä tarttee enää aktivoida. Nykyisen eduskunnan enemmistö tekee niin kuin haluaa. Niitähän tässä pitäis "aktivoitava EU vastaisiksi" eikä tuhlata ruutia joihinkin merkityksettömiin karnevaaleihin. Kyllä ne tietää kansalaisten mielipiteen ja sen takia sitä ei päästetäkkään kansanäänestykseen. Ei joillakin mielenosoituksilla saa siihen mitään uutta vääntöä.
Kansan aktivoimiseksi ei ole muuta tehtävissä kuin pitää asiaa esillä vaaleissa. Sillon on niitten aika kertoa oliko päätös hyvä vai huono.
sillä aktivoimaklla passiivisuus liikehdinnäksi,
saadaan enemmän aikaan , jopa tuo kaivattu kansanäänestys. Mutta passiivisella asennoitumisella ja piilossa pysymisellä on tuo aktiivisuus vain tilasto numero jolla ei ole kantavuutta. Siksi esim. tuo soinnin esillä olo ja kantaaottava puhe tuolla rappusilla olisi ollut äärimmäisen tärkeää.
Mutta,mutta.....
Kansanäänestystä perustuslaista et saa minkään laisilla mellakoilla. Sitten kun saat parin viikon ajan Ranskan tyyppiset mellakat niin hallitus voi jättää ratifiointiesityksen sikseen. Sitä ennen puolet Töölöstä pitää olla savuavia raunioita. Kyllä jollakin on suuret luulot jos uskoo sen onnistuvan Suomessa.
Mutta kansanäänestystä ei tule sittenkään. Sen takia, että suomalaisille ei kelpaa tuollanen perustuslaki. Vaikka sitä muutettaisiin niin sitä ei voisi vahvistaa ilman uutta kansanäänestystä. Ja sellaista ei saa enää läpi. Ei Maastrichtin sopimuskaan kelpaisi jos siitä äänestettäisiin nyt. Kansa tietää jo mitä kaikkea silloin valehdeltiin.
Read my lips: kansanäänestystä ei tule missään olosuhteissa. Wanhat puolueet tietää että siinä tulis rankasti turpaan. Ja sen jälkeen ei vois vahvistaa mitään uutta sopimusta ilman uutta kansanäänestystä.
siinähän tuo varsinainen ydin onkin. En edes minä usko , että saataisiin niin suurta kansanliikehdintää aikaiseksi, että se vaikuttaisi suoraan tuohon tavoitteeseen, mutta kun kerran asiasta vakuuttavasti KÄDET ;D pystyssä puhutaan. niin pitäisi olla momenttia yrittää edes näyttää olla uskottava.