Uusimmassa PM:ssä varoitellaan "syntielämästä" joka "rikkoo aviopuolisojen välit, jonka Jumala aina näkee, ja jonka mukaisesti elävän uskovaisen tunto paatuu".
Ko käsite eritellään hyvin konkreettiseksi ns rautalankamalliksi seuraavasti:
-ehkäisy (tarkennettuna seuraavasti "hienovaraiset menetelmät" :O) mitä se sitten tarkoittaakaan)
-alkoholipitoisen juoman nauttiminen (tarkennettuna seuraavasti: jo vähäinenkin määrä on syntiä)
-television katsominen
-huonon materiaalin katsominen internetistä
***********
Niinpä niin. Ko listauksessa ei valitettavasti listattu ainoatakaan varsinaista syntiä.
Eikö moisen listan laatijan mieleen juolahtanut varoittaa edes hiukan ns oikeistakin synneistä, eikä vain näistä kotikutoisista itsekeksityistä "armoneuvoista", jotka nyt kyllä sitten jo ihan selväksi syntilistaksi paljastuivat?
Tosiasia nimittäin on se, ettei TV:n tai internetin katsominen tai lasi viiniä mikään "synti" ole, jos se ei sellaiseen johda (irstaus, juopumus, huorinteko yms).
Myöskin uskovaisten on hyvä havaita että ehkäisy on joskus välttämätönkin, varteenotettava vaihtoehto, vakavien terveydellisten seikkojen niin vaatiessa.
Olisiko "syntielämästä" varoitettaessa ollut sittenkin enemmän paikallaan varoittaa esim vanhempien kunnioittamattomuudesta, sekä lähimmäisestä pahanpuhumisesta?
Ne kun ovat todellakin varsinaisia syntejä, erikseen 10 käskyssä mainittuja, ja niitä kun julkisesti uskovaistenkin keskuudessa TEHDÄÄN hyvin yleisesti mennen tullen ja palatessa. Eletään suorastaan synnin luvallisuudessa kenenkään asiasta puolella sanallakaan huomauttaen.
Nämä asiat kun olisivat olleet Jumalan itsensä asettamia ei-toivottuja synnillisiä tekoja, ja kuten jokainen ympärillään näkee, valitettavan yleisiä syntejä.
Tilanne on kerta kaikkiaan vino ja irvokas. Itse keksittyjä syntejä ylläpidetään erittäin yksityiskohtaisesti listaten ja niiden suhteen valvotaan - todellakin!!- ja niiden noudattamista uskon nimissä vaaditaan jokaiselta yksilöltä ehdottomana.
Samaan aikaan oikeiden, Jumalan ilmoittamien, syntien suhteen on paljolti hävinnyt kokonaan , jopa koko yhteisön tasolla, synnintunto!
Niiden tilalle on tullut omia, hienompia, erityisempiä, yksityiskohtaisempia, vaativampia, syntilistoja.
Minä väitän: Keisarilla ei ole vaatteita.
Ko käsite eritellään hyvin konkreettiseksi ns rautalankamalliksi seuraavasti:
-ehkäisy (tarkennettuna seuraavasti "hienovaraiset menetelmät" :O) mitä se sitten tarkoittaakaan)
-alkoholipitoisen juoman nauttiminen (tarkennettuna seuraavasti: jo vähäinenkin määrä on syntiä)
-television katsominen
-huonon materiaalin katsominen internetistä
***********
Niinpä niin. Ko listauksessa ei valitettavasti listattu ainoatakaan varsinaista syntiä.
Eikö moisen listan laatijan mieleen juolahtanut varoittaa edes hiukan ns oikeistakin synneistä, eikä vain näistä kotikutoisista itsekeksityistä "armoneuvoista", jotka nyt kyllä sitten jo ihan selväksi syntilistaksi paljastuivat?
Tosiasia nimittäin on se, ettei TV:n tai internetin katsominen tai lasi viiniä mikään "synti" ole, jos se ei sellaiseen johda (irstaus, juopumus, huorinteko yms).
Myöskin uskovaisten on hyvä havaita että ehkäisy on joskus välttämätönkin, varteenotettava vaihtoehto, vakavien terveydellisten seikkojen niin vaatiessa.
Olisiko "syntielämästä" varoitettaessa ollut sittenkin enemmän paikallaan varoittaa esim vanhempien kunnioittamattomuudesta, sekä lähimmäisestä pahanpuhumisesta?
Ne kun ovat todellakin varsinaisia syntejä, erikseen 10 käskyssä mainittuja, ja niitä kun julkisesti uskovaistenkin keskuudessa TEHDÄÄN hyvin yleisesti mennen tullen ja palatessa. Eletään suorastaan synnin luvallisuudessa kenenkään asiasta puolella sanallakaan huomauttaen.
Nämä asiat kun olisivat olleet Jumalan itsensä asettamia ei-toivottuja synnillisiä tekoja, ja kuten jokainen ympärillään näkee, valitettavan yleisiä syntejä.
Tilanne on kerta kaikkiaan vino ja irvokas. Itse keksittyjä syntejä ylläpidetään erittäin yksityiskohtaisesti listaten ja niiden suhteen valvotaan - todellakin!!- ja niiden noudattamista uskon nimissä vaaditaan jokaiselta yksilöltä ehdottomana.
Samaan aikaan oikeiden, Jumalan ilmoittamien, syntien suhteen on paljolti hävinnyt kokonaan , jopa koko yhteisön tasolla, synnintunto!
Niiden tilalle on tullut omia, hienompia, erityisempiä, yksityiskohtaisempia, vaativampia, syntilistoja.
Minä väitän: Keisarilla ei ole vaatteita.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kyllä puhuttiin viimeisimmässä Päivämiehessä myös kovuudesta, rakkaudettomuudesta yms. Mutta kun lukee vain arvostelevalla silmällä, niin eihän sitä huomaa...
juuri tuollainen kirjoittelu on kovuutta. vaaditaan omia juttuja muilta. raamattu ei pidä alkoholin maistelemista syntinä, mutta määttä pitää. raamattu ei pidä television katselua syntinä, mutta määttä pitää.
uskotko raamattua vai määttää?
kun toivo nyt ottaa ja menee hyvin, oikeastaan naurettavan, konkreettiselle tasolle listauksessaan, mitä uskovaisen aviopuolion ei pidä tehdä, olisi nyt aloittanut hyvänenaika Jumalan tekemistä listoista.
Nythän julkaistiin toivon lista mutta Jumalan listasta ei puhuttu mitään.
Tilanne on vino ja johtaa vääriin valvomisiin, oikeiden syntien jäädessä rehottamaan.
mielipide. Siis sihteeri toino Määtän. Ei voi yleistää. Samalla henkilöllä on toistuvasti tällaisia kirjoituksia.
en tiedä yrittääkö tahallaan, mutta selvä irtiotto on kyseessä. yrittääkö hän irrottautua vanhoillislestadiolaisuudesta?
joka tapauksessa, hänen kirjoituksensa rikkovat Siionin rakkautta. Ja silloin ei olla oikealla tiellä. Jos veli pahastuu, niin älä tee. Tämä on neuvo ylitse muiden.
Oletko todella sitä mieltä että pornon katseleminen internetistä ei ole syntiä?? Taitaa olla aika lähellä huoruutta, Jeesus kun opetti laista että kun katsoo himoiten vieraan naisen päälle on jo tehnyt syntiä, pystytkö todella katsomaan pornoa ilman että himoitset??? Tai televisio ohjelmat jotka pitävät sisällään väkivaltaa, seksiä yms. eivätkö nekään ole syntiä, onko mikään asia jota ei suoraan ole sanasta sanaan kirjoitettu kymmenen käskyn lakiin syntiä? Eikö Jeesuksen opetuksilla ole mitään merkitystä, oletko Juutalainen? Luepa tarkemmin oma lainauksesi internetin kohdalta, "huonon materiaalin katsominen internetistä". Alkoholista Jumalan sana sanoo "älkää juopuko siitä viinistä josta paha meno tulee", ei syntiä mielestäsi? Ehkäisystä olen kirjoittanut jo niin paljon että mielipiteeni tuli jo selville.
Alkoholin kohtuullinen nauttiminen ei ole syntiä, vaan juuri niinkuin itsekin kirjoitit, juopuminen on syntiä. Juopumiseen tarvittava alkoholimäärä on kuitenkin aikuisella ihmisellä huomattavan suuri.
En tarkoita sitä, etteikö armoneuvona voida toki viisaasti neuvoa, että älkää juoko lainkaan alkoholia. Näinhän onkin tehty. Mutta ei ko _neuvo_ alkoholin kohtuukäytöstä syntiä tee. Eli vielä kerran: juopumus on synti. Juominen ei ole.
Ehkäisystä taas; sellaisiin ratkaisuihin voidaan joutua joskus vakavan sairauden tai muun syyn vuoksi.
"kun katsoo himoiten vieraan naisen päälle on jo tehnyt syntiä"
Jos katsoo himoiten vieraan naisen alle, ei ole vielä tehnyt syntiä?
..listattiin PM-lehdessä homouskin ominaisuutena synniksi ja jopa sairaudeksi. Nykyisin käsitys lienee kuitenkin pääpiirteissään toinen, onneksi järkiajattelukin on saamassa sijaa.
pitoinen juoma ole syntiä.
sittenhän kaikki lestat tekee syntiä ku käy ehtoollisella. sitä ei vaan saa juua päihtymis tarkoituksessa. sairasta
Käsitteellä synti ei alunperin ole mitään tekemistä moraalin(hyvä ja paha) kanssa. Kristinuskon oppi on vain aikojen saatossa saanut uskomaan, että synti on pahoiksi luokiteltuja asioita.
Itse ajattelin ihan samoin, kun luin PM;n kirjoitusta. Soitin tyttärelleni, jonka kanssa yritämme usein miettiä uskonasioita ja uskomisen syvintä olemusta, sen tarkoitusta ja Jumalelle kelpaavuutta. Isekin uskovaisena haluaisin todellakin joskus lukea oikeista synnin muodoista (esim. valehtelu ja epäsehellisyys, aviorikos, aviopuolison kunnoittamattomuus, pahansuopuus, kateus, ulkokullaisuus, panettelu...). Tunnen valitettavasti sellaisia uskovaisia ihmisiä, jotka pystyvät elämään ilman minkäänlaisin tunnontuskia, jos tehty synti ei ole kenenkään tiedossa, vasta synnin paljastuttua on kiire tehdä parannus, jonka jälkeen asiasta ei enää saa puhua. -- Helppoa, kun sen osaa