Huolettaa tuo tuomarilinja. Ei sillä että tulee paljon melkein täysin aiheettomia jäähyjä ja peli menee rikki, vaan siksi että linja ei pidä edes yhtä kokonaista peliä samana. Linja löystyy väkisin joka pelissä aivan niinkuin on nähty, liekkö ns. nollatoleranssin mittari pelkkä jäähyjen suuri määrä.
Koiruudet ja mailalla pelaamiset tulee kitkeä pelistä mutta on surkeaa katsoa kun ensin ukko lentää jäähylle ja kun peli hetikohta jatkuu ei tismalleen samasta tilanteesta tulekkaan jäähyä. Miksi ? Onko säännöissä pykälä jossa määrätään että kun toinen pelaa joko yli tai alivoimalla ei nollatoleranssi olekkaan enää käytössä vaan käyttöön otetaan vitskatoleranssi ?
Entäs kun pelataan pelin ratkaisuhetkiä eli pelin loppua (peliähän ei voi ratkaista alussa), onko peli silloin jotenkin tärkeänpää jolloin ei voi myöskään viheltää nollatoleranssin mukaan ? Vai huomaako tuomarikin että nythän tässä pojat alkoi ihan tosissaan pelaamaan jolloin säännöissä sanotaan että käyttöön tulee ottaa fifty/sixty toleranssi ? Eli alakynnessä oleva joukkue saa anteeksi rikkeet 60 prosenttisesti ja painostava joukkue 50 prosenttisesti ?
Mites pannaan suu sitten kun suomalainen pelaa kanukkia tai usalaista vastaan ja tuomarina tietenki aina pohjoisamerikan ylpeys. Veikkaan että vitutus tulee olemaan aikamoinen melko monessa kodissa kautta Suomenniemen. Kokemustahan meillä näistä hurjista jo on useilta vuosilta.
Koiruudet ja mailalla pelaamiset tulee kitkeä pelistä mutta on surkeaa katsoa kun ensin ukko lentää jäähylle ja kun peli hetikohta jatkuu ei tismalleen samasta tilanteesta tulekkaan jäähyä. Miksi ? Onko säännöissä pykälä jossa määrätään että kun toinen pelaa joko yli tai alivoimalla ei nollatoleranssi olekkaan enää käytössä vaan käyttöön otetaan vitskatoleranssi ?
Entäs kun pelataan pelin ratkaisuhetkiä eli pelin loppua (peliähän ei voi ratkaista alussa), onko peli silloin jotenkin tärkeänpää jolloin ei voi myöskään viheltää nollatoleranssin mukaan ? Vai huomaako tuomarikin että nythän tässä pojat alkoi ihan tosissaan pelaamaan jolloin säännöissä sanotaan että käyttöön tulee ottaa fifty/sixty toleranssi ? Eli alakynnessä oleva joukkue saa anteeksi rikkeet 60 prosenttisesti ja painostava joukkue 50 prosenttisesti ?
Mites pannaan suu sitten kun suomalainen pelaa kanukkia tai usalaista vastaan ja tuomarina tietenki aina pohjoisamerikan ylpeys. Veikkaan että vitutus tulee olemaan aikamoinen melko monessa kodissa kautta Suomenniemen. Kokemustahan meillä näistä hurjista jo on useilta vuosilta.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Valmiiks jo pelkään hermojeni puolesta. Ainahan se tuntuu kun Suomalainen saa jäähyn ja vitutus käyrä alkaa nousta. Mitenköhän nyt käy kun jäähyjä tulee enemmän ja vielä ihan ilman syytäkin. Voi olla etten pysty katsomaan ottelua. Toivottavasti Suomi voittaa maailmanmestaruuden pian niin voin lopettaa penkkiurheilun huipulla. Hermoni eivät kestä.
Suomi pelaa kanukkeja vastaan. Mahtaa tulla itku ja poru, kun suomen-pojat tekee uuden maailmanennätyksen yhdessä ottelussa jäähyllä istumisessa.
Jos toi plisari vislaa, niin kanukit voittaa Suomen ainakin 10 - 2 tai jotain sinnepäin???
Surkuhupaisa peli toi kanada - latvia. Ei noi latvian kannattajat Suomen ottelussa mitään kentälle heittäneet vaikka senkin ottelun aika selvästi hävisivät. Suurin syy taitaa olla tossa tuomarin pillissä. Ilman katsojia ei ole ammattilais jääkiekkoa. Jääiekkoilija itse valitsee ammattinsa ja tienaa aika isoja summia rahaa, joten luulis sillä rahalla tarjoavan katsojille sitä viihdettä. Naisten jääkiekko ei ole oikein katsojia keräillyt joten suunta on varmasti väärä.
katsoin ottelua kun ei ollu muuta -----
hirveetä tuomarille omavalvonta niin kuin eu vaatii elintarviketyöntekijöiltäkin ja vastaavaillainen passi
EU:n säätämä jäähy-direktiivi käytössä!!!