Valoa pihalle!

Tulipa ostettua isänpäivälahjaksi sähkövalolyhdyt
sisäpihalle,ajattelin koristeomenapuuta valaisemaan ja peikon pähkinäpuuta,tiedättehän sellaisen koristeellisen kiemuraisen,jonka oksia kukkakauppiaatkin myyvät.
Rivitalomme etupihalle ostin kaksi kiveä joihin on upotettu valosydän,ja kohdistan ne tammeen.
Pimeys on jo niin syvä että siinä on kestämistä,ja kynttilöitä en viitsi vaihtaa yhtenään. Taisi iskälle tulla kompleksi,kun asennukseen tarvitaan vävypoika!
Kohta valkenee!
17695
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Pihavalot ovat yksi tapa kuluttaa luontoa. Sen lisäksi, mitä ihmiset käyttävät lämmitykseen, sähkölaitteisiin ja muihin sen kaltaisiin tarpeisiinsa, pihavalot ovat yksi turhimmista.

Toiseksi ihminen tulee varmasti toimeen esimerkiksi ilman tv:tä viikon vuodessa. Jo näinkin syntynyt säästö, mikäli jokainen pistäisi viikoksi (ei välttämättä peräkkäisinä päivinä vuodessa) säästäisi meiltä yhden vesivoimalan ja antaisi mahdollisuuden myös luonnolle.

On törkeää ja typerää kirjoitella luontopalstalle pihavaloista. Ehkäpä piittamattomat ihmiset koristelevat pihansa valoilla, minulle riittää tähdet ja revontulet.

Äänestä
  • ja huomasitko muutes itte, että kulutit juuri "luontoa" kun tänne kirjoitit tuon äskeisen ja nyt kenties myös luit tämän... ;)
    Ja tuo ns. vesivoimalan säästäminen?!! Vesivoimahan juuri on luonnon itse tuottamaa virtaa, siis pitäisikö sinun mielestäsi rakentaa lisää fosiilisia polttoaineita käyttäviä voimaloita... Hmm, no, toivon, että olit kirjoittanut tuon äskeisen edes hieman leikilläsi, sillä minun mielestäsi olit itse törkeä Sinisirkulle ja typerä!!!

    Äänestä

  • Niin totta kuin sinun vastineesi eräin osin onkin,on sen sisältö-sekin- eräs tapa riistää.
    Tyhmä vastineesi on sitä,että näin riistät monelta heidän pienen ilonlähteensä---ainakin sitä yrität! Hm.- onhan tyyppi!

    Äänestä

  • En voi ymmärtää ajatustasi luonnonvarojen riistosta,kun se määrä sähkönkulutusta on niinkin pieni kuin 24w.
    Nyt kun on pimein aika, ja tähdetkään eivät loista
    aina(paitsi silmissäni,kun olen onnellinen!)niin
    minusta se, mitä voimme tehdä kanssaihmistemme viihtyvyydeksi on ihan paikallaan!
    Sitäpaitsi,jos haluat korvata erehdykseni, voithan
    sammuttaa yhden 40w lampuistasi ja istua hämärässä,
    tuntien tyytyväisyyttä.
    Kaikkea hyvää kuitenkin!

    Äänestä

  • Olitpa sinä tyttöpieni pahalla tuulella,kun soimasit pihaansa kaunistavan kirjoittajan tekoa!
    Jos kaikki ihmiset alkaisivat säästämään sähköä,niin sähkön hintaa joudutaan nostamaan jotta se kannattaisi,ja olisihan se aika ankeaa elämää muutenkin!Pesisitköhän sinä pyykkisi käsin?

    Äänestä

  • Sola kirjoitti:

    ja huomasitko muutes itte, että kulutit juuri "luontoa" kun tänne kirjoitit tuon äskeisen ja nyt kenties myös luit tämän... ;)
    Ja tuo ns. vesivoimalan säästäminen?!! Vesivoimahan juuri on luonnon itse tuottamaa virtaa, siis pitäisikö sinun mielestäsi rakentaa lisää fosiilisia polttoaineita käyttäviä voimaloita... Hmm, no, toivon, että olit kirjoittanut tuon äskeisen edes hieman leikilläsi, sillä minun mielestäsi olit itse törkeä Sinisirkulle ja typerä!!!

    Jokaisen tulisi osaltaan vähentää energiankulutusta. viisi miljoonaa pihavaloa keskellä pimeintä Suomea tekee miljoonia watteja energiaa.

    Kaikki vain siksi, että on kivaa, kun on valoja pihalla.

    Energiankulutus on mielestäsi vakio niinkö? Melkein pelkästään kinkkujen paistamatta jättämisellä jonakin vuonna säästettäisiin energiaa valtava määrä luultavasti lähelle gigawattia.

    Mutta ei kun hilaatte vaan niitä naurettavia valojanne kuusiin, mitään mieltä niissä ei kyllä ole.

    Äänestä

  • Kautta historian on ollut noita "periaatteen" ihmisiä, jotka eivät tee asioita tai toimivat periaatteen vuoksi, vaikka asialla ei ole mitään käytännön merkitystä.

    Olemmeko täällä, kiduttaaksemme itseämme ja toisiamme ?

    Eikö ihminen itsekin kuulu luontoon kaikkine keksintöineen ?

    Eikö kaikella ole tarkoitus, myös ihmisen tekemällä tuhotyöllä ?

    Onko onnellisempaa, jos on saanut ympärilleen pahaamieltä kuin jos on tuottanut ympärilleen "valoa" sen kaikissa merkityksissä ?

    Kenellä on oikeus tuomita, kun kaikki on kohtalon määräämää ??????

    Onko ensimmäisen kiven heittäjä se puhtoisista puhtoisin ?????

    Eli iloitkaamme elämästä sen kaikissa muodoissa, niinkuin se meille on suotu !!!!!

    Äänestä

  • Rusto kirjoitti:

    Kautta historian on ollut noita "periaatteen" ihmisiä, jotka eivät tee asioita tai toimivat periaatteen vuoksi, vaikka asialla ei ole mitään käytännön merkitystä.

    Olemmeko täällä, kiduttaaksemme itseämme ja toisiamme ?

    Eikö ihminen itsekin kuulu luontoon kaikkine keksintöineen ?

    Eikö kaikella ole tarkoitus, myös ihmisen tekemällä tuhotyöllä ?

    Onko onnellisempaa, jos on saanut ympärilleen pahaamieltä kuin jos on tuottanut ympärilleen "valoa" sen kaikissa merkityksissä ?

    Kenellä on oikeus tuomita, kun kaikki on kohtalon määräämää ??????

    Onko ensimmäisen kiven heittäjä se puhtoisista puhtoisin ?????

    Eli iloitkaamme elämästä sen kaikissa muodoissa, niinkuin se meille on suotu !!!!!

    Herättipä tuo pihan valaiseminen keskustelua,josta kyllä olen saanut tukeakin.
    Koin jo itseni perunoita kuoriessani luonnon raiskaajaksi,kun käytän hieman lämmintä vettä
    huuhdellessani ne kuorimisen jälkeen.Ranteeni kun eivät pidä kylmästä vesijohtovedestä.Näin rivitalossa maanpinnalla kun kraanavesi on todella kylmää!
    Kyllähän täällä Espoossa pihapiiritkin puineen ja istutuksineen ovat osa luontoa.Usein kävellessämme
    puolisoni kanssa ihailemme kauniita pihoja valoineenkin,ja omalla pihallamme oli pelkkä ovivalo ennen isänpäivälahjaani!
    Tuntuu jopa turvallisemmalta kun aamulla pimeässä haen lehdet kun käytävä on heikosti valaistu.

    Äänestä

  • Sinisirkku kirjoitti:

    Herättipä tuo pihan valaiseminen keskustelua,josta kyllä olen saanut tukeakin.
    Koin jo itseni perunoita kuoriessani luonnon raiskaajaksi,kun käytän hieman lämmintä vettä
    huuhdellessani ne kuorimisen jälkeen.Ranteeni kun eivät pidä kylmästä vesijohtovedestä.Näin rivitalossa maanpinnalla kun kraanavesi on todella kylmää!
    Kyllähän täällä Espoossa pihapiiritkin puineen ja istutuksineen ovat osa luontoa.Usein kävellessämme
    puolisoni kanssa ihailemme kauniita pihoja valoineenkin,ja omalla pihallamme oli pelkkä ovivalo ennen isänpäivälahjaani!
    Tuntuu jopa turvallisemmalta kun aamulla pimeässä haen lehdet kun käytävä on heikosti valaistu.

    Mitä Espoolla on tekemistä LUONNON kanssa?

    Kyllä on kauas etäännytty oikeasta metsästä kun pihavalot ja istutetut pihapuut on luontoa. Ja pelätään pimeää.

    Mutta tälläistähän se on, kun etäännytään luonnosta. Saadaan liha kaupasta ja kala kalatiskiltä. Käydään teattereissa katsomassa Ranskalaisia näytelmiä ja hienostellaan. Luullaan elävänsä täyttä elämää.

    Kävisitte edes kalassa ja tuulastamassa syksyisin. Tai metsällä. Näkisitte oikeaa luontoa, eikä mitään pihavaloja. Eikä tarvitsisi pelätä pimeää (luonto kun ei oikeasti ole pimeä, ihmiset eivät vain näe sitä oikeaa luontoa, kun keinovalo täyttää taivaan).

    Kaupunkilaiset ihmiset voivat kuvitella, että ulkona on pimeää iltaisin, maalla asuvat ihmiset tietävät näin lumisena aikana ja varsinkin kuutamoilla, ettei pimeää ole iltaisinkaan. Eikä tarvita sähkövaloja, kuutamoon ja tähtien valossa.

    Kävisit joskus vaikkapa jonkun metsämiehen mukana istumassa tulilla yön, niin tietäisit, ettei pimeys ole mitään pimeää. Ja jättäisit pihavalot laittamatta -> valosaaste vähenisi.

    Kaupungissa asuvat ihmiset eivät välttämättä ole koskaan nähneet esimerkiksi revontulia. Miksikö? Mietipä sitä.

    Äänestä

  • Rusto kirjoitti:

    Kautta historian on ollut noita "periaatteen" ihmisiä, jotka eivät tee asioita tai toimivat periaatteen vuoksi, vaikka asialla ei ole mitään käytännön merkitystä.

    Olemmeko täällä, kiduttaaksemme itseämme ja toisiamme ?

    Eikö ihminen itsekin kuulu luontoon kaikkine keksintöineen ?

    Eikö kaikella ole tarkoitus, myös ihmisen tekemällä tuhotyöllä ?

    Onko onnellisempaa, jos on saanut ympärilleen pahaamieltä kuin jos on tuottanut ympärilleen "valoa" sen kaikissa merkityksissä ?

    Kenellä on oikeus tuomita, kun kaikki on kohtalon määräämää ??????

    Onko ensimmäisen kiven heittäjä se puhtoisista puhtoisin ?????

    Eli iloitkaamme elämästä sen kaikissa muodoissa, niinkuin se meille on suotu !!!!!

    Voin tehdä ainakin seuraavat asiat;

    Ampua kaikki metsot joita löydän metsästä siitäkin huolimatta, että se on metsästysseurani mailla rauhoitettu (ollut jo kolme vuotta). Vain koska se tuo iloa elämääni ja antaa muillekin iloa paistin muodossa.

    Voin ajaa kissojen yli koska huvittaa ja irtokoirien, koska siitä kuuluu mukava ääni.

    Ydinvoimalat voivat nauttia laskiessaan jätteensä putkesta pihalle kun ovat uraania tarpeeksi käyttäneet.

    Metsät matalaksi, siitä tulee rahallista iloa (mikä tosin tapahtuukin, maamme metsistä on hakattu jo 40% viimeisen 10 vuoden aikana aukoksi).

    Naapurin typerät kukkaistutukset dynamiitilla ilmaan, siitä kuuluu mukava jytke.

    Jos ei satu huvittamaan maksaa kaupassa, otan vain mitä tarvitsen. Minähän vain nautin elämästä.

    Kenelläkään ei ole oikeus tuomita, kun kukaan ei uskalla kumminkaan heitellä kiviä toisten päälle.

    Ei ihmisiä pidä yllyttää tuhlaamaan energiaa, ei sähkökään puissa kasva. Sähköa varten pitää tuottaa energiaa. Ja siksi tännekin taas kaavaillaan uutta ydinvoimalaa (mikä tosin on pienin paha sähköntuottomuodoista, ellei onnettomuutta tapahdu).

    Hyvän mielen ja valoa saa aikaan myös kynttilöillä, jotka eivät kuluta energiaa vaan muualle käyttöön kelpaamatonta tavaraa. Miksi et toisi valoa pimeyteen kynttilällä tai pihalyhdyillä sen kaamean valokaapelin sijasta?

    Periaate kuluttaa vähemmän energiaa tarkoittaa sitä, että kulutetaan vähemmän luontoa. Ei energiaa synny tyhjästä, sitä pitää tuottaa jostakin. Ja kun kulutetaan vähemmän luontoa, niin jätämme siitä jotain tulevillekin sukupolville.

    Tämä nykyinen asenne, että kaikki minulle ja tämän jälkeen tulkoon vedenpaisumus, on jo viemässä asioita päin pers..tä. Maapallon keskilämpötila on noussut 2 astetta 50 vuodessa. Jos sama tahti jatkuu, meidän jälkeemme tulee todellakin vedenpaisumus napajäiden sulaessa.

    Ja todellakin, yksi ihminen ei voi paljon säästää energiaa, jos sen tekee sata ihmistä, tai kymmenentuhatta, säästetään jo yhden vesivoimalan tuotto vuodessa. Sepä ei enää olekaan vähän.

    Äänestä

  • Varjo kirjoitti:

    Mitä Espoolla on tekemistä LUONNON kanssa?

    Kyllä on kauas etäännytty oikeasta metsästä kun pihavalot ja istutetut pihapuut on luontoa. Ja pelätään pimeää.

    Mutta tälläistähän se on, kun etäännytään luonnosta. Saadaan liha kaupasta ja kala kalatiskiltä. Käydään teattereissa katsomassa Ranskalaisia näytelmiä ja hienostellaan. Luullaan elävänsä täyttä elämää.

    Kävisitte edes kalassa ja tuulastamassa syksyisin. Tai metsällä. Näkisitte oikeaa luontoa, eikä mitään pihavaloja. Eikä tarvitsisi pelätä pimeää (luonto kun ei oikeasti ole pimeä, ihmiset eivät vain näe sitä oikeaa luontoa, kun keinovalo täyttää taivaan).

    Kaupunkilaiset ihmiset voivat kuvitella, että ulkona on pimeää iltaisin, maalla asuvat ihmiset tietävät näin lumisena aikana ja varsinkin kuutamoilla, ettei pimeää ole iltaisinkaan. Eikä tarvita sähkövaloja, kuutamoon ja tähtien valossa.

    Kävisit joskus vaikkapa jonkun metsämiehen mukana istumassa tulilla yön, niin tietäisit, ettei pimeys ole mitään pimeää. Ja jättäisit pihavalot laittamatta -> valosaaste vähenisi.

    Kaupungissa asuvat ihmiset eivät välttämättä ole koskaan nähneet esimerkiksi revontulia. Miksikö? Mietipä sitä.

    Kuka sen luonnon määrittelee. Ihminen on osa luontoa siinä missä muukin. eikö se ole luontoa, missä suurin osa ihmisistä asuu ???

    Revontulet näkyvät muuten ihan hyvin muutaman kerran vuodessa täällä etelässäkin. Valosaastekartan mukaan, koko Suomi kuuluu valosaaste alueeseen, myös pohjoisosa. Lähin valosaasteeton alue löytyy Siperiasta.

    Totta kuitenkin on, että kaupunkialueella ei pimeätä ole koskaan.

    Äänestä

  • Varjo kirjoitti:

    Voin tehdä ainakin seuraavat asiat;

    Ampua kaikki metsot joita löydän metsästä siitäkin huolimatta, että se on metsästysseurani mailla rauhoitettu (ollut jo kolme vuotta). Vain koska se tuo iloa elämääni ja antaa muillekin iloa paistin muodossa.

    Voin ajaa kissojen yli koska huvittaa ja irtokoirien, koska siitä kuuluu mukava ääni.

    Ydinvoimalat voivat nauttia laskiessaan jätteensä putkesta pihalle kun ovat uraania tarpeeksi käyttäneet.

    Metsät matalaksi, siitä tulee rahallista iloa (mikä tosin tapahtuukin, maamme metsistä on hakattu jo 40% viimeisen 10 vuoden aikana aukoksi).

    Naapurin typerät kukkaistutukset dynamiitilla ilmaan, siitä kuuluu mukava jytke.

    Jos ei satu huvittamaan maksaa kaupassa, otan vain mitä tarvitsen. Minähän vain nautin elämästä.

    Kenelläkään ei ole oikeus tuomita, kun kukaan ei uskalla kumminkaan heitellä kiviä toisten päälle.

    Ei ihmisiä pidä yllyttää tuhlaamaan energiaa, ei sähkökään puissa kasva. Sähköa varten pitää tuottaa energiaa. Ja siksi tännekin taas kaavaillaan uutta ydinvoimalaa (mikä tosin on pienin paha sähköntuottomuodoista, ellei onnettomuutta tapahdu).

    Hyvän mielen ja valoa saa aikaan myös kynttilöillä, jotka eivät kuluta energiaa vaan muualle käyttöön kelpaamatonta tavaraa. Miksi et toisi valoa pimeyteen kynttilällä tai pihalyhdyillä sen kaamean valokaapelin sijasta?

    Periaate kuluttaa vähemmän energiaa tarkoittaa sitä, että kulutetaan vähemmän luontoa. Ei energiaa synny tyhjästä, sitä pitää tuottaa jostakin. Ja kun kulutetaan vähemmän luontoa, niin jätämme siitä jotain tulevillekin sukupolville.

    Tämä nykyinen asenne, että kaikki minulle ja tämän jälkeen tulkoon vedenpaisumus, on jo viemässä asioita päin pers..tä. Maapallon keskilämpötila on noussut 2 astetta 50 vuodessa. Jos sama tahti jatkuu, meidän jälkeemme tulee todellakin vedenpaisumus napajäiden sulaessa.

    Ja todellakin, yksi ihminen ei voi paljon säästää energiaa, jos sen tekee sata ihmistä, tai kymmenentuhatta, säästetään jo yhden vesivoimalan tuotto vuodessa. Sepä ei enää olekaan vähän.

    Laumassa elävä ihminen joutuu sopeutumaan yleisiin normeihin, jotka ovat toiset kuin asumattomalla seudulla.

    Eliökunnan jokainen jäsen joutuu sopeutumaan ympäristönsä normeihin, tai muuten "hukka" perii.

    Ei tässä olla anarkiaa ihannoitu !!!!

    Äänestä

  • Rusto kirjoitti:

    Laumassa elävä ihminen joutuu sopeutumaan yleisiin normeihin, jotka ovat toiset kuin asumattomalla seudulla.

    Eliökunnan jokainen jäsen joutuu sopeutumaan ympäristönsä normeihin, tai muuten "hukka" perii.

    Ei tässä olla anarkiaa ihannoitu !!!!

    Olen toki asunut 30 vuotta maaseudulla,maalaistalon emäntänä noussut viiden aikaan laittamaan tulta saunan padan alle,saanut lypsetyksi ja navetan kuntoon jo ennen päivän valkenemista.
    Tiedän tasan tarkkaan kuinka pimeä ja liukas voi
    piha olla!
    Kalastamisesta puheen ollen olen ollut kesiä Houtskarissa ja kalastanut niin verkoilla kuin heittouistimellakin,joten kalaakin tuli itse hankittua 16 vuoden aikana vähän paljon!
    Kasvatimme Sipoon tilalla sonnikarjaa,joten lihakin tuli silloin omasta takaa.Myös kanamunat ja leipävilja!Nyt kun on luovuttu karjanpidosta
    olen nauttinut helpoimmin saatavista kaupan tuotteista,joten Varjo:älä kuvittelekaan ettenkö tietäisi mitä maaseutu on:joskus tosi pimeetä!

    Äänestä

  • Varjo kirjoitti:

    Mitä Espoolla on tekemistä LUONNON kanssa?

    Kyllä on kauas etäännytty oikeasta metsästä kun pihavalot ja istutetut pihapuut on luontoa. Ja pelätään pimeää.

    Mutta tälläistähän se on, kun etäännytään luonnosta. Saadaan liha kaupasta ja kala kalatiskiltä. Käydään teattereissa katsomassa Ranskalaisia näytelmiä ja hienostellaan. Luullaan elävänsä täyttä elämää.

    Kävisitte edes kalassa ja tuulastamassa syksyisin. Tai metsällä. Näkisitte oikeaa luontoa, eikä mitään pihavaloja. Eikä tarvitsisi pelätä pimeää (luonto kun ei oikeasti ole pimeä, ihmiset eivät vain näe sitä oikeaa luontoa, kun keinovalo täyttää taivaan).

    Kaupunkilaiset ihmiset voivat kuvitella, että ulkona on pimeää iltaisin, maalla asuvat ihmiset tietävät näin lumisena aikana ja varsinkin kuutamoilla, ettei pimeää ole iltaisinkaan. Eikä tarvita sähkövaloja, kuutamoon ja tähtien valossa.

    Kävisit joskus vaikkapa jonkun metsämiehen mukana istumassa tulilla yön, niin tietäisit, ettei pimeys ole mitään pimeää. Ja jättäisit pihavalot laittamatta -> valosaaste vähenisi.

    Kaupungissa asuvat ihmiset eivät välttämättä ole koskaan nähneet esimerkiksi revontulia. Miksikö? Mietipä sitä.

    Kirjoitin aikaisemmin palstalla valon merkityksstä. Ainoa oikea valon antaja on AURINKO. Se antaa meille sen mitä tarvitsemme: mahdollisuuden elämään. Jos valo on poissa elämästäsi, katso itseäsi peiliin. Vähäisen valon aikaa on tarkoitettu luojan tahdosta tarkoitettu lepoon, voimien keräämiseen kun sen aika on .Lisävalaistukset tämänpäivän elossa kuluttavat meitä, menemme liian lujaa. Pimeyden pelko on häivähdys elämän pelosta.Tarvitsemme pimeää aikaa, se rauhoittaa ja antaa aikaa, mikä on elämänjatkuvuuden kannalta upeaa.

    Äänestä

  • mehiläinen kirjoitti:

    Kirjoitin aikaisemmin palstalla valon merkityksstä. Ainoa oikea valon antaja on AURINKO. Se antaa meille sen mitä tarvitsemme: mahdollisuuden elämään. Jos valo on poissa elämästäsi, katso itseäsi peiliin. Vähäisen valon aikaa on tarkoitettu luojan tahdosta tarkoitettu lepoon, voimien keräämiseen kun sen aika on .Lisävalaistukset tämänpäivän elossa kuluttavat meitä, menemme liian lujaa. Pimeyden pelko on häivähdys elämän pelosta.Tarvitsemme pimeää aikaa, se rauhoittaa ja antaa aikaa, mikä on elämänjatkuvuuden kannalta upeaa.

    Ymmärrän pointtisi, mutta jos ryhdytään saivartelemaan, niin eikö kaikki energia ole auringosta peräisin, siis myös "keino"valo ;)

    Valoisuuteen tottuu ja valottumuus koetaan mielenterveydellisesti paljon pahempana ongelmana kuin valoisuus. Katsele vaikka tilastoja, koska Suomessa enemmän masennusongelmia valoisana kesäaikana vai syyspimeän aikaan ????

    Olen periaatteessa kuitenkin samaa mieltä kanssasi eikä omalla pihallani ole yhtään ylimääräistä valoa. Nekin mitkä ovat ovat liike/hämäräkytkimin varusteltuja. Suon kuitenkin muille sen ilon, minkä saavat nain pimeään aikaan erilaisista koristevaloista.

    Äänestä

  • Rusto kirjoitti:

    Ymmärrän pointtisi, mutta jos ryhdytään saivartelemaan, niin eikö kaikki energia ole auringosta peräisin, siis myös "keino"valo ;)

    Valoisuuteen tottuu ja valottumuus koetaan mielenterveydellisesti paljon pahempana ongelmana kuin valoisuus. Katsele vaikka tilastoja, koska Suomessa enemmän masennusongelmia valoisana kesäaikana vai syyspimeän aikaan ????

    Olen periaatteessa kuitenkin samaa mieltä kanssasi eikä omalla pihallani ole yhtään ylimääräistä valoa. Nekin mitkä ovat ovat liike/hämäräkytkimin varusteltuja. Suon kuitenkin muille sen ilon, minkä saavat nain pimeään aikaan erilaisista koristevaloista.

    Ei kaikki energia ole auringosta. Ainoastaan lähes kaikki. Ydinenergia ja terminenenergia eivät ole auringosta.

    Äänestä

  • Mika kirjoitti:

    Ei kaikki energia ole auringosta. Ainoastaan lähes kaikki. Ydinenergia ja terminenenergia eivät ole auringosta.

    Siis mistä ne sitten ovat ???????

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


sinisirkku kirjoitti:

Tulipa ostettua isänpäivälahjaksi sähkövalolyhdyt
sisäpihalle,ajattelin koristeomenapuuta valaisemaan ja peikon pähkinäpuuta,tiedättehän sellaisen koristeellisen kiemuraisen,jonka oksia kukkakauppiaatkin myyvät.
Rivitalomme etupihalle ostin kaksi kiveä joihin on upotettu valosydän,ja kohdistan ne tammeen.
Pimeys on jo niin syvä että siinä on kestämistä,ja kynttilöitä en viitsi vaihtaa yhtenään. Taisi iskälle tulla kompleksi,kun asennukseen tarvitaan vävypoika!
Kohta valkenee!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu