GF 05/06,
0-100 7.9s.
248km/h.
Testin keskukulutus 15.5l/100km,
min. 11.3,max. 20.6.
Vertailun vuoksi samasta numerosta,
VW Touareg 3.6 V6,
0-100 8.6s.
215km/h.
Keskik. 15.3
min. 12.5,max. 19.0.
Q7 4.2FSI
Testissä...
22
5060
Vastaukset
- Mutta ei kai sen niin väliä
MIkä tässä oli ihmeellistä?
On autoja jotka kiihtyy paremmin, on autoja joissa on kovempi huippunopeus, on autoja joissa on pienempi ja jopa suurempi kulutus.- tässä..
mitään ihmeellistä,aika hyvin ottaa tuo tiiliskivi
huippunopeutta kylläkin...
- aika
järkyttävä.
- kulutus nyt
loppujen lopuksi niin järkyttävä ole...
Tuo jäähallinkokoinen laatikko painaa kuitenkin semmonen 2,5 tonnia. Reipas suorituskyky ja tarvittaessa tilat 7:lle hengelle.
Mulla vie melkein tonnin kevyempi ässäkin yli 13 litraa soppaa sadalla. Talvella saa helpolla menemään yli 14. Matka-ajossa saa kiltisti ajamalla kulutksen kympin pintaan.
Kai se on vähän niin, että mihin verrataan...
- Kake
No jos nyt näitä maasturien lukemia katellaan ni mites sit uus Mersun ML 63 AMG? Omamassaa kertyy sillekin vähintään 2300kg tai enemmän varusteista riippuen ja 0-100km/h kestää 5.0sek. Huiput on rajoitettu 250kmh. Kulutukset on kaupunki/maantie/yhdistetty = 24.1/12.2/16.5
- vertaus...
Eikö Q7 4.2:n kilpailija ole pikemmin ML500,
siinäkin tosin isompi mooottori kuin Q7 mallissa.
Q7 4.2 103000e
ML63 AMG 152000e
- samantapaiset turhakkeet
voisi laittaa vaikkapa 100-kertaiselle ajoneuvoverolle pelkästään siksi, että ne kuluttavat aivan liikaa uusiutumatonta öljyä. Lisäksi ne ovat liikenteessä vaarallisia, etenkin osaamattomien kuljettajien ajamina. Iso massa ja puskurit henkilöautojen ikkunakorkeudella eivät ole hyvä yhtälö.
- Fiat127
Kuluttaa liikaa öljyä? Eiköhän sitä jokainen ihan itse maksa bensast tai öljyt. Öljyntuottajamaat hinnoittelevat tuotteen parhaaksi näkemällään tavalla ja Suomen valtio iskee polttoaineelle vielä reilut verot jolla elätetään mm. asiasta nipottavia viherpiipertäjiä.
Q7:n ostaja maksaa autostaan autoveroa enemmän kuin suurin osa suomalaista maksaa tuloveroja vuoden aikana. Hattua saa nostaa nille jotka tuollaisen auton ostavat suomen kilpiin.
Itse en pidä Q7:aa liikenteessä mitenkään vaarallisena autona. Osaamattomille kuljettajille löytyy varmasti vaarallisempiakin autoja.
Kerran olen Q7:n nähnyt livenä eikä se kooltaan ole mikään jättiläinen. Puskurit eivät todellakaan ole henkilöauton ikkunoiden korkeudella. - olla ostamatta
Fiat127 kirjoitti:
Kuluttaa liikaa öljyä? Eiköhän sitä jokainen ihan itse maksa bensast tai öljyt. Öljyntuottajamaat hinnoittelevat tuotteen parhaaksi näkemällään tavalla ja Suomen valtio iskee polttoaineelle vielä reilut verot jolla elätetään mm. asiasta nipottavia viherpiipertäjiä.
Q7:n ostaja maksaa autostaan autoveroa enemmän kuin suurin osa suomalaista maksaa tuloveroja vuoden aikana. Hattua saa nostaa nille jotka tuollaisen auton ostavat suomen kilpiin.
Itse en pidä Q7:aa liikenteessä mitenkään vaarallisena autona. Osaamattomille kuljettajille löytyy varmasti vaarallisempiakin autoja.
Kerran olen Q7:n nähnyt livenä eikä se kooltaan ole mikään jättiläinen. Puskurit eivät todellakaan ole henkilöauton ikkunoiden korkeudella.Q7:n kaltaisia turhakkeita. Öljy loppuu n. 30 vuoden kuluessa - on typerää polttaa sitä katumaasturissa, jonka kulutus on suhteeton siitä saatavaan kuljetuskapasiteettiin nähden. Joutaisivat pois kaduilta ja teiltä. Turhia keksintöjä!
- Kade vai ei?
Tähän malliin päätyy täysin ympäristöstään ja kanssaihmisistään piittaamaton henkilö, jolle uusiutumattomien luonnonvarojen loppuminen on yhdentekevää.
- Audin Q7, Volvo XC90
ja muut vastaavat autot kertovat käyttäjänsä arvomaailman olevan vääristynyt. Vastuu omien tekojen seurauksista näyttää puuttuvan kokonaan.
- SeppoIisakki
Audin Q7, Volvo XC90 kirjoitti:
ja muut vastaavat autot kertovat käyttäjänsä arvomaailman olevan vääristynyt. Vastuu omien tekojen seurauksista näyttää puuttuvan kokonaan.
Kaikki autot ovat turhakkeita, ja jostain citymaastureista valittaminen on ihan tyhjänpäiväistä hommaa. Maailmassa on ihan oikeitakin ongelmia, valittakaa niistä ennemmin kuin siitä, millä autolla joku ajaa? Enemmän vaaraksi ja haitaksi ympäristölle ja ihmishengile ovat nämä suomalaiset ikivihreät autot, joissa ei ole edes kattia - ja näitä on satoja tuhansia liikenteessä. Mutta kun ne eivät maksa juuri mitään, eikä kromi kiillä... niistä ei trendikästä valittaa.
- ei ostaja
SeppoIisakki kirjoitti:
Kaikki autot ovat turhakkeita, ja jostain citymaastureista valittaminen on ihan tyhjänpäiväistä hommaa. Maailmassa on ihan oikeitakin ongelmia, valittakaa niistä ennemmin kuin siitä, millä autolla joku ajaa? Enemmän vaaraksi ja haitaksi ympäristölle ja ihmishengile ovat nämä suomalaiset ikivihreät autot, joissa ei ole edes kattia - ja näitä on satoja tuhansia liikenteessä. Mutta kun ne eivät maksa juuri mitään, eikä kromi kiillä... niistä ei trendikästä valittaa.
pojat,niitä ostaa ne joilla on RAHAA. turha meidän köyhien on tällä palstalla päteä!aurinkoista kesää kaikille!
- Kade vai ei
ei ostaja kirjoitti:
pojat,niitä ostaa ne joilla on RAHAA. turha meidän köyhien on tällä palstalla päteä!aurinkoista kesää kaikille!
En tarkoittanut aivan tätä.
Tottakai tällaisen auton ostajalla on lompsa kunnossa, mutta mutta....
MILLAINEN ihmistyyppi ostaa Q7:n? Hän ei todennäköisesti aja asvalttiteiden ulkopuolella, eikä välttämättä vedä perässä traileria tai hevoskärryäkään, eikä hänellä ole 5-7 lastakaan. Tai jos on, niin heillä on jo itselläänkin ajokortit ja autot.
Miksi valinta ei ollut esim. Lexus 450h, Jaguar XJ, Porche 911 tms. Miksi juuri tällainen mammutti, joka on tehty vain siksi, kun kilpailijatkin ovat sellaisen tehneet? - ........
Kade vai ei kirjoitti:
En tarkoittanut aivan tätä.
Tottakai tällaisen auton ostajalla on lompsa kunnossa, mutta mutta....
MILLAINEN ihmistyyppi ostaa Q7:n? Hän ei todennäköisesti aja asvalttiteiden ulkopuolella, eikä välttämättä vedä perässä traileria tai hevoskärryäkään, eikä hänellä ole 5-7 lastakaan. Tai jos on, niin heillä on jo itselläänkin ajokortit ja autot.
Miksi valinta ei ollut esim. Lexus 450h, Jaguar XJ, Porche 911 tms. Miksi juuri tällainen mammutti, joka on tehty vain siksi, kun kilpailijatkin ovat sellaisen tehneet?Luulisin et iso auto, kuten Q7, on melkosesti turvallisempi kun sitä tuhat kiloa kevyempi kulkine. Mikäs siinä, jos joku vähän rikkaampi haluaa ostaa turvallisen auton.
- miksi...
Kade vai ei kirjoitti:
En tarkoittanut aivan tätä.
Tottakai tällaisen auton ostajalla on lompsa kunnossa, mutta mutta....
MILLAINEN ihmistyyppi ostaa Q7:n? Hän ei todennäköisesti aja asvalttiteiden ulkopuolella, eikä välttämättä vedä perässä traileria tai hevoskärryäkään, eikä hänellä ole 5-7 lastakaan. Tai jos on, niin heillä on jo itselläänkin ajokortit ja autot.
Miksi valinta ei ollut esim. Lexus 450h, Jaguar XJ, Porche 911 tms. Miksi juuri tällainen mammutti, joka on tehty vain siksi, kun kilpailijatkin ovat sellaisen tehneet?miksi...
Miksi pitäisi ostaa auto muiden mielipiteiden
mukaan ?
Miten Lexus,Jaguar tai Porsche olisi hyväksyttävämpi
kuin Q7 ? - siksi
miksi... kirjoitti:
miksi...
Miksi pitäisi ostaa auto muiden mielipiteiden
mukaan ?
Miten Lexus,Jaguar tai Porsche olisi hyväksyttävämpi
kuin Q7 ?että ne ovat ekologisesti edes hiukan hyväksyttävämpiä kuin nuo turhakkeet. Valmistukseen kuluvat raaka-aineet ja kulutus ovat turhakkeissa erittäin ekologisesti arvelluttavia.
- Tämä oli
siksi kirjoitti:
että ne ovat ekologisesti edes hiukan hyväksyttävämpiä kuin nuo turhakkeet. Valmistukseen kuluvat raaka-aineet ja kulutus ovat turhakkeissa erittäin ekologisesti arvelluttavia.
minulle ihan uutta,että Porsche 997 on ekologisesti
hyväksyttävämpi kuin Q7.
Onko Greenpeacella joku pistetaulukko,jonka
mukaan hihhulit näitä autoja naarmuttavat ? - Kade vai ei?
........ kirjoitti:
Luulisin et iso auto, kuten Q7, on melkosesti turvallisempi kun sitä tuhat kiloa kevyempi kulkine. Mikäs siinä, jos joku vähän rikkaampi haluaa ostaa turvallisen auton.
Jenkeissä on käyty vakavaa keskustelua isojen SUVin turvallisuudesta jalankulkijoille ja muille autoille.
Kuvitellaampa tilanne, että olisit liikkeellä vaikka 90-luvun puolivälin Corollalla tai Golfilla. 50 km rajoitusalueella perääsi törmäisi auto. Saisit valita olisiko törmääjä Porsche 996 tai Q7, minä ainakin törmäisin mieluummin Porschen kanssa. Sama tilanne, jos olisi valittava törmääjä ylittäessäni suojatietä. - ozone
Tämä oli kirjoitti:
minulle ihan uutta,että Porsche 997 on ekologisesti
hyväksyttävämpi kuin Q7.
Onko Greenpeacella joku pistetaulukko,jonka
mukaan hihhulit näitä autoja naarmuttavat ?Autot kehittyvät kokoajan yhä ympäristöystävällisemmäksi, mielummin Q7:lla ajelee kun esimerkiksi 20vuotta vanhalla Lada Nivalla ja päästöt ovat takuula pienemmät. Vielä tuohon "kumman valitset perään ajettavaksi, Porschen vai Q7:n?"---sitähän kun ei voi valita. Perseeseen voi törmätä joko Fiat 500, Q7 tai tukkirekka!
- ................
Kade vai ei? kirjoitti:
Jenkeissä on käyty vakavaa keskustelua isojen SUVin turvallisuudesta jalankulkijoille ja muille autoille.
Kuvitellaampa tilanne, että olisit liikkeellä vaikka 90-luvun puolivälin Corollalla tai Golfilla. 50 km rajoitusalueella perääsi törmäisi auto. Saisit valita olisiko törmääjä Porsche 996 tai Q7, minä ainakin törmäisin mieluummin Porschen kanssa. Sama tilanne, jos olisi valittava törmääjä ylittäessäni suojatietä.Kyllä mä kuitenkin mieluummin istuisin Q7:ssa kuin Porschessa, jos joku mun perään ajais. Toisaalta siitä olen samaa mieltä, et mieluummin haluaisin kevyemmän auton törmäävän omaani.
- Anonyymi
se on sellaista että maitokin maistuu paremmalta viinilasista
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka ei suostu laskemaan bensan hintaa
Sanna laski esimerkiksi sähkön arvonlisäveron 10 prosenttiin, jonka Riiikka anosti 25,5 prosenttiin. Sannan aikaan bens132799Vain vasemmistohallitus saa minut menemään töihin
Änkyräkapitalistien sortaessa kansaa en laita rikkaakaan ristiin. Elän mielummin Kelan tuilla, ja jos niitä leikataan, n1092590- 1782482
EK: Suomi tarvitsee vuosittain 45 000 maahanmuuttajaa
Senpä takia Riikkakin laulaa sen lauluja kenen leipää syö. Viime vuonnahan Suomeen muutti 50 tuhatta ulkomaalaista. htt1662136Oliko se oikeasti epäselvää
sinulle että olin ihastunut sinuun? (Ymmärrän että siitä on aikaa, eikä voi olettaa että kaikkea muistaisi tai että men1241674Kristityt kastoiva alunperin upottamalla - upotuskaste annettiin vain uskoon tulleille aikuisille
Raamatussa on käännösvirhe. Kaste tulisi olla upottaa veteen, jota kreikan sana baptizo tarkoittaa. Aluseurakunta kast4581129- 84888
- 45797
Kievarin pöydät
Minkä helvetin takia kievarissa on laitettu pöytä laulajan taakse. Siellä huutavat nuoret niin että et omaa ääntäsi kuul15742Muslimiyhteisö jyrähti - Kova vaatimus Orpolle ILtalehti
Eiköhän se ala olla aika pistää stoppi noille muslimien vaatimuksille Suomessa ? Ei Suomessa ole pakko oll152740