Kiitos purkuohjeista luoton suhteen meni juuri niin kuin piti!!! 11.5.2006 käräjäoikeus yksipuolinentuomio, olisi ollut kiva pitää nimi puhtaana!!!!!!! KIITOS SUURET 24 TIETÄJÄT
KIITOS TIETÄJILLE
vittuuuntunut
373577
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Alkaakos teillä toimiston tyypeillä palautusrahat loppua, vai miksi tälläistä provoa? Lirahtiko lasti housuun kun alkoi purkupaperia työntymään postiluukusta säkkitolkulla?
Varmaan nuo luottotietojen menetykset on teille tuttua puuhaa. Ei kannata elää yli varojensa tulevien rikkauksien toivossa. Lienee silti vain märimmissä unissanne mahdollista, että kusetusluottoanne ei voisi purkaa.
Jos oheinen ei ollut provo ja fuulaa, voinet varmaan laittaa käräjäoikeuden päätöksen tänne näkyviin? Olisi ensimmäinen kerta kun purkuohjeet eivät toimi. Säälittävää tuo teidän pelottelutouhu. Ja taas saatiin uusi verkostojuoru liikkeelle: "Ei tämän purkaminen ole mahdollista, yksi tyyppi sai käräjäoikeuden päätöksen. Myös mukana oleva poliisi ja Jaska Lieksasta voivat todistaa tämän..."
Leikitään hetki, ettei tuo ollut provo:
Yksipuolinen tuomio merkitsee, että olet jättänyt vastaamatta käräjäoikeuden lähettämään haasteeseen. Miksi ihmeessä?
Hyvät ihmiset, jos saatte riita-asiasta haasteen, niin järkevät vaihtoehdot ovat:
1) vastata haasteeseen ja alkaa näin ajamaan asiaansa oikeudessa itse tai asianajajan välityksellä
2) sopia asia heti
Vastaamatta jättäminen aiheuttaa automaattisen yksipuolisen tuomion. Mutta ei hätää: jos uskot edelleen olevasi oikeassa, voit hakea ratkaisuun muutosta 30 päivän kuluessa:
"Vastaajalla, jota vastaan on annettu yksipuolinen tuomio, on oikeus hakea ratkaisuun muutosta 30 päivän kuluessa siitä, kun hän sai ratkaisusta tiedon. Menettelyn nimi on takaisinsaanti. Tällöin asia menee istuntokäsittelyyn, jossa asia käsitellään perusteellisesti ja otetaan vastaan kaikki todistelu."
Asisianajaja ilmoitti minulle että olisi kanaattanut ottaa käyttöön vaihtoehto 2 mutta kun ei ollut rahaa millä sopia.Siinä teille vitun promot,ei ne olleet halukkaita palamaan alkuperäiseen maksusuunnitelmaan.
... provoilla kettuuntunut.
Yksipuolinen tuomio ja "Asisianajaja" oli asiaa hoitamassa puolestasi?
Ja höpön, höpön ...
Ja mitaan ette voi...
Asianajaja hoitanut hommaa, mutta tuomio annettu yksipuolisesti? Ei kuulosta kovin uskottavalta :D
Jos homman hoitaa oikein, juttu ei mene eteenpäin perintään, oikeudellisesta perinnästä puhumattakaan. Jos nyt olisit tosissaan saanut yksipuolisen tuomion, sinulla on kuukausi aikaa vaatia takaisinsaantia.
Jos ET ole provottaja, otahan yhteyttä tarkkojen yksityiskohtien kanssa.
Kieliasu paljastaa kirjoittajan.
Velkomisasaissa ei tule hastetta. Se haetaankin yksipuolisena tuomiona. Siitä tuomiosta voi sitten valittaa oikeuden määräämillä tavoilla.
Homma pitää hoitaa perintätoimiston kanssa enne kuin tuomiota haetaan. monessa tapauksessa sitä sopimusta ei haluta tehdä muuten kuin tuomion kautta.
Olet tosiaan täysi maallikko. Nämä asiat menee eri tavalla kuin rikosasiat.
Taidat itse sekottaa jopa rikos- ja riita-asiat :)
Koska tosiaankin olen täysi maallikko, en esitä asiasta omia mielipiteitäni vaan referoin Lakitietoa verkossa-sivua( http://www.info.tampere.fi/eta/laki1/riita3.html ):
"Laskusaatavaan perustuvan velka-asian tultua vireille käräjäoikeudessa haastemiehet toimittavat sitä koskevan tiedoksiannon velalliselle, jolle annetaan 14 päivää aikaa vastata velkojan vaatimuksiin."
... tänne se tuomio niin katsellaan. Kukaan ei ole joudu oikeudelliseen perintään (tai edes "perintään"), kun asia hoidetaan oikein, tässä ajassa ei ole vielä edes ehtinyt, ja jos tällaisesta tulee ilmoituksia, kyllä ne täytyy hoitaa.
Mahtaa olla toimistolla tylsä päivä.
Meni minultakin luottotiedot takiasi. Oikeasti minua vituttaa niin paljon, ettei sanoin pysty kuvaamaan. Ja ainoa syy on tietysti minussa itsessäni. Ei olisi pitänyt uskoa tämän forumin asiantuntijoita. Jälkeenpäin ajatellen olisi ollut kaikkein parasta jatkaa movetusta, nyt kun sekin on tullut paremmaksi. Enää ei kehtaa, kun on kaikki kaverit kusettajiksi haukkunut.
Suurkiitos mursikselle ja muille. En pussaa poskelle kun nähdään.
ihminen vastaa itse omista sanomisistaan ja tekemisistään? miten muuten menetit ne luottotietosi? miksi mursiksen vika? miksi olisi kannattanut jatkaa movetusta kun sillä ei kerran kukaan juuri mitään tienaa?
Älä jaksa kirjoitella eri nimimerkeillä. Et ole ottanut yhteyttä. Jos olet perunut kaupan oikein ja ilmoittanut siitä asianmukaisesti (perintätoimistoon myös, mikäli homma ei toimi), ei se luotto mene ulosottoon tai oikeuteen. Minuun kannattaa olla silti yhteydessä.
On surkeaa, että teidän pitää nyt turvautua tuollaisiin provoihin.
Kyllä siinä sinun "ohjeistuksessasi" on vikaa. Tunnusta vain pois. Leikit sellaisella alalla asiantuntijana että sinulla ei taidot ihan täysin riitä. Pikkuista vaille mutta se riittääkin. Kun antaa neuvoja ne pitää olla täydellisiä. Ja pitää olla valmis panemaan itsensä likoon myös täydellisesti. Eli lähteä vaikka Inarin Kaamaseen jos tarve vaatii.
Sullehan piti tulla rahaa ovista ja ikkunoista. Mitä siis valitat???? olisithan voinu kuunnella ennemmin verkostomarkkinoinnin neuvoja.
Ne on täydellisiä.
harhaanjohtaa. Sitä Mursis sinun ohellasi tekee.
että jokainen tekee ratkaisunsa itse. Siihen Te nyt vetoatte. Mutta ihminen on tehnyt ratkaisunsa "asiantuntevien" neuvojen mukaisesti. No vastuuhan ei ole neuvojalla, vaan neuvojen kuuntelijalla.
"Konsulttien" turvahan on se että He eivät vastaa itse antamistaan neuvoista, vaan niistä vastaa se jota neuvotaan. Tämä on maailman sivu tunnettu totuus. neuvoja ei vastaa mistään. Voit todeta Mursiksen kanssa yhdessä että "sinähän ne ratkaisut teet, emme Me, Me Vain Neuvoimme".
tarinasi ei ole edes tosi:)
Ainahan voit liittyä uudestaan ja maksaa 999 jos ei neuvot kelpaa:) :) ;)
tämä viestiketju oikein ajatuksella.
maksa tonni, tee neuvojemme mukaan ja hae se takaisin ja ole kusessa, no kun ei onnistunut maksa uudelleen jos ei neuvot kelpaa....jne. Heheheeeh Haetutatko toisemkin kerran sen ulosottoon.
Kuppis, on tyhmää kirjoittaa eri nimimerkeillä, kun kaikki sinut kuitenkin tunnistavat.
kiitos tiedosta. meinasin jättää maksamatta, mutta pitää ilmeisesti alkaa makselemaan ettei mene luottotiedot :( Ei näköjään kannata uskoa kaiken maailman mursiksia...
Minäkin maksan!
Maksetaan kaikki!
Minne voin lähettää rahat?
Onko jo liian myöhäistä?Joko ne mun luottotiedot meni?
Tee niin! Maksa jo heti huomenna! Maksa kahteen kertaan varmuuden vuoksi! Itsehän oot sen nimeski sinne paperiin lykänny!
(P.S. Meneekö oikeasti noin huonosti että pitää yrittää pelotella luottotietojen menettämisellä? Oletteko jo toimistolla tuhlanneet rahat?)
... heittely on VM-piireissä yleistä. Yleensä niitä tehdään silloin, kun joukkopako on suuri ja kassa on tyhjä. Tod.näk. hörhöt nyt luoton perumisesta kyseleville Movettajille kertovat vaivihkaa (vihjaavasti kuiskaten ja muka kauhistellen), että Suomi24-forumilla joku kertoo, että on menettänyt luottotietonsa, koska ei ole hoitanut pili-pali-lainaansa sovitulla tavalla.
Toi on silleen ikävää, että moni pettynyt Movettaja ei tiedä oikeuksiaan ja ylälinjan on helppo sellaista uunottaa. Moni maksaa hiljaa luoton pois ja haluaa häpeillen unohtaa koko hairahduksensa.
Pelkkää pelottelua siis. Tollaset provot kannattas tehdä vasta sitten, kun on tutustunut Suomen oikeuskäytäntöön.
Ja mitaan ette voi...
Mursiksen takia on moni menettänyt ja menettämässä luottotietonsa.
Multa meni bisneskin kun uskoin sen paskahousumursiksen juttuihin. Moven piti loppua ja kaatua, mutta se vaan kasvaa. Mua vituttaa niin runsaasti, ettei sanoin pysty kertomaan.
Sinäkin kuvitelet olevasi joku asiantuntija ja neuvot täällä ihmisiä. Kuinkahan moni sinunkin wgi vertausten takia on menettämässä bisneksensä.
Eikö teitä yhtään hävetä valehdella jatkuvasti? Se taitaa kyllä olla jo oma mielentilansa. Et edes taida tajuta kuinka läpinäkyvää tuo on?
näkemään
Ihan varmasti menee peristään jos ei maksa. Vaikka hakeekin takaisin sittenkin pitää maksut hoitaa ajallaan.
Näin se vaan on.
et viitsisi antaa sellaisia neuvoja joilla ihmiset joutuvat vaikeuksiin. Laina on maksettava ajallaan vaikka sille hakisi peruutustakin. Sen maksetus osan saa takaisin jos se peruutus onnistuu.
Rakas Ada älä johda lähimmäistasi harhaan.
... rakas. En ole antanu ohjeita maksamisesta/maksamattomuudesta. Olen arvostellu tollasta provoa.
Mitäs se Jouni Laiho sanoikaan? Se kertoi haastattelussa WGI:n Lahden raastuvanoikeudesta saamista tuomioista puhuessaan Movesta.
Mun on helppo kertoa täyttä factaa WGI:stä, koska mulla on tossa pöytälaatikossa kaikki Lahden käräjäoikeuden pöytäkirjat ns. WGI-tapauksesta. Eli pelotteleeko Lahden rosiskin ihan suotta Movettajia?
Ja mitaan ette voi...
Kyllä sinä olet koko ajan neuvomassa toisia.
WGI:tä ja movea ei voi verrata mitenkään. Kyse on aika lailla eri asiasta, muttet sinä halua sitä nähdä.
Missä lahden raastuvanoikeus on pelotellut movettajia?
Annat taas sellaisen kuvan jutuillasi että oikein virallinen varoitus olisi jostain tullut. Muistaakseni poliisikin sanoi ettei he kiellä ketään lähtemästä mukaan bisnekseen. Noinkohan ne sanoisivat, jos itse jotain suurta tuomiota epäilisivät? Ne ketkä tutkivat asian tietävät varsin hyvin ettei pahimmassakaan tapauksessa sakkoja pahempaa ole tiedossa.
on yksi naula epärehellisyyden arkkuun.
VGI, joka jatkaa edelleenkin toimintaa eri nimellä.
On myös Move joka tatkaa toimintaa ilman tuomiota.
Pitäisi malttaa sen verran että ennen syytöksiä odotellaan tuleeko tuomio vai ei. Mitä tuomiosta seuraa. Muuttuuko toiminta tuomion myötä lailliseksi. vai muuttuuko jo ennen sitä'. Onko yleensä alunperinkään toimittu laittomasti. Laihon epäilyt ei tarkoita samaa että syyllinen.
... tuollahan todettiin jossain (eti ite), että mä pelottelen Movettajia/edustajia noilla kirjoituksillani. Mä kuulema haittaan teidän toimintaanne ja "vien leivän monen suusta". Lisäksi mä annan vääriä neuvoja yms. yms...
Mä olen aina sanasta sanaan julkaissu Lahden rosiksen ns. WGI-tuomioita. Olen ottanut niistä suoria lainauksia. Siis mitään en ole muuttanu (jopa kirjoitusvirheet on tallella mun lainauksissani), en ole mitään omiani lisänny niihin jne...
Eli on ymmärrettävä niin: Että minä olen tiedottamisellani haitannut teidän Move-hörhöjen liiketoimintaa, eikö totta? Kun kerran olen suoraan lainannut ns. WGI-tuomioiden pöytäkirjoja (ovat julkisia asiakirjoja), niin silloinhan se tarkoittaa automaattisesti, että myös Lahden käräjäoikeus on mielestänne haitannut liiketoimintaanne. Onko Jouni Laiho myös teidän syytettyjen listoilla liiketoiminnan haittaamisesta ja jäsenten pelottelusta? Laihohan se nimenomaan (se heppu, kuka laitto nimen alle MOVE-tutkintapyyntöön kertoi, että Movea on syytä epäillä mm. rahankeräysrikoksesta ja lääp...lääp... ja lopuksi vetosi Lahden rosiksen päätöksiin Wöggeli-jutussa.
Mä voin aivan varmasti kyseenalaistaa Moven toiminnan vetoamalla noihin pöytäkirjoihin. Jos mä haluan "herätellä" Movettajia miettimään, että "mitäs sitten, jos Move tuomitaankin"? Mä voin aivan varmasti antaa esimerkkejä ennakkotapauksesta ja antaa miettimisen aihetta Moven värväreille.
Eipähän vaan kukaan Moven iso kiho ole tehny musta rikosilmoitusta liiketoiminnan haittaamisesta, vaikka niin ovat uhonneetkin. Mitä se kertoo? Ne tietää tasan tarkkaan, että mulle ne ei mitään voi, koska kaikki mitä olen kertonu WGI:stä Movettajille on täyttä factaa.
Ja mitaan ette voi...
Ootte te Moven hörhöt aika pellejä.
Ja sama toiminta: Kusetus.
Joko nyt uskotte ettei täältä kannata kysyä yhtään mitään neuvoa oli asiasi sitten mikä tahansa! Täällä on muka kaikki tietävät samat henkilöt aamusta iltaan joka päivä, kun eivät osaa muuta tehdä. Soitellaan muka paikasta toiseen ja otetaan selvää asioista. Kuinka moni puhelu on yleensäkkään toteutunut?
säälittävän kuppiksen. Pikku kuppis.
täällä!
VMotivaatio-oppi"toista, toista kun keksit hyvän toiston."
monin nimimerkein raukka samaa yrittää.