Lausunto oikeudenkäyntiä varten:
Kosteus- ja homevaurioiden aiheuttamat oireet ja sairaudet ovat luonteeltaan epäspesifisiä eli niissä ei ole-yhtä oiretta ja eräin rajauksin astmaa lukuun ottamatta-mitään sellaista piirrettä,jonka perusteella yksittäisen ihmisen oireet ja sairaudet voitaisiin edes kohtuullisella varmuudella liittää johonkin rakennukseen ja sen vaurioihin.Astmaa X:llä ei ole todettu.Oire,joka voidaan kohtuullisella varmuudella liittää rakennuksesn kosteus- ja homevaurioihin on rakennukseen liittyvä kuumeilu.Kosteus- ja homevauriorakennuksiin yleisellä tasolla liitetyt oireet voivat yksittäisen ihmisen kohdalla johtua monista muistakin tekijöistä.Näitä muita tekijöitä voivat olla muut ympäristöperäiset altisteet ja henkilön muut sairaudet.
Väitetyt rakennuksen kosteus-ja homevauriot ovat mahdollisesti olleet oireilun syynä,mutta syy-yhteyttä niiden välillä ei voida osoittaa.Syy-yhteyttä vastaan puhuu myös se,että oireet eivät altistuksen loppumisen jälkeen ole kokonaan hävinneet.
....ja paljon muuta paskaa,esim.päänsäryn vähättely(päänsärky yleensä perustuu potilaan omaan ilmoitukseen)
Tällä lausunnolla jonka teki
Työterveyshuollon erikoislääkäri
Työlääketieteen dosentti
tämä dosentti YRITTÄÄ KUMOTA terveyskeskuslääkärin ja korva-nenä-kurkkuerikoislääkärin lausunnot,jotka olen saanut hometalostani saamista oireista.
Tämä lausunto on myyjän pyytämä!
LÄÄKÄRI KUMOAA LÄÄKÄRIN LAUSUNTOJA!
Ennen altistumista olin aivan TERVE.
Homelajeja ja määriä löytyi aikamoinen pommi!
Kenellä teistä on oireet loppuneet altistumisen jälkeen kokonaan! (eli ei johtuisi homeista)
Kosteus- ja homevaurioiden aiheuttamat oireet ja sairaudet ovat luonteeltaan epäspesifisiä eli niissä ei ole-yhtä oiretta ja eräin rajauksin astmaa lukuun ottamatta-mitään sellaista piirrettä,jonka perusteella yksittäisen ihmisen oireet ja sairaudet voitaisiin edes kohtuullisella varmuudella liittää johonkin rakennukseen ja sen vaurioihin.Astmaa X:llä ei ole todettu.Oire,joka voidaan kohtuullisella varmuudella liittää rakennuksesn kosteus- ja homevaurioihin on rakennukseen liittyvä kuumeilu.Kosteus- ja homevauriorakennuksiin yleisellä tasolla liitetyt oireet voivat yksittäisen ihmisen kohdalla johtua monista muistakin tekijöistä.Näitä muita tekijöitä voivat olla muut ympäristöperäiset altisteet ja henkilön muut sairaudet.
Väitetyt rakennuksen kosteus-ja homevauriot ovat mahdollisesti olleet oireilun syynä,mutta syy-yhteyttä niiden välillä ei voida osoittaa.Syy-yhteyttä vastaan puhuu myös se,että oireet eivät altistuksen loppumisen jälkeen ole kokonaan hävinneet.
....ja paljon muuta paskaa,esim.päänsäryn vähättely(päänsärky yleensä perustuu potilaan omaan ilmoitukseen)
Tällä lausunnolla jonka teki
Työterveyshuollon erikoislääkäri
Työlääketieteen dosentti
tämä dosentti YRITTÄÄ KUMOTA terveyskeskuslääkärin ja korva-nenä-kurkkuerikoislääkärin lausunnot,jotka olen saanut hometalostani saamista oireista.
Tämä lausunto on myyjän pyytämä!
LÄÄKÄRI KUMOAA LÄÄKÄRIN LAUSUNTOJA!
Ennen altistumista olin aivan TERVE.
Homelajeja ja määriä löytyi aikamoinen pommi!
Kenellä teistä on oireet loppuneet altistumisen jälkeen kokonaan! (eli ei johtuisi homeista)
Vastaukset 62
Vanhimmat
mutta tuollaista potaskaa on varmaan lääkärin helppo kirjoittaa, kun homesairautta ei ole helppo osoittaa. Eihän sitä varmaan voi koskaan 100% varmuudella tehdäkään, mutta alan epäillä ettei somaattisessa lääketieteessä mikään ole täysin varmaa, ainahan voi olla jotain muuta, vaikka ilmansaasteet kaukokulkeutumana, joka juuri nyt aiheuttaa oireesi kun kävelet poispäin hometalosta, juu...
Ei kai meistä kukaan enää parane kokonaan, jos altistumisaika on ollut pitkä. Kun homeita on muuallakin kuin hometalossasi.
Itse toistaiseksi paranen homepiikkien välissä, mutta sitten aina vaan sama uudestaan... ja uudestaan. Homeoireet eroavat enimmäkseen muista allergiaoireistani.
Kuinka kauan sinulla on kulunut muutosta hometalosta? Kun minulla meni alkuvaiheen paranemiseen 3 kk, varmaan monilla kuluu pitempikin aika. Nyt on mennyt jo lähes puoli vuotta ja lääkärin mukaan tämä on lyhyt aika toipua, pikemminkin muutama vuosi menee ja sitten voi sanoa paremmin, menevätkö oireet kokonaan ohi vai ei?
Näitä kosteusvauriomikrobialtistuksen aiheuttamia terveysriskejä TTL analysoi kirjasessaan: Kosteus- ja homevaurio-ongelmat työpaikoilla: Opas työterveyshuoltoa varten (p. 1999) näin: "Kosteusvaurioituneissa rakennuksissa esiintyvät mikrobit eivät yleensä ole tuttuja lääkäreille eikä hoitajille MUISTA SAIRAUKSISTA JA NIIDEN AIHEUTTAMISTA TERVEYSHAITOISTA ON VAIN NIUKASTI TIETOA. Tämän vuoksi onkin vaikea arvioida ennen kuin saadaan UUTTA TUTKIMUSTIETOA, millaisen TERVEYSVAARAN YMRÄRISTÖSTÄ OLEVAT home-, hiiva- ja sädesienet KULLOINKIN AIHEUTTAVAT.
Onhan se merkillistä, että TTL:n palveluksessa oleva dosentti antaa asiantuntijalausuntoja asioista, joista hän itse kun myös koko TTL:n muukin porukka ilmoittavat olevansa melko tietämätömiä.
Lääketieteellistä tutkimustietoa näistä kosteusvauriomikrobeista ja niiden tuottamista terveyshaitoista on olemassa yllin kyllin sitä haluavalle lääkärille, joista esimerkkinä on terveyskeskuslääkärisi ja korva-, nenä- ja kurkkutautien erikoislääkärisi.
Kysyit, että kenellä teistä on oireet loppuneet altistumisen jälkeen kokonaan.
Tuo dosentti tietää tasan tarkkaan, että allergisoituminen noille kosteusvauriomikrobeille on ja pysyy.
Altistus aikaansaa allergisen reaktion.
Ja mikäli tuo reaktio on tuottanut soluvaurioita, niistä toipuminen vie vuosikausia. Ja mikäli tilanne muuttuu krooniseksi, se on ja pysyy.
Näyttää tuosta TTL:n harjoittamasta asiantuntijaroolista aiheutuvan kansalaisille kaikenlaista haittaa ja haittaa jopa muiden maamme lääkäreiden asianmukaiselle toiminnalle.
Kansalaisten terveydentila ei kärsisi yhtään vaikka tuon laitoksen toiminta kokonaisuudessaan lakkautettaisiin.
Sehän tässä vi...taa,että ei muka tiedetä homeista tarpeeksi,mitä ne aiheuttaa,mutta se tiedetään mitä ne ei aiheuta.Mikä logiikka!
Ja lääkäri kumoaa toisten lääkärien lausuntoja,näkemättä potilasta,näkemättä homeanalyyseja.Tekee sen vain lääkäritodistusten perusteella ja myyjän antamien tietojen pohjalta.
Kaveri tosiaan työlääketieteen dosentti,
Työterveyshuollon erikoislääkäri.
Kyllä taas kerran on koulutus ja tittelit aivan perseestä.Piru lukee Raamattua-tyylillä.
Olet oikeassa,emme menetä mitään vaikka koko järjestelmä sortuisi.
Rahat säästyisivät (ehkä oikeaan homealtistumistutkimukseen,toiveajatttelua!)
Ihan tottahan hän kirjoittaa - juuri kuten sanot "kuin piru lukee raamattua"!
Uskomatonta, että antaa tuollaisen lausunnon - olisiko taustalla "kaveri" joka tarvitsee vähän apua?
Ei oireet loppuneet - työpaikalla altistunut, kotonakin oireilen nyt, puolusjärjestämä pettänyt - jatkotutkimukset sairaalassa TTL ei enää voi tutkia kun menee ohi heidän kapea-alaisen osaamisensa - näin kertoi keuhkolääkäri.
Tuollaiset "lääkärit" toivon alimpaan "#¤", lausuntoineen. Järkeäkin voisi käyttää ja kokeilla luetun ymmärtämistä, vaikka "dosentti" onkin.
Pahoittelen ... ja hakkaan päätäni seinään puolestasi.
Eikös näitten visenttejen lausuntoja voisi laittaa julkisesti esim seiskaan ym juorulehtiin. Alkais varmaan hävettämään, kun naama olis kaikkien tiedossa.
Ja siinä myöntäisi oman tyhmyytensä. Ettei siis tiedä mistä sairaus johtuu tms..
Kannatusta???
näköjään päätäni seinään.Taistelua tuulimyllyjä vastaan,sellaiselta tämä tuntuu.
Tuollaisista lausunnoista,näkemättä edes minua ja tietämättä tarkemmin taustaani,voisi kyllä laittaa vastuuseen,mutta mihin.
Ei korppi korpin silmää noki ja se pitää monesti paikkansa.
Nuo dosentit suojelee toisiaan ja virheitään.
Kyllä tekis mieli laittaa miehen nimi tähän,mutta odotan oikeudenkäynnin ja sitten tempaisen,mulla on hyvät päiväkirjat tehtynä ja sitten annan palaa,kaikkien homealtistuneiden puolesta.Kyllä tämä tarinakin jossakin julkaistaan,jos vielä henki silloin kulkee.
Inhoan vääryyttä,epäoikeudenmukaisuutta ja nyt koen sitä säkkikaupalla.
Mulla ei ole mitään menetettävää ja maineeni kyllä saa palaa vaikka tulessa,ei liikuta yhtään.
Vastatkoon teoistaan ja lausunnoistaan sillä hetkellä.
Onneksi on niitäkin tutkijoita jotka tajuavat homeiden päälle,vielä koittaa aika (uskon),että heidän työnsä saa ansaitsemansa arvon.
Tosin moni homeuhrina oleva on menettänyt siihen mennessä terveytensä,uskonsa oikeudenmukaisuuteen ja Elämisen Ilon.
Kerro meille ao. dosentin nimi tai edes nimikirjaimet. Asiakirjastahan tulee joka tapauksessa julkinen, kun menee oikeuteen eli julkistaminen tässäkin yhteydessä on täysin sallittua.
mutta jos vahingossa kirjoittaa googleen haun ja laittaa a:n tilalle i,niin mitähän google löytää.
Hän oli luennoimassa eräässä tilaisuudessa kyseessä olevasta asiasta. Tilaisuuden jälkeen menin Hänen juttusilleen ja yritin saada apua, mutta aivan turhaan. Tämä asia on niin kuuma peruna ettei tunnu kuuluvan kenellekään muulle kuin meille sairastuneille itsellemme.
Voin kuvitella tunteesi.Tuollainen lehti on turha ja kallis meille kansalaisille ylläpidettäväksi.Mutta nuo kaltaisensa tarvitsevat suojatyöpaikan jossa voi sössöttää kaikenlaista paskaa ja luennoida aiheesta sivuuten totuutta.Totuus on se,mitä kukaan viranomainen julkisesti ei uskalla sanoa,HOMEET SISÄILMASSA ON VAKAVA TERVEYSHAITTA.
http://www.google.fi/search?hl=fi&q=markku-seuri&meta=lr=lang_fi
http://www.google.fi/search?hl=fi&q=markku-seuri&meta=lr=lang_fi
markku seuri. toivottavasti alkuperäinen kirjoittaja oikaisee asian.
http://www.yle.fi/akuutti/arkisto2000/141100_b.html
http://www.karjalanmaa.net/cfmldocs/uutinen.cfm?lehti=61&uutinen=272&arkisto=1
kymmeniä TTL:n lääkäreitä.
olla esim. Ristommekin TTL:ltä taas asialla.Tuttua tekstiä häneltä. On nähty muuallakin.
lausuntoja.Kiitos linkeistä.Tässä näemme miten ristiriitaisia lausuntoja annetaan julkisuuteen ja toisaalta millaisia lausuntoja sama henkilö voi antaa näkemättä henkilöä josta tekee lausunnon,miten kumoaa lääkäritodistukset homealtistumisestani,miten mitätöi terveyslautakunnan asumiskiellon ja rakennuskosteusvaurioasiantuntijan (VTT:n sertifioima) lausunnon.
se, että ko. dosentti on saamani tiedon mukaan myynyt hometalon ja hävinnyt oikeudenkäynnin.
lisätiedot aiheesta olisi hyvä saada,sitten voisi ymmärtää miksi mies esim. katkeroitunut,eikä suo voittamista muillekaan.
tästä löytyvän:
http://oehc.uchc.edu/clinser/MOLD GUIDE.pdf
kirjan sivulla 24 ASTMAA kosteusvauriomikrobeista sairastuneille.
Onneksi kansainvälinen tiedeyhteisö ei ole mennyt tämän dosentin halpaan.
alhaiselle tasolle tuollaisen dosentin vai mikä lie taholta.
Kyllä pistää vihaksi tuollainen kieroilu.
Ei tämän kaltaisella toiminnalla ole mitään tekemistä terveydenhoidon kanssa.
Mistähän hyvästä tuolle maksetaan palkkaa, joutaisi kilometritehtaalle moinen ...
Tässä on taas yksi esimerkki tämän maan tavasta kohdella kansalaisiaan.
Samanlaista tuntuu olevan niin verohallinnon kuin muidenkin laitosten kanssa.
Tavallinen ihminen puristetaan aivan tyhjiin ja sen jälkeen viskataan kuin märkä rätti pois näkyvistä. Ja herrat Helsingin sen kun laskevat suuria palkkojaan lihavilla ja rasvaisilla sormillaan.
Eri juttu on sitten jos jokin isokenkäinen tekee vaikkapa verorikoksen tai sairastuu, niin kyllä sitten asia hoidetaan tämän nilviäisen toiveiden mukaisesti.
Hitto, että sapettaa tämä epärehellisyys ja nilviäisyys.
Että rehellisyys maan perii..????
Ei ainakaan tässä maassa.
Jos TTL:n toiminta maksaa 40 miljoonaa euroa vuodessa, niin mitä siitä hyötyvät sen apua tarvitsevat, sitä voidaan kaikkien näiden tapausten jälkeen kysyä.
Tuosta alkulauseesta vielä,
sen pitäisi olla: Lausunto lainkäyntiä varten.
Ei tuossa ole kysymys mistään oikeudesta ja sen käytöstä vaan pelkästään laintulkinnasta kaikenlaisten pykäläviiraajien ja muiden huulenheittäjien toimesta.
Seura on lehti-nimimerkistä voit selvittää kenestä kysymys.
touhu meidän terveydenhoitojärjestelmän tiimoilla, jota käydään tämän homeallergian tiimoilla, on vain pelkkää kuuliaista "ylätason" tottelemista.
Kuten on huomattu tästä uudemmasta käänteestä, tahdin määräävät STM:n johtavat virkamiehet, vakuutuslaitokset ja nämä suuremman kiinteistöjen haltijat ja rakentajat.
Tässä juoksussa eivät merkitse tämän päivän Suomessa yhtään mitään tavallisen ihmisen oikeudet.
Tämä poliittinen taso, jota esimerkiksi sos.-ja terv.ministeri edustaa, on vain hetken aikaa vallassa ja täysin oman edun mukaan johdateltavissa näiden vanhojen "kettujen", joita edustavat nimenomaan pysyvät ja valtaa pitävät virkamiehet, johdateltavissa.
Nämä "vakituiset" kyllä tietävät miten pitää asioita sopivasti johdatella, jotta vakuutuslaitokset ja muut ns. tämän maan (savi)tukipylväät eivät joutuisi edesvastuuseen vääristä päätöksistä.
Tässä on vielä sellainen harmillinen seikka, että monet yhtiöt ym. ovat sitoneet pääomaansa näiden suurien toimintaan.
Tällöin nämä maan virkamiehet kumartavat juuri sinne "mekkaan", jossa raha ja valta sanelevat kaiken yhteiskunnallisen toiminnan sekä myös poliittiset päätökset.
Eli koko Suomi seisoo puujaloilla.
Ennen pitkää nämä puujalat kyllä lahoavat-jos ihmiset tästä vielä viisastuvat-eivätkä tuijota tämän median ym. tuottamiin turhanpäiväiseen ja katteettomaan sekä tietyn suunnan sidonnaiseen "tiedotukseen".
Takinkääntäjiä on ollut ja tulee olemaan, mutta tällaiset luirot eivät ansaitsen minkäänlaista ihmisten kunnioittamista millään tasolla.
Jos tavallinen tallaaja ei voi hyvin, ei myöskään ennen pitkää tule tämä "sorvaajien" ammattikunta voimaan hyvin, saatikka sitten valtakunta kokonaisuudessaan.
Ketähän nämä "harmaat" edustavat, eivät varmasti pitemmällä tähtäimellä tulevien polvien etuja, varmaan vain omaa tonttiaan.
Olikohan tuon dosentin lausunto lainkaan luotettava. Vakuutusyhtiöiden ns. asiantuntijatkin aina kumoavat erikoislääkäreiden lausunnot, vaikka eivät ole potilasta tavanneetkaan. Maksettuja juttuja ja lahjottuja lääkäreitä, jotka ovat unohtaneet tekemänsä Hippokrateen valan rahanhimoissaan.
Oireilu ei lopu koskaan kaikilla homesairailla. Maahomeetkin ovat aiheuttaneet minulle noin 1999 alkaen oireita lumettomana aikana ja suojakelillä talvella n. 2001 alkaen. Talvella ja pakkasella oli aika hyvä olo - aina välillä. Homepaikoissa en pysty olemaan lainkaan. Bussissa, kaupoissa ja jopa ulkona torillakin tunnen ohi menevien hometalossa asuvien ihmisten löyhkän ja alan yskiä.
Kosteusvauriomikrobit vaikuttavat immuunijärjestelmään siten, että oireilu jatkuu vaikka altistus loppuukin. Tämän tiedon on antanut professori Henrik Nordman sisäilmaseminaarissa 2002 (luentomonisteesta luin).
Kyllä tuo dosentti nyt valehteli !
Huolestuttavaa on tämmöisten epäpätevien ruskeanreiän-ritarikunnan jäsenten "lausunnot", joilla he yrittävät kumota pätevien ja rehellisten lääkäreiden lausunnot!
Ja oliko se tämäkin pelle TTL.n leivissä? En enää ihmettele yhtään, että tuolla ammattitaidolla altistetaan TTL.lla jo kosteusvauriomikrobien tuhoamia keuhkoja uudelleen homeuutteella!!!
Joutas lopettaa koko TTL, siitä syntyis miljardiluokan rahalliset säästöt, inhimillisistä kärsimyksistä puhumattakaan!
aikaisemmin TTL:n leivissä. Nykyisyydestä en tiedä. Kyllä Markku Seuri piti vuonna 2004 erittäin hyvän luennon Oulussa Merikosken kuntoutus- ja tutkimuslaitoksen uudessa homeettomassa rakennuksessa. Kyllä hän mainitsi astman lisäksi allergisen nuha, ODTS:n, alveoliitin ja allergiat ja ärsytysoireet, jotka katoavat, kun altistus loppuu. Kyllä hän tietää paljon kosteusvauriomikrobien vaaroista.
Vielä kertauksen vuoksi: Minulla on erittäin vaikeahoitoinen astma ja alleginen nuha, joihin auttaa astmalääkkeet. Minulla on myös alveoliitin oireet, mutta alveoliittia ei löytynyt väärään aikaa tehtyjen tutkimusten vuoksi. Minulla on ammattitautidiagnoosi. Minulla on myös varastopölypunkkiallergia ja Streptomyces albus IgE positiiviset vasta-aineet ( ). Streptomyces on se "sädesieni" eli oikeasti maaperäbakteeri, aktinomykeetti, joka EI KUULU rakennuksiin. Kun sitä löytyy rakennuksista, erittää se vaarallisia myrkkyjä. Streptomyces bakteerista on paljon kirjoiteltu täällä. Varastopunkin ulosteet voivat aiheuttaa astmaa ja allergista nuhaa. Työpaikkani ei suostunut tutkimaan, onko siellä varastopunkkeja, mutta niitä on yleensä paikoissa, joissa on kosteusvauriomikrobeja.
Kyllä monilla homesairailla on astma, johon auttaa astmalääkkeet. Lieneekö se astma sitten varastopunkkiastmaa? Saan kyllä aina astmakohtauksen homepaikoissa... revi nyt sitten tuosta.. onko astmaa vai ei. Minulla on!
Sain todella asialliset lääkärinlausunnot oireista joiden vuoksi kävin lääkärissä.Tk-lääkärinkin näki vaivaa,otti asioista selvää ja jaksoi kuunnella,kun kävin hakemassa helpotusta oireisiin.
Korva-,nenä- ja kurkkulekuri totesi myös että poskiontelotulehdusoireet joita minulla oli,eivät voineet johtua nuhasta.Nuhanhan jokainen tietää ja sen seurauksena tuleva poskiontelotulehdus on eri kuin nopeasti alkava kipu ja paineen tunne,joka johtuu limakalvojen turvotuksesta eli jokin ärsyke on,mutta tuo ärsyke ei ole nuha.
Ja näiden kahden asiallisen lausunnon joku dosentti luulee kumoavansa.
Dosentti mm. kyseenalaisti hajuaistini katoamisen(ettei ollut millään kokeilla osoitettu).
Naurettavaa,todella härskiä mitätöintiä.
En voi muuta kuin halveksia tuollaisia ihmisiä,joille totuuden myöntäminen ottaa niin koville,että pitää mitätöidä kolleegoiden lausunnot.
TEO:oon. Vaadi, että TEO tutkii dosentin antaman lausunnon todenperäisyyden, vertailemalla niitä alan erikoislääkärin antamiin lausuntoihin.
Useimpien ihmisten kannattaisi tehdä lääkäreistä TEO:oon näitä tutkintapyyntöjä, koska osa lääkäreistä todellakin kirjoittelee vaikka millaisia lausuntoja rahasta, tästä räikeimpinä esimerkkinä Suomen yli 300 vakuutuskääkäriä.
kiitos vinkistä.nyt vielä raskas oikeusprosessi menossa hometalosta.voimat ovat niin vähissä,että tällä hetkellä en sitä jaksa.tässä kun on joutunut käymään jo niin monta väittelyä ja todistelua koko hometaloasiassa ja sen uskottavuuden näyttämisessä.ehkä sitten teenkin,kun olen jotenkin tolpillani.mutta tätähän tämä on,pitäisi valittaa sen ja sen toiminnasta,mikään ei toimi ja se kaikenlainen valituskierre on mielestäni täysin väärää,alunperin pitäisi jo asioiden käsittely olla järkevämpää ja asiantuntevampaa.
valituskierrehän alkaa jo silloin kun ostat talon,joka ei vastaa myyjän,kuntotarkastuksen,
välittäjän antamia tietoja eli tavara ei ole sitä mistä maksoit ja siitä sitten valitukset jatkuvat.....loputtomiin.
On se, että valitukseen pitäisi löytyä jotain oikeaa perustettakin. Se, että lausunto ei miellytä, ei vielä riitä. Vaikka homealtistuksen ja tiettyjen oireiden välillä on yhteys, niin se harvoin riittää syy-seuraussuhteen osoittamiseen yksittäistapauksessa niin pitävästi, että joku toinen osapuoli voidaan tuomita korvaus- tai rikosoikeudelliseen vastuuseen. Tupakkaoikeudenkäynnit on tästä hyvä esimerkki. Vaaditaan erittäin laajat epidemiologiset tutkimukset sekä sellaisten seuraamuksien osoittaminen, joiden syntymisen todennäköisyys jotain muuta kautta on pieni. Asbestin osuus on taas helpommin näytettävissä toteen. Homeoireet ovat yksinkertaisesti niin epäspesifisiä ja subjektiivisia, että näyttö ei riitä.
lausuntojen kirjoittelua, kunnes joku todellakin puuttuu asiaan.
Kantelu TEOlle on paras tapa, koska senjälkeen asian voi viedä oman alueen hallinto-oikeuteen, tarpeen vaatiessa KHOon ja lopulta Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen.
Katsokaa ensi maanantain MOT TV1 klo 20.00
Kyse ei ole siitä miellyyttääkö lausunto minua!
Kysymys on siitä että näkemättä,kuulematta mitätöi kahden ammattiveljen/sisaren antaman lausunnon (annettu kunnian ja omantunnon kautta).
Samoin mitätöi terveyslautakunnan yksimielisen asumiskieltopäätöksen.
Sen lisäksi hänen mielestään pitäisi suhtautua "tietyllä varauksella" Asumisterveysliiton tekemiin rakennusteknisiin ja muihin tutkimuksiin.
Noin niinkuin pääpiirteissään dosentin lausunto.
Kyllä tästä ainesta saa,terveyslautakunnankin päätös on viranomaispäätös.
Koulutettu homekoira löytää homeet asunnostasi ja nuuskimisesta saa kirjallisen todistuksen, mikä on nykypäivän Suomessa oikeudessa pätevä, voi jopa kumota dosentin lausunnon.
Tässä linkki:
http://www.homekoira.com/index.html
Katsopa sivuja ja soita sinne.
tuokin asia on tehty jo heti alkumetreillä.Se onkin erittäin hyvä vaihtoehto,ei tarvitse purkaa koko taloa tuhannen päreiksi ja näytteiden otto helpottuu.Suosittelen muillekin!
homekoiran löytämät homeet?
Pitääpä katsoa!
Että hänen oireensa johtuvat homekoiran löytämistä homeista?
tämä ongelman ydin juuri onkin, kun tämän hetken ns. tietämys lääketieteen taholta ei HALUA tunnustaa sellaista ongelmaa kuin homeiden aiheuttamat sairaudet ja niiden vaikutukset MYÖS muihin sairauksien tekijöihin.
Jos vaikka minulle tulee joku dosentin nappula selittelemään ettei homekoiran löytämillä homeilla ja oleskeluni sekä samanaikainen oireiluni samaisessa paikassa ole miään tekemistä sairauteni kanssa, niin kyllä silloin tarjoan luuvitosta moiselle pallopäälle jollei järki muuten rupea toimimaan, jos nimittäin luulee niin suuria, että päihittää homekoiran ja käytännön osoittamat faktat.
Kyllä pitäisi pitää jalat maassa eikä lähteä huuhaa-selittelylinjalle.
Onneksi itse en ole sairastunut mihinkään homeiden aiheuttamiin sairauksiin, mutta olen nähnyt aivan riittävästi käytännön faktaa homeiden tuottamista ongelmista ja sitä faktaa ei pysy mikään selittelijä kumoamaan.
Kyllä on merkillistä suomeksi sanoen paskan jauhamista näiden ns. "oppineiden" touhu.
Viime vuosikymmenellä KYLLÄ TIEDETTIIN mitä homeet aiheuttavat, mutta tällä vuosikymmenellä KUKAAN VASTUUSSA OLEVA EI MUKAMAS TIEDÄ MITÄÄN.
Mistähän tällaisille sielunsa myyneille oikein maksetaan palkkaa.
Tällä tasollahan tämänkin palstan "asiantuntijalausunnot" ja "vastaansanomattoman vankka näyttö" homeen ja omien sairauksiksi koettujen ongelmien välillä on: "Jos vaikka minulle tulee joku dosentin nappula selittelemään ettei homekoiran löytämillä homeilla ja oleskeluni sekä samanaikainen oireiluni samaisessa paikassa ole miään tekemistä sairauteni kanssa, niin kyllä silloin tarjoan luuvitosta moiselle pallopäälle jollei järki muuten rupea toimimaan, jos nimittäin luulee niin suuria, että päihittää homekoiran ja käytännön osoittamat faktat."
Tähän olisi jo olemassa ratkaisu: Osoittakaa asianmukaisilla tutkimuksilla miten asia on (kun näytte olevan niin viisaita ja "faktoja" löytyy). Jos ette siihen pysty (tai toisten saamat tulokset eivät miellytä, ettekä pysty kyseenalaistamaan tutkimuksia) niin pulinat pois. Pois ainakin tuollainen tyhjänpäiväinen öykkäröinti ja uhkailu.
Työpaikka oli homeinen. Kotona paranin. Työssä sairastuin. Verikokeissa ja ihotesteissä näkyi. TTL:n tutkimusten perustella tuli ammattitautidiagnoosi.
Sivuhuomautuksena aikaisemminkin kertomani fakta: Tulin myös erittäin sairaaksi TTL:n hometutkimuksista. Ihan sama hengitänkö työpaikkani, kouluni (ammatillinen kuntoutus homekoululla) vai TTL:n homeita. En kestä yhtään hometaloja. Mitä faktaa vielä pitäisi olla?
esimerkki ylimielisestä ja järjestelmän saamattomuuden hyväksynnästä.
Miten oikein luulet yksittäisen ihmisen, jonka taloudelliset varat ovat rajoitetut ja sairauden ym. vähäisen jaksamisen vuoksi pärjäävän valmiiksi "petattua ja sovittua" tietoa sekä suurta koneistoa vastaa, jolla ei ole samoja rahallisia rajoituksia tehdessään päätöksiään yhtä ihmistä kohtaan.
Tällä palstalla on ollut aivan pöyristyttäviä tapauksia tästä "tietämyksestä" jota nämä ns. asiantuntijat ovat kohdistaneet potilaisiinsa.
Tämäkö on sitä tieteen suurta huippua.
En tiedä tässä maassa kuin yhden tapauksen, sekin tämän ihmisen pitkällisen sitkeyden ansiota, jossa hän saisi edes hieman oikeutta itselleen. Vain yksi.
Näitä tapauksia olisi enemmänkin, jos tämä järjestelmä toimisi niinkuin sen pitäisi.
>>Tähän olisi jo olemassa ratkaisu: Osoittakaa asianmukaisilla tutkimuksilla miten asia on (kun näytte olevan niin viisaita ja "faktoja" löytyy). Jos ette siihen pysty (tai toisten saamat tulokset eivät miellytä, ettekä pysty kyseenalaistamaan tutkimuksia) niin pulinat pois. Pois ainakin tuollainen tyhjänpäiväinen öykkäröinti ja uhkailu.
Tuo lainauksesi joka oli täällä jonkun kirjoittamana.Siitä vielä.
En todellakaan ole keksinyt näin raskasta sanottavaa jonkun dosentin lausunnosta,jos se ei pitäisi paikkaansa.Mutta kuten sinäkin sanoit,moni mieluummin uskoo dosenttiin ja kyseenalaistaa ehkä minun kirjoitukseni.Jos asia olisikin ollut niin että hän olisi loistanut mahtavalla lausunnolla homeiden ja oireiden syy-yhteydestä,mitallin ansaitsisi.Mutta lausunto kun on verrattavissa varmasti vakuutusyhtiöiden lääkärien naurettaviin lausuntoihin,vähän siihen tyyliin että "invalidi on työkykyinen".Siksi siitä täällä kirjoitin,ajattelin että ehkä jollakin olisi samansuuntaisia kokemuksia.
Sinun mielestäsi MEIDÄN tulisi osoittaa asianmukaisilla tutkimuksilla miten asia on jos faktoja löytyy.
No faktojahan löytyy sen puolesta, että TTL:llä tutkitaan kaikki homepotilaat ainoastaan ja vain astmaatikkoina.
On vain niin lääketieteen mittatikkujen mukaan, että homeitten pakkohengittäminen aiheuttaa astman lisäksi myös muita sairauksia aina soluvaurioita myöten, joita vaurioita voi ilmetä kehon missä soluryppäissä tahansa, joko ohimenevänä tai pysyvästi.
Ja näitä krempoja ja vauriota lääketiede nimittelee lukemattomin eri nimikkein, johon riittäisi vain yksi diagnoosi: homeallergia ja sen tuottamat seuraukset, koodattuna vauriokohtaisesti.
Mitä noihin tutkimuksiin tulee, maassamme upotetaan verovaroja pitkäaikaisiin tupakka-, hiukkas-, radon- ja ravintotutkimuksiin puhumattakaan hektisistä tutkimuksista koskien vaikkapa kahvinjuonnin ja diabeteksen välistä syy-yhteyttä.
Maassamme homeallergikkojen esiinmarssi alkoi 1960-luvulla, eli teknisen rakentamisen ja maanviljelyn myötä.
Näitä homeallergikkoja altistettiin niin keuhko- kuin nenäaltistuksillakin jo tuolloin maamme eri sairaaloissa.
Kun maamme homeallergikoista löytyy lääketieteellistä tutkimusaineistoa maamme eri sairaaloista jopa neljänkymmenenkin vuoden ajalta, STM:n pitäisi alkaa rahoittaa tutkimuksia, koskien näiden henkilöiden terveydentilan kehittymistä aina ennenaikaista kuolemaa myöten.
Kutsuisin tämänkaltaista tutkimusta asianmukaiseksi tutkimukseksi.
Valitettavasti me homeallergikot emme pysty sitä rahoittamaan.
Sinusta joku luuvitosen käyttö on tyhjänpäiväistä öykkäröintiä ja uhkailua.
Luuvitosen käyttöhän on globaalitapa, jota käytetään syystä jos toisestakin olkoonpa kysymyksessä perheväkivalta tai muista syistä johtuva välienselvittely.
On vain niin, että siitä luuvitosen käytöstä kohde toipuu melko nopeasti ja sen käyttäjänhän saa jopa rikosoikeudelliseen vastuuseen aina korvauksia myöten.
Vahingonkorvauslain mukaiseen vastuuseen joutuu maassamme vaikkapa suutelemalla, kuten eräs herpesviruksen tartuttanut, joka ei tiennyt edes olevansa moisen viruksen kantaja.
Mitä homealtistukseen tulee, maasamme on yleinen käytäntö, että niillä voi sairastuttaa, tehdä petollisia kauppoja jne., eikä sairauden tuottajaa/petollistä myyjää saa millään tavoin vastuuseen ja jos saa, se vaatii suunnatonta vuosikausia jatkuvaa työtä.
Kuitenkin ihmismielesssä toimii Hammurabin laki: Silmä silmästä ja hammas hampaasta, ja yksilöllinen reagointi saattaa olla sen mukaista koskien niin omaa/läheisten terveyttä/henkeä kuin euromittatikkuakin.
Ihmisen perusoikeuksiin kuuluu oman ja läheisten hengen ja terveyden puolustaminen mikäli ne ovat uhattuna olkoonpa kysymys oikeusvaltiosta tai ei; kysymys ei ole luuvitosesta.
Sain taas tänään vakuutusyhtiö IF:ltä kirjeen. Valitukseeni tuli vastaus, etteivät he muuta kantaansa. Silmäoireeni, nivelkipuni,äänen menetys, työkyvyttömyyteni ja osteopeniani eivät johdu ammattitaudistani heidän mukaansa.
Silmäoireita minulla on ollut saman ajan kuin muutkin oireet ja olen käyttänyt jo vuosia allergiatippoja lumettomana aikana. Nivelkivut tulivat TTL:n altistusten jälkeen, kun tulin niistä sairaaksi ja minulle tehtiin fibromyalgia diagnoosi 2005. Nyt kun oli sateisia päiviä, minulla oli ihan hirveitä kipuja. Nyt kun on kuivaa, ei kivut tunnu. Osteopenia (alkava luukato, osteoporoosi) minulla todettiin 2003, kun olin syönyt noin 15 kortisonikuuria - pisimmillään neljä kuukautta (isoilla annoksilla). Luustokartoitus tehtiin 1999 ja se oli normaali. Oireilen erittäin rajusti hometalon hajuisista ihmisistä, hajuvesistä, tupakansavusta, eläinihmisten lähellä ja eläimistä, vaikka ei eläinallergiaa. Menee ääni ja alan yskiä. Miten voisin tehdä työtä ihmisten kanssa?
If mainostaa: "Ota työntekijöille IF vakuutus niin he tulevat pian terveeksi vakuutuksemme ansiosta"-tyyliin. No ei ehkä TULE terveeksi, mutta IF:n asiantuntijalääkärit TOTEAVAT terveeksi ja kumoavat kaikkien heille lähetettyjen erikoislääkäreiden lausunnot ja VÄITTÄVÄT potilaan olevan terve ja työkykyinen.
Ifistä mäkään en oo kuullu ku negatiivisia juttuja.
Muutenki noi ihmetyttää noi vakuutushommelit, eräs potilas oli menettänyt työkykynsä työtapaturmassa ja samalla toisen käden vakavahko invaliditeetti, vakuutusyhtiö tarjosi muistaakseni 5000 euron kertakorvausta. Potilas oli ikänsä tehnyt työtään, eikä ollut muuta koulutusta ja entisen työn tekeminen mahdotonta käden invaliditeetin kanssa.
Tällaistakin olen kuullut; keski-ikäinen ihminen oli kaatunut ja tullut murtuma, joka komplikaatioiden kautta johti työkyvyttömyyteen. Vakuutusyhtiö tarjosi naurettavan pienen korvauksen, ja perusteluna oli, että jos kyseessä olisi ollut terve 20-vee ihminen, ei kyseistä murtumaa olisi tapahtunut.
Niin ja tuollaisten esimerkkien syy-seuraus suhteet ovat itsestäänselvyyksiä...
Kun (jos) faktoja on, esitetään ne kiistatapauksissa vastapuolelle, tarvittaessa oikeusistuimelle. Oikeus tekee päätöksensä esitetyn näytön perusteella. Jos vastapuoli käyttää asiansa tukena vääristeleviä tai paikkaansa pitämättömiä lausuntoja, on ne helppo osoittaa vääriksi, varsinkin kun itsellä on takataskussa ne oikeat faktat, eikö vain? Tehkää näin älkääkä itkekö salaliittoja ja elämän kovuutta näillä palstoilla jos haluatte asianne etenevän.
niin vaihda palstaa.Kyllä täällä saa itkeä ja valittaa,katso vaikka tekstejä.Aika surullista luettavaa ovat.Elävää elämää kuitenkin.Pidät siitä tai et.Teksteistä käy varmasti sinullekin sisälukutaitoisena ilmi,että nämä ihmiset ovat tehneet ja yrittävät kovasti pitää kiinni oikeuksistaan.Voimia heille!
Hyvä että on tämä palsta, jonne voi purkaa sisimpiä tuntojaan toisille saman sairauden kokeneille. En minä ainakaan viitsi rasittaa sydänsairasta, pian 80 v täyttävää, äitiäni. Ystävienikin kanssa puhun mieluummin jostain muusta asiasta kuin vaikeasta homesairaudestani. Kyllä he sen sairauteni ja sen tuomat rajoitukset jo tietävät ja ovat olleet kyllä tukena.
Kukaan muu ei ymmärrä toista homesairasta niin hyvin kuin toinen homesairas. Vertaistuki on tärkeää !
Kiitos tuestanne ja voimia kaikille muille homesairaille !
Opiskeluintoa lääketieteen kandille ja kiva kun olet täällä opiskelemassa käytännön kokemuksistamme!
Odotamme vesi kielellä tuon joukkokannelain voimaantuloa.
Tiedät varmaan, että käräjille meno vaatii näihin asioihin perehtynyneitä lääketieteen asiantuntijoita (löytyy Suomen ulkopuolelta) ja asianajajia, ja vinoa pinoa euroja, joita yksittäisellä homeallergikolla ei ole käytössään.
Mitä tuohon mainitsemaasi elämän kovuuteen tulee, tuo kovuus näyttää kohtaavan yhä suuremmalla voimalla jokaista suomalaista (vauvasta vaariin), kun mittatikkuina käytetään mielenterveyspillereitä. Niin ja tuo terapiatarvekäyräkin nouse jatkuvasti.
Kehoitit meitä myö olemaan itkemättä ja valittamatta elämän kovuutta TÄLLÄ PALSTALLA.
No JULKINEN VALTAHAN rahoittaa verovaroin erilaisia itkevien ja elämän kolhuja saaneiden vertaistukiryhmiä maassamme aina eri asteisia kuntoutuspalveluita myöten.
ME toimimme samankaltaisena vertaistukiryhmänä tällä palstalla, ilman verovaroja.
kun meitä on niin monta - odotellaan vain kun tulee voimaan ja katsotaan sitten miten tulee toimia. Pakko tehdä jotakin, varsinkin kun työperäisyystutkimukset keskittyvät tuohon astmaan.
Ei kait se mitään ota, jos ei annakaan - menee tietysti kyllä työpaikan ja sen asuinalueen maine totaalisesti. Mitens sitten myyt aluetta lapsiperheille? Meillä kun ongelmana on talon ulkopuolinenkin toiminta - joka on voinut johtaa talon sisälle ongelmaksi myös.
Tai ainakin sisälukutaito. Siis jos faktat on selvät ja takataskussa tallessa (niin kuin annatte ymmärtää) ja vastapuoli levittelee selvästi perättömiä puheita, on syytä esittää ne faktat sellaisella foorumilla, että asia etenee. Kyllä täälläkin saa ja voi itkeä, mutta tuskin ne tuomarit täältä niitä ratkaisun perusteita hakevat. Vai olisko kuitenkin niin, että ei olekaan mitään pätevää mitä näyttää vaikkapa leivättömän pöydän ääressä?
yksittäisen ihmisen tapella tämän kaltaisen päätöksenteon kanssa??
Tässä yksi (tuore, viimeisistä kirjoituksista) esimerkki.
>>Kyseiset työpaikkansa kosteusvauriomikrobeista sairastuneet eivät saaneet ammattitautia tämän päätöksen mukaisesti, koska heiltä ei löytynyt IgE-vasta-aineita verestä. Heiltä ei tietenkään voinut löytyä IgE-vasta-aineita..
Esität vain ne faktat, jotka puhuvat oman asiasi puolesta (niitähän kai riitti, ja olivat luonnollisesti täysin kiistämättomiä) ja kumoat vastapuolen lausunnot ja väitteet (nehän olivat selviä valheita ja vääristelyjä). Tällainen kuva sinunkin kirjoittelustasi tulee. Eihän tässä pitäisi olla mitään ongelmaa. Vai olenko ymmärtänyt asian jotenkin väärin?
enhän mä täällä satuja kirjoittele.Ja ne faktat kyllä tullaan esittämään aikanaan oikeudessa.Voisin sanoa että niitä faktoja ei mikään pysty kumoamaan.Oikein innolla odotan,miten saan heittää tiskiin puhdasta FAKTAA ja saattaa pahasti kyseenalaiseksi,jopa tyhjiksi lausuntoja,joista puuttuu osa,joita kopioitu virheellisesti,joissa syyllistytty ......hmmm..kaikkea en viitsi edes tässä kertoa,myyjäkin voi innolla lueskella näitä.Tuleepa pikku ylläreitä,sitten paikan päällä.Ei sinun pikku vitsailusi minuun osu,päinvastoin,into vaan kasvaa,näyttää tuollaisille epäilijöille,mistä kana pissii.
kun dosentin lausunnon annan julkisuuteen.Siihen menee muutama kuukausi eri ihmisten kesälomien vuoksi jne.Mutta syksyllä....asia tulee julkisuuteen.Julkisuus kaivertaa nimeä pahemmin,kuin valitus jota veli käsittelee ja joka ei johda mihinkään.
ratkaisu.
Vain näin saadaan tällaiset itsensä myyneet julki.
Luulisi siten tämän paljon kaivatun ammattiylpeyden saavan jotain kasvualustaa tai edes herättävän nämä "korkeasti oppineiden" ajattelemaan kokonaisuutta ja tätä yhteiskunnan hyvinvointia sekä tulevia sukupolvia.
kun asia aivan selvä,niin ilmoittelen kyllä missä ja milloin asiasta tulee julkinen,mutta syksyyn menee.Eihän tuo onneksi vanhene ja uusia hometapauksia putkahtelee sinäkin aikana lisää.Tai sanoisinko-kauppoja tehdään nyt kesällä ja oireet paljastuvat syksyllä,kun lämmityskausi alkaa.Ehkä tämä julkistaminen ym. voi olla se pieni pisara Suuressa Meressä,jota omalta osaltani yritän kasvattaa Niin Valtavaksi,että kun meidät Pisarat laitetaan yhteen,niin sitä Merta ei pysäytä mikään.
Tosin taitaa mennä vielä kymmenen vuotta ennenkuin homeongelmat ovat yhtä tunnustettuja kuin asbesti nyt.
Ei ole ensimmäinen kerta, kun työterveyspuolen lääkäri erehtyy tässä suhteessa. Kotona ja työpaikalla altistuneiden suhteen noudatetaan eri kriteereitä ja eri lainsäädäntöä. Jos sinulla on pätevä asianajaja, hän pystyy kyllä kommentoimaan tuon dosentin lausunnon. Se kannattaa myös tehdä, koska käräjätuomarilla ei välttämättä ole mitään käsitystä asiasta.
Terveydensuojelulaissa ei edellytetä samanlaista näyttöä altisteen ja sairastuneen oireiden välisestä syy-yhteydestä kuin ammattitautilaissa. Kotonaan altistuneen osalta lääkäri voi käyttää syy-yhteydestä termejä kuten epätodennäköinen, todennäköinen tai erittäin todennäköinen. Viimeksi mainittu tarkoittaa käytännössä, että syy-yhteys on todistettu. Avainasemassa on asunnostasi löydetyt mikrobit ja niiden määrät. Asunnossa voi terveydensuojelulain mukaan olla terveyshaitta, vaikkei siellä kukaan olisi sairastunutkaan.
Sitten on aivan toinen asia, kannattaako asunnon mikrobeista sairastumisesta hakea korvauksia oikeusteitse. Vaikka näyttö olisi yhtä selkeä kuin ammattitaudeissa, niin oikeusistuimet eivät juuri ole korvauksia myöntäneet.
Pitää paikkansa.Enkä olekaan hakemassa korvauksia altistumisestani.Talo myyty ja haen hinnanalennusta ja kuluja rakennusvirheistä ja homeista.Ja homeanalyysin tulokset olivat aika vahvat,sanoisinkin erittäin pahat.Mutta myyjän mielestä homeet eivät ole olleet terveyshaitta ja sille päätelmälleen hän hakee tukea ko.lausunnolla josta tässä on keskusteltu.
Olen altistunut ja sillä siisti,sitä ei muuta mikään tutkimus tai diagnoosi.Sen kanssa vaan eletään.Muusta haen oikeutta eli kaupasta joka ei vastannut niitä tietoja mitä siitä annettiin.
Jos näin on, että et ole hakemassa korvauksia altistumisestasi, niin kyseinen lausunto on merkityksetön ja todellakin suorastaan käsittämätön.
http://www.google.fi/search?q= Työlääketieteen-dosentti Työterveyshuollon-erikoislääkäri&hl=fi&lr=lang_fi&start=0&sa=N
""
Kenellä teistä on oireet loppuneet altistumisen jälkeen kokonaan!
""
Sanoisin, että oireeni ovat lievittyneet, lähes hävinneet.
MUTTA HETI KUN TULEE VASTAAN "TUTTUJA HOMEITA" OIREET PALAA HETI.
Eli eihän ketään parane pysyvästi ja heti vaikka altistus loppuu!!
Tämäkö on siis vaatimuksena, että uskottaisiin, että sairastuminen on tapahtunut kys. talossa?
Ymmärsinkö oikein.
Vaaditaan näyttöä, että OLISIT NYT TÄYSIN OIREETON, jotta voidaan sanoa sairauden liittyvän siihen taloon?
On tästä jo kirjoitettukin, mutta kerrataan vielä: Homeoireet tulevat AINA takaisin hometaloissa. Minä en pysty olemaan kovinkaan kauan homeisissa tiloissa kun saan oireet. Kuitenkin keuhkojen tulehdukset, INFLAMMAATIOT, ovat pysyneet poissa, kun en ole kauan koskaan hometalossa jos vahingossa menenkin. Oireet tulevat niin rajuina, että pian lähden pois. Astma ja allerginen nuha tuskin koskaan paranevat, koska minulla on jo verikokeissakin näkyvissä immuunipuolustuksen vaurioituminen (IgG alaluokat infektiolääkäri otatti). Kortisonia käytän jatkuvasti suihkeina, mutta nyt olen jo 1 1/2 vuotta pärjännyt ilman suun kautta nautittavia kortisonitabletteja. Astmalääkkeetkin ovat ihan jatkuvassa käytössä ja auttavat erittäin vaikeaan astmaani.
KERRATAANPA VIELÄ miksi oireilu on pysyvää!!!
Allergiseen nuhaan, allergiseen alveoliittiin ja astmaan liittyy immunologisia mekanismeja, joiden vuoksi sairaudet saattavat jatkua altistumisen loputtuakin. Jotkut sairastuneista eivät parane kokonaan vaan nuha ja astmaoireisto jäävät pysyviksi ja allerginen alveoliitti voi toistua uudelleen kosteusvauriomikrobeille altistuttaessa. (Nordman 2002. Sisäilmaseminaari luentomoniste.)
... Myös streptomykeettien ja mykobakteerien itiöillä tehdyissä kokeissa viljellyillä ihmissoluilla ja hiiren keuhkosoluilla on todettu solukuoleman lisääntyvän. Mikrobien haitat voivat yltää myös pernasoluihin, mikä saattaa heikentää immuunipuolustusta ja altistaa infektioille. Bakteereista poiketen homeet käynnistävät tulehdusta ja aiheuttavat välitöntä solukuolemaa vain heikosti soluissa ja koe-eläimissä. (Ruukki 2003, 22-23.)
En minä ainakaan tunne ketään homesairasta, joka voi edelleen olla oireitta hometaloissa. Vuosien myötä olen tutustunut todella hyvin moneen homesairaaseen ympäri Suomea. Joitakin olen tavannut kasvotusten ja joidenkin kanssa olen puhunut vain puhelimessa (tai Skypellä) tai kirjoitellut sähköpostilla. Kenestäkään heistä ei ole tullut täysin oireetonta ja hometaloissa oireettomana pysyvää TÄYSIN TERVETTÄ homesairasta.
Voin yhtyä sanoihisi:
>>Sanoisin, että oireeni ovat lievittyneet, lähes hävinneet (minulla ei hävinneeT).
MUTTA HETI KUN TULEE VASTAAN "TUTTUJA HOMEITA" OIREET PALAA HETI.
Eli eihän ketään parane pysyvästi ja heti vaikka altistus loppuu!!>>
Terveisin [email protected]
skype löytyy myös homentikko nimellä.