Timo. Olen äänestänyt sinua nyt kolme kertaa.
Nyt pressan vaaleissa viimeeksi. Olen pitänyt sinua rehtinä,suoraselkäisenä miehenä, mutta kun nyt olen seurannut tätä puolueen omaa palstaa, ja lukenut sen kirjoittajia, niin olen huomannut seuraavaa.
Sinulla on puolueessa hyviä tyyppejä, mutta myöskin niitä, joita jokainen normaali suomalainen inhoaa, eli perseennuolijoita.
Viimeeksi tämä kävi ilmi, kun luin tuota EU mielenosoituksen tiimoilta alkanutta viestiketjua, jonka nimimerkki käde oli aloittanut. Aloitus oli mielestäni asiallinen ja hyvä, mutta onko sinulla todella tuollainen ruskeakieli läheisyydessäsi (JKa), joka aina kun kys. nm. tekee kirjoituksen käy kimppuun, vaikka ei ole mitään asiaa ja kaiken lisäksi hän vääristeelee koko alkuperäisen kirjoituksen ja ajatuksen.
tarvitsetko kyseisen kaltaista viitan kantajaa, ja lakeijaa? Jos näin on, niin pressanvaalit oli viimeinen vaali jossa sinua äänestin. Mies joka tarvitsee tuollaisen saastan lähelleen , ei ole minunääneni arvoinen. Voi olla että se jopa kertautuu muuallekkin. Sorry, mutta valinta on sinun.
Nyt pressan vaaleissa viimeeksi. Olen pitänyt sinua rehtinä,suoraselkäisenä miehenä, mutta kun nyt olen seurannut tätä puolueen omaa palstaa, ja lukenut sen kirjoittajia, niin olen huomannut seuraavaa.
Sinulla on puolueessa hyviä tyyppejä, mutta myöskin niitä, joita jokainen normaali suomalainen inhoaa, eli perseennuolijoita.
Viimeeksi tämä kävi ilmi, kun luin tuota EU mielenosoituksen tiimoilta alkanutta viestiketjua, jonka nimimerkki käde oli aloittanut. Aloitus oli mielestäni asiallinen ja hyvä, mutta onko sinulla todella tuollainen ruskeakieli läheisyydessäsi (JKa), joka aina kun kys. nm. tekee kirjoituksen käy kimppuun, vaikka ei ole mitään asiaa ja kaiken lisäksi hän vääristeelee koko alkuperäisen kirjoituksen ja ajatuksen.
tarvitsetko kyseisen kaltaista viitan kantajaa, ja lakeijaa? Jos näin on, niin pressanvaalit oli viimeinen vaali jossa sinua äänestin. Mies joka tarvitsee tuollaisen saastan lähelleen , ei ole minunääneni arvoinen. Voi olla että se jopa kertautuu muuallekkin. Sorry, mutta valinta on sinun.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Tarvitsetko oman pesän likaajia ja selkäänpuukottajia. Ari Kähärä niminen Helsingin piirin hallituksen jäsen herjaa jatkuvasti heikommassa asemassa olevia ja syyttää heitä kaljaa kittaaviksi luusereiksi. Mikä oikein on puolueen linja? Puolueen johto puhuu eduskunnassa vähäosaisten puolustamisesta, mutta puoleen kenttäväki Ari Kähärän johdolla potkii heitä päähän. Kumpaa tässä pitää uskoa?
Jos Timo, et saa puolueen linjaa johdonmukaiseksi, niin minun ääntä ei kannata enää vaaleissa odottaa.
Ilona on näköjään sortunut johdateltuun sokeuteen. KÄDE eli Ari Kähärä Helsingistä ei ole mitenkään perussuomalaisia ajatuksia vastaan, vaikka niin koitat väittää. Eikä Kähärä kaikkia toki ole luusereiksi sanonut, mutta liikaa noita luusereita ja hyväksi käyttäjiä on minunkin mielestäni. perussuomalaisten kantana ei ole, eikä voi olla suosia yhteiskunnan hyväksikäyttäjät ja sellaiset jotka eivät kehtaa tehdä itse mitään.
Vähävarainen ja toimeentulo kyvytön on eri asia kuin sellainen väestöryhmä joka käyttää kaikki mahdolliset yhteiskunna tarjoamat edut hyväkseen tekemättä mitään itse elämänsä eteen. Tuon asian suhteen olen Kähärän kanssa täysin samaa mieltä ja se ei ole mielestäni ristiriidassa puolueen aatteen kanssa.
Mutta jos pannaan vaaka kuppiin se, että kumpaa Soini ja puolue tarvitsee tulevaisuuden suhteen, Kähärän vai Uskin palveluksia niin kyllä minun mielestäni vaakakuppi kääntyy Kähärän suuntaan.
Oletan myös , että Soinillakaan ei ole mitään syytä vihoitella tai olla äreissään Kähärälle, sillä lähempänä minusta Timon ja Kähärän ajatusmaailma on toisiaan , kuin Timon ja tuon Uskin.
Minusta perussuomalainen politiikan teko tarvitsee uskallusta ottaa avoimesti kantaa asioihin ja siihen on vain yksi suunta.
Nämä raukat, jotka täällä äänekkäästi kailottavat, eivät edusta puolueen linjaa. Täällä huutavat ne, jotka eivät ole saanet puolueelta sitä henkilökohtaista hyötyä, jota ovat tavoitelleet. Sitten on niitä, joita ei ole hyväksytty puolueeseen jäseneksi, taikka ehdokkaaksi.
Mitä suurempi Perussuomalaisten kannatusprosentti on, sitä kovempaa ne huutavat.
Piolueen johdon pitäisi pysyä hyvin etäällä näistä huutajista.
Puolue ei tule koskaan kaipaamaan sellaista riitelijää, kuin nimim. KÄDE on.
Jos tuollainen puolueen mollaaminen saa pitkään jatkua, niin menetämme kannatustamme.
Koska olen aika uusi jäsen, niin kysyisinkin, että kuuluuko tämä KÄDE mihinkään johtoelimiin?
niin kerro missä alueella toimit ja miksi KÄDE pitäisi laittaa ulos, kun hän on pyyteettömästi tehnyt osuutensa puolueen todellisen uskottavuuden säilyttämiseksi.
Oikeasti puolueessa on useita todellisia uskottavuutta haurastuttavaa henkilöä. Sellaisia todellisia loiseläjiä.
tyyppi joka vaatii ensi töikseen toisen jo puolueessa pitempään toimineen ulosheittoa, olisi kohteliasta edes vaatia moista omalla nimellään. No pelkurit on mitä on!
KÄDE on hyvä jätkä ja ajatuksiltaan parempi perussuomalainen kuin Soini itse.
Soinikin hehkutti muutama vuosi sitten uudistushalujaan eräässä haastattelussa, mutta taisi mennä pupu pöksyyn. Selkärankainen? No joo.
Olen muodostamut käsitykseni näiden nettikirjoitusten perusteella. Tuntuu, että Soini ja puolueen johto tekevät lähes kaiken väärin, jos KÄDEttä kuuntelee.
Jokainen myös huomaa, että tarkoitus on antaa puolueesta huono kuva ulospäin, riitelemällä kaikesta.
sortunut tuohon lievästi puoluettakin vaivaamaan
yksisilmäisyyteen. KÄDE on ns. uudistushenkinen joka ei muiden Helsinkiläisten ohella katso hyvällä tapaa tehdä perussuomalaista politiikkaa
pelkästään Vennamolaisittain.
KÄDE ja hengenheimolaisensa ovat erittäin positiivisesti saaneet uutta otetta puolueen uskottavuuteen, vaikka sitä ns. vanha vennamolaiset ryhmittymät koittavat torpeedoijakin. No tuo torpeedointi tulee osumaan nimenomaan puolueen omaan kannatuksen kannatus odotukseen.
Vaikka tulokas sanoo , että KÄDE muka riitelee kaikesta, mutta jos hieman tutustuu tarkemmin esim. palstalla kirjoitettuihin juttuihin, niin näkemys ehkä muuttuu. Sikäli jos on avoimuutta katsoa asioita avoimin silmin.
KÄDEN ja Hesalaisten tavoitteena on saada kunnollisia yhteistyö elementtejä aikaiseksi niin paikallistasolla, kuin laajemminkin että päästäisiin oikeasti vaikuttamaan aidosti yhteiskunnan asioihin.Tuota jonnin joutavaa löpinää on ihan riittävästi olemassa.
> "...hän on pyyteettömästi tehnyt osuutensa puolueen todellisen uskottavuuden säilyttämiseksi."
Omituinen käsitys "uskottavuuden säilyttämisestä" kun kategorisesti syyttää puoluetta yhteistyökyvyttömäksi, kaikkea vastustavaksi ja luusereita "joviaalisti hyysääväksi".
Olen toistuvasti kysynyt, mihin konkreettiseen tekoon tai kannanottoon tuollainen käsitys perustuu.
Toistaiseksi KÄDE ei ole suostunut yksilöimään väitteittensä perusteita. Jokohan nyt saataisiin kuulla sellaisiakin todennettavia tekoja tai kannanottoja.
Arvioidaan sen jälkeen tuon "uskottavuuden haurastuttaminen ja haurastuttajat".
Sikäli pitää paikkansa, että KÄDE on ainakin yrittänyt tuoda "uutta otetta" puolueen ohjelmiin. Samanlaisia kannanottoja kuulee tyypillisesti kokoomuksen äärioikella laidalla olevilta libertaristeilta. Ja ne taas ovat vahvasti ristiriidassa puolueen omien, yksimielisesti hyväksyttyjen ohjelmien kanssa.
Mitä tuo tekee puolueen uskottavuudelle, kun ohjelmissa sanotaan yhtä, ja puoluetta edustavan Helsingin piirin hallituksen jäsen jotakin ihan muuta ja vielä vakuuttaa, että kyllä puolue vielä hänen kannalleen kääntyy - "ei väkisin mutta väsyttämällä".
Mihin äänestäjän pitäisi uskoa; puolueen ohjelmiin vai Kähärään?
En tunne touhujanne kuin ihan pieneltä ajalta, mutta sekin jo selkeästi on osoittanut, että riita on kova. Jos haluaa puolueen parasta, niin näistä asioista on viisainta keskustella kokouksissa. Ovat päätökset sitten mitä hyvänsä, niin niiden kanssa on tultava toimeen.
Lisäksi olen aivan ällikällä SOSIALISTI nimimerkin kirjoittelusta. Selvästi huomaa, että nimimerkki tuntee hyvin puolueen asiat.
eli on siis Perussuomalaisten vastustaja
kysymys. Kuka mitäkin tarjoaa, ja miten! Jos puhutaan puolueen uskottavuudesta, niin se joka aidosti itsensä esiin tuoden tarjoaa tiettyä ideologiaa on aidosti parempi vaihtoehto, kuin sellainen joka toisen hegemoniaa itsensä hyväksi koittaa käyttää.
KÄDE on vilpittömästi tuonut mielipiteensä julki, enkä katso , että edes puolueen linjan vastaisesti, edes noiden sinun "yksimielisten" ohjelma näkemysten kanssa.
Jos rinnastetaan sinun, ja KÄDEN lausuntoja keskenään. niin ihmettelen asennoitumistasi.
Sinulla lienee jokin erittäin voimakas antipatia KÄDEÄ kohtaan joka lienee vain sinun omassa päässäsi.
Kenttäväen tarpeita eikä toiveita,vaan alistaa
kuten muutkin puolueet ryhmäkurin alle,ehdokkaita
nimitettäessä.Ei mene kauan kuin tyhjää pyyhkii
useammassa vaalipiirissä.
henkilö joka itseon joutunut omien asennoitumiensa takia ulos puolueesta. El8 entinengrynneri JKA joka koitti samma kokoomuksessa , mitä nyt persuisa ulos ajetuksi.
Kokoomuksessa herran edesottamuksia ei hyväksytty ja niin oli vain yksi tie eli ulos joukoista. Sekös aiheutti katkeruutta ja sen jälkeen ko. herra ei ole muuta tehnyt kuin koittanut mollata muita.
Jos kysytään jyväskylän kokommuksesta tai muilta jotka Uskin tuntee, niin tuskin mairittelevaa lausuntoa saa. Äijä on pelkkä omaan napaansa tuijottava hyväksikäyttäjä, jolle on aivan sama mitä puoluetta edustaa, kunhan pääsee mahdollisimman ylös.
Käsitinhköhän nyt oikein:
Jos KÄDEn linja on sopusoinnussa puolueen linjan kanssa, niin silloinhan minun linjani on sen kanssa ristiriidassa.
Mielelläni kuulisin, miltä osin!
Siitä ainakin KÄDEllä ja minulla näyttää olevan yhteinen mielipide, että meidän linjamme eivät ole yhteneväiset, eivät edes saman suuntaiset.
Tuota et kai halunnut kiistää, vai halusitko?
Kyllä KÄDEn ajatukset ovat moderneja, aikaansa seuraavia. Niillä ei ole mitään tekemistä vanhavennamolaisen hapatuksen kanssa. Täydellinen vastakohta on JKa, joka on jämähtänyt johonkin juoksuhautoihin. Jos puoluetta todella halutaan kehittää uskottavaan ja tulevaisuudessakin ääniä keräävään suuntaan, Helsingin linja on ehdottomasti se, jota tulee seurata. (Ja minä en ole KÄDE, sanon sen ihan vain väärinkäsitysten välttämiseksi.)
Vennamolaisuus ei ole tulevaisuutta - kitkerää menneisyyttä kylläkin.
Jos Perussuomalainen linja ei miellytä, niin anna vetää ja vie KÄDE mukanasi.
että vuosituhat on vaihtunut. luulee ressukka, vielä että Veikko on etuskunnassa. Ehkä tuo Veikko tulloo käämää vielä kylässä joskus. Jos vois vielä kättä ropata tuon kanssa.
Herää jo vanhus huomaamaan tosiasiat sinäkin, äläkä elä missään illuusiossa. vaikka on vanha ei tarvitse olla typerys.
En ole epäillytkään, etteikö KÄDEllä voisi olla kannatusta joissakin piireissä. Ainakin kokoomuksen äärioikean laidan libertaristit kehuvat niitä auliisti. Myönnän mieluusti sen, että libertaristit kammoksuvat minun edustamaani linjaa.
Sekin on yhteisesti todettu paikkansapitäväksi, että KÄDEn ja minun linjat ovat kovin kaukana toisistaan.
Mutta ei tuosta sinun kommentistasi ilmene, millä tavalla tuo minun KÄDEn teeseistä poikkeava linjani olisi puoleen linjan vastainen. Sitähän sen pitää olla, jos KÄDEn linja on sopusoinnussa puolueen linjan kanssa.
Toisaalta, en ole edes yllättynyt siitä, että et kommentoinut sitä miltään osin. Retoriikkaa sinulla riittää, yksilöityjä perusteluja puuttuu. Ja se retoriikkakin lyö itseään molemmille korville, välillä olen puolueen ja Soinin "kritiikitön nuoleskelija", välillä taas vakavasti niitten vastainen. Ehkä tuollaisella tuuliviiriretoriikalla saavutetaan sitä kuuluisaa katu-uskottavuutta, mutta ajattelukykyisiin se ei tehoa.
KÄDE ei näköjään vieläkään ole keksinyt, mihin konkreettiseen tekoon tai kannanottoon hänen "yhteistyökyvytön", "kaikkea vastustava" jne -väitteensä perustuu. Se oli odotettavissakin, sillä olematontahan ei KÄDEkään pysty taikomaan todelliseksi.
Tuollaiset perättömät mustamaalaamistarkoituksessa julkisesti esitetyt toistuvat väitteet kyllä kertovat, että KÄDE pyrkii vain ylläpitämään vääriä käsityksiä PerusSuomalaisista ja haittaamaan sillä puolueen menestymistä. KÄDE on tyypillinen myyrä, puolueeseen soluttautunut hajottaja.
tutustua poliittisen puolueen ohjelmiin ennen kuin siihen liitytään, Käde näyttää olevan selvästi yllättynyt että PerusS kannattajakunta onkin sen heikomman puolella jonka suuret puolueet ovat jätttäneet oman onnensa nojaan ...
jossa jotkin perussuomalaiset tahot koittavat tehdä väkisin perussuomalaisista jonkin sortin yhteiskunnallisten hyväksikäyttäjien puolueen, ja koittavat väittää, että nuo hyväksikäyttäjät olisivat joitakin kurjia, jotka ovat jotenkin jääneet yhteiskunna ulkopuolisiksi hylkijöiki.
Mihin tuo näkemys perustuu? Ketä siinä puolustetaan? Edes Jakomäen vuokrakasarmeissa asuva ei halua että häntä kutsutaan kurjallistoon kuuluvaksi. Siinä suurin ongelma lieneekin. Perussuomalaiset ns. puhuu kurjallistosta, jota oikeasti ei ole. on toki vähävaraisia, ja huonosti toimeentulevia, mutta EI KURJALLISTOA. Koittakaa nyt jo muutamat persut ymmärtää. KÖYHÄLLÄKIN OM YLPEYTENSÄ!
Siksi usein on valintana mieluimin valehteleva demu, kuin halveksiva persu.
Haukut väärää puuta. Tuo PerusSuomalaisia mollaava joukkio puhuu "kurjallistosta" ja niiden "hyysääjästä". PerusSuomalaiset itse puhuvat yhteiskunnan heikommassa osassa olevista. Täsmällisemmin se on määritelty puolueen säännöissä: "..., joiden etujen ajamisesta ja tasavertaisesta sosiaalisesta ja taloudellisesta sekä yhteiskunnallisesta asemasta ei ole oikeudenmukaisesti huolehdittu."
Tuotahan eivät voi muut kuin raatolibertaristit vastustaa, ja kun sitäkään eivät kehtaa tehdä avoimesti, on se väännetty tunnistamattomaan muotoon, eli syytetään "vastuuttomasta rahan jakamisesta" ja "sosiaalipummeista, kaljaveikoista ja yhteiskunnan eläteistä".
Jos jossakin yksittäistapauksessa onkin käytetty sosiaalietuuksia väärin, ei se ole ollut vähäisimmässäkään määrin PerusSuomalaisten vika. Eikä yksittäistapaukset ole yleistettävissä muotoon "kaikki" muualla kuin kieroutuneessa fantasiassa.
Laissa on selvät säännökset niihin puuttumisesta. Ja niihin puuttumisen puolesta PerusSuomalaisilla on vähintään yhtä tiukka kanta kuin esimerkiksi kepulla, demareilla tai kokoomuksella. Ehkä tiukempikin, koska niitäkin käytetään lyömäaseena sosiaaliturvan leikkaamiseksi, ja nekin rahat ovat pois niiltä, jotka todella tarvitsisivat yhteiskunnan tukea.
Jos tuo katsotaan moitittavaksi, niin moitittakoon, mutta puhuttakoon asioista niiden oikeilla nimillä. Väärien väitteiden taakse piiloutuvat häpeilevät selvästi itsekin tekojaan, kun niitä pitää tuolla tavalla piilotella.
Minusta on erittäin huomionarvoista se, että kun pyytää täsmennystä noihin PerusSuomalaisia mollaaviin väitteisiin, mollaajat häipyvät kuin pieru Saharaan, mutta tulevat kohta esiin uudella avauksella niillä samoilla väitteillä, joita eivät ole pystyneet puolustamaan.
Yhtä tyypillinen reaktio on sivuuttaa asia ja keskittyä kiistämään kyselijän uskottavuus. Ja tyypillisesti nekin argumentit ovat niin yliampuvia, että ainoastaan kirjoittajan oma uskottavuus rapistuu.
Tyypillistä myös se, että usein samat tahot vaativat "asiakeskustelua".
Lohduttavaa ja erittäin kannustavaa on kuitenkin huomata, että jopa vastustajat ovat huomanneet PerusSuomalaisten linjan niin hyväksi, että oikeaa arvosteltavaa ei löydy vaikka "täikammalla" yritetään etsiä.
Tule kokouksiin äläkä vessanseinää tuijota. Siellä saa tietoa. Kasvotusten, kahden kesken. Ei tuollaisille kädeille tai muille vastaaville kannata korvaansa lotkauttaa.
kantani, ja se kyllä poikkea suuresti tuosta sinun kannastasi. Olen käynyt kokouksissa , ja käyn vastekin mutta en tule sokeana, en kuurona , en ohjailtavana. Tulen avoimin mielin, silmin ,korvin. Tulen vapaana vaikuttajana, ilman sitoumuksia ja ilman hegemonisia sitoumuksia. Entäs sinä? Mieluimmin luotan KÄDEEN kuin 80% muita persuja.
Viimeistään nyt, kun EU-liittovaltiokehitys ja Suomen siinä mukanaolo varmistui, kantona kaskessa oleva hapannaama, Timo Soini, pitäisi laittaa syrjään. Tästä eteenpäin hän edustaa niin räikeää pysähtyneisyyttä ettei voi jatkaa puoluejohdossa aiheuttamatta suurta vahinkoa persuille. Myöskään takinkääntö EU-asiassa ei toimi, koska Soini on rummuttanut EU-vastaisuuttaan niin paljon, että kaikki uskottavuus menisi, jos hän nyt kääntyisikin EU:n kannalle.
Sinulla ja KÄDE:llä on ihan samanlaiset mielipiteet.
Ilman tuttavani houkutusta olisin jo entinen jäsen. Tuttavani kertoi, että Sinun ja KÄDE:n tarkoituskin on ajaa jäsenet puolueesta pois.
Olen parisen kuukautta lueskellut viestejänne ja ne kyllä osoittavat selvän tarkoitusperän. Minä tulin puolueeseen Soinin selkeiden ajatuksien ja puolueen hyvän linjan vuoksi.
Mikä (järkevä) linja se semmoinen on, että pannaan hanttiin joka helvetin asiassa. Ei ideologia voi perustua krooniselle vastustamiselle. AIKA kulkee, ja meidän mahdollisuutena on VAIN JOKO seurata aikaamme tai ummehtua PYSÄHTYNEISYYDEN pölyissä. Soini ja vanhavennamolaiset elävät edelleen 60-80 -lukuja. Helsingin piiri katsoo jo 2010-luvulle.
ettei tuo SOSIALISTI ja KÄDE ole kahdestaan samaa mieltä. Kyllä meitä on muitakin. Sinulla tuntuu olevan hieman oppimita politiikasta ja sen tekemisestä omaehtoisesti.
KÄDELLÄ ei ole mitään tarkoitusta ajaa jäseniä pois, vaan päin vastoin saada uusia nykyaikaiseti ja tääsä päivässä eläviä, mukaan.
Sinulla tuntuu olevan ennakko asenne valmiina. Varmaan jonkin vanha Vennamolaisen sinuun iskostama. Ole avoin, ja ole sitä rehellisesti ja ajattele sitä siltä pohjalta,ja niin että sinä maksat sen sen seuraukset.
Sinähän olet vastustamisen mestari. Vastustat esimerkiksi kaikkea, mitä Soini esittää, olipa se mitä tahansa.
Olipa paljastava kirjoitus. Ei tarvitse enää miettiä kuka on nimimerkin takana. Kannattaisi vain käydä katselemassa josku niinkinpäin, että mitä kaikkea Perussuomaliset ovat myös kannattaneet eduskunnassa. Siinä sosialistitkin yllättyisivät. Täytyy vain ihmetellä, mikä on todellinen syy tuollaiselle sosialisti-kirjoitukselle; ettei vain oma henkilökohtainen katkeruus????
Onhan noista kannatetuista asioista esitetty yhteenvetojakin näillä palstoilla. Kysytty sitäkin, että ovatko ne olleet kannattamisen arvoisia vai olisiko pitänyt vastustaa, kuten nuo riekkujat väittää.
Vaan mitä tapahtui?
Rotat vetäytyivät koloihinsa. Ja kun kirjoitus siirtyi kakkossivulle, rotat ilmestyivät jälleen samoine trolleineen. Spämmivyörytystä seurasi valitus, kuinka palstalla ei osata puhua asiasta.
Sinänsä kuitenkin myönteistä, että sentään tunnistavat ongelmansa.