käytön lopetus.

oon tässä nyt ollu pari viikkoa ilman savuja, joka nyt on ollut pahin addiktioni.Muuta vaan joskus kokeillu.oon poltellu jotain 6vuotta, 3 viime vuotta noin.JOKAPÄIVÄ.huomaa vaan että sitä on tavallaan hukannut itsensä, ei oo tarvinnu pahemmin miettiä asioita.Mut nyt menee hermot selvinpäin ku MUKA yrittää olla niinku muut, mut kyllä polttelu on jälkensä jättänyt.en suosittele kellekkään, SUOMESSA.HEI me OLLAAN SUOMESSA.täälä ei oo kannabis-kulttuuria.Ja se vituttaa, mut pitää yrittää skarpata.heh.
4439
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Toistaiseksi kulttuurimme on erittäin kannabisvastainen, huume kuin huume mietitään. Euroopassa ja amerikassa muutos on jo käynnissä, 85.2% amerikkalaisista kannatti time lehden tutkimuksessa kannabiksen vapauttamista. Euroopassa sen kasvatus omaan käyttöön on sallittua laajalti, kaikkein mukavin esimerkki tietenkin hollanti, jossa sitä saa kaupasta, Amsterdamissa ainakin polttelu on ihan normaali osa kulttuuria, kukaan ei pahalla katso. Onneksi meidän EU jäsenyys vähitellen pakottaa Suomenkin hyväksymään sauhuttelun, pakkohan meidän on isompiamme seurata, niinkuin muissakin asioissa.

Äänestä
  • Riippuu hiukan... sauhuttelu on sallittua kaikkialla muutamia umpikalvinistisia pikkukyliä lukuunottamatta. Amsterdam taas on jopa Hollannin mittakaavassa erikoistapaus.

    Poltteluun suhtaudutaan hiukan eri tavalla riippuen paikasta. Jos Leidsepleinillä vedät jojon, ei kukaan katso kahta kertaa. Jos teet saman jossain vähän sivummalla, missä lapset ja vanhat mummut kumpaakin sukupuolta ovat enemmistönä, reaktio on toinen.

    Joka tapauksessa, useimmiten sillä näytät olevasi turisti. Paikallinen tyyli on istahtaa hyvässä seurassa johonkin gezellig coffeeshoppiin, nauttia kuppi pari teetä tai mehu tai limppari ja imaista savut siinä ohessa :-)

    Äänestä

  • Jos kannabis saataisiin nyt kahviloihin, alkon monopoliin kytkettyä ym. paikkaan jossa henkilön ikä voidaan tarkistaa asiat ois ok. ainoa haittapuoli on siinä että suomessa EI osata käyttää viinaa kohtuullisesti tai ainakin hyvin moni käyttää, sitä aivan liikaa, kävisikö kannabiksen kanssa samoin?
    sitten jos ikäraja olis vaikka tämä 18, niin luultavasti (useimmat) ostelis nuoremmille kavereilleen cannaa sitten ois noita 12-13 vuotiaita tuolla jointti huules, voin väittää ja väitänki että se ei ole hyvästä kuten ei kyllä viinankaan juonti niin nuorena mutta näin ollen tulis lisää vaan ongelmii...
    Suomen kulttuuriin kuuluu viina hyvin olennaisena osana, valitettavasti ja uskon että suomessa pidetään kynsin hampain kiinni siitä että tämä "hirveä huume kannabis" ei tule lailliseksi.
    Musta ollaan vaan menty huonompaan suuntaan, huumetestit työpaikoilla, jopa joitakin uhkaillaan ihan lukioissa ja ammattikouluissa huumetesteillä ja sitä myöten koulusta erottamisilla, median jatkuva pyöritys huumeklinikoitten perustamisista ja puheista "ennen ku mä siirryin spiidiin niin mä poltin pilvee"ym ym. yleiskuva on vituillaan...

    Onhan toki jopa poliiseja jotka ovat enemmänkin kiinnostuneita kovista huumeista ja naureskelevat kun joutuvat antamaan sakkoja pienestä määrästä savuja, mutta on taas niitä jotka innolla vääntää sakko lappuja ja hihittelee kuinka TAAS tuli rekisteriin merkintä HUUMEISTA.
    tulee vielä pitkä prosessi enen ku täällä saa pilvee pilvee pilvee...polttaa rauhassa...

    Äänestä

  • kukka kirjoitti:

    Jos kannabis saataisiin nyt kahviloihin, alkon monopoliin kytkettyä ym. paikkaan jossa henkilön ikä voidaan tarkistaa asiat ois ok. ainoa haittapuoli on siinä että suomessa EI osata käyttää viinaa kohtuullisesti tai ainakin hyvin moni käyttää, sitä aivan liikaa, kävisikö kannabiksen kanssa samoin?
    sitten jos ikäraja olis vaikka tämä 18, niin luultavasti (useimmat) ostelis nuoremmille kavereilleen cannaa sitten ois noita 12-13 vuotiaita tuolla jointti huules, voin väittää ja väitänki että se ei ole hyvästä kuten ei kyllä viinankaan juonti niin nuorena mutta näin ollen tulis lisää vaan ongelmii...
    Suomen kulttuuriin kuuluu viina hyvin olennaisena osana, valitettavasti ja uskon että suomessa pidetään kynsin hampain kiinni siitä että tämä "hirveä huume kannabis" ei tule lailliseksi.
    Musta ollaan vaan menty huonompaan suuntaan, huumetestit työpaikoilla, jopa joitakin uhkaillaan ihan lukioissa ja ammattikouluissa huumetesteillä ja sitä myöten koulusta erottamisilla, median jatkuva pyöritys huumeklinikoitten perustamisista ja puheista "ennen ku mä siirryin spiidiin niin mä poltin pilvee"ym ym. yleiskuva on vituillaan...

    Onhan toki jopa poliiseja jotka ovat enemmänkin kiinnostuneita kovista huumeista ja naureskelevat kun joutuvat antamaan sakkoja pienestä määrästä savuja, mutta on taas niitä jotka innolla vääntää sakko lappuja ja hihittelee kuinka TAAS tuli rekisteriin merkintä HUUMEISTA.
    tulee vielä pitkä prosessi enen ku täällä saa pilvee pilvee pilvee...polttaa rauhassa...

    näinhän se homma menee..!mut vituttaa vaan ku mut ja moni muukin tuttu on leimattu pilven takia rikolliseksi. En koe siinä mitään väärää. Suomi on kyllä jäljessä kehityksessä, ei tää mikään lintukoto enää oo. pitäs antaa ihmisille itelleen enemmän vastuuta itestään. Ei tarvita kahviloita. Jotenki vaan lailliseksi. Ostakoot alaikäset jos ostaa, saa ne kuitenki sitä jostain tai piriä vaikka, VANHEMMAT valvokaa skidejänne!Taas kerran olen alentunut juomaan ku yhteiskunta mut kusitesteihin sysäs...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


pilvipää kirjoitti:

oon tässä nyt ollu pari viikkoa ilman savuja, joka nyt on ollut pahin addiktioni.Muuta vaan joskus kokeillu.oon poltellu jotain 6vuotta, 3 viime vuotta noin.JOKAPÄIVÄ.huomaa vaan että sitä on tavallaan hukannut itsensä, ei oo tarvinnu pahemmin miettiä asioita.Mut nyt menee hermot selvinpäin ku MUKA yrittää olla niinku muut, mut kyllä polttelu on jälkensä jättänyt.en suosittele kellekkään, SUOMESSA.HEI me OLLAAN SUOMESSA.täälä ei oo kannabis-kulttuuria.Ja se vituttaa, mut pitää yrittää skarpata.heh.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu