Niin sitä ihmettelen, että miksi ihmisiä kiusaa niin kovin, että VL:ät ei heitä hyväksyisi muita uskovaisina. Ja kelpuuttaisi ulkopuolisia taivaaseen.
Jos siihen on perää, että VL-usko todellakin olis harhaoppi, kuten jotku täällä yrittää väittää.
Niin luulis, että se ei kiusais ollenkaan, ja olis saman tekevää, mitä he sanovat.
Muttta jospa heidän VL:ien puheilla onkin KATETTA ja nämä asiat sen vuoksi kiusaavat. Ja ihmiset ei saa rauhaa.
Jos siihen on perää, että VL-usko todellakin olis harhaoppi, kuten jotku täällä yrittää väittää.
Niin luulis, että se ei kiusais ollenkaan, ja olis saman tekevää, mitä he sanovat.
Muttta jospa heidän VL:ien puheilla onkin KATETTA ja nämä asiat sen vuoksi kiusaavat. Ja ihmiset ei saa rauhaa.
Vastaukset 13
Vanhimmat
>>
Niin sitä ihmettelen, että miksi ihmisiä kiusaa niin kovin, että VL:ät ei heitä hyväksyisi muita uskovaisina. Ja kelpuuttaisi ulkopuolisia taivaaseen.
>>
Ei kiusaa lainkaan, koska itse omat tuomionne päällenne vedätte, mutta hyvää hyvyyttä täällä tarjotaan oikeaa Raamatunmukaista opetusta, jotta jokainen joka haluaa seurata totuutta ja Jeesusta voisi ajoissa pelastua vl:ien valheopetusten paatista.
>>
Jos siihen on perää, että VL-usko todellakin olis harhaoppi, kuten jotku täällä yrittää väittää.
Niin luulis, että se ei kiusais ollenkaan, ja olis saman tekevää, mitä he sanovat.
>>
Ellei Raamatun totuus kiusaisi vl:iä, niin luulisi että vl:iä ei haittaisi kun täällä Raamatulla vl-oppi monin paikoin kumotaan. Hätä on kuitenkin vl-leirissä suuri, koska heidän täytyy täällä kiljuvan jalopeuran lailla yrittää hyökätä kaikkia vastaan, jotka uskaltavatkin kyseenalaistaa "ainoaa oikeaa" vl-oppia...
Ps. Jos yhtään seurailisit muita palstoja, niin huomaisit ettei vl:t ole missään erityisasemassa minkään suhteen, vaan jokaisella palstalla esitetään myös kritiikkiä palstan aiheenmukaista vakaumusta vastaan.
Oletko sinä Admata jaksanut julistaa "totuutta" (sinullahan se tuntuu olevan hallussa) myös kaikilla muilla valheessa harhailevilla uskontopalstoilla?
Hieno asia tuo sinun "hyvä hyvyys"! Ja hieno asia, kun edes joku on oikeassa!!
Haittaa kovasti, kun tuntematon vl sanoo heti ensisanoikseen: tee parannus että pääset taivaaseeen! Vaikka henkilö olisi jo uskovainen, mutta ei ole vl.
Luuletko että se ihmisten välistä kanssakäymistä rakentaa...
Minua kiinnostaisi tietää, kuinka moni tuntematon vl on tarjonnut ensitöikseen
sulle parannusta? Oletko nyt ihan varma, että kyseessä on ollut vl-tyyppi?
Mullekkin on tarjottu tuntemattomien taholta monenlaista, mutta en itse heitä
heti vl:ksi ajattele... Johtuen varmaan siitä, että itse olen uskovainen (siis vl)
mm. jehovat on tullu ihan kotiovelle juttelemaan. Ettei vain ois... ;)
Tiedän jehovalaisten tavat. En tarkoita sellaista tyyliä tai sellaisia ihmisiä.
Eihän sanojat tietenkään ole aivan "tuntemattomia", koska tietävät etten ole vl tai se tulee selvästi esille muuten. Tuntemattomuus tarkoittaa sitä, että he eivät tiedä minun uskonnollisuudestani mitään, sen vain etten ole vl.
Se riittää tuohon vl-parannuskehoitukseen, vaikkei "uskottomuuteni" näy varmasti päälle päin.
Se leikkaa siivet kaikelta muultakin tuttavuudelta. Samoin tietysti se, että hieman tutumpi vl "erehtyy" samaan.
Kuules, Kicki, sinä et näköjään ymmmärrä sitä että ihmisten välisissä suhteissa yleensä arvostetaan hyvää ja toista kunnioittavaa käytöstä. Et oliene ihan nuori, joten on sanottava että hämmästyttää tällainen tietämättömyytesi.
Jos toinen käyttäytyy loukkaavasti ja leimaavasti keskustelukumppaniaan kohtaan, tämä loukkaantuu, pahastuu.
VL-uskovaisten käyttäytyminen heistä nähden "erilaisia" kristittyjä kohtaan on loukkaavaa. Ei ole sopivaa leimata toista "helvettiin menijäksi", "Saatanan lapseksi" eikä "epäuskoiseksi".
Onko tätä vaikea ymmrätää?
VL-opin kiemurat ovat ulkopuolisille sinänsä yhdentekeviä, mutta tietoista loukkaamista ei tarvitse kenenkään sietää ääntä päästämättä. Ymmärrätkö sinä Kicki tätä?
huono provo.
silloin pahentuu?
sanaan,vaan kickin sanaan:(
täällä on aina tapana kirjoittaa..
Minua vl-oppien Luthervastaisuus "kiusaa" niin kauan, kun vl-liike kuuluu luterilaiseen kirkkoon.
Sitten kun vl-liike on kirkosta erotettu, tai vl-liike eroaa kirkosta, sitten se ei minua enää kiinnosta: sitten saavat puolestani vl-liikeläiset uskoa miten haluavat.
Mutta niin kauan kuin vl-liike kuuluu kirkkoon, niin kauan on sitä liikettä kritisoitava ja osoitettava missä se poikkeaa luterilaisen kirkon opeista ja tunnustuksista.
Vl-liike jos eroaisi kirkosta, niin sitten saisitte olla ihan rauhassa.
nyt kirkollisveronmaksajien rahoilla joka ainoan vl-paikallisyhdistyksiä ylläpidetään ja palkkaa maksetaan vl-papeille, jotka ajattelevat pain virkaa hoitaessaan, että kirkkoon kuuluvat ovat väärä uskoisia. Nämä papit on ävlittömästi erotettava kirkon viroista ja vl-paikallisyhdistyksille ei tule enää antaa raha-avutuksia kirkollisverorahoista.
Sen jälkeen tulisi alkaa myös harkita vl-liikkeen erottamista kokonaan kirkosta.
Huonosti tunnet lutherin opetuksia jos väität, ettemme opeta samalla tavalla. kas kun et ole yhtään huolestunut niistä, jotka kirkossa opettavat esim että kaikki pääsevät taivaaseen - luepa Lutheria, ei taatusti opeta niin. Tai et ole huolestunut niistä, jotka vastoin Raamatun ja lutherinkin opetuksia ovat tuoneet naispappeuden kirkkoon, tai siitä harhaopista, että kastamaton lapsi ei pääse taivaaseen - joka on aivan vastoin sitä mitä Luhter opetti.
Vaan niinpä niin Jeesuskin opetuslapsineen haluttiin erottaa synagogasta.