Tavallinen poliisi otti kiinni pikkupoikia jotka tuskin ovat paloa sytyttäneet. Papateilla ei saa syttymään räjähdysmäistä paloa. Toivottavasti pojat saavat poliisista hyvän kuvan.
MUTTA MUTTA! KUINKAS OLLAKAAN - POLIISI ON VAATIMASSA LISÄRAHAA EU-puheenjohtajuuden nimissä ja poliisiylijohto on rukkaamassa turvallisuusstrategioitaan mokoman latopalon vuoksi.
Tämä kuvio alkaa muistuttaa niin paljon sellaista, että palon takana voisi olla sisäministeriö ja Supo.
Sisäministerihän pöljäili täysin julkisuudessa arvovaltansa vapun nuotion pidosta. Myös Supo tyhmäili kertoessaan, ettei ollut onnistunut vakoilussaan (tiedustelussaan). Miten nuorison illanviettoa pitäisi vakoilla? Tuletteko Supon miehet kotibileisiin hörppimään siideriä?
Nyt, kun makasiinit poltettiin kokonaan, saatiin jostakin valtion vihollinen ja ISOMMALLA jutulla PYYHITTIIN venäläistyyliin pikkujuttu - Supon ja sisäministerin maine korjailtua.
Poliisin teknisen tutkimuksen tulokset tullaan salaamaan, sillä sytyttämisessä näkyisi todennäköisesti "omat aineet".
Sää palon aikaan ei ollut tuulinen (savu kohosi ylöspäin rauhallisesti) ja palon samanaikainen leviäminen laajalle alueelle ihmetyttää.
MUTTA MUTTA! KUINKAS OLLAKAAN - POLIISI ON VAATIMASSA LISÄRAHAA EU-puheenjohtajuuden nimissä ja poliisiylijohto on rukkaamassa turvallisuusstrategioitaan mokoman latopalon vuoksi.
Tämä kuvio alkaa muistuttaa niin paljon sellaista, että palon takana voisi olla sisäministeriö ja Supo.
Sisäministerihän pöljäili täysin julkisuudessa arvovaltansa vapun nuotion pidosta. Myös Supo tyhmäili kertoessaan, ettei ollut onnistunut vakoilussaan (tiedustelussaan). Miten nuorison illanviettoa pitäisi vakoilla? Tuletteko Supon miehet kotibileisiin hörppimään siideriä?
Nyt, kun makasiinit poltettiin kokonaan, saatiin jostakin valtion vihollinen ja ISOMMALLA jutulla PYYHITTIIN venäläistyyliin pikkujuttu - Supon ja sisäministerin maine korjailtua.
Poliisin teknisen tutkimuksen tulokset tullaan salaamaan, sillä sytyttämisessä näkyisi todennäköisesti "omat aineet".
Sää palon aikaan ei ollut tuulinen (savu kohosi ylöspäin rauhallisesti) ja palon samanaikainen leviäminen laajalle alueelle ihmetyttää.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Supo on pääsyt CIA:n maliin!
Ne touhottaa. CIA:ssa laaditaan kunnon suunnitelmat.
sama kuin wtc-tornien tuhoamisessa
'terroristeista' tehtiin pääsyyllinen vaikka jutun junailivat cia ja isot pojat
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?t=6546
Totuus 9/11:sta - TÄSSÄ!
Kirjoittanut: Mikke65
----------olen samaa mieltä
TÄSSÄ: Pian historian Katsotuin elokuva!
Loose Change (2nd Edition)
(KOKO LEFFA 1h 21 min. alhaalla)
Katso tai tallenna manuaalisesti ja avaa Googlen mediasoittimella asennettuasi Goooglen medisasoittimen.
(mediasoitin luo hakemiston josta koneeltasi löytyvät ladatut videot)
Älä lataa muuta samalla kun katsot!
Kaikki MUUT linkit oikealla (älä klikka kuvia!=videot).
TÄSTÄ ELOKUVASTA, jonka 3 koulupoikaa ovat tehneet -tulee ehkä maailman kuuluisin elokuva
koskaan !!!!
Tämä on elokuva joka voi saada George Bushin ja kumppanit kaltereiden taakse.
Linkki sisältää KOKO ELOKUVAN!
Sen voi myös tilata DVD-versiona
Voit katsoa tästä myös Esittelyvideot, niin saat makua tulevasta.
Esittelypätkä 1:
http://www.infowars.com/video/promo/loose_change/loose_ change_fox1.htm
Esittelypätkä 2:
http://www.infowars.com/video/promo/loose_change/loose_ change_fox2.htm
Trailer:
http://www.infowars.com/video/promo/loose_change/loose_ change_trailer.htm
Eipä olisi koskaan voinut kuvitella että mahdollisesti 3 alle 16-vuotiasta,
voi ehkä viedä USA:n jopa kansainväliseen tuomioistuimeen....
http://video.google.com/videoplay?docid=-5137581991288263801&q=loose change
KESTO: 1h 21 min
DVD:n voi tilata tästä: http://www.store.yahoo.com/infowars-shop/loch2ed.html
"totuus on sen etsinnässä"
En usko, että Bush olisi millään tavoin asian takana, sillä 9th 11 - insidenssi tapahtui hänen valintansa jälkeen.
hups. Jenkkien tapa kirjoittaa kuukausi ennen päivää sekoittaa.
asialla olikin Kepu, jonka kansanedustajat haluavat makasiinien paikalle kesantopellon. Malmin lentkentältä oli noussut 10 minuuttia aikaisemmin ilmaan pienkone, jonka perässä oli banderolli "Kauan eläköön MTK". Missä on kyseinen kone nyt? Kukaan ei ole sitä nähnyt, joten se on tuhoutunut keputerroristi-iskussa makasiineille.
Toinen kone oli tarkoitus myös nousta ilmaan ja sillä piti tähdätä makasiinien pohjoissiipeen. Valitettavasti se kone ei kuitenkaan päässyt ilmaan Ilomantsista, kun Oiva Härkösen vaatima kiitorata ei ollut vielä valmis.
Kainuulaisesta syväsatamasta sen sijaan on kyllä kaapattu soutuvene. Sen epäillään olevan matkalla kohti Kolera-allasta lastattuna hirvittävällä määrällä navetantaus-pommeja. Siinä on vaarassa hukkua paskaan jopa StoraEnson pääkonttori, jonka edustalle kokoontuvat myös köyhät paperimiehet antamaan tukeaan vaikeuksissa olevalle suuryhtiölle.
Epäilemme kuitenkin tuon patruunan puolesta pidettävän mielenosoituksen leimahtavan täydeksi sodaksi, kun kepulaiset haluavat parempia kantohintoja ja tulevat paikalle häiritsemään rauhaisaa mielenilmausta. Hevosmiesten tietotoimisto kertoo vaatimuksen olevan: "Kantohinta tuplaksi, rungoista ei tarvitse maksaa mitään". asialle on saatu myös arvovaltainen kannattaja Keris, joka on täysin asina takana, mutta vaatii ehtoihin vielä oikku lisän: "lasolin hinta alas!!
Aineen prosentit kohos ja paine räjäytti pullon,
josta syntynyt palo sytytti makasiinit!
bentseeniksi ja pössähti.
Tahallinen ylijännite ohi varokkeiden?
Otsikoissa perusteltu näkemys.
syyttömiä vankitaan...
Suomen 911!
Viranomaisten ja hallitusten tarjoamaan tietoon terroriteoista ei voi lähtökohtaisesti luottaa. Meillä tutkijoitten ja toimittajien keskuudessa vallitsee naiivistinen asenne, jonka mukaan viranomaisten epäily on halveksittavaa "salaliittoteoretisointia". Tutkimuksen ja journalismin tehtäväksi käsitetään ikäänkuin vallanpitäjien tuottaman tiedon välittäminen kansalaisille.
Tämä osaltaan varmaan johtuu siitä, että Suomi on rauhallinen maa ja omat viranomaisemme ovat suhteellisen luotettavia. Omat kokemuksemme likaisesta pelistä, jota maailman kriisipesäkkeissä käydään, puuttuvat. Tätä taustaa vasten voi tuntua uskomattomalta, että viranomaiset ovat joissain maissa sotkeutuneet terrorismin järjestämiseen. Tietoa näistä asioista on kuitenkin tarjolla runsaasti ja se on helposti saatavilla.
Monet tutkijat ovat avoimen poliittisia, mikä on näkynyt mm Irakin sodan liepeillä käydyn keskustelun yhteydessä. Historia ei oikeuta tällaista luottavaista asennetta sen paremmin Yhdysvaltoja, Venäjää tai Länsi-Euroopan maitakaan kohtaan. Herää kysymys; jos tutkijat eivät halua kriittisesti tutkia terrorismin ilmiötä, niin kuka sen sitten tekee?
Miten Suomi voi varautua nykyajan turvallisuusuhkiin, jos jo taustatietoa tuottava tutkimus toistelee pinnallista suurvaltojen sotapropagandaa? Vai onko kenties tarkoituskin tutkimuksen valepuvussa tarjota perustelut halutunlaisille poliittisille päätöksille? Suomen hallituksen innokkuus "terrorismin vastaisen" lainsäädännön kehittelyssä on pahaenteistä.
Terrorismin ilmiön suhteen olemme tekemisissä tiedustelun maailman kanssa. Siellä mihinkään ei lähtökohtaisesti voi luottaa. "Terrorismin vastaisessa sodassa" on kyse erittäin suurista taloudellisista ja geopoliittisista eduista sekä luonnonvarojen hallinnasta. Sodankäynti perustuu aina harhautukseen ja se on myytävä kansalaisille hyväksyttävässä muodossa.
On kiistatta olemassa erilaisista aatteellisista lähtökohdista toimivia militanttiryhmiä, jotka ovat harjoittaneet terrorismiksi luokiteltavaa toimintaa. Näistä Archerin raportti käsittelee ainoastaan islamistisia järjestöjä.
Olisi syytä kohdistaa huomiota myös äärioikeiston järjestöihin, jotka kylmän sodan aikana olivat sekaantuneet terrorismiin yhteistyössä tiedustelupalvelujen kanssa. Uusi tarkkailun alle asetettava ryhmä olisivat myös erilaiset asevoimien, poliisin, tiedustelu- ja turvallisuuselinten alihankkijayritykset, joiden käyttö on yleistynyt nopeasti viime vuosina.
Ratkaisevan tärkeä tutkimuksen aihe olisi valtiollisten tiedustelu- ja turvallisuuspalvelujen toiminta terrorijärjestöjen manipuloijina ja terrorismin edesauttajina. Mikä on terrorismin ja valtion suhde Länsi-Euroopassa, Kaakkois-Aasiassa, Yhdysvalloissa ja Venäjällä? Käyttävätkö suurvallat kylmän sodan ajalta tuttua "jännitteen strategiaa" poliittisten tarkoitusperiensä ajamiseen?
Suomen kaltaisen pienen maan tulisi kyetä hankkimaan itsenäisesti tietoa terrorismin ilmiöstä poliittisen päätöksenteon tueksi. Toby Archerin raportti "Kansainvälinen terrorismi ja Suomi" ei tässä suhteessa tarjoa apua. Tarvitaan itsenäistä kaikki vaihtoehdot huomioon ottavaa tiedustelu- ja tutkimustoimintaa, joka ei tukeudu sotaa käyvien maiden tarjoamiin virallisiin tietoihin.
Oleellisia kysymyksiä nykytilanteessa ovat;
Onko Suomi suvereeni valtio, joka itse päättää lainsäädännöstään ja "terrorismin vastaisista" toimenpiteistään, vai olemmeko ajopuu joka on Washingtonin kauko-ohjauksessa?
Mikä on "tutkimuksen" rooli "terrorismin vastaisessa sodassa"?
Minkä takia Suomi ei halua tehdä omaa riippumatonta analyysia syyskuun 11:nnen terrori-iskuista? Valtioneuvoston kanslialle asiasta tehty kysely ja saatu vastaus
Tiedetäänkö Suomen valtionhallinnossa mikä on todellinen tilanne?
sytyttyä tuli ensimmäiseksi mieleen, että valtion omistama Senaatti-kiinteistöt on varmaan palkannut jonkun sytyttämään makasiinit. Näin helpotettiin makasiinien purkamista.