TV2:en Silminnäkijä-ohjelma kertoi viikolla, että Halonen olisi ollut vakuutusyhtiö Ilmarisen kustantamalla matkalla sen kelomökillä. Jos tieto pitää paikkansa, eikö kyseessä ole selkeä lahjontayritys presidenttiä kohtaan? Miten Halonen voi ottaa vastaan matkoja työeläkeyhtiöltä? Halonen menetti matkansa takia puolueettomuutensa ja siirtyi Ilmarisen leipiin. Mitä muuta Haloselle on annettu Ilmarisen taholta? Ovatko muutkin yhtiöt tarjoneet Haloselle matkoja tai muita etuisuuksia? Eikö presidentin pitäisi olla puolueeton suhteessa yritysmaailmaan?
Odottaako Halosta lahjusskandaali?
Äänestäjä
15491
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
perässä juoksija Halonen. Nakkikioski imago on lavastus.
Kuten kaikissa muissakin ei niin demokraattisissa maissa, niin myös Suomessa on eri lait eri henkilöille. Pikkuvirkamiesten kohdalla tuo voisikin olla rikos, mutta ei kansanedustajien tai presidentin.
matkan olisi ottanut vastaan vaikkapa kipailuvirastin ylijohtaja? Miten sitä olisi silloin tulkittu?
Onko kukaan kuullut mitään arvonnasta, vai oliko koko autoa olemassakakan?
tasavallan presidentin virkaa. Halosen on erottava virastaan isänmaan edun takia. Jos Halonen jatkaa, ainoa motiivi on asema ja raha. Mitään muuta motiivia Halosen presidenttiydelle ei enää ole.
Jaaha, taidatpa olla kovinkin oikeassa.
Pikkuvirkamiehen ei tarvitse kuin aivastaa väärässä paikassa, niin johan on entinen virkamies.
Ja sitäkään aivastusta ei virkamies voi estää,
kun on paha flunssa, ja silloinhan ihminen aivastaa:-
Kertoisitko mitä päätöksiä Halonen tekee, joihin mökkeily Ilmarisen mökillä vaikuttaisi?
Miten voi ja miksi lahjoa presidenttiä, joka ei päätä yhtäkään Ilmariseen liittyvää asiaa?
Onko taas unohtunut oikea tieto Suomalaisesta päätöksenteosta ja kuka käyttää poliittista valtaa?
presidentin kykenemättömyydestä vaikuttaa asioihin, kyseessä luottamuksellisuus presidentti-instituutiota kohtaan. Presidentti-instituutioita EI VOI SOTKEA vakuutusyhtiöiden kilpailuun, idiootti.
Eläkevakuutusyhtiö Ilmarinen lahjoi Halosta useampana vuonna tarjoamalla pääsiäisinä mökkeilyä Lapissa Ilmarisen kekomökissä!
Saiko Ilmarinen Haloselta lahjoman, ja kun Halonen allekirjoitti pikavauhdilla HE47 ja HE155 lakimuutokset, joilla ajettiin Ilmarisen etuja, antamalla Ilmarisen vakuutuslääkäreille vapaat kädet hylätä eläkehakemuksia.
tiedot pitäisi paikkansa, eikö tuo ole jo virkarikos?
Lait eivät ole punikki-halosen ja lipposen kaltaisia ketkuja varten! ne tekee mitä he tykkää ja peittävät jälkensä sensuurilla, valheilla, kuoliaaksivaikenemisella!
Kaikilla asioilla on aina yhteys, kun tämmöisiä liikahduksia tapahtuu...jonkin asteinen yhteys on johonkin.
Esim.
Valtion pikkuvirkailijat ovat mm. tapaturmavakuutettu valtiokonttorissa se on pikku virkailijan vakuutusyhtiö>valtiokonttori.
Mistä pääministeri Matti Vanhanenkin saa mm. matkarahat etc.
Sama rahakirstu.
Valtion pikku virkailijoita joutui tapaturmanuhreiksi aika iso kasa v. 1995, kun valtiolla oli jäänyt kiinteistöt hoitamatta, ja ne näin ollen pääsivät pahasti kosteusvaurioitumaan.> Siellä muhivat vuosikymmeniä.
Näin moni virkailija tuli työkyvyttömäksi sairastuttuaan kosteusvaurioista vaikeaan astmaan. Heidät myös sanottiin kaikin tavoin irti viroistaan>>tapahtui ns. "aivastus"=pikku virkailijan suuri rikos.
Nyt pikku virkailijat ovat olleet heitteillä, nälkiintyneet jo yli kymmenen vuoden ajan. Pikku virkailijat ovat alkaneet ns. perään kuuluttamaan oikeuksiaan.>>Hakemaan takautuvasti tapaturmaeläkettä. Ovat tähän päivään asti pyrkineet olemaan hiljaa >nöyriksi, kyykytetyiksi oppineena< ja tyytymään osaansa.
Olisivat muuten olleetkin hiljaa, mutta huomasivat, että olisi mukava elää sairanaakin, tapaturmanuhrina, elää ja kokea tätä maailmaa yhä edelleen, tätä hetkeä, tätä päivää... he rakastavat.
Mutta kauhukseen pikku virkailija huomasi, että omaisuus on loppu ja nälkä tullut ja kova. Vedellä ei elä kukaan kovin kauaa aikaa.
Niinpä elämänhalu voitti jällkeen kerran.
Pikku virkailijaja rohkaisi itsensä. Tosin arkana ja pelosta vavisten alkoi perään kyselemään oikeuksiaan. Siitäpä pikku virkailija onkin joutunut oikein tuulen tuivertamaksi, kun ei osannut pysyä nöyränä hiljaa ja kuolla isänmaansa puolesta kunniakaana pois.
Ei pikku virkailija on pikku virkailija. Se haluaa vain elää ja nähdä lisää maailmaa.
Tämä pikku virkailija osoittautui tyrmistyttävän sanoisinpa jopa röyhkeäksi ja turhan sitkeäksi taistelijaksi tapaturmansa puolesta.
Niinpä pikku virkailijaa ollaan kovaa kyytiä siirtämässä Ilmariseen...pois valtiokonttorin rahoista eli valtion kirstusta.
Ovat tönäisseet pikku virkailijan Ilmarisen ongelmaksi.
Nyt pikku virkailija on käynyt läpi kaikki valtion instanssit, ja hänet on revitty riekaleiksi sekä sielullisesti että fyysisesti. Hänet on revitty niin, että tukkaakaan ei ole enää jäljellä. Hän huojuu vielä kumminkin hengissä sinnikkäästi. Ei osaa antaa periksi. Haluaa vain mokoma elää niin kuin muutkin.
Tänä päivänä pikku virkailija kulkee tietämättä enää mihin kuuluu>>>Ilmariseen vai valtiokonttoriin.
Mutta se henki pikku virkailijalla ikävä kyllä aina vain pihisee. Se se onkin se paha päänsärky.
Kysymys on siis suuresta asiasta. Erittäin suuresta rahasummasta.
Sanovat, että tähän valtion v. 1995 tapaturmauhrien tapaukseen liittyisi kahden korkea tasoisen valtion "herran" nimet, herrojen, jotka ns. kuittasivat tapaturmauhrien elämän totaalisesti,
Niin kuin tiedät varmasti sinä, joka luet tätä textiä sieltä ruudun takaa, niin valtion sen pienimmän virkailijan, joka siellä nurkassa harmaana, hiljaa kököttää ja tekee ahkerasti vain töitä.
Ja menee sitten hiljaa huomaamatta kotiinsa jne.
Tiedät/arvaat kuinka iso hänen palkkansa on ollut.
Ja voit näin ollen itseksesi kuvitella kuinka suuresta summasta (taistellaan> on kysymys,
mitä pikku virkailija/tapaturmanuhri perään kuuluttaa.
Pikku virkailija ei käsitä, miksi tämmöisestä pienen pienestä summast pitää taistella.
Myöskin sitä pikku virkailija ei ymmärrä, että miksi herrat eivät ymmärrä pikku virkailijan innokasta elämänhalua.
Pressa ei päätä mistään, ei tee mitään, eikä arvotkaan edusta suomalaisia perusarvoja.
Kuningas tulisi halvemmaksi. Otetais taas oppia Ruotsista. Äänestyksiä tai muitakaan tyhmyyksiä ei tarvitsisi enää tehdä. Pikku muutos perustuslakiin ja sitähän on koko ajan muutettu.
Kunkku voitaisi vaikka tuottaa jostain kehityt tms. maasta saataisi halvalla ja vois olla siniveristä sukua. Kyllähän noo kunkut on matkustellut paljon. Ja ainahan voitaisi löytää jokin asiapaperi, josta "totuus" käy ilmi.
Perustuslaki remonttiin!!!
suunnittelijan nimi on Kari Puro.
Sai sitten palkkioviran Ilmarisesta, toista en tiedä.
Hei, tuossa oli tosi järkeä.
Nyt vaan Suomen kansalaiset pistämään töpinäksi ja asiat oikeaan järjestykseen.
Kyllä se Presidentti kuule puuhaa koko ajan, mutta
se on eri asia tekeekö hän minkälaisia asioita.
Kuka siihen vastaa:
a) Toimiiki Suomen Tasavallan Presidentti oikeudenmukaisesti kaikkia kansalaisia kohtaan>>myös tuota onnetonta pikku virkailijaa kohtaan, joka on ollut mukana valtion suuressa tapaturmassa v. 1995.
b) vai toimiiko Suomen Tasavallan Presidentti juuri päinvastoin ihmioikeusasioissakin, entä muissa asioissa toimiiko Suomen kansalaisten parhaaksi.
Kuka antaa vastauksen, ja milloin?
Milloin löytyy vastaus alla mainittuunkin asiaan:
Jotkut kyselevät ja perään kuuluttavat, kuka on antanut oikeuden lääkäreille ja sairaalahenkilökunnalle Suomessa eliminoida pois vanhukset, tapaturmanuhrit ja ketä muita?
Milloin vankiloissa aletaan vankeja eliminoimaan pois?
Vangit ovat myös suuri yhteiskunnallinen rahan meno
täysihoitopalveluineen.
Joko siellä on alettu eliminoimaan. Onko havaintoa?
Tarina vanhuksesta:
Eräs vanhus asui vanhustenpalvelutalossa.
Vanhustenpalvelutalossa oli sekä huom! yksityinen osasto, siis kallis menoerä vanhukselle, mutta välttämätön ja hyvä.
Että kunnanpuoli>>kunta maksaa kaiken. Vanhus ei siis mitään.
Sitten vanhus oli pudonnut sängystään. Katkaisi kätensä ja joutui terveyskeskussairaalaan.
Sinne ennen vanhuksen kuolemaa omaiset soittivat.
Vanus oli juuri edellisenä päivänä ennen kuolemaansa hyvin virkeänä ja vähän närkästyneenäkin, kysellyt puhelimessa
omaisilta, miksi kummassa minua pidetään täällä sairaalassa.
Miksi en pääse pois? Olen aivan kunnossa. Ainoastaan tuo käsi meni poikki. Nyt en siis pysty enää itseäni pukemaan. Täytyy saada siihen apua, tuumasi vanhus järkevästi.
Sairaalasta omaisille soitettiin, että vanhus pääsee pois.
Nyt kylläkin, kun käsi on poikki, niin hän ei kykene enää
asumaan siellä yksityisellä puolella.
Hänet täytyy siirtää kunnan puolelle, sanoivat.
Oli perjantaipäivä. Omaiset odottivat innolla vanhuksen kotiuttamista sitten sinne kunnan puolelle maanantaina.
Silloin piti vanhuksen saapua takaisin.
Sitä innolla odotettiin vanhusta takaisin.
Huom!Omaiset rakastavat vanhuksiaan.
Mutta vanhus ei kuuna päivään tullut.
Hän kuoli yht´äkkiä perjantaina yöllä. Syyksi sanottiin keuhkotauti omaisille. Omaiset miettivät mitä tehdään.
Onko tutkinnan paikka mitä meidän vanhukselle
on tehty.
Omaiset murtuivat. He itkivät. Joku totetisi, että emme me valittamalla saa vanhustamme enää takaisin.
Hän on nyt siirtynyt tuon puoleiseen. Kukaan ei saa häntä enää taikaisin keskuutemme.
Asia jäi siihen.
Yksi vanhus oli taas eliminoitu pois, että ei Suomen kunnalle/valtiolle olisi tullut lisää rahan menoa.
Kuka on siis antanut tämmöisen käskyn noudatettavaksi Suomessa. Mistä tämä järeä käsky on lähtöisin?
Eliminointi-käskyt täytyy tulla erittäin korkealta taholta.
Ei niitä kunnat voi päättää.
Mitä tämän päivän Suomessa siis tehdään.
Elämä keskellä painajaista!
Tämähän on kuin Hitlerin aikaa. Tosin toimet yritetään tehdä huomaamattomasti. Tänä päivänä ei jahdata keskitysleirille.
Ei, me elämme Suomessa nimeltä Keskitysleiri.