Olen valmis lyömään tonnista vetoa (siis tietenkin vaan ns leikin päällä) siitä että lestadiolaisuudessa pari vuosikymmentä vallalla ollut kaiken ehkäisyn kielto kumotaan. Se tapahtuu minun arvion mukaan viimeistään vuonna 2008. Liike ei uskalla riskeerata tiukkuudella jäsenistöään.
Millä perustelen? Sillä että jo nyt näkee sen todellisuuden että lestadiolaisissa perheissä perhekoot pienenee vaikka äitien jaksamisen ja terveyden puolesta otollinen hedelmöittyminen on nykyään enemmän kuin vaivatonta. Ja vanhempien yhteinen vapaa-aika lemmelle on myös monin kertaistunut. Silti - lapsiluku laskee huimaa vauhtia, sen näkee joka ikinen että isoja 12-15 lapsen perheitä on vähemmän ja vähemmän.
Tuskin ehkäisyä sanatarkasti ilmaisten sallitaan - enemmänkin luulen että liikkeen linjauksissa korostetaan luonnollisen ehkäisyn sallittavuutta (siis lähinnä pidättäytyminen, keskeytetty yhdyntä).
Katsellaan. Niille joille lapsia tulee vähemmän tai enemmän toivon jaksamista ja korkeimman siunausta
Millä perustelen? Sillä että jo nyt näkee sen todellisuuden että lestadiolaisissa perheissä perhekoot pienenee vaikka äitien jaksamisen ja terveyden puolesta otollinen hedelmöittyminen on nykyään enemmän kuin vaivatonta. Ja vanhempien yhteinen vapaa-aika lemmelle on myös monin kertaistunut. Silti - lapsiluku laskee huimaa vauhtia, sen näkee joka ikinen että isoja 12-15 lapsen perheitä on vähemmän ja vähemmän.
Tuskin ehkäisyä sanatarkasti ilmaisten sallitaan - enemmänkin luulen että liikkeen linjauksissa korostetaan luonnollisen ehkäisyn sallittavuutta (siis lähinnä pidättäytyminen, keskeytetty yhdyntä).
Katsellaan. Niille joille lapsia tulee vähemmän tai enemmän toivon jaksamista ja korkeimman siunausta
Vastaukset 10
Vanhimmat
Miten niin on yhä vähemmän? Pitäisi esittää jotain faktoja.
Sinänsä on onni naisen jaksamiselle, jos ei tarvitse 12-15 lasta synnyttää.
synnyttää ? Ei kai pakko ole, vai onko ?
No onhan sille pakolle paljon kauniimpiakin sanoja keksitty...Te tiedätte kyllä!
Kiitos. Sinulta tuli hyvä tarkentava kysymys."Miten niin on yhä vähemmän? Pitäisi esittää jotain faktoja".
Eihän minulla ole faktoja. Mutta jos teen silmäni hetkeksi sulkien matkan 70-luvun, 80-luvun, 90-luvun ja tämän päivän lestadiolaisuuteen. Vaikka raskauden "todennäköisyys ja mahdollisuus" on lisääntynyt (ks perustelut avauksessa) näyttäisi että suurperheet ovat yhä vaan harvemmassa lestadiolaisuuden sisällä.
Onko muuten kenelläkään faktatietoa tai havintoja muilla siitä että suurperheet hupenevat?
tuntuvan heistä, jotka juuri tämän nimenomaisen ehkäisykiellon vuoksi on a) erotettu vl:sta, b) ovat itse käyneet suuren henkisen taistelun itsensä kanssa ja eronneet vl:sta, c) ovat sairastuneet henkisesti, koska ovat joutuneet synnyttämään lapsen joka vuosi; ei sen vuoksi että itse olisivat näin halunneet, vaan sen vuoksi että seurakunta tätä vaatii tai d) eivät ole edes sairauden tai lääkäreiden suosituksesta uskaltaneet ehkäisyä käyttää ja äiti on pahimmassa tapauksessa menehtynyt joko raskaus- tai synnytyskomplikaatioihin.
Miltä tuntuu heistä sinä päivänä, kun vanhoillislestadiolaisuudessa ehkäisy yhtäkkiä hyväksyttäisiinkin?
Erittäin hyvä kysymys!
Siksihän siitä EI PUHUTA, vaikka hyväksyttäisiinkin, koska jouduttaisiin taas toteamaan että metsään meni opetukset taas, niinkuin 70-luvulla. Eihän siitäkään puhuta.
Sallitaan... antaa ihan erillaisia hmmmm... näköaloja!!!
vähyyteen on myös siinä,että miehiltä on siittiöiden
määrä vähentynyt, kiitos kireiden farkkujen ja myös ihmisten elintavat ovat vaikuttamassa siihen asiaan. On tehty asiasta tutkimuksiakin,ja mitä korkeampi elintaso,niin syntyvyys vähenee.
Rivivanhoillislestadiolaisilla teetetään lapsia urakalla, mutta kerma tekee vähemmän. Miksihän?
silmäätekevien vaimot saavat laittaa itseään enemmän kuin rivi-vl-naiset. Silmäätekevien vaimoilla on mm. raitoja ja sävytettyjä hiuksia, mikä tavalliselta vl:ltä on kielletty. Miksi asia on näin?