Jee jee sanoittepa mitä hyvänsä ostin justiinsa -96 Chryslerin kaikilla herkuilla mitä löytyy eikä paljoo ajettu...olen ihan ihkuuna täällä ja odotan autoa puunauksesta. Passaa ajella pikku ajoa vaikka vähän söiskin(2.4), syöhän tuo Bemarikin 6-syl. 24 v. ;))
OSTIN CHRYSLER VOYAGERIN
Mallu...
132951
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
mekin ostimme mutta kylläkin 3.3.bensaa vie mutta kiva ajella!!!!!
toinen menossa ja mitä todennäköisemmin tulee vielä kolmaskin!!
Paljon onnea Voyagerin omistajalle. Vuosi sitten toukokuussa haettiin Voyager 2.4 -96 ja on HYVÄ auto.
Neljä lasta, äiti ja isä mahtuu aivan hyvin sisään. Toyota Corollan jälkeen on todella ilo matkustella pitkääkin matkaa.
Polttoainetta toki kuluu pyöreästi 10 L /100km mutta Suomessa ainakin on tiheä huoltoasemaverkosto - kyllä tankillinen (70 L) riittää asemien välille :)
meillä on voikkari 94.3.3litranen.Väitätkö että pääset 10 litralla,se on kyllä aika hyvin...Kyllä meidän vie enemmän....
Kuten viestissä mainitsin, ostimme auton vuosi sitten. Tuon vuoden keskikulutus on ollut 10 litraa/100 km. Ei se yhtään alle mene, mutta ei juuri ylikään.
On vielä huomattava, että meillä on 2.4 litarinen ja manuaalilaatikolla. Tuo 3.3 litrainen ja automaattilootalla epäilemättä kuluttaa enemmän. Moottorin kierroksen aikana kuusi mäntää ehtii imemään enemmän polttoainetta kuin neljä. Vai kulkeeko 3.3 litrainen samaa nopeutta pienemmillä kierroksilla kuin 2,4 L. Ei ole kokemusta kuin 2.4 litraisesta.
Ajotapa vaikuttaa hyvin paljon kulutukseen. Jos malttaa ajella rajoitusten mukaan (80 - 100 km/h) ja välttää repiviä kiihdytyksiä, kulutus on hyvinkin alle mainitun 10 litraa. Jos antaa mäntien heilua surutta, ne myöskin imee seosta surutta poltettavaksi.
Myös vakkarin käyttö käyttö vaikuttaa kulutukseen. Vakionopeussäädin yrittää pitää nopeuden vakiona - jo pienessä ylämäessä se painaa kaasun pohjaan, että nopeus pysyisi. Kun kaasu on auki, polttoainetta menee enemmän. Kuski voi höllätä hieman nopeutta ja bensaa säästyy jälleen.
Edellä mainitsemani asiat vaikuttaa ainakin 1 - 1,5 litraa sataa kilometriä kohti.
Ja vielä ilmastoinnin käyttö lisää polttoainekustannuksia, koska se vie moottorilta tehoa ja jälleen kaasupoljinta täytyy polkea alemmksi, että vauhti säilyy. Mutta se on mukavuustekijä, josta emme halua luopua!
mulla -97 3.3 litranen automaatti. matkaan syö kympin, helsinkipörräilyyn eli aikapaljo 80kmh pätkiä 12.5litraa, eikä varmaan vaikeuksia saada syömään enemmänkin
tarvi enää säästellä rahojaan, kaikki palaa kyllä bensaa ostellessa.
se niin, että yleensä kaikki se on kulunut, mitä sinne tankkiin on laittanut. Oli se auto merkiltään mikä tahansa. Ainoa ero on ollut se, miltä on se ajaminen tuntunut? Grand vojalla joka km on ollut sen arvoista!!!!
arvatenkin, ihmiset jotka hankkivat itselleen vojakkerin kokoisen auton, ovat ottaneet selville myös perustiedot autosta! Polttoaineen kulutuksen, ajo-ominaisuudet, huollettavuuden, ym..Ja jos tietoa haluaa niin vojakkeristit on sen verran fiksua porukkaa että sitä jaetaan!
Meillä ollu voikkari kolmisen kuukautta,bensaa ja rahaa kuluu mutta on sillä upeaa ajella,en olisi ikinä uskonout että saisin kokea jotain tälläistä auton ratissa.Ajomukavuus on 100%.
Olet vain kateellinen,se on harmi,Kokeilepa joskus itse niin tiedät mistä puhun!!!!Nim.nainen 31v.
Olisit ostannut vaan chevyn niin olisit saanut tehoa ja varusteita ,lisäksi polttoainekulut pienemmät Lisäksi ajomukavuus parempi.
Sitten vaan säästämään tulevaa vaihdelaatikkoremppaa varten jos on automaatti.
No toivotaan ettei tule mutta kahdella tutulla on tullut ja ei ole tietysti ihan halpaa n. 5000 euroa...
Laatikkoremppa maksaa noin 1000-1500 eur. Viidellätontulla on menty turhaan ostaan uusi laatikko. Nämä tuttavasi vissiin ostavat aina uuden auton, kun bensat on lopussa.
Eikä sitä yleensä tarvitse tehdä koskaan, harvemmassa se vastaan tulee. Toisaalta, manuaaliboxin vaihto maksaa sen saman 5000 eur.