Jaahans, että näin. Jenkit tiesi jo 1974 luvulla että thc:llä on kutistava ja jopa tuhoava vaikutus syöpäsoluihin. DEA sitten tottakai, tuhosi tutkimukset ja lopetti ne alkuunsa.
Outoa?
Pöh, syöpälääkkeiden kehittelyyn käytetään vuosittain uskomattomia varoja kun jonkinlainen apu olisi jo ollut 30 vuotta sitten saatavilla. Apu olisi ollut "ihmelääke" hamppu, tämä Jumalan luoma yrtti mistä on apua moniin muihinkin sairauksiin.
On se perkele kumma kun tuota hamppua jaksetaan demonisoida vaikka kuinka paljon, vaikka se olisi lääke lukemattomiin eri sairauksiin.
No ei voi mitään, näillä mennään ja dillet kiittää...
Linkki: http://www.alternet.org/story/9257/
Outoa?
Pöh, syöpälääkkeiden kehittelyyn käytetään vuosittain uskomattomia varoja kun jonkinlainen apu olisi jo ollut 30 vuotta sitten saatavilla. Apu olisi ollut "ihmelääke" hamppu, tämä Jumalan luoma yrtti mistä on apua moniin muihinkin sairauksiin.
On se perkele kumma kun tuota hamppua jaksetaan demonisoida vaikka kuinka paljon, vaikka se olisi lääke lukemattomiin eri sairauksiin.
No ei voi mitään, näillä mennään ja dillet kiittää...
Linkki: http://www.alternet.org/story/9257/
Vastaukset 23
Vanhimmat
saa ainakin joissakin osavaltioissa määrätä reseptillä glaukooman hoitoon.
En tiedä parantaako kannabis syöpää, mutta ainakin syöpähoitojen aiheuttamaan pahoinvointiin sitä kyllä määrätään. Eräs ystäväni sai sitä reseptillä jo 80-luvulla. Hän ikävä kyllä kuoli siitä huolimatta.
Sai ihmelääkettä - hamppua ja kuoli kuitenkin, huhhuh.
No eihän siinä mitään ihmeellistä ole hamppu on tappanu vuosikymmenien varrella miljoonia narkkareita ympäri maailmaa.
Kannabis ei ole tappannut yhen yhtä ihmistä, ikinä missään päin maailmaa. Ei koskaan.
Sinä varmaan esität meille todisteet väittämäsi todenperäisyydestä?
Eikö löydy todisteita, onpa kumma juttu...
http://http://www.uta.fi/laitokset/sospol/tutkimus/huumeet.pdf
sivu 3.
Lainaus:"Kannabis sen sijaan ei ole erityisen myrkyllinen aine, eikä ihmisillä ole havaittu siitä aiheutuneita kuolemia (Hall & Solowij 1998)"
Jotta ihmiselle saat kannabis myrkytyksen aikaan on sinun nautittava 40 000 kertainen määrä mitä tarvitset päihtymiseen. Sama luku alkoholilla on 1:4.
No millä sivulla todistetaan väittämä "Kannabis ei ole tappannut yhen yhtä ihmistä, ikinä missään päin maailmaa. Ei koskaan." todeksi? Siitähän tässä on kysymys ei mistään "Kannabis sen sijaan ei ole erityisen myrkyllinen aine" toteamuksista.
että ilmoitetaan ettei ole havaittu yhtään kuolemaa?? Vaan sinulle pitää näyttää tapahtuma josta ei ole näyttöä????????????
Siinä viestissä on kirja - jossa on asia tutkittu. Montako kertaa se sulle pitää kertoa. Lue se kirja. Jos et jaksa lukea, joudut tyytymään tuohon Tampereen yliopiston tekemään juttuun jossa kerrotaan ettei ole havaittu yhtään kannabiksesta johtuvaa kuolemaa. Eikö sen pitäisi riittää?
Hanki elämä, jos et muusta keksi tivata.
Hän sai kannabista syöpähoitojen aiheuttamaan pahoinvointiin, ei itse syövän hoitoon.
Aggressiivinen rintasyöpä pikkaisen yli 20-vuotiaalla johtaa harvoin onnelliseen lopputulokseen, oli lääkitys mikä tahansa.
kannabis on esim. huomattavasti tupakkaa vaarallisempi keuhkoille. Sinun täytyy näyttää minulle aikamoiset todisteet, että uskoisin väitteesi, että kukaan ei ole koskaan kuollut kannabikseen.
Kohtuullisesti käytettynä uskon kyllä, että sillä voisi on positiivisiakin vaikutuksia ja käyttöä juuri esim. lääketieteessä.
http://www.erowid.org/plants/cannabis/cannabis_health2.shtml
For example the Berkeley carcinogenic tar studies of the
late 1970's concluded that "marijuana is one-and-a-half times as
carcinogenic as tobacco." [tuohon tutkimukseen perustuu mm. eräs surullisenkuuluisa viimeaikainen englannin keuhkoliiton selvitys ja monet muut lähteet joissa hamppua väitetään tupakkaa vaarallisemmaksi keuhkoille] This finding was based solely on the
tar content of cannabis leaves compared to that of tobacco, and
did not take radioactivity into consideration. (Cannabis tars do
not contain radioactive materials.) In addition, it was not
considered that:
1) Most marijuana smokers smoke the bud, not the leaf, of
the plant. The bud contains only 33% as much tar as tobacco.
2) Marijuana smokers do not smoke anywhere near as much as
tobacco smokers, due to the psychoactive effects of cannabis.
3) Not one case of lung cancer has ever been successfully
linked to marijuana use.
4) Cannabis, unlike tobacco, does not cause any narrowing of
the small air passageways in the lungs.
In fact, marijuana has been shown to be an expectorant and
actually dilates the air channels it comes in contact with. This
is why many asthma sufferers look to marijuana to provide relief.
Doctors have postulated that marijuana may, in this respect, be
more effective than all of the prescription drugs on the market.
Studies even show that due to marijuana's ability to clear
the lungs of smog, pollutants, and cigarette smoke, it may
actually reduce your risk of emphysema, bronchitis, and lung
cancer. Smokers of cannabis have been shown to outlive non-
smokers in some areas by up to two years. Medium to heavy
tobacco smokers will live seven to ten years longer if they also
smoke marijuana.
Vaan siitä, että joku idiootti esittää täällä "ei kukaan, ei koskaan" tyylisiä väittämiä joita ei ymmärrettävästi millään pysty todistamaan todeksi.
Pysytään siis näissä väittämissäkin kohtuudessa niin ei synny tivaustunnelmia. Toivottavasti sinä kannabiksen aivoja pehmentävästä vaikutuksesta huolimatta nyt ymmärrät mistä tässä oli kysymys.
ettei ole koskaan raportoitu kuolemaa joka on johtunut kannabiksen yliannostuksesta tai myrkytyksestä?
on erittäin suuri lääketieteellinen merkitys, mistä Jumalalle kiitos ja on sekin niin saatanan outoa että alkoholiakin perkele jatkuvasti demonisoidaan, vittu!
No taas tuota tekstia lukiessani tuli mieleeni, etta eiko osata muuta kuin kiroilla. Vahan kaytostapoja, voi niista asioista kirjoitella sivistyneestikin.
"Apu olisi ollut "ihmelääke" hamppu, tämä Jumalan luoma yrtti mistä on apua moniin muihinkin sairauksiin.
On se perkele kumma kun tuota hamppua jaksetaan demonisoida vaikka kuinka paljon, vaikka se olisi lääke lukemattomiin eri sairauksiin."
-tuo edellinen on suora lainaus koko ketjun avauksesta. Mikset osoittanut viestiäsi sille?
kannabis on parempi huume kuin viina!
Kiitos äärimmäisen rehellisestä vastauksestasi.
.voi vitunvitunvittu
Minä ihmettelen että miksi kannabis käyttäytyisi syöpäsoluja tuhoavasti. Ymmärtääkseni kannabis - siis THC ei muuta esim. immuniteettivastetta vaan immunosysteemin muutokset tulevat muista poltettaessa tulevista kemikaaleista.
THC:hän on reseptorispesifinen päihde ja sen vaikutukset tulevat ennenkaikkea hermojärjestelmän kautta eikä syövällä ole paljoakaan tekemistä neurologisen puolen kanssa. Ainakaan itse en näe mitään syytä sille miksi kannabis olisi tehokas syöpälääke. Joku esittäköön bioteknisen kuvauksen siitä miten THC vaikuttaa syöpäsoluun jos tahtoo vastustaa tätä mielipidettä.
Entä miksi tutkimus hyllytettiin?
Salaliittoteorian puolelle menee mutta menköön. Väitän että kannabiksen laillistajilla on taipumusta taivuttaa totuutta. Kenties hyvästä syystä ja huolesta kannabiksen laittomuudesta, olisihan se kannabis hyvä saada lailliseksi joten miksei tehdä tutkimusta joka edistää asiaa - vaikka sitten valehdeltaisiinkin hiukan tutkimustuloksia; hyvän asian takiahan ollaan liikkeessä. Kenties DEA pisti tutkimuksen lukkoon aivan oikeasta syystä; manipuloidusta tutkimuksen johtopäätöksestä.
...
Olennaista kuitenkin on se että kannabis on oiva lääke syöpäpotilaille vaikkei itse sairausta parannakkaan... ja itseasiassa monille muille potilaille. Kannabis yksin voisi korvata todella monta vakavasti sairaiden tukilääkettä, kannabiksessa on varsin monta hyvää piirrettä joilla saataisiin pillerivuorta pienemmäksi ilman kovin kummoisia sivuvaikutuksia. Kannabiksella siis kannattaisi hoitaa radikaalien hoitojen ja vaikeiden sairauksien sivuoireita.
On todellakin sääli ja synti että lääketutkimusta haittaa se että jokin aine on huumausainelistalla. Asianhan pitäisi olla päinvastoin; hyvissä päihteissä on mitä todennäköisimmin potentiaalia myös lääkkeeksi. Opiaattijohdannaiset ja Amfetamiinijohdannaiset muodostavat varsin merkittävän osan nykylääketieteen lääkintätekniikoista, ei ole mitään syytä miksei muistakin huumausaineista löytyisi lääkinnällistä käyttöä jollain aspektilla.
Kiva lukea täältä asiallistakin tekstiä.
Samat jollain tapaa suomennettuna:
Kannabinoidit ja syöpä: hyödyt ja haitat syöpäkasvainlääkekäytön suunnittelussa
Viimeisen kahden vuosikymmenen aikana tutkimus on dramaattisesti lisännyt tietoutta kannabinoidien biologisista ja farmakologisista ominaisuuksista. Nisäkkäillä yhdisteiden, jotka ovat samankaltaisia kuin Cannabis sativa -kasvissa, niinkutsuttujen endokannabinoidien (anandamidien), on todettu säätelevän solujen viestintämekanismeja, jotka liittyvät syöpäsolujen kasvuun, leviämiseen ja etäpesäkkeisiin. Tähän päivään mennessä kannabinoideja on lisensoitu kliiniseen lääkekäyttöön palliatiivisessa kemoterapiakäytössä, mutta tutkimukset näyttävät kannabinoidiagonisteilla olevan myös suoria antiproliferatiivisia vaikutuksia useissa syöpäsolutyypeissä "in vitro" (~soluviljelmissä) ja elävissä koe-eläimissä. Tutkimme kannabinoidien säätelemiä molekuläärisiä syöpään liittyviä perusviestikanavia ja teemme yhteenvedon todisteiden näyttämistä hyödyistä ja haitoista mahdollisissa tulevaisuuden endokannabinoidi-pohjaisissa lääkkeissä syöpäterapiassa.
British Journal of Pharmacology advance online publication, 27 February 2006; doi:10.1038/sj.bjp.0706632
Kannabinoidit ja syöpä: syy, parantaja ja oireiden lievittäjä (palliaatio)
Tämä yhteenveto käsittelee kolmea erilaista assosiaatiota kannabinoidien ja syövän välillä. Ensinnä, se arvioi todisteita joiden mukaan kannabistuotteiden polttaminen voi aiheuttaa syöpää nieluun ja hengityselimistöön. Yksittäisistä tapauskuvauksia löytyy ylempien hengitysteiden syövistä nuorilla aikuisilla, jotka polttavat kannabista, mutta todisteet muutamasta epidemologisesta kohorttitutkimuksesta ja tapaus-verrokkitutkimuksesta ovat epäyhtenäisiä. Toiseksi, on olemassa sekalaisia todisteita THC:n ja muiden kannabinoidien vaikutuksista syöpiin: osassa in vitro ja in vivo -tutkimuksista THC:lla ja eräillä synteettisillä kannabinoideilla on havaittu antineoplastisia (kasvainsoluja tappavia) ominaisuuksia, mutta toisaalta jotkin tutkimukset osoittavat THC:n vaikuttavan huonontavasti immuunijärjestelmän syöpävasteeseen. Kolmanneksi, Delta(9)-tetrahydrokannabinoli (THC) saattaa hoita syövän oireita ja sivuoireita, ja on todisteita että se ja muut kannabinoidit voivat olla hyödyllisiä adjuvantissa hoidossa (eli toista lääkitystä tukevassa) ruokahalua parantavana, pahoinvointia ja oksentelua vähentävänä, ja neuropaattista kipua lieventävänä syöpäpotilailla. Suurin haaste kannabinoidien lääkekäytössä on kehittää turvallisia ja tehokkaita menetelmiä, jotka johtavat terapeuttisiin vaikutuksiin ilman epätoivottavia psykoaktiivisia vaikutuksia. Lisäksi lääketieteelliset ja lainsäädännölliset seikat sekä erilaiset määräykset estävät kannabiksen polttamisen lääkkeeksi. Nämä erittäin erilaiset kannabinoidien käyttökohteet ovat vaarassa hämärtyä yleisen kiistanalaisuuden vuoksi, erityisesti USA:ssa jossa eräät kannabinoidien lääkekäytön advokaatit (asiamiehet) ovat olleet poltetun kannabiksen puolella ennemmin kuin farmaseuttisten kannabinoidien. Käymme läpi olemassaolevia todisteita näihin kolmeen asiaan liittyen ja pohdimme niiden vaikutuksia toimintastrategioihin.
Lancet Oncol. 2005 Jan;6(1):35-42.
Hypoteesi: kannabinoiditerapia glioomien hoidossa?
Glioomat, erityisesti glioblastoma multiforme ja luokan IV astrosytooma, ovat yleisimpiä pahalaatuisista aivokasvaintyypeistä sekä agressiivisimpia muotoja eri syöpätyyppeistä. Tämänhetkiset terapeuttiset lähestymistavat glioblastoma multiformen hoitoon ovat tavallisesti tehottomia tai vain palliatiivisia (oireita lievittävää). Viimeisimpien vuosien aikana useat tutkimukset ovat näyttäneet, että kannabinoidit - Cannabis sativa -kasvin aktiiviset ainesosat ja niiden johdannaiset - hidastavat laboratorioeläimillä erityyppisten kasvaimien mukaanlukien glioomien kasvua. Kannabinoidit saavat aikaan apoptoosin (ohjelmoidun solukuoleman) glioomasoluilla viljelyssä ylläpidetyn seramiidikasautumisen kautta, solun ulkopuolista viestiohjattua kinaasiaktivaatiota ja Akt estoa. Lisäksi, kannabinoidihoito estää glioomien angiogeneesiä (salvataan syöpäsolujen ravinnonsaanti) in vivo (elävillä eläimillä). Erityisesti, kannabinoidit tappavat glioomasoluja selektiivisesti ja voivat suojella muuntumattomia gliasoluja (keskushermoston hermotukisoluja). Nämä esitellyt ja muut läpi käytävät löydökset voivat asettaa pohjan mahdolliselle kannabinoidien käytölle glioomien hallinnassa.
Neuropharmacology. 2004 Sep;47(3):315-23.
Kannabinoidit: mahdollisia syövänvastaisia aineita
Kannabinoidit - Cannabis sativa -kasvin aktiiviset ainesosat ja niiden johdannaiset - aikaansaavat palliatiivisia vaikutuksia syöpäpotilailla estämällä pahoinvointia, oksentelua ja kipua ja stimuloimalla ruokahalua. Lisäksi näiden ainesosien on näytetty soluviljelmissä ja eläinkokeissa estävän kasvainsolujen kasvua moduloimalla soluviestintäreittejä. Kannabinoidit ovat yleisesti hyvin siedettyjä, eivätkä saa aikaan perinteisen kemoterapian yleisiä myrkytysoireita . Joten, voisiko kannabinoideja käyttää uusien syövänvastaisten terapioiden kehittämisessä?
Nat Rev Cancer. 2003 Oct;3(10):745-55.
****Alkuperäiset abstraktit**********
Cannabinoids and cancer: pros and cons of an antitumour strategy.
In the last two decades, research has dramatically increased the knowledge of cannabinoids biology and pharmacology. In mammals, compounds with properties similar to active components of Cannabis sativa, the so called 'endocannabinoids', have been shown to modulate key cell-signalling pathways involved in cancer cell growth, invasion and metastasis. To date, cannabinoids have been licensed for clinical use as palliative treatment of chemotherapy, but increased evidences showed direct antiproliferative actions of cannabinoid agonists on several tumour cells in vitro and in animal models. We will review the principal molecular pathways modulated by cannabinoids on cancer and summarize pros and cons evidence on the possible future use of endocannabinoid-based drugs in cancer therapy.
British Journal of Pharmacology advance online publication, 27 February 2006; doi:10.1038/sj.bjp.0706632
Cannabinoids and cancer: causation, remediation, and palliation.
This review discusses three different associations between cannabinoids and cancer. First, it assesses evidence that smoking of cannabis preparations may cause cancers of the aerodigestive and respiratory system. There have been case reports of upper-respiratory-tract cancers in young adults who smoke cannabis, but evidence from a few epidemiological cohort studies and case-control studies is inconsistent. Second, there is mixed evidence on the effects of THC and other cannabinoids on cancers: in some in vitro and in vivo studies THC and some synthetic cannabinoids have had antineoplastic effects, but in other studies THC seems to impair the immune response to cancer. As yet there is no evidence that THC or other cannabinoids have anticancer effects in humans. Third, Delta(9)-tetrahydrocannabinol (THC) may treat the symptoms and side-effects of cancer, and there is evidence that it and other cannabinoids may be useful adjuvant treatments that improve appetite, reduce nausea and vomiting, and alleviate moderate neuropathic pain in patients with cancer. The main challenge for the medical use of cannabinoids is the development of safe and effective methods of use that lead to therapeutic effects but that avoid adverse psychoactive effects. Furthermore, medical, legal, and regulatory obstacles hinder the smoking of cannabis for medical purposes. These very different uses of cannabinoids are in danger of being confused in public debate, especially in the USA where some advocates for the medical use of cannabinoids have argued for smoked cannabis rather than pharmaceutical cannabinoids. We review the available evidence on these three issues and consider their implications for policy.
Lancet Oncol. 2005 Jan;6(1):35-42.
Hypothesis: cannabinoid therapy for the treatment of gliomas?
Gliomas, in particular glioblastoma multiforme or grade IV astrocytoma, are the most frequent class of malignant primary brain tumours and one of the most aggressive forms of cancer. Current therapeutic strategies for the treatment of glioblastoma multiforme are usually ineffective or just palliative. During the last few years, several studies have shown that cannabinoids-the active components of the plant Cannabis sativa and their derivatives--slow the growth of different types of tumours, including gliomas, in laboratory animals. Cannabinoids induce apoptosis of glioma cells in culture via sustained ceramide accumulation, extracellular signal-regulated kinase activation and Akt inhibition. In addition, cannabinoid treatment inhibits angiogenesis of gliomas in vivo. Remarkably, cannabinoids kill glioma cells selectively and can protect non-transformed glial cells from death. These and other findings reviewed here might set the basis for a potential use of cannabinoids in the management of gliomas.
Neuropharmacology. 2004 Sep;47(3):315-23.
Cannabinoids: potential anticancer agents.
Cannabinoids - the active components of Cannabis sativa and their derivatives - exert palliative effects in cancer patients by preventing nausea, vomiting and pain and by stimulating appetite. In addition, these compounds have been shown to inhibit the growth of tumour cells in culture and animal models by modulating key cell-signalling pathways. Cannabinoids are usually well tolerated, and do not produce the generalized toxic effects of conventional chemotherapies. So, could cannabinoids be used to develop new anticancer therapies?
Nat Rev Cancer. 2003 Oct;3(10):745-55.
"Minä ihmettelen että miksi kannabis käyttäytyisi syöpäsoluja tuhoavasti. Ymmärtääkseni kannabis - siis THC ei muuta esim. immuniteettivastetta vaan immunosysteemin muutokset tulevat muista poltettaessa tulevista kemikaaleista."
Kyseessä on THC:n vaikutukset, rottakokeissa juuri THC estää kasvainten kasvua tehokkaammin kuin mikään muu tunnettu antikarsinogeeni. Ihmisillä asiaa ei ole paljoakaan edes tutkittu (paitsi syöpäkipulääkkeiden pahoinvoinnin vähentämisessä ja ruokahalun lisäämisessä ym.)
"THC:hän on reseptorispesifinen päihde ja sen vaikutukset tulevat ennenkaikkea hermojärjestelmän kautta eikä syövällä ole paljoakaan tekemistä neurologisen puolen kanssa."
Niitä reseptoreita on kaikkialla kehossa (esim. CB1-reseptoria on aivoissa, ja CB2-reseptoreita kaikkialla muualla kehossa paitsi aivoissa, lisäksi thc vaikuttaa muihinkin reseptoreihin). Kasvainten kasvun estyminen liittyy ilmeisesti solujen signaalinvälitykseen. Tuossa artikkelissa asiaa on selitetty melko hyvin kappaleessa Antitumour effects of cannabinoids:
http://www.fluxview.com/library/health/Guzman-Cancer-nrc1188.pdf
"Ainakaan itse en näe mitään syytä sille miksi kannabis olisi tehokas syöpälääke."
Tuossa vähän syitä tiivistettynä:
Summary
• Cannabinoids, the active components of Cannabis sativa and their derivatives, act in
the organism by mimicking endogenous substances, the endocannabinoids, that
activate specific cannabinoid receptors. Cannabinoids exert palliative effects in
patients with cancer and inhibit tumour growth in laboratory animals.
• The best-established palliative effect of cannabinoids in cancer patients is the
inhibition of chemotherapy-induced nausea and vomiting.Today, capsules of
Δ9-tetrahydrocannabinol (dronabinol (Marinol)) and its synthetic analogue nabilone
(Cesamet) are approved for this purpose.
• Other potential palliative effects of cannabinoids in cancer patients — supported by
Phase III clinical trials — include appetite stimulation and pain inhibition. In relation
to the former, dronabinol is now prescribed for anorexia associated with weight loss in
patients with AIDS.
• Cannabinoids inhibit tumour growth in laboratory animals. They do so by
modulating key cell-signalling pathways, thereby inducing direct growth arrest and
death of tumour cells, as well as by inhibiting tumour angiogenesis and metastasis.
• Cannabinoids are selective antitumour compounds, as they can kill tumour cells
without affecting their non-transformed counterparts. It is probable that cannabinoid
receptors regulate cell-survival and cell-death pathways differently in tumour and nontumour
cells.
• Cannabinoids have favourable drug-safety profiles and do not produce the generalized
toxic effects of conventional chemotherapies. The use of cannabinoids in medicine,
however, is limited by their psychoactive effects, and so cannabinoid-based therapies
that are devoid of unwanted side effects are being designed.
• Further basic and preclinical research on cannabinoid anticancer properties is
required. It would be desirable that clinical trials could accompany these laboratory
studies to allow us to use these compounds in the treatment of cancer.
Okei. Perun puheeni epäilemisestä ja muutan sen muotoon : Epävarmaa vielä mutta lupaavia viitteitä on.
Kiitos referensseistä. On aina ilo oppia uutta.